【摘要】每年的“两会”报道是各级党报年度新闻报道当中极具分量的一个环节。在两会期间，党报作为党对外宣传的重要窗口，肩负着信息首发、舆论引导的职责与使命。而各级党报由于级别、地区的差异，往往呈现出各自的报道特点，以满足不同目标受众的信息需求，实现最佳的传播效果。本文选择《人民日报》作为中央党报的代表，《安徽日报》作为地方党报的代表，分别从二者报道量、特刊或专栏设置量、评论报道以及图片运用等方面进行比较，分析2010年两会报道中，中央与地方党报的不同报道特色，并总结各自的优势与不足。
【关键词】“两会”报道 党报
根据选取样本的代表性，以及获取样本的有效性，笔者分别选取了中央级别党报《人民日报》和笔者所在地区的党报《安徽日报》作为分析的样本。《人民日报》是中国共产党中央机关报，是中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸，是世界观察和了解中国的重要窗口。《人民日报》及时准确、鲜明生动地宣传党中央精神和中国政府最新政策、决定，报道国内外大事，反映最广大人民群众的意愿和要求。《安徽日报》作为安徽省委机关报，是安徽省第一党报，在新闻界有较大的影响力，新闻报道追求贴近实际、贴近生活、贴近群众，具有鲜明的党性特色和地方特色。
根据2010年“两会”召开的时间，笔者选取了两报在2010年3月3日―3月14日之间，即从开幕式到闭幕式总计12天的报道内容作为研究样本，比较分析《人民日报》和《安徽日报》关于“两会”的报道。
一、关于“两会”报道量的对比
自“两会”召开之日起，两报都不遗余力地运用大幅版面对“两会”进行全方位的报道。在“两会”期间，《人民日报》涉及“两会”的报道共有913条，《安徽日报》为185条；《人民日报》涉及“两会”报道的日均版面量达到56%，而《安徽日报》日均版面量达到38%。
如表一所示，《人民日报》“两会”报道的版面最少时有8个版面，即在全国政协召开的第一天，最多时达到13个版面，并且在12天中有4天的报道版面量达到了75%以上；《安徽日报》“两会”报道的版面最少3个版，最多4个版，在总量上远远小于《人民日报》。《人民日报》在14日也就是会议闭幕式当天涉及的版面数与总版数比例为100%，其次在6日、7日两天的比例达到了81%，13日达到75%；而《安徽日报》100%的比例出现了两次，分别在5日和13日，其次是6日和12日达75%。从中可看出，《人民日报》在报道“两会”时版面数比平时增加了“两会特刊”；而《安徽日报》并没有因为报道两会而特地增加版面，反而在周末时还会像平时一样减少版面。
将版面数与新闻条数（表二）相结合进行比较，不难看出作为中央党报的《人民日报》，因其受众包括国内受众与国外受众，对于新闻信息量的全面性、系统性和完整性要求较地方党报高，《人民日报》的报道总量达913条，《安徽日报》的报道总量为185条，两报的报道总量有近5倍的的差距。
二、关于“两会特刊”和相关栏目的对比
《人民日报》在“两会”期间推出了“两会特刊”，每天的“两会特刊”有6―8个版面，主要内容包括以下专栏：
1、“两会进行时”。主要是对“两会”的焦点热点问题以新闻特写的形式呈现出来，比如3月4日报道的“代表委员谈应对国际金融危机冲击”；3月5日报道的“代表委员热议转变经济发展方式如何提速”；3月6日在“两会特刊”中又推出“书记省长三论加快经济发展方式转变：要从老百姓脸上看成效”。从这三天的连续报道可以看出，《人民日报》的“两会特刊”虽然报道内容详尽，但也不是简单的就事报事，而是在报道前经过详细的策划，找准热点问题，进行连续性、多角度、全方位报道，让读者对某一问题有深刻全面的了解。
2、“两会时评”。该栏目注重选取独特的角度（不追求热点焦点问题）对“两会”相关新闻进行评论，比如3月4日的“怎样用好话语权”；3月8日的“请让基层代表多发言”；3月10日的“让权力在阳光下运行”。这些“两会时评”选取角度新颖，切入点好，质量高，能引发读者的思考，无形中就增加了报纸的权威性和公信力。另外，还有“两会快评”专栏，对“两会”的最新动态配发及时、快速的评论。如3月9日的第8版“政协会议提案选登”中，就配发了“为国家‘把脉问诊’”的快评。
3、“会议日程”。该小专栏能让读者及时了解到“两会”进程，虽是简单地告知读者何时有什么会议，但体现了中央党报对读者的重视，也显出了《人民日报》的亲和力。
4、“现场*关键词”。该专栏报道两会现场的代表委员们的提案和建议。比如3月4日的关键词是“就业、创业”，对此，分别采访了两位政协委员和两位人大代表；3月9日的关键词是“收入分配”，对此也分别采访了委员和代表。在笔者看来，这一栏目能够反映出参加两会的代表委员们都在关心什么问题，是不是在把人民群众关心的问题在“两会”上反映出来，这不仅拉近了两会、代表委员们与人民群众之间的距离，也提高了《人民日报》的可读性。
另外，《人民日报》的“两会特刊”还有“民生聚焦”、“两会感言”、“快递”、“碰*撞”、“声音”等专栏，这些栏目的设置详细深入地报道了“两会”的相关内容，对相关内容做了多角度、深层次的解读和分析，使读者对“两会”有一个理性、全面的认识。
《安徽日报》没有设置有关“两会”的特刊报道，只在A2版推出了“全国‘两会’连线”专栏，内容包括：“我省委员、代表参加两会侧记”；“代表委员访谈”（主要是安徽省全国政协委员和全国人大代表）；“两会观察”（主要透视两会热点焦点问题，比如教育、大学生就业以及收入分配等）；另外还有“民生三人谈”小专栏，以主题形式推出代表委员建言录，比如，3月13日推出的以“公立医院改革”为主题的代表委员建言录。
与《人民日报》“两会特刊”相比，《安徽日报》的“全国‘两会’连线”专栏，在内容数量、报道角度、报道深度等都有很大差距，《安徽日报》的报道也以与安徽全国政协委员和全国人大代表为主，但这也符合新闻的接近性原则。而《人民日报》的专栏设置也较《安徽日报》丰富、灵活，现场感强。
三、《人民日报》和《安徽日报》在图片报道方面的比较
在图片的使用上，两报呈现出各自的特点。《人民日报》的新闻图片数量在“两会”报道中的比例较之《安徽日报》要小，但多采用大尺寸图片的编辑方式来弥补数量上的不足。在读图时代，图文并茂已经成为受众阅读的基本需求，《人民日报》用较大版面来展示图片，给受众以强烈的视觉冲击力，能第一时间抢夺受众眼球，形成视觉的中心。
《安徽日报》的图片新闻报道是《安徽日报》这次“两会”报道的亮点，在全部185 篇两会报道中，图片新闻有66条，占36%，比例很高。另外，《安徽日报》的图片质量高，选取角度好，既有人物图片，又有场景图片；既有室内图片，又有室外图片，给人增加了“两会”的现场感。另外，《安徽日报》还分别在3月12日的B4版和14日的B4版分别以整版的形式推出“我省委员出席全国政协十一届三次会议剪影”和“十一届全国人大三次会议安徽代表团剪影”的彩色图片报道，给读者以较强的视觉冲击，也使“两会”报道更加鲜活、立体。
四、《人民日报》和《安徽日报》在评论方面的比较
《人民日报》的评论是这次“两会”报道的一大特色，不仅数量多，而且形式多样，除“两会”开幕时和闭幕时的四篇社论外，还有“两会时评”、“两会快评”等形式，这些评论不但能引发读者的思考，还增加了报纸的权威性和公信力。相比之下，《安徽日报》的“两会”报道除了转发《人民日报》四篇社论外，没有一篇自己的有关“两会”的评论，在笔者看来，是一种遗憾。
结语
1、综合比较《人民日报》和《安徽日报》2010年的“两会”报道，可以看出，两份报纸在报道“两会”时都凸显了地域意识，以满足报纸的目标受众需求。《人民日报》受众遍布国内外，是站在全局的高度去报道、评论新闻事件，新闻报道角度也强调宏观性和整体性，新闻内容的选择强调平衡性。《安徽日报》只在安徽地区发行，目标受众有着明显的区域属性，对于新闻报道的内容选择则贴近于安徽地区百姓最关心、最接近的话题、问题或事件，而不必做到面面俱到。
2、两份报纸都注重报道的时效性与现场感，时效性是通过相关消息的及时报道；而现场感，《人民日报》是通过形式灵活的专栏来实现的，如《现场发言》、《现场关键词》、《两会感言》、《画外音》等，新闻报道“贴近”“两会”现场，让受众产生亲临现场的感觉。《安徽日报》是通过增加图片报道的分量来实现的。同时，图片和评论则分别是两者的不足之处，有待加强。
（作者：安徽大学新闻传播学院08级研究生）
责编：姚少宝
【摘要】每年的“两会”报道是各级党报年度新闻报道当中极具分量的一个环节。在两会期间，党报作为党对外宣传的重要窗口，肩负着信息首发、舆论引导的职责与使命。而各级党报由于级别、地区的差异，往往呈现出各自的报道特点，以满足不同目标受众的信息需求，实现最佳的传播效果。本文选择《人民日报》作为中央党报的代表，《安徽日报》作为地方党报的代表，分别从二者报道量、特刊或专栏设置量、评论报道以及图片运用等方面进行比较，分析2010年两会报道中，中央与地方党报的不同报道特色，并总结各自的优势与不足。
【关键词】“两会”报道 党报
根据选取样本的代表性，以及获取样本的有效性，笔者分别选取了中央级别党报《人民日报》和笔者所在地区的党报《安徽日报》作为分析的样本。《人民日报》是中国共产党中央机关报，是中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸，是世界观察和了解中国的重要窗口。《人民日报》及时准确、鲜明生动地宣传党中央精神和中国政府最新政策、决定，报道国内外大事，反映最广大人民群众的意愿和要求。《安徽日报》作为安徽省委机关报，是安徽省第一党报，在新闻界有较大的影响力，新闻报道追求贴近实际、贴近生活、贴近群众，具有鲜明的党性特色和地方特色。
根据2010年“两会”召开的时间，笔者选取了两报在2010年3月3日―3月14日之间，即从开幕式到闭幕式总计12天的报道内容作为研究样本，比较分析《人民日报》和《安徽日报》关于“两会”的报道。
一、关于“两会”报道量的对比
自“两会”召开之日起，两报都不遗余力地运用大幅版面对“两会”进行全方位的报道。在“两会”期间，《人民日报》涉及“两会”的报道共有913条，《安徽日报》为185条；《人民日报》涉及“两会”报道的日均版面量达到56%，而《安徽日报》日均版面量达到38%。
如表一所示，《人民日报》“两会”报道的版面最少时有8个版面，即在全国政协召开的第一天，最多时达到13个版面，并且在12天中有4天的报道版面量达到了75%以上；《安徽日报》“两会”报道的版面最少3个版，最多4个版，在总量上远远小于《人民日报》。《人民日报》在14日也就是会议闭幕式当天涉及的版面数与总版数比例为100%，其次在6日、7日两天的比例达到了81%，13日达到75%；而《安徽日报》100%的比例出现了两次，分别在5日和13日，其次是6日和12日达75%。从中可看出，《人民日报》在报道“两会”时版面数比平时增加了“两会特刊”；而《安徽日报》并没有因为报道两会而特地增加版面，反而在周末时还会像平时一样减少版面。
将版面数与新闻条数（表二）相结合进行比较，不难看出作为中央党报的《人民日报》，因其受众包括国内受众与国外受众，对于新闻信息量的全面性、系统性和完整性要求较地方党报高，《人民日报》的报道总量达913条，《安徽日报》的报道总量为185条，两报的报道总量有近5倍的的差距。
二、关于“两会特刊”和相关栏目的对比
《人民日报》在“两会”期间推出了“两会特刊”，每天的“两会特刊”有6―8个版面，主要内容包括以下专栏：
1、“两会进行时”。主要是对“两会”的焦点热点问题以新闻特写的形式呈现出来，比如3月4日报道的“代表委员谈应对国际金融危机冲击”；3月5日报道的“代表委员热议转变经济发展方式如何提速”；3月6日在“两会特刊”中又推出“书记省长三论加快经济发展方式转变：要从老百姓脸上看成效”。从这三天的连续报道可以看出，《人民日报》的“两会特刊”虽然报道内容详尽，但也不是简单的就事报事，而是在报道前经过详细的策划，找准热点问题，进行连续性、多角度、全方位报道，让读者对某一问题有深刻全面的了解。
2、“两会时评”。该栏目注重选取独特的角度（不追求热点焦点问题）对“两会”相关新闻进行评论，比如3月4日的“怎样用好话语权”；3月8日的“请让基层代表多发言”；3月10日的“让权力在阳光下运行”。这些“两会时评”选取角度新颖，切入点好，质量高，能引发读者的思考，无形中就增加了报纸的权威性和公信力。另外，还有“两会快评”专栏，对“两会”的最新动态配发及时、快速的评论。如3月9日的第8版“政协会议提案选登”中，就配发了“为国家‘把脉问诊’”的快评。
3、“会议日程”。该小专栏能让读者及时了解到“两会”进程，虽是简单地告知读者何时有什么会议，但体现了中央党报对读者的重视，也显出了《人民日报》的亲和力。
4、“现场*关键词”。该专栏报道两会现场的代表委员们的提案和建议。比如3月4日的关键词是“就业、创业”，对此，分别采访了两位政协委员和两位人大代表；3月9日的关键词是“收入分配”，对此也分别采访了委员和代表。在笔者看来，这一栏目能够反映出参加两会的代表委员们都在关心什么问题，是不是在把人民群众关心的问题在“两会”上反映出来，这不仅拉近了两会、代表委员们与人民群众之间的距离，也提高了《人民日报》的可读性。
另外，《人民日报》的“两会特刊”还有“民生聚焦”、“两会感言”、“快递”、“碰*撞”、“声音”等专栏，这些栏目的设置详细深入地报道了“两会”的相关内容，对相关内容做了多角度、深层次的解读和分析，使读者对“两会”有一个理性、全面的认识。
《安徽日报》没有设置有关“两会”的特刊报道，只在A2版推出了“全国‘两会’连线”专栏，内容包括：“我省委员、代表参加两会侧记”；“代表委员访谈”（主要是安徽省全国政协委员和全国人大代表）；“两会观察”（主要透视两会热点焦点问题，比如教育、大学生就业以及收入分配等）；另外还有“民生三人谈”小专栏，以主题形式推出代表委员建言录，比如，3月13日推出的以“公立医院改革”为主题的代表委员建言录。
与《人民日报》“两会特刊”相比，《安徽日报》的“全国‘两会’连线”专栏，在内容数量、报道角度、报道深度等都有很大差距，《安徽日报》的报道也以与安徽全国政协委员和全国人大代表为主，但这也符合新闻的接近性原则。而《人民日报》的专栏设置也较《安徽日报》丰富、灵活，现场感强。
三、《人民日报》和《安徽日报》在图片报道方面的比较
在图片的使用上，两报呈现出各自的特点。《人民日报》的新闻图片数量在“两会”报道中的比例较之《安徽日报》要小，但多采用大尺寸图片的编辑方式来弥补数量上的不足。在读图时代，图文并茂已经成为受众阅读的基本需求，《人民日报》用较大版面来展示图片，给受众以强烈的视觉冲击力，能第一时间抢夺受众眼球，形成视觉的中心。
《安徽日报》的图片新闻报道是《安徽日报》这次“两会”报道的亮点，在全部185 篇两会报道中，图片新闻有66条，占36%，比例很高。另外，《安徽日报》的图片质量高，选取角度好，既有人物图片，又有场景图片；既有室内图片，又有室外图片，给人增加了“两会”的现场感。另外，《安徽日报》还分别在3月12日的B4版和14日的B4版分别以整版的形式推出“我省委员出席全国政协十一届三次会议剪影”和“十一届全国人大三次会议安徽代表团剪影”的彩色图片报道，给读者以较强的视觉冲击，也使“两会”报道更加鲜活、立体。
四、《人民日报》和《安徽日报》在评论方面的比较
《人民日报》的评论是这次“两会”报道的一大特色，不仅数量多，而且形式多样，除“两会”开幕时和闭幕时的四篇社论外，还有“两会时评”、“两会快评”等形式，这些评论不但能引发读者的思考，还增加了报纸的权威性和公信力。相比之下，《安徽日报》的“两会”报道除了转发《人民日报》四篇社论外，没有一篇自己的有关“两会”的评论，在笔者看来，是一种遗憾。
结语
1、综合比较《人民日报》和《安徽日报》2010年的“两会”报道，可以看出，两份报纸在报道“两会”时都凸显了地域意识，以满足报纸的目标受众需求。《人民日报》受众遍布国内外，是站在全局的高度去报道、评论新闻事件，新闻报道角度也强调宏观性和整体性，新闻内容的选择强调平衡性。《安徽日报》只在安徽地区发行，目标受众有着明显的区域属性，对于新闻报道的内容选择则贴近于安徽地区百姓最关心、最接近的话题、问题或事件，而不必做到面面俱到。
2、两份报纸都注重报道的时效性与现场感，时效性是通过相关消息的及时报道；而现场感，《人民日报》是通过形式灵活的专栏来实现的，如《现场发言》、《现场关键词》、《两会感言》、《画外音》等，新闻报道“贴近”“两会”现场，让受众产生亲临现场的感觉。《安徽日报》是通过增加图片报道的分量来实现的。同时，图片和评论则分别是两者的不足之处，有待加强。
（作者：安徽大学新闻传播学院08级研究生）
责编：姚少宝