流动电子警察同一地点拍下8次违章 法院判
来源：作者：
广西南宁市民蒙先生在同一地点先后８次被流动电子警察拍下违法停车记录，并交纳罚款。蒙先生不服，将南宁市交警支队诉至法院。南宁市青秀区法院日前作出一审判决，撤销交警对他作出的８起处罚，并判令交警部门如数退还罚款。
２００５年７月至１１月间，蒙先生８次被流动电子警察拍下违法停车记录，地点均在南宁市汇春路的一块路牌下。２００６年６月５日，蒙先生驾驶私家车经过南宁市园湖路时，被路面值勤交警拦下。当天下午，蒙先生到指定处理地点接受了处罚，领到８张罚单，每张罚单２００元，共计１６００元。
蒙先生认为，根据《道路交通安全法》规定，公安机关交通管理部门及交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。如果流动的电子警察拍摄到他的停车行为并认为这一行为违法时，应该立刻上前告知和纠正，履行维护交通秩序的职责。如不主动告知，就是不作为和执法违法行为，未起到“处罚和教育相结合”的作用。
交警部门则认为，行政处罚的告知义务是指处罚决定前应该告知当事人，交警部门已经向广大车主提供了电子违章记录的查询方式，蒙先生也承认他是自己查询得知的，这说明交警已经尽到了告知义务。电子警察拍摄属于处罚前收集证据的行为，法律并没有规定收集证据需要告知。
法院认定，南宁市交警支队对道路交通安全违法行为进行处罚时，应当查明交通违法事实，正确适用法律、法规的有关规定进行处罚。在这起案件中，交警对蒙先生违法行为的认定只记载违法行为代号，没有注明他违反了哪条法律、法规条款，对蒙先生的违法行为均未予以确认，电子警察录像也无法证实蒙先生违反的是哪一种情形。因此，交警对蒙先生作出的８起处罚属于事实不清，证据不足，且适用法律、法规不正确，依法应予撤销。
近日，蒙先生与南宁市交警支队到法院办理退款手续，交警支队将１６００元的罚款如数退还给蒙先生。
来源：新华社
流动电子警察同一地点拍下8次违章 法院判
来源：作者：
广西南宁市民蒙先生在同一地点先后８次被流动电子警察拍下违法停车记录，并交纳罚款。蒙先生不服，将南宁市交警支队诉至法院。南宁市青秀区法院日前作出一审判决，撤销交警对他作出的８起处罚，并判令交警部门如数退还罚款。
２００５年７月至１１月间，蒙先生８次被流动电子警察拍下违法停车记录，地点均在南宁市汇春路的一块路牌下。２００６年６月５日，蒙先生驾驶私家车经过南宁市园湖路时，被路面值勤交警拦下。当天下午，蒙先生到指定处理地点接受了处罚，领到８张罚单，每张罚单２００元，共计１６００元。
蒙先生认为，根据《道路交通安全法》规定，公安机关交通管理部门及交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。如果流动的电子警察拍摄到他的停车行为并认为这一行为违法时，应该立刻上前告知和纠正，履行维护交通秩序的职责。如不主动告知，就是不作为和执法违法行为，未起到“处罚和教育相结合”的作用。
交警部门则认为，行政处罚的告知义务是指处罚决定前应该告知当事人，交警部门已经向广大车主提供了电子违章记录的查询方式，蒙先生也承认他是自己查询得知的，这说明交警已经尽到了告知义务。电子警察拍摄属于处罚前收集证据的行为，法律并没有规定收集证据需要告知。
法院认定，南宁市交警支队对道路交通安全违法行为进行处罚时，应当查明交通违法事实，正确适用法律、法规的有关规定进行处罚。在这起案件中，交警对蒙先生违法行为的认定只记载违法行为代号，没有注明他违反了哪条法律、法规条款，对蒙先生的违法行为均未予以确认，电子警察录像也无法证实蒙先生违反的是哪一种情形。因此，交警对蒙先生作出的８起处罚属于事实不清，证据不足，且适用法律、法规不正确，依法应予撤销。
近日，蒙先生与南宁市交警支队到法院办理退款手续，交警支队将１６００元的罚款如数退还给蒙先生。
来源：新华社