引入论证
1.
2.
3.
4.
5. 林丹李宗伟 《易经》中说，“君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎” 比尔盖茨曾说：“所有员工都要有这样一个意识------微软公司还有三个月就要倒闭” 欧纳西斯说：要想成功，你需要朋友；要想更成功，你需要敌人 歌德：一个人如果能够发现他的对手的长处，那就会给他带来不可估量的巨大益处，因为这肯定会使他超过他的对手
好对手的压迫感更加深刻直观
1. 比如多数情况下运动员参加国际大赛像奥运会比地方或国内比赛更容易打破世界纪录。 两种情况下相比伙伴是相同的只是因为对手变了。这正是好对手对奋斗者忧患危机意识的激发作用强于好伙伴的直观体现。我们不否认在奋斗路上好伙伴会提醒奋斗者不要因暂时的顺利而停下脚步，要时刻有危机感，可是好对手对我们的提醒作用不是更加深刻而直观吗？
2. 有了对手，才有危机感，才有竞争力。有了对手，你不得不奋发图强，不得不锐意进取，否则就只有被替代，被淘汰。就像在学习方面，如果不加紧学习，就会被别人比下去，排名就会下降，这就督促我们去学习，不能有丝毫懈怠。
批判好伙伴
奋斗过程中，改进不足和弥补短板是必要的。好伙伴确实在一定程度上可以帮助你发现自己的不足并指出，但是比起队友，一个好对手是不是更能促使你发现自己的不足呢？毕竟对手是专业的，他的目的就是发现你的不足之处作为自己的出发点。换一方面想，好伙伴之间的视野不存在局限性吗？一个团队难道不会有共同的缺点吗？不会走入同样的误区吗？所以说，在于好对手的交锋中，才能够更加深刻的发现不足，比起好伙伴，好对手 带给你的成长不是更多吗？
内在激发和外在推动
好对手更加偏向内在的激发而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力是成长的关键，因此好对手更加重要
一个故事论据
我们都曾听说这样一个故事？牧羊人为了保护自己的羊群不被吃掉，大量捕杀狼和羊群的其他天敌，结果羊群反而因为失去了自己的对手而大量病死，草原也受到严重破坏。
国家与国家之间
国家与国家之间，不可否认需要建立良好的外交关系来促进共同发展，但好对手的竞争，却能让双方有更加巨大的进步。二战期间，西方国家提出相互制衡政策，美国奉行的霸权主义，而如今世界正朝着多元化的方向发展，国家之间相互制约，在激烈的竞争中才能谋求更好的发展。同样，好对手的竞争对各行各业也同样重要，只有在竞争激烈的情况下，才会激发出自己创新的潜能和动力。
点子
中国电信，中国联通，中国移动，90年代
引入论证
1.
2.
3.
4.
5. 林丹李宗伟 《易经》中说，“君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎” 比尔盖茨曾说：“所有员工都要有这样一个意识------微软公司还有三个月就要倒闭” 欧纳西斯说：要想成功，你需要朋友；要想更成功，你需要敌人 歌德：一个人如果能够发现他的对手的长处，那就会给他带来不可估量的巨大益处，因为这肯定会使他超过他的对手
好对手的压迫感更加深刻直观
1. 比如多数情况下运动员参加国际大赛像奥运会比地方或国内比赛更容易打破世界纪录。 两种情况下相比伙伴是相同的只是因为对手变了。这正是好对手对奋斗者忧患危机意识的激发作用强于好伙伴的直观体现。我们不否认在奋斗路上好伙伴会提醒奋斗者不要因暂时的顺利而停下脚步，要时刻有危机感，可是好对手对我们的提醒作用不是更加深刻而直观吗？
2. 有了对手，才有危机感，才有竞争力。有了对手，你不得不奋发图强，不得不锐意进取，否则就只有被替代，被淘汰。就像在学习方面，如果不加紧学习，就会被别人比下去，排名就会下降，这就督促我们去学习，不能有丝毫懈怠。
批判好伙伴
奋斗过程中，改进不足和弥补短板是必要的。好伙伴确实在一定程度上可以帮助你发现自己的不足并指出，但是比起队友，一个好对手是不是更能促使你发现自己的不足呢？毕竟对手是专业的，他的目的就是发现你的不足之处作为自己的出发点。换一方面想，好伙伴之间的视野不存在局限性吗？一个团队难道不会有共同的缺点吗？不会走入同样的误区吗？所以说，在于好对手的交锋中，才能够更加深刻的发现不足，比起好伙伴，好对手 带给你的成长不是更多吗？
内在激发和外在推动
好对手更加偏向内在的激发而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力是成长的关键，因此好对手更加重要
一个故事论据
我们都曾听说这样一个故事？牧羊人为了保护自己的羊群不被吃掉，大量捕杀狼和羊群的其他天敌，结果羊群反而因为失去了自己的对手而大量病死，草原也受到严重破坏。
国家与国家之间
国家与国家之间，不可否认需要建立良好的外交关系来促进共同发展，但好对手的竞争，却能让双方有更加巨大的进步。二战期间，西方国家提出相互制衡政策，美国奉行的霸权主义，而如今世界正朝着多元化的方向发展，国家之间相互制约，在激烈的竞争中才能谋求更好的发展。同样，好对手的竞争对各行各业也同样重要，只有在竞争激烈的情况下，才会激发出自己创新的潜能和动力。
点子
中国电信，中国联通，中国移动，90年代