关于欧洲标准盘，俗称欧赔。目前很多朋友注重于解析什么是欧赔？欧赔的本质是什么？它代表或者反馈着什么信息？说实话，这个话题太深邃，象一座山太高太大，无法一时判别其为金山、银山或是良玉顽石。砖头自知愚钝，只能以愚公移山的精神、以简单易懂的手法一个一个拿起来比较。能用的咱用，不能用的何必拿石头砸自己的脚，风险规避这个道理还是要紧记的，不小心惹个山崩洪灾可得不偿失啊。
欧赔横向判断——主要是对各主流公司体系在不同反还率背景下的横向比较，以此来判别各大主流公司对于主胜赔的阻力认知程度，从而判断哪个结果更有倾向性，明确欧洲体系是否是引导盘还是实力盘！！
这个方法主要的看点有两个：
一、反还率高低不同的体系看点：一般地，实力雄厚的大公司才能给出高反还率，高反还率实际也就是有能力高额返还于客户，反过来说是抽水低了。而小公司的返还率相对比较低，小公司严谨保守的作风，对于风险规避的概念更是精准，因此不能小看此类小公司的赔率。下面是偶学习到的方法：
从静态上看，重点关注低返还率的小公司赔率不低于高返还率的大公司赔率的比赛；
从动态上看，重点关注低返还率的小公司赔率大幅度上升的比赛；
从动静结合的角度来看，如果低返还率的小公司赔率在不低于高返还率的大公司赔率的同时，低返还率的小公司赔率大幅度上升的比赛尤其值得我们重视。越受人关注的比赛当然无论大小公司都会考虑得更多，如果此类比赛小公司敢于开出高赔率值，一旦热门打出小公司的损失将是相对严重的，如此反推。
二、对主流公司主胜赔的阻力认知。判断主流欧赔体系的主赔阻力的平衡点关键掌握在平赔！平赔是欧洲陪率体系非常关键的一个环节，它就犹如一个天平的支点，掌控整个体系的平衡和倾向！
采用的主流公司主要还是威廉希尔、立博、韦德三家老牌公司的陪率体系，结合Interwetten （威灵顿）、SSP 和亚洲盘龙头的澳门，当然每个人掌握的体系熟悉程度不一样，可以使用各自熟悉的公司体系进行比较，方法是一样的。下面结合个案进行方法探析： 2006年3月8日英国冠军联赛——狼隊(主) VS 史篤城。（主让半一，结果0：0）
Interwetten 1.50 3.70 5.00 87.956%（低反还率隐藏冷点） STS 1.70 3.15 4.00 86.53%（低反还率主比以下主流公司高）
TOTO(荷兰) 1.70 3.00 3.10 80.38% （低反还率主比以下主流公司高）
立博 1.67 3.25 4.50 88.59%
威廉希尔 1.66 3.10 5.00 88.89% （两公司主赔相近，平赔分歧）
韦德 1.55 3.40 5.50 89.2% （高反还率，调低主赔，减弱主赔阻力，有引导性！）
另一分析例子：浅析欧冠本非卡VS 巴萨！
欧洲平均 4.25 3.24 1.82 91.28%
立博 4 3.2 1.8 89.44%
威廉希尔 4 3.1 1.8 88.64%
韦 德 4 3.3 1.75 88.92%
Interwetten 3.8 3.2 1.85 89.60%
澳门 4.45 3.35 1.72 90.51%
ssp 4.2 3.2 1.84 91.39%
偶是这么看的：立博和威连反还率的差别，客胜赔一致。但平赔分歧。这样意味着威连在客胜方面有一定的阻力。而恰恰相反的是，韦德居然高平赔的举动，低反还率，低客陪却反而制造出客胜陪没有阻力的体现，也就是说，在客赔方向上，主流公司有一定分歧！都在各自引导市场，或许是集体做局！ 那么，反过来看，主赔的方向却异常得集中！那么偶门必须接着看威灵顿，他居然是高反还率，客赔从1。9跌到1。85，虽然跌，但还是比主流稍微高点，要命的是主赔却比主流要低得多（这是冷点所在）。
澳门高反还率的现象值得注意，
4.30 3.35 1.75 ——4.45 3.35 1.72 ，跌客赔，升主赔。在关键的平衡点平局没有变化的情况下，亚洲盘转半一高水。这个盘口从实力看，把撒做客让半一高水完全是实力的体现。但是，变动的幅度小，而且高平配的举动掩藏升高的主赔。因此，澳门亚洲盘的变化与其说是实力盘，不如说是引导盘。升盘看似看好把撒，实际是降低主赔付。因为，高平局，很多人都会忽视主赔概念。在不可能平局的情况下，巴萨小胜更是主流大众思路。
最主要的是，最后的SSP ，主动调低客胜赔的举动，更加让偶肯定客队不胜！！
首先要说的是，这是个人的看盘方法之一。 1、平赔可以看作一个支点，关注赔率体系的变化，不单纯看主降低或者升高，体系结构变化的重点是平赔得变化。可以尝试去注意变化后的概率体现，很多主客变赔的概率并没有多大变化，但即使主客不变，而平赔变，那么整个概率将发生变化，进而影响体系利润点的变化。 2、针对“高平配的举动掩藏升高的主赔”的说法，是具体情况具体分析。掩藏主赔的概念在于同样忽略平赔。而降低主赔付是指澳门亚洲盘的下盘低水，也就是说如果选择主队，亚洲盘低水的利润好，还是标准盘的利润好？
3、对于SSP ，原来其赔率体系相当有特点，当然，这样的特点理解是每个人在市场中经过反复搏杀而得到的经验而已。但现在的SSP 已经趋于保守了。他的主动变化代表的意义已经和原来的代表性有天渊之别了。
================
赔率结构案例分析
赔率组合之特征
A 、胜平型结构：2.00 3.10 3.30
B 、胜负型结构：1.90 3.40 3.25
C 、客不败结构：2.30 2.90 2.90
三项赔率的位置
1.70 2.87 5.00 1.70 3.20 4.50 1.70 3.25 4.00 1.70 3.25 4.33 1.70 3.40 4.00
1.70 3.50 4.50 1.70 3.50 4.75 1.70 3.60 2.40 1.70 3.60 4.33 1.70 3.60
4.50
1.70 3.60 4.60 1.70 3.75 3.80 1.70 3.75 3.90 1.70 3.75 4.20 1.70 4.20 3.00
针对搭配平赔的位置，高赔的位置，可看出赔付率的大小，也基本可以看出赔率的态度（即想说什么）
例如: 1.70搭配3.30-3.40的平赔就基本是正常值；若3.60那就是有看法了；如果客胜低就说明在平衡註码，但如果还搭配高客胜, 就有诱盘的嫌疑 同样赔率，不同的背景，不同的含义
1.70 3.75 4.60 若低赔方利好时，1.70就是诱；如排名靠前、连胜、復出、状态好、新人加盟、资金註
入、换帅、保级、新闻造势等
1.70 3.25 4.00 当低赔方利空时，1.70就是阻；如排名靠后、状态不好、财政紧张、球员闹事、上下不
和、桃色新闻等
1.70高还是低: 首先与平均赔率相比较，然后和本体系大庄比较，例如：威廉开1.70，就与立博、SSP
博天堂、SKYBET 、BET365等英国主流相比较
赔率的思维
A 、顶平之分胜负：为什么要顶平，是不想让人去还是高回报利诱，要对照基本面分析；如果平不乏註码，
就不是不让人去，而是给高回报，因为欧洲人不会随意改变想法
B 、过分强调上盘：为什么？是利好还是利空
C 、过分强调下盘：为什么？是利好还是利空
变赔的思维
A 、变赔思维手法：例如: 无限拉近两队的距离. 无限拉远两队的距离，升或降某一个或两个赔率等
B 、赔率题材应用：庄稼往往利用例如：广义实力、联赛排名、近期状态、歷史战绩、伤停、天气等做文
章；变盘绝不是平衡註码，是抓住题材，引导註码走向；升为诱冷平，降为诱强势方；
利好方降赔为不利，利空方升赔为有利
赔率的数字：看赔率的数字有没有叠加心理意识，例如: 整数还是零数，还是中位数
心理之区间：例如：1.90就处在半球盘的心理区间，处於中间偏大的位置(1.75—2.00)
赔率现象值：同值表现法：即赔率、百分比、凯利值同时递增或递减；若出现珊瑚盘和递型盘的结合，则为不同值表现法，不同值表现法就必然出现了投註比例、赔率百分比的失调和矛盾，即庄闲之间出现差异
凯莉值含义：凯利值=投註比例*赔率；低赔方的高凯利值说明低赔方得到了比较多的註码，低赔方的低凯利值说明低赔方得到了较少的註码；反之依然，再结合WILL 的低赔方看是高了还是低了，是处在优势方还是弱势方，然后判断是诱还是阻
矛盾赔率案例
WIL 2.20 3.00 3.00
SSP 2.10 3.10 3.20
假定主胜，那么WIL 2.20是回报较好的选择，就要用后边的两个赔率去分流註码，但是SSP 开出了后边两个都是优势的赔率，就是说如果选择下註平或客胜的人都会去SSP 下註, 这就造成WL 的不平衡，所以这就叫矛盾赔率（即打架赔率），如果WL 开2.20 2.90 3.30就不一样了，就可以分流主胜的註码，(在低赔方利好的条件下，上面的赔率组合低赔方就难胜，但是如果是第二种组合，低赔方不利的情况下就可能顺利胜出) ，此种分析方法相比较的博彩公司应同属一类(思维模式相似的或者说体系相同，不能拿不同体系的去比较，例如拿德国奥地利体系和英国体系相比较，或者拿英国和北欧来比较，或是同一地区和国家 打架赔率案例一
WIL 1.50 3.40 5.00
LAD 1.50 3.75 5.50
基本算做打架赔率，如果主胜，两家回报相同，但是如果主不胜，回报的区别就有了，这样一来，就显的LAD 赔率更有总体优势，但对平和客胜来说，两家的比例基本是一样的，即两家的两个结果都能平衡，至少说明两家对平和客胜的看法是一样的，只是由於赔付率不同，才导致相LAD1.50显得稍低，而WL 的 1.50就较高，但表面上看是一样的，如果低赔方有利好消息，则WL 就要承担较大的压力
诱盘手法案例一
罗辛堡1：2咸卡姆
WIL: 1.80 3.30 3.75（初盘）WIL: 1.75 3.30 4.00
LAD: 1.72 3.75 4.20（初盘）LAD: 1.66 3.75 4.60
SSP: 1.70 3.65 4.00（初盘）SSP: 1.60 3.70 4.50
很明显，WL 下调主胜，LAD 强化了WL 的思维，SSP 更强化了WL 的思维，显然就是不想让註码平衡，不管对阵的双方实力咋样，都是一个明显诱盘的例子，完全符合诱盘的手法
诱盘手法案例二
纽迪高2：1圣保罗
WIL: 2.45 3.20 2.50（初盘）
LAD: 2.40 3.20 2.50（初盘）2.50 3.20 2.40
SSP: 2.65 3.15 2.40（初盘）2.40 3.25 2.55
SWD: 2.75 2.35 2.15（初盘）
显然客队名气和状态都比主队好，那么瑞典为主队开出了优势赔率，但这时候是处於心理弱势方，所以才出现打出的情况，在此，瑞典的赔率就只能说是正常的平衡註码的赔率，并不具备隐含庄稼的态度，其他的小公司分析也是一样 拉大差距案例一
乔科平2：2天狼星
WIL ：2.40 3.10 2.60（初盘）2.30 3.10 2.70
LAD ：2.50 3.40 2.50（初盘）2.40 3.40 2.60
胜平格局案例一
帮克福0：3华斯比
WIL ：1.85 3.30 3.50（初盘）
LAD ：1.90 3.50 3.40（初盘）
SSP ：1.85 3.25 3.60（初盘）1.85 3.25 3.65
SSP 的微小变化说明了只有胜平（很重要）
小公司矛盾案例
加费来0：1特利宝
WIL ：2.20 3.20 2.80
LAD ：2.25 3.30 3.00
SSP ：2.25 3.20 2.80
TOT ：2.20 2.95 2.45
SWD ：2.15 2.15 3.10
瑞典的赔率告诉了主队胜平，不可能客胜，然而TOTO 的2.20显然高开，形成矛盾!
集体诱盘案例一
WIL ：2.40 3.30 2.45
LAD ：2.50 3.30 2.60
SSP ：2.45 3.25 2.50
看看: 三家都说明了一个意思，主队比客队有点优势，而且意见非常一致，显然形成了诱盘体系，此时就应该开平半盘才是平衡註码，开平手盘就显的有点小了，如果是平衡註码体系的话，就应该开平手中水盘
===================
威廉希尔、立博国际之间关系的探讨 在探讨两家公司关系之前，先介绍两家公司的历史： 威廉希尔（WillHill) ：威廉希尔成立于1934年，是全球最负盛名的博彩公司，有“博彩公司代言人”美称。对英国各级联赛把握非常准确，号称“英超指南针” ，隶属于威廉希尔酒店管理集团，有着七十四年的历史，在英国经营着1500多家投注站，全球客户达30万之众，为全球最大的电话投注服务公司。威廉希尔公司除了直接接受玩家的投注外，还接受其它博彩公司的风险转注，又成为“博彩保险公司”。 立博国际（Ladbrokes) ：全球最大的外围投注公司之一。在英国、比利时、爱尔兰、美国及阿根廷都提供投注服务。立博集团在全球差不多五十个国家设办事处，雇员超过66,000 名。立博是著名国际酒店集团希尔顿集团下属子公司，该公司在这些酒店都设立投注终端。1996年欧洲足联指定立博为欧洲国家杯官方博彩合作伙伴，立博在英国及爱尔兰拥有超过1,900间投注站，占英国总外围投注率百分之二十五以上，在市场上占着领导地位。立博在比利时也拥有470所外围投注站，并在美国的三个州以人造卫星操作，同步投注。
这里只重点研究威廉立博两家公司，当然还有一些玩家常用的主流公司，但其赔率和威廉立博具有相当关联性：也就是说这些公司在很多时候根据威廉立博赔率，跟风似的开出赔率，正因为这样才形成所谓博彩界的威廉体系和立博体系。如果某场比赛这些二级博彩公司或者其它小公司得到一些资讯，知道某一赛果确定不会打出，那么为了增加投注额，它自然会对该赛果开出比较高的赔付率，这样差异化的明显会给我们某种提示，所以通过差异化分析，我们也能得出正确结果。赔率比较法可以直接用威廉和立博两大公司比较，也可以用同体系博彩公司之间进行比较，例如Coral 、SNAI 、Interwetten 、Tote 、伟德国际等都属于威廉体系，而SSP 、Betfred 、博天堂、Pianeta 、Intertops 等则是立博体系。具体怎样比较这些公司赔率以后会逐一为读者奉上，这里重点研究威廉立博两家公司的赔率探讨。
虽说有一山不容二虎的说法，但地域上的差异使得两家公司长期以来形成合作关系：地处英伦本土的威廉在英系赛事中的指向是立博难以企及的，而立博在英伦外围的强势也是威廉难以比肩，为了抗衡欧洲乃至世界上众多博彩公司的竞
争，两家公司形成了既竞争又合作的盟友关系，目前威廉仍然早早开出英系赛事的赔率，而立博则在意西等联赛早早亮出态度，说为盟友指明方向一点也不为过，而后期开盘的公司由于盟友的态度过早亮相，因此在开盘的时候不得不像赵本山所说的既要给足面子又不能宰的太狠，因此操盘手法更为丰富，诱盘的可能和复杂性因此也大大增加。
另外两家公司在长期的博彩竞争中形成各自特定的玩家群体，这点相信不少玩家已经知道：威廉玩家群体喜好玩平局，而立博玩家群体则喜好玩胜负，这也决定了威廉立博在开盘风格上的迥然不同，而这种不同也给我们分析比赛带来一种思路。
一、威廉先开 立博后开的情况
先来看一场比赛：09年3月14日英超第29轮，英超迎来焦点大战曼联主场对利物浦的比赛，曼联在少赛一轮的情况下领先利物浦4分，如果曼联拿下利物浦，基本上宣告对手夺冠无望，而利物浦一旦拿下对手即可将对手之间的差距缩小为1分。当时的状态两队相当，曼联刚刚刷新英超连续不失球记录，杯赛4-0狂胜富勒姆，冠军杯也2-0完胜国际米兰顺利进入八强。利物浦主场2-0轻取桑德兰还不算吸引人，但冠军杯4-0打得皇马遍地找牙足以说明球队状态上佳。只不过交锋往绩对利物浦不太有利，近四次做客老特拉福德球场全败而且一球不进，而上个联赛客场0-2完败给米德尔更让玩家心理偏向主场已经取得联赛12连胜的曼联。
本场比赛两家公司开盘如下：
平均赔率 1.87 3.23 4.06→1.90 3.17 4.18
威廉希尔 1.80 3.10 4.00→1.95 3.10 4.33
立博国际 1.80 3.20 4.00→1.90 3.25 4.33
威廉早早亮出态度，强强对话平赔偏低倒也合理，这个1.80的主胜高了还是低了？其实判断这个并不难：往季利物浦在赛程刚刚过半就基本上宣告夺冠无望，和曼联之间的差距大多了，即使那样曼联主场也就得到1.90左右的赔率，本赛季两队实力大大接近了，这个1.80就明显过分，开1.90 3.20 3.50尚属合理范畴。威廉此时对曼联的高看已有出冷苗头。立博当然明白威廉老大心里怎么想的，赔率开出来也就相当暧昧，胜负赔率和威廉一致独独平赔提高 0.10，平赔的提高往往可以起到赶胜负的效果，那么是赶胜还是负呢？结论自然是赶主胜，因此高赔率的客胜打出来本就带有天然难度，玩家信心程度不会高，赶也不会有效果，而低赔方玩家拥有的好感更重，如果说玩家忌惮威廉的低平阻碍难以下手的话，那么立博的平赔足以让玩家释然，投注主胜就少了一点障碍，这就是其中奥妙。当然分析到这里奎尼丁会有人问为什么立博平赔不开更高一些呢？答案很简单，在同一返还率的情况下平赔的提高相应会导致负赔的降低，这样容易引起玩家的警惕，而立博玩家群体喜好玩胜负，是很容易注意到负赔的异常，立博不这样开也是出于这方面的担心。
想明白两家公司初盘的态度，就不难理解变盘后威廉立博仍然在照顾各自玩家群的喜好，将玩家套在胜和平之中不能自拔，4.33的客胜虽然赔付提高但始终处于门可罗雀的地步。
比赛过程相信大家都知道，曼联在领先的情况下被利物浦连下四成，偶然？当然不是，两家公司如此费心竭力的赶诱曼联，输球已在他们预料之中。
从上面的例子我们可以看出由于各自玩家群的特点，威廉立博在做盘的时候往往具有一个鲜明的特点：威廉在胜负上做出动作往往是为平赔服务，而立博在
平赔上做文章则多是为胜负服务，因此威廉立博在赔率上一旦做出异常的举动，这场比赛已在两家公司掌握之中，而这种比赛无论是博球还是买彩的角度上讲都是稳胆的候选。
鉴于两大主流公司之间的良好关系以及玩家群的不同特点，两家公司经常上演唱红白脸的对台戏，但这种对台并非是相互之间的恶意倾轧，而是在照顾对方的基础上将自己玩家引导向需要的项目，从而实现利益最大化。如果威廉在胜负上早早亮出利好消息，而基本面也支持这种利好，这时立博做盘痕迹就容易显露。如果立博认为该结果不会实现，那么立博会不遗余力地夸大威廉的利好消息，并在赔率上用拔高平赔等手段进行注码转移，从而达到赶盘作用。
刚刚结束的法甲倒数第二轮的一场单独进行的比赛：巴黎圣日耳曼 VS 欧塞尔，形势相当明了，日耳曼落后第三的里昂1分，还有希望争夺欧冠资格。而欧塞尔提前完成保级而且没有欧战资格可想，又是客场，如果顺水推舟输给日耳曼也不会有什么，而且交锋往绩日耳曼优势极为明显，首回合在客场都赢了对手。那么两家主流公司是怎么看待这场比赛的呢？
平均赔率 1.55 3.55 6.45
威廉希尔 1.50 3.40 6.00
立博国际 1.44 3.75 6.00
威廉希尔开出1.50的类型赔率，1.50的抵买，3.40的合理和6.00的安全已经带有阻击客胜的意思（这种赔率笔者以前曾经讨论过，这里不详细讨论）。立博显然明了威廉的意思，它是怎么开盘的？平赔提高0.35，相应主胜压低0.06，立博如此一调整主队优势就被明显扩大化，本来还略微担心平局的玩家因为立博大肆提高平赔而烟消云散，1.44的赔付并不算少，在联赛形势对比和立博的做盘下，这个主胜简直就是白送，这是什么概念，银行年利率不过0.25吧，90分钟给你1.44的回报，立博诱的用心当然很明显，结果日耳曼主场1-2输给欧塞尔也就不意外了，看到这场比赛结果，想起威廉曾经说过的大话：“世界上的比赛其掌握99%的结果”，我不敢妄谈威廉此言属实，但可以肯定本场比赛威廉和立博是已经知道结果的。
上面的法甲例子是威廉率先向主队示好，立博已经知道日耳曼不可能赢这场比赛的情况下进一步将玩家或诱或逼向主胜，这种情况属于顺势诱导，那么如果威廉的态度立博不认可怎么办？由于立博玩家群喜好玩胜负，威廉如果早早透露出对某队的看好，而立博也认为这个结果可能会打出，立博如果再采取像日耳曼VS 欧塞尔那样操盘就属于自掘坟墓的行动，立博此时会怎么办？两种方法：一是压低平赔来分流，二是压低某队输球的赔率引起玩家注意，两种方法都可以达到分流或者保护的目的，下面举例说明立博是如何保护的：
笔者在5月17日意乙做出一场临场推介：特里埃VS 安科纳，形势相当明了，主队还有机会进入升级附加赛，而客队需要保级，双方斗志都不缺。三次交锋特里埃 1胜2负，不过输球都是客场。形势大家也都明了，既然双方都需要分数，那么实力强且占据主场之利的特里埃很容易成为玩家关注焦点。那么两家公司是怎么看待的？
平均赔率 1.85 3.09 4.12
威廉希尔 1.80 3.10 4.00
立博国际 1.80 3.00 4.33
威廉赔率平赔看起来偏低，但在3.09的平均平赔之下可以看出威廉对平局并不热衷，换句话说威廉有高看特里埃的意思，立博显然也看好特里埃，也知道
这场比赛主胜投注是焦点，必须得想办法将注码均衡，怎么均衡？于是就有了立博平赔压低到3.00，负赔提高也可以让喜好玩胜负的玩家来博冷，一举两得，说白了立博对主队取胜已经胸有成竹。
倒数第三轮德甲科隆1-2赫塔
平均赔率 3.65 3.43 1.85
威廉希尔 3.60 3.40 1.80
立博国际 3.40 3.50 1.83
立博降客胜吸引注意，3.50赶，客胜1.83比威廉略高但低于均赔，立博仍有防范。这是立博用低胜（负）赔率实现分流手法。
综合上面的例子可以看出：立博由于玩家群的喜好玩胜负的特点，在做盘上经常用平赔变化为主要特征，用胜负尤其是实力悬殊的对阵，这种做盘模式并不一定能够起到效果，因此采用的时候较少，但平赔上的手法确实是立博惯常手段。当立博开出超低或超高的平赔的时候不要简单得出该场比赛平或者不平的判断，平赔的高低只是立博用来为胜负服务的，目的无非是分流、诱、赶和阻，到底是哪一方面需要结合基本面进行，刻舟求剑并不可取，但立博平赔的异常确实可以给我们带来分析思维的严谨，无论是单场还是足彩都可以带来更为合理的结论，这才是我们研究立博威廉的主要目的。
为了加深威廉立博关系探讨的话题，再举几个鲜明的例子，两场强强对话，两家公司做盘方式一样，结果也都打平，这难道仅仅是巧合？
08/09赛季 英超第37轮曼联 0-0 阿森纳
形势：曼联1分即可提前夺冠，往绩曼联主场11胜3平3负优势极大，而且刚刚在欧冠淘汰赛中双杀阿森纳。
威廉希尔 1.53 3.50 5.50
立博国际 1.50 3.60 5.50
08-09赛季 巴西甲第2轮 圣保罗 2-2 巴体会
形势：巴西甲首轮两队都失利，本轮都不希望遭遇两连败，往绩圣保罗主场优势极大。
威廉希尔 1.45 3.60 6.50
立博国际 1.40 4.00 6.50
08-09赛季 法甲第36轮 日耳曼 1-2 欧塞尔
威廉希尔 1.50 3.40 6.00
立博国际 1.44 3.75 6.00
形势：日耳曼要争夺欧冠资格，欧塞尔无所欲求但状态不俗，往绩日耳曼优势极大。
可以看出形势都是主队优势明显，威廉早先给出态度，对主队的认同度比较明显（强强对话1.50左右的赔率优势不可谓不大）。立博三场比赛都采取相同方式处理，负赔不动，主胜都下降。简单判断立博是希望规避主胜打出来的风险（这个在基本面上和主队往绩优势巨大相吻合），这种想法到底对不对呢？ 仔细分析平赔就会发现这种想法是不正确的，为什么呢？因为立博这三场比赛处理方式的时候，降低主胜伴随的是平赔提高。平赔提高会起到什么效果？当然是赶胜负的效果，这就好比走路，如果你需要走直线捷径，遇到一座小山你可以轻松跨越，但如果是泰山你会怎么办？当然是绕道而行。那么赶哪边可能更大一些呢？客胜赔率高，玩家买是有天然难度的，庄家即使想赶也未必能够起到效果，那么立博平赔提高只能是将更多注码逼向主胜了，而这又和立博降主胜来规
避赔付自相矛盾，立博为何如此？其实分析到此已经不难发现立博就是存心让你买主胜的。想想也是，立博每周弄那么多陷阱来让玩家上当，人家操盘手也不容易。
至于这三场比赛为什么平负兼有，看看三场比赛盘口即可知道：圣保罗盘口走势平稳，曼联对阿森纳客胜过热，庄家打平亦可达到最大利润。至于日耳曼，几乎所有注码都集中在主胜上，就算不放心也将重心放在平局上，庄家这样只不过手法更狠更直接罢了。
肯定会有朋友看到这里会问：难道威廉开盘后，我们是否认为立博后期开盘都是以诱盘为主呢？要准确回答这个问题很难，但可以肯定的说立博并非都是诱盘为主，因此博彩的本质就是博大概率，博彩公司在开盘的时候赔率高低代表了一种概率，博彩公司认为打出概率不大的赔率偏高，而博彩公司认为打出概率大的时候赔率自然偏低，整体上博彩公司是给出胜平负的大致倾向，这也代表博彩公司对该场比赛投注百分比的一种预测，但赔率百分比和市场投注百分比出现较大偏差的时候博彩公司不得不作出调整，赔率变化就是一种表现形势。明白这点即可明白那么多比赛立博不可能每场比赛都去做盘，更多时候博彩公司是依靠稳定收取水钱来实现利润空间，因此认为立博一旦在威廉后面开出就诱盘的说法是片面的。
那么如何判断立博诱还是不诱呢？我认为建立一个标准很难，我也不是精算师，能够算出每场比赛的实际投注比例，盈利还是亏损、市场投注份额等我们都一无所知，但我们还是能够从立博的开盘特点上分析入手，还是可以帮助我们判断一二的，至少能够找出那些能庄家能够把握的比赛的。笔者在多年跟踪威廉立博的开盘特点中对两家公司各类赔率的心理、平赔的手法等研究甚多，得出一个经验（经验而已，并非必杀，博彩根本没有必杀可言，就玩家个人的力量和庄家博弈永远属于弱势，因此笔者一再劝告朋友不要介入DQ ），希望能够和买彩的朋友一起互动交流。
由于威廉在英系赛事中的绝对控制力，其开盘后的指导意义毋庸置疑，立博玩家由于重胜负的特点使得立博对威廉的胜负态度极为敏感。如果当威廉过早表示出对胜负某一项目的看好并得到立博认同的时候，立博为了避免投注倾向单一和赔付风险，不得不为该项目打出作出掩护，这就是我们所谓得诱盘，赶盘和诱盘都有。反过来威廉如果过早表示出对胜负某一项目的看好但立博认为打出可能不大的时候，立博会大张旗鼓地为该项目高唱赞歌，并在赔率上作出赶诱等手段，逼（诱、赶）你去买这个项目。这两种情况都容易出现诱盘，这些例子前面已有介绍，我这里不一一介绍。
那什么样的情况下立博赔率优势老老实实地和结果较为吻合，也就是说不诱盘呢？笔者在多年观察中得到一个经验：首先是基本面不能出现玩家易于一边倒的局面，其次威廉已经对优势方表示了怀疑。这两个条件缺一不可，由于威廉已经质疑优势方，立博并不担心玩家会一边倒地将注码垒在优势方，因此在开盘的时候就简单开出胜平负和均赔基本相当的赔率组合，这时候立博的低赔方打出希望自然很大。为方面读者理解，下面举几个例子来说明。
联盟杯 拉科鲁尼亚 1-0 南锡
平均赔率 1.75 3.23 4.61
威廉希尔 1.72 3.10 4.50
立博国际 1.67 3.40 4.33
威廉已对拉科平局作出警示，立博主胜压低规避风险，提平降负照顾玩家玩
胜负。
08/09赛季 布莱克本 2-0 朴茨茅夫
平均赔率 2.03 3.15 3.37
威廉希尔 2.00 3.00 3.40
立博国际 2.00 3.20 3.20
08/09赛季 诺定咸 3-1 修咸顿
平均赔率 1.93 3.24 3.56
威廉希尔 2.00 3.20 3.20
立博国际 1.83 3.40 3.50
08-09赛季 霍芬海 2-0 科隆
平均赔率 1.89 3.29 3.52
威廉希尔 1.91 3.25 3.40
立博国际 1.83 3.40 3.50
基本面这里就不详细阐述，有兴趣的读者可以自己去对号入座。
二、立博先开 威廉后开的情况
在讨论立博先开威廉后开之前，先举两个经典做盘例子：意甲冠军国际米兰本赛季两次做客，分别输给那不勒斯和亚特兰大，当时两场比赛笔者都在金手指周末赔率解盘版做出推介并直接锁定标准盘的主胜，现在回想起来还是觉得对逻辑思维大有裨益，就从这两场比赛入手：
亚特兰大 3-1 国际米兰
平均赔率 4.84 3.20 1.75
立博国际 5.00 2.88 1.73
威廉希尔 4.20 3.00 1.80
比赛背景：贝尔加莫德比大战。亚特兰大遭遇三轮不胜，客场平热那亚、输巴勒莫，主场输尤文图斯本无可厚非，毕竟对手实力和主场能力摆在那里，但这三场比赛亚特兰大三场比赛都有入球，攻击力并不差。国际米兰冠军杯小组赛两连败，但联赛并未松劲，连续两个主场被卡利亚里和热那亚逼平，这也正常，毕竟至今国际米兰主场只有赢切沃才让人信服，其它主场赛事都是一球险胜。往绩亚特兰3胜4平13负，主场1胜4平5负处于绝对下风。
那不勒斯 1-0 国际米兰
平均赔率 3.94 3.13 1.95
立博国际 3.75 2.80 2.00
威廉希尔 3.50 3.20 1.91
比赛背景：那不勒斯冬歇后莫名其妙地陷入不胜怪圈，即使换帅也不能改变球队连续12场比赛不胜的低迷。国际米兰则是连续13轮联赛不败，而且近7轮遭遇罗马、热那亚、佛罗伦、乌迪内、巴勒莫和尤文图斯等6支强队3胜3平不败，实力确实是意甲翘楚。但往绩对国米不利，近三次做客那不勒斯都输球。
两场比赛的基本面都有类似的地方：前者往绩支持客队不败，后者则是状态对比也支持客队不败。立博国际在意西赛事开盘历来早于威廉，这两场比赛立博都采取相同的策略：平赔都明显偏低。看了前半部分的介绍后，读者应该明白立博压低平赔的举动历来是为胜负打掩护的，也就是说立博的低平赔极可能是假
打。前面介绍过低平赔可以起到两个效果：一是为低赔方分流，此时立博看好低赔方取胜；二是为阻买高负赔，这种情况很少用，但不是没有。这两场比赛立博都采取相同方式处理，压低平赔的举动简单讲是希望分流看好国际米兰取胜的资金，毕竟球队基本面都是支持国际米兰取胜的。那么这个结论是不是正确的呢？这就要看威廉随后如何开盘，之前我介绍过威廉堪称博彩公司的保险公司，正因为这样，威廉在开盘的时候非常谨慎，但谨慎并不代表小气，威廉为了保持博彩竞争力，在赔付上和其他公司相差不会太大，否则打出的结果都是低赔率一来损害了其它博彩公司利益，二来使得自己赔率缺乏赔付竞争力，这种损人不利己的做法当然不是威廉采取的，如何将玩家引向（或者偏离）惯常的平局才是威廉重视的。
根据笔者多年观察，发现威廉希尔习惯用两种方式做盘：一是在胜负上作出铺垫来保护平赔，这种方法实现起来并不难，下面会慢慢举例说明。二是提高胜负赔率以达到诱买或逼买平局的目的。当然威廉希尔作为第一博彩公司，其赔率的研究远远不止如此，笔者这里只是抛砖引玉，希望促成大家纷纷说出长期跟踪威廉的心得，从而达到提高的目的，毕竟博彩者只有一个共同敌人：博彩公司。 了解威廉常规做盘特点就不难明白为什么国际米兰两场比赛都会输球。基本面都很轻易得出客队不败的结论，立博同样采取超低平赔来为客队不败造势，相反玩家更重视平局的威廉希尔却对立博担心的平局视而不见，反而提高（降低）客胜，从而达到逼买或者诱买的目的，从而保护主胜打出，仔细看看威廉两场比赛的主胜即可知道威廉操盘之谨慎和英明。
下面分别说明威廉是如何根据立博赔率开盘的。
两家公司良好关系使得开盘的时候颇为默契，威廉在英系赛事上早早开盘，其赔率自然具有极高的指向性，有人说威廉是英超风向标，这点我并不反对。立博则在意西等大联赛，还有北欧一些联赛如挪超等，立博都能够早早亮出态度，说明其对这些联赛的把握确实具有较高水准，既然这样威廉在意西联赛开盘的时候也会重点参考立博态度，会从立博所开赔率里面分析出一些内在的东西（和我们分析赔率有些类似），得出结论后根据自己玩家群的喜好开出另外一套系统，由于时间的滞后性，因此威廉在意西等联赛的赔率蛊惑性比立博更强，单纯从赔率的高低来比较显然很容易误入歧途，如何站在威廉立场上分析立博赔率是我们首当其冲的事情。博彩公司内核无非是盈利，离开这一切无从谈起，因此在立博早早为某些比赛定下基调后，威廉如果认同这种倾向，会想办法在赔率上忽悠玩家，希望让玩家得到一个错误的认识，从而达到诱或者赶目的。反过来威廉认同立博倾向的时候也会大唱赞歌，甚至不惜余力地将注码逼向该倾向，从而达到赶盘的目的。和立博用胜负来作为平衡杠杆不同，威廉的武器就是平赔，用平赔的高低来实现诱或者赶。
德甲最后一轮沃尔夫斯堡VS 云达不莱梅的比赛，客队由于周中联盟杯决赛打满120分钟还丢失冠军，下周还有德国杯决赛，加上联赛已经无所欲求，斗志明显不如主队，玩家肯定不会对其有什么信心。沃尔夫赢球则肯定夺冠，即使打平，由于领先5个净胜球优势，这种情况下除非拜仁能够6-0狂胜斯图加特才会丢失冠军。往绩沃尔夫8胜5平12负，主场3胜3平6负处于下风，本赛季两次交锋沃尔夫联赛客场1-2，杯赛主场2-5都输给对手。
平均赔率 1.43 4.19 6.86
立博国际 1.44 3.75 6.00---1.44 4.33 7.00
威廉希尔 1.40 4.00 6.00---1.40 4.80 7.00
立博对沃尔夫的看好有些克制，平赔只有3.75，威廉客胜和立博一致，主胜下降，平赔提高到4.00。立博早期开盘我们认为是理智的，赔率搭配也相当合理。那么威廉硬生生将主胜下降明显改变平衡，由于玩家喜好玩平局，威廉降低主胜的举动只会突出平赔，此时玩家当然愿意去买赔付高出立博0.25的平局，当然有人会对我这个理由表示怀疑。其实举个例子说明就比较简单：比如一个人爬一个陡坡本就费劲，若将坡下面挖深一点，坡的落差再被拉大，那么这个人会感觉（实际上坡底仅降低0.04而已）到达坡的顶端就更难了。6.00相比立博的
1.44本就属于实现难度极大，现在相比威廉的1.40难度似乎更大，威廉此举无非是将天平进一步拉向主队，从而将注码停留在平局上（威廉降低0.04并不会让玩家心动，毕竟玩家喜好的是平局），其可谓用心良苦，其实这也不能怪威廉，只怪立博开盘已到极致，留给威廉的空间已经很少，人家能做到如此也不容易。（最后结果：沃尔夫5-1不莱梅）
同样是德甲最后一轮比勒费VS 汉诺威，主队净胜球领先科特布斯，只要取胜即可获得保级附加赛资格，打平则要看科特布斯和卡尔斯鲁厄的结果，那样命运不能掌握在手。汉诺威提前保级后战意不好揣摩，大众肯定是认为客队会放水的。看看两家公司开盘：
平均赔率 1.63 4.01 4.51
立博国际 1.61 3.50 4.50---1.67 4.00 4.50
威廉希尔 1.61 4.00 4.00---1.67 4.20 4.50
主胜两家公司态度是一样，也就是说这场比赛在比勒费取胜上两家公司是照顾了大众客队放主队取胜的担心的，但和立博赔率相比威廉赔率有了变化：平赔提升负赔下降最后到了平负赔率一样，从赔率表相看威廉似乎担心客胜，果真是这样吗？当然不是，威廉此时负赔的异常是为平赔服务，因为无论从状态往绩主客场还是形势等都不支持客胜，而且均赔和立博客胜均高于威廉，那么威廉毫无来由的低客胜只能是为掩护平局而生，结合平局的高，威廉试图将注码引向两头，从而达到保护平赔的目的。
或许有读者不容易理解，我这里还是举一个爬坡的例子，一段长坡比较缓但长，爬起来虽然费时但不费力。而同样是一段坡比刚才那个陡得多但比较短，爬起来虽然费力但不费时，而且后面那个坡爬上去后你累不算，就算不累想继续爬，才发现后面已经没有坡了（仔细回味1.61 4.00 4.00），这是你还会选择后面的那个4.00吗？博彩有时候就是一门心理学，博彩公司能够成为当今世界上一大产业，你不得不服这中间包含的太多玄机。
附带说一句，最后结果比勒费尔德主场2-2平汉诺威。
关于欧洲标准盘，俗称欧赔。目前很多朋友注重于解析什么是欧赔？欧赔的本质是什么？它代表或者反馈着什么信息？说实话，这个话题太深邃，象一座山太高太大，无法一时判别其为金山、银山或是良玉顽石。砖头自知愚钝，只能以愚公移山的精神、以简单易懂的手法一个一个拿起来比较。能用的咱用，不能用的何必拿石头砸自己的脚，风险规避这个道理还是要紧记的，不小心惹个山崩洪灾可得不偿失啊。
欧赔横向判断——主要是对各主流公司体系在不同反还率背景下的横向比较，以此来判别各大主流公司对于主胜赔的阻力认知程度，从而判断哪个结果更有倾向性，明确欧洲体系是否是引导盘还是实力盘！！
这个方法主要的看点有两个：
一、反还率高低不同的体系看点：一般地，实力雄厚的大公司才能给出高反还率，高反还率实际也就是有能力高额返还于客户，反过来说是抽水低了。而小公司的返还率相对比较低，小公司严谨保守的作风，对于风险规避的概念更是精准，因此不能小看此类小公司的赔率。下面是偶学习到的方法：
从静态上看，重点关注低返还率的小公司赔率不低于高返还率的大公司赔率的比赛；
从动态上看，重点关注低返还率的小公司赔率大幅度上升的比赛；
从动静结合的角度来看，如果低返还率的小公司赔率在不低于高返还率的大公司赔率的同时，低返还率的小公司赔率大幅度上升的比赛尤其值得我们重视。越受人关注的比赛当然无论大小公司都会考虑得更多，如果此类比赛小公司敢于开出高赔率值，一旦热门打出小公司的损失将是相对严重的，如此反推。
二、对主流公司主胜赔的阻力认知。判断主流欧赔体系的主赔阻力的平衡点关键掌握在平赔！平赔是欧洲陪率体系非常关键的一个环节，它就犹如一个天平的支点，掌控整个体系的平衡和倾向！
采用的主流公司主要还是威廉希尔、立博、韦德三家老牌公司的陪率体系，结合Interwetten （威灵顿）、SSP 和亚洲盘龙头的澳门，当然每个人掌握的体系熟悉程度不一样，可以使用各自熟悉的公司体系进行比较，方法是一样的。下面结合个案进行方法探析： 2006年3月8日英国冠军联赛——狼隊(主) VS 史篤城。（主让半一，结果0：0）
Interwetten 1.50 3.70 5.00 87.956%（低反还率隐藏冷点） STS 1.70 3.15 4.00 86.53%（低反还率主比以下主流公司高）
TOTO(荷兰) 1.70 3.00 3.10 80.38% （低反还率主比以下主流公司高）
立博 1.67 3.25 4.50 88.59%
威廉希尔 1.66 3.10 5.00 88.89% （两公司主赔相近，平赔分歧）
韦德 1.55 3.40 5.50 89.2% （高反还率，调低主赔，减弱主赔阻力，有引导性！）
另一分析例子：浅析欧冠本非卡VS 巴萨！
欧洲平均 4.25 3.24 1.82 91.28%
立博 4 3.2 1.8 89.44%
威廉希尔 4 3.1 1.8 88.64%
韦 德 4 3.3 1.75 88.92%
Interwetten 3.8 3.2 1.85 89.60%
澳门 4.45 3.35 1.72 90.51%
ssp 4.2 3.2 1.84 91.39%
偶是这么看的：立博和威连反还率的差别，客胜赔一致。但平赔分歧。这样意味着威连在客胜方面有一定的阻力。而恰恰相反的是，韦德居然高平赔的举动，低反还率，低客陪却反而制造出客胜陪没有阻力的体现，也就是说，在客赔方向上，主流公司有一定分歧！都在各自引导市场，或许是集体做局！ 那么，反过来看，主赔的方向却异常得集中！那么偶门必须接着看威灵顿，他居然是高反还率，客赔从1。9跌到1。85，虽然跌，但还是比主流稍微高点，要命的是主赔却比主流要低得多（这是冷点所在）。
澳门高反还率的现象值得注意，
4.30 3.35 1.75 ——4.45 3.35 1.72 ，跌客赔，升主赔。在关键的平衡点平局没有变化的情况下，亚洲盘转半一高水。这个盘口从实力看，把撒做客让半一高水完全是实力的体现。但是，变动的幅度小，而且高平配的举动掩藏升高的主赔。因此，澳门亚洲盘的变化与其说是实力盘，不如说是引导盘。升盘看似看好把撒，实际是降低主赔付。因为，高平局，很多人都会忽视主赔概念。在不可能平局的情况下，巴萨小胜更是主流大众思路。
最主要的是，最后的SSP ，主动调低客胜赔的举动，更加让偶肯定客队不胜！！
首先要说的是，这是个人的看盘方法之一。 1、平赔可以看作一个支点，关注赔率体系的变化，不单纯看主降低或者升高，体系结构变化的重点是平赔得变化。可以尝试去注意变化后的概率体现，很多主客变赔的概率并没有多大变化，但即使主客不变，而平赔变，那么整个概率将发生变化，进而影响体系利润点的变化。 2、针对“高平配的举动掩藏升高的主赔”的说法，是具体情况具体分析。掩藏主赔的概念在于同样忽略平赔。而降低主赔付是指澳门亚洲盘的下盘低水，也就是说如果选择主队，亚洲盘低水的利润好，还是标准盘的利润好？
3、对于SSP ，原来其赔率体系相当有特点，当然，这样的特点理解是每个人在市场中经过反复搏杀而得到的经验而已。但现在的SSP 已经趋于保守了。他的主动变化代表的意义已经和原来的代表性有天渊之别了。
================
赔率结构案例分析
赔率组合之特征
A 、胜平型结构：2.00 3.10 3.30
B 、胜负型结构：1.90 3.40 3.25
C 、客不败结构：2.30 2.90 2.90
三项赔率的位置
1.70 2.87 5.00 1.70 3.20 4.50 1.70 3.25 4.00 1.70 3.25 4.33 1.70 3.40 4.00
1.70 3.50 4.50 1.70 3.50 4.75 1.70 3.60 2.40 1.70 3.60 4.33 1.70 3.60
4.50
1.70 3.60 4.60 1.70 3.75 3.80 1.70 3.75 3.90 1.70 3.75 4.20 1.70 4.20 3.00
针对搭配平赔的位置，高赔的位置，可看出赔付率的大小，也基本可以看出赔率的态度（即想说什么）
例如: 1.70搭配3.30-3.40的平赔就基本是正常值；若3.60那就是有看法了；如果客胜低就说明在平衡註码，但如果还搭配高客胜, 就有诱盘的嫌疑 同样赔率，不同的背景，不同的含义
1.70 3.75 4.60 若低赔方利好时，1.70就是诱；如排名靠前、连胜、復出、状态好、新人加盟、资金註
入、换帅、保级、新闻造势等
1.70 3.25 4.00 当低赔方利空时，1.70就是阻；如排名靠后、状态不好、财政紧张、球员闹事、上下不
和、桃色新闻等
1.70高还是低: 首先与平均赔率相比较，然后和本体系大庄比较，例如：威廉开1.70，就与立博、SSP
博天堂、SKYBET 、BET365等英国主流相比较
赔率的思维
A 、顶平之分胜负：为什么要顶平，是不想让人去还是高回报利诱，要对照基本面分析；如果平不乏註码，
就不是不让人去，而是给高回报，因为欧洲人不会随意改变想法
B 、过分强调上盘：为什么？是利好还是利空
C 、过分强调下盘：为什么？是利好还是利空
变赔的思维
A 、变赔思维手法：例如: 无限拉近两队的距离. 无限拉远两队的距离，升或降某一个或两个赔率等
B 、赔率题材应用：庄稼往往利用例如：广义实力、联赛排名、近期状态、歷史战绩、伤停、天气等做文
章；变盘绝不是平衡註码，是抓住题材，引导註码走向；升为诱冷平，降为诱强势方；
利好方降赔为不利，利空方升赔为有利
赔率的数字：看赔率的数字有没有叠加心理意识，例如: 整数还是零数，还是中位数
心理之区间：例如：1.90就处在半球盘的心理区间，处於中间偏大的位置(1.75—2.00)
赔率现象值：同值表现法：即赔率、百分比、凯利值同时递增或递减；若出现珊瑚盘和递型盘的结合，则为不同值表现法，不同值表现法就必然出现了投註比例、赔率百分比的失调和矛盾，即庄闲之间出现差异
凯莉值含义：凯利值=投註比例*赔率；低赔方的高凯利值说明低赔方得到了比较多的註码，低赔方的低凯利值说明低赔方得到了较少的註码；反之依然，再结合WILL 的低赔方看是高了还是低了，是处在优势方还是弱势方，然后判断是诱还是阻
矛盾赔率案例
WIL 2.20 3.00 3.00
SSP 2.10 3.10 3.20
假定主胜，那么WIL 2.20是回报较好的选择，就要用后边的两个赔率去分流註码，但是SSP 开出了后边两个都是优势的赔率，就是说如果选择下註平或客胜的人都会去SSP 下註, 这就造成WL 的不平衡，所以这就叫矛盾赔率（即打架赔率），如果WL 开2.20 2.90 3.30就不一样了，就可以分流主胜的註码，(在低赔方利好的条件下，上面的赔率组合低赔方就难胜，但是如果是第二种组合，低赔方不利的情况下就可能顺利胜出) ，此种分析方法相比较的博彩公司应同属一类(思维模式相似的或者说体系相同，不能拿不同体系的去比较，例如拿德国奥地利体系和英国体系相比较，或者拿英国和北欧来比较，或是同一地区和国家 打架赔率案例一
WIL 1.50 3.40 5.00
LAD 1.50 3.75 5.50
基本算做打架赔率，如果主胜，两家回报相同，但是如果主不胜，回报的区别就有了，这样一来，就显的LAD 赔率更有总体优势，但对平和客胜来说，两家的比例基本是一样的，即两家的两个结果都能平衡，至少说明两家对平和客胜的看法是一样的，只是由於赔付率不同，才导致相LAD1.50显得稍低，而WL 的 1.50就较高，但表面上看是一样的，如果低赔方有利好消息，则WL 就要承担较大的压力
诱盘手法案例一
罗辛堡1：2咸卡姆
WIL: 1.80 3.30 3.75（初盘）WIL: 1.75 3.30 4.00
LAD: 1.72 3.75 4.20（初盘）LAD: 1.66 3.75 4.60
SSP: 1.70 3.65 4.00（初盘）SSP: 1.60 3.70 4.50
很明显，WL 下调主胜，LAD 强化了WL 的思维，SSP 更强化了WL 的思维，显然就是不想让註码平衡，不管对阵的双方实力咋样，都是一个明显诱盘的例子，完全符合诱盘的手法
诱盘手法案例二
纽迪高2：1圣保罗
WIL: 2.45 3.20 2.50（初盘）
LAD: 2.40 3.20 2.50（初盘）2.50 3.20 2.40
SSP: 2.65 3.15 2.40（初盘）2.40 3.25 2.55
SWD: 2.75 2.35 2.15（初盘）
显然客队名气和状态都比主队好，那么瑞典为主队开出了优势赔率，但这时候是处於心理弱势方，所以才出现打出的情况，在此，瑞典的赔率就只能说是正常的平衡註码的赔率，并不具备隐含庄稼的态度，其他的小公司分析也是一样 拉大差距案例一
乔科平2：2天狼星
WIL ：2.40 3.10 2.60（初盘）2.30 3.10 2.70
LAD ：2.50 3.40 2.50（初盘）2.40 3.40 2.60
胜平格局案例一
帮克福0：3华斯比
WIL ：1.85 3.30 3.50（初盘）
LAD ：1.90 3.50 3.40（初盘）
SSP ：1.85 3.25 3.60（初盘）1.85 3.25 3.65
SSP 的微小变化说明了只有胜平（很重要）
小公司矛盾案例
加费来0：1特利宝
WIL ：2.20 3.20 2.80
LAD ：2.25 3.30 3.00
SSP ：2.25 3.20 2.80
TOT ：2.20 2.95 2.45
SWD ：2.15 2.15 3.10
瑞典的赔率告诉了主队胜平，不可能客胜，然而TOTO 的2.20显然高开，形成矛盾!
集体诱盘案例一
WIL ：2.40 3.30 2.45
LAD ：2.50 3.30 2.60
SSP ：2.45 3.25 2.50
看看: 三家都说明了一个意思，主队比客队有点优势，而且意见非常一致，显然形成了诱盘体系，此时就应该开平半盘才是平衡註码，开平手盘就显的有点小了，如果是平衡註码体系的话，就应该开平手中水盘
===================
威廉希尔、立博国际之间关系的探讨 在探讨两家公司关系之前，先介绍两家公司的历史： 威廉希尔（WillHill) ：威廉希尔成立于1934年，是全球最负盛名的博彩公司，有“博彩公司代言人”美称。对英国各级联赛把握非常准确，号称“英超指南针” ，隶属于威廉希尔酒店管理集团，有着七十四年的历史，在英国经营着1500多家投注站，全球客户达30万之众，为全球最大的电话投注服务公司。威廉希尔公司除了直接接受玩家的投注外，还接受其它博彩公司的风险转注，又成为“博彩保险公司”。 立博国际（Ladbrokes) ：全球最大的外围投注公司之一。在英国、比利时、爱尔兰、美国及阿根廷都提供投注服务。立博集团在全球差不多五十个国家设办事处，雇员超过66,000 名。立博是著名国际酒店集团希尔顿集团下属子公司，该公司在这些酒店都设立投注终端。1996年欧洲足联指定立博为欧洲国家杯官方博彩合作伙伴，立博在英国及爱尔兰拥有超过1,900间投注站，占英国总外围投注率百分之二十五以上，在市场上占着领导地位。立博在比利时也拥有470所外围投注站，并在美国的三个州以人造卫星操作，同步投注。
这里只重点研究威廉立博两家公司，当然还有一些玩家常用的主流公司，但其赔率和威廉立博具有相当关联性：也就是说这些公司在很多时候根据威廉立博赔率，跟风似的开出赔率，正因为这样才形成所谓博彩界的威廉体系和立博体系。如果某场比赛这些二级博彩公司或者其它小公司得到一些资讯，知道某一赛果确定不会打出，那么为了增加投注额，它自然会对该赛果开出比较高的赔付率，这样差异化的明显会给我们某种提示，所以通过差异化分析，我们也能得出正确结果。赔率比较法可以直接用威廉和立博两大公司比较，也可以用同体系博彩公司之间进行比较，例如Coral 、SNAI 、Interwetten 、Tote 、伟德国际等都属于威廉体系，而SSP 、Betfred 、博天堂、Pianeta 、Intertops 等则是立博体系。具体怎样比较这些公司赔率以后会逐一为读者奉上，这里重点研究威廉立博两家公司的赔率探讨。
虽说有一山不容二虎的说法，但地域上的差异使得两家公司长期以来形成合作关系：地处英伦本土的威廉在英系赛事中的指向是立博难以企及的，而立博在英伦外围的强势也是威廉难以比肩，为了抗衡欧洲乃至世界上众多博彩公司的竞
争，两家公司形成了既竞争又合作的盟友关系，目前威廉仍然早早开出英系赛事的赔率，而立博则在意西等联赛早早亮出态度，说为盟友指明方向一点也不为过，而后期开盘的公司由于盟友的态度过早亮相，因此在开盘的时候不得不像赵本山所说的既要给足面子又不能宰的太狠，因此操盘手法更为丰富，诱盘的可能和复杂性因此也大大增加。
另外两家公司在长期的博彩竞争中形成各自特定的玩家群体，这点相信不少玩家已经知道：威廉玩家群体喜好玩平局，而立博玩家群体则喜好玩胜负，这也决定了威廉立博在开盘风格上的迥然不同，而这种不同也给我们分析比赛带来一种思路。
一、威廉先开 立博后开的情况
先来看一场比赛：09年3月14日英超第29轮，英超迎来焦点大战曼联主场对利物浦的比赛，曼联在少赛一轮的情况下领先利物浦4分，如果曼联拿下利物浦，基本上宣告对手夺冠无望，而利物浦一旦拿下对手即可将对手之间的差距缩小为1分。当时的状态两队相当，曼联刚刚刷新英超连续不失球记录，杯赛4-0狂胜富勒姆，冠军杯也2-0完胜国际米兰顺利进入八强。利物浦主场2-0轻取桑德兰还不算吸引人，但冠军杯4-0打得皇马遍地找牙足以说明球队状态上佳。只不过交锋往绩对利物浦不太有利，近四次做客老特拉福德球场全败而且一球不进，而上个联赛客场0-2完败给米德尔更让玩家心理偏向主场已经取得联赛12连胜的曼联。
本场比赛两家公司开盘如下：
平均赔率 1.87 3.23 4.06→1.90 3.17 4.18
威廉希尔 1.80 3.10 4.00→1.95 3.10 4.33
立博国际 1.80 3.20 4.00→1.90 3.25 4.33
威廉早早亮出态度，强强对话平赔偏低倒也合理，这个1.80的主胜高了还是低了？其实判断这个并不难：往季利物浦在赛程刚刚过半就基本上宣告夺冠无望，和曼联之间的差距大多了，即使那样曼联主场也就得到1.90左右的赔率，本赛季两队实力大大接近了，这个1.80就明显过分，开1.90 3.20 3.50尚属合理范畴。威廉此时对曼联的高看已有出冷苗头。立博当然明白威廉老大心里怎么想的，赔率开出来也就相当暧昧，胜负赔率和威廉一致独独平赔提高 0.10，平赔的提高往往可以起到赶胜负的效果，那么是赶胜还是负呢？结论自然是赶主胜，因此高赔率的客胜打出来本就带有天然难度，玩家信心程度不会高，赶也不会有效果，而低赔方玩家拥有的好感更重，如果说玩家忌惮威廉的低平阻碍难以下手的话，那么立博的平赔足以让玩家释然，投注主胜就少了一点障碍，这就是其中奥妙。当然分析到这里奎尼丁会有人问为什么立博平赔不开更高一些呢？答案很简单，在同一返还率的情况下平赔的提高相应会导致负赔的降低，这样容易引起玩家的警惕，而立博玩家群体喜好玩胜负，是很容易注意到负赔的异常，立博不这样开也是出于这方面的担心。
想明白两家公司初盘的态度，就不难理解变盘后威廉立博仍然在照顾各自玩家群的喜好，将玩家套在胜和平之中不能自拔，4.33的客胜虽然赔付提高但始终处于门可罗雀的地步。
比赛过程相信大家都知道，曼联在领先的情况下被利物浦连下四成，偶然？当然不是，两家公司如此费心竭力的赶诱曼联，输球已在他们预料之中。
从上面的例子我们可以看出由于各自玩家群的特点，威廉立博在做盘的时候往往具有一个鲜明的特点：威廉在胜负上做出动作往往是为平赔服务，而立博在
平赔上做文章则多是为胜负服务，因此威廉立博在赔率上一旦做出异常的举动，这场比赛已在两家公司掌握之中，而这种比赛无论是博球还是买彩的角度上讲都是稳胆的候选。
鉴于两大主流公司之间的良好关系以及玩家群的不同特点，两家公司经常上演唱红白脸的对台戏，但这种对台并非是相互之间的恶意倾轧，而是在照顾对方的基础上将自己玩家引导向需要的项目，从而实现利益最大化。如果威廉在胜负上早早亮出利好消息，而基本面也支持这种利好，这时立博做盘痕迹就容易显露。如果立博认为该结果不会实现，那么立博会不遗余力地夸大威廉的利好消息，并在赔率上用拔高平赔等手段进行注码转移，从而达到赶盘作用。
刚刚结束的法甲倒数第二轮的一场单独进行的比赛：巴黎圣日耳曼 VS 欧塞尔，形势相当明了，日耳曼落后第三的里昂1分，还有希望争夺欧冠资格。而欧塞尔提前完成保级而且没有欧战资格可想，又是客场，如果顺水推舟输给日耳曼也不会有什么，而且交锋往绩日耳曼优势极为明显，首回合在客场都赢了对手。那么两家主流公司是怎么看待这场比赛的呢？
平均赔率 1.55 3.55 6.45
威廉希尔 1.50 3.40 6.00
立博国际 1.44 3.75 6.00
威廉希尔开出1.50的类型赔率，1.50的抵买，3.40的合理和6.00的安全已经带有阻击客胜的意思（这种赔率笔者以前曾经讨论过，这里不详细讨论）。立博显然明了威廉的意思，它是怎么开盘的？平赔提高0.35，相应主胜压低0.06，立博如此一调整主队优势就被明显扩大化，本来还略微担心平局的玩家因为立博大肆提高平赔而烟消云散，1.44的赔付并不算少，在联赛形势对比和立博的做盘下，这个主胜简直就是白送，这是什么概念，银行年利率不过0.25吧，90分钟给你1.44的回报，立博诱的用心当然很明显，结果日耳曼主场1-2输给欧塞尔也就不意外了，看到这场比赛结果，想起威廉曾经说过的大话：“世界上的比赛其掌握99%的结果”，我不敢妄谈威廉此言属实，但可以肯定本场比赛威廉和立博是已经知道结果的。
上面的法甲例子是威廉率先向主队示好，立博已经知道日耳曼不可能赢这场比赛的情况下进一步将玩家或诱或逼向主胜，这种情况属于顺势诱导，那么如果威廉的态度立博不认可怎么办？由于立博玩家群喜好玩胜负，威廉如果早早透露出对某队的看好，而立博也认为这个结果可能会打出，立博如果再采取像日耳曼VS 欧塞尔那样操盘就属于自掘坟墓的行动，立博此时会怎么办？两种方法：一是压低平赔来分流，二是压低某队输球的赔率引起玩家注意，两种方法都可以达到分流或者保护的目的，下面举例说明立博是如何保护的：
笔者在5月17日意乙做出一场临场推介：特里埃VS 安科纳，形势相当明了，主队还有机会进入升级附加赛，而客队需要保级，双方斗志都不缺。三次交锋特里埃 1胜2负，不过输球都是客场。形势大家也都明了，既然双方都需要分数，那么实力强且占据主场之利的特里埃很容易成为玩家关注焦点。那么两家公司是怎么看待的？
平均赔率 1.85 3.09 4.12
威廉希尔 1.80 3.10 4.00
立博国际 1.80 3.00 4.33
威廉赔率平赔看起来偏低，但在3.09的平均平赔之下可以看出威廉对平局并不热衷，换句话说威廉有高看特里埃的意思，立博显然也看好特里埃，也知道
这场比赛主胜投注是焦点，必须得想办法将注码均衡，怎么均衡？于是就有了立博平赔压低到3.00，负赔提高也可以让喜好玩胜负的玩家来博冷，一举两得，说白了立博对主队取胜已经胸有成竹。
倒数第三轮德甲科隆1-2赫塔
平均赔率 3.65 3.43 1.85
威廉希尔 3.60 3.40 1.80
立博国际 3.40 3.50 1.83
立博降客胜吸引注意，3.50赶，客胜1.83比威廉略高但低于均赔，立博仍有防范。这是立博用低胜（负）赔率实现分流手法。
综合上面的例子可以看出：立博由于玩家群的喜好玩胜负的特点，在做盘上经常用平赔变化为主要特征，用胜负尤其是实力悬殊的对阵，这种做盘模式并不一定能够起到效果，因此采用的时候较少，但平赔上的手法确实是立博惯常手段。当立博开出超低或超高的平赔的时候不要简单得出该场比赛平或者不平的判断，平赔的高低只是立博用来为胜负服务的，目的无非是分流、诱、赶和阻，到底是哪一方面需要结合基本面进行，刻舟求剑并不可取，但立博平赔的异常确实可以给我们带来分析思维的严谨，无论是单场还是足彩都可以带来更为合理的结论，这才是我们研究立博威廉的主要目的。
为了加深威廉立博关系探讨的话题，再举几个鲜明的例子，两场强强对话，两家公司做盘方式一样，结果也都打平，这难道仅仅是巧合？
08/09赛季 英超第37轮曼联 0-0 阿森纳
形势：曼联1分即可提前夺冠，往绩曼联主场11胜3平3负优势极大，而且刚刚在欧冠淘汰赛中双杀阿森纳。
威廉希尔 1.53 3.50 5.50
立博国际 1.50 3.60 5.50
08-09赛季 巴西甲第2轮 圣保罗 2-2 巴体会
形势：巴西甲首轮两队都失利，本轮都不希望遭遇两连败，往绩圣保罗主场优势极大。
威廉希尔 1.45 3.60 6.50
立博国际 1.40 4.00 6.50
08-09赛季 法甲第36轮 日耳曼 1-2 欧塞尔
威廉希尔 1.50 3.40 6.00
立博国际 1.44 3.75 6.00
形势：日耳曼要争夺欧冠资格，欧塞尔无所欲求但状态不俗，往绩日耳曼优势极大。
可以看出形势都是主队优势明显，威廉早先给出态度，对主队的认同度比较明显（强强对话1.50左右的赔率优势不可谓不大）。立博三场比赛都采取相同方式处理，负赔不动，主胜都下降。简单判断立博是希望规避主胜打出来的风险（这个在基本面上和主队往绩优势巨大相吻合），这种想法到底对不对呢？ 仔细分析平赔就会发现这种想法是不正确的，为什么呢？因为立博这三场比赛处理方式的时候，降低主胜伴随的是平赔提高。平赔提高会起到什么效果？当然是赶胜负的效果，这就好比走路，如果你需要走直线捷径，遇到一座小山你可以轻松跨越，但如果是泰山你会怎么办？当然是绕道而行。那么赶哪边可能更大一些呢？客胜赔率高，玩家买是有天然难度的，庄家即使想赶也未必能够起到效果，那么立博平赔提高只能是将更多注码逼向主胜了，而这又和立博降主胜来规
避赔付自相矛盾，立博为何如此？其实分析到此已经不难发现立博就是存心让你买主胜的。想想也是，立博每周弄那么多陷阱来让玩家上当，人家操盘手也不容易。
至于这三场比赛为什么平负兼有，看看三场比赛盘口即可知道：圣保罗盘口走势平稳，曼联对阿森纳客胜过热，庄家打平亦可达到最大利润。至于日耳曼，几乎所有注码都集中在主胜上，就算不放心也将重心放在平局上，庄家这样只不过手法更狠更直接罢了。
肯定会有朋友看到这里会问：难道威廉开盘后，我们是否认为立博后期开盘都是以诱盘为主呢？要准确回答这个问题很难，但可以肯定的说立博并非都是诱盘为主，因此博彩的本质就是博大概率，博彩公司在开盘的时候赔率高低代表了一种概率，博彩公司认为打出概率不大的赔率偏高，而博彩公司认为打出概率大的时候赔率自然偏低，整体上博彩公司是给出胜平负的大致倾向，这也代表博彩公司对该场比赛投注百分比的一种预测，但赔率百分比和市场投注百分比出现较大偏差的时候博彩公司不得不作出调整，赔率变化就是一种表现形势。明白这点即可明白那么多比赛立博不可能每场比赛都去做盘，更多时候博彩公司是依靠稳定收取水钱来实现利润空间，因此认为立博一旦在威廉后面开出就诱盘的说法是片面的。
那么如何判断立博诱还是不诱呢？我认为建立一个标准很难，我也不是精算师，能够算出每场比赛的实际投注比例，盈利还是亏损、市场投注份额等我们都一无所知，但我们还是能够从立博的开盘特点上分析入手，还是可以帮助我们判断一二的，至少能够找出那些能庄家能够把握的比赛的。笔者在多年跟踪威廉立博的开盘特点中对两家公司各类赔率的心理、平赔的手法等研究甚多，得出一个经验（经验而已，并非必杀，博彩根本没有必杀可言，就玩家个人的力量和庄家博弈永远属于弱势，因此笔者一再劝告朋友不要介入DQ ），希望能够和买彩的朋友一起互动交流。
由于威廉在英系赛事中的绝对控制力，其开盘后的指导意义毋庸置疑，立博玩家由于重胜负的特点使得立博对威廉的胜负态度极为敏感。如果当威廉过早表示出对胜负某一项目的看好并得到立博认同的时候，立博为了避免投注倾向单一和赔付风险，不得不为该项目打出作出掩护，这就是我们所谓得诱盘，赶盘和诱盘都有。反过来威廉如果过早表示出对胜负某一项目的看好但立博认为打出可能不大的时候，立博会大张旗鼓地为该项目高唱赞歌，并在赔率上作出赶诱等手段，逼（诱、赶）你去买这个项目。这两种情况都容易出现诱盘，这些例子前面已有介绍，我这里不一一介绍。
那什么样的情况下立博赔率优势老老实实地和结果较为吻合，也就是说不诱盘呢？笔者在多年观察中得到一个经验：首先是基本面不能出现玩家易于一边倒的局面，其次威廉已经对优势方表示了怀疑。这两个条件缺一不可，由于威廉已经质疑优势方，立博并不担心玩家会一边倒地将注码垒在优势方，因此在开盘的时候就简单开出胜平负和均赔基本相当的赔率组合，这时候立博的低赔方打出希望自然很大。为方面读者理解，下面举几个例子来说明。
联盟杯 拉科鲁尼亚 1-0 南锡
平均赔率 1.75 3.23 4.61
威廉希尔 1.72 3.10 4.50
立博国际 1.67 3.40 4.33
威廉已对拉科平局作出警示，立博主胜压低规避风险，提平降负照顾玩家玩
胜负。
08/09赛季 布莱克本 2-0 朴茨茅夫
平均赔率 2.03 3.15 3.37
威廉希尔 2.00 3.00 3.40
立博国际 2.00 3.20 3.20
08/09赛季 诺定咸 3-1 修咸顿
平均赔率 1.93 3.24 3.56
威廉希尔 2.00 3.20 3.20
立博国际 1.83 3.40 3.50
08-09赛季 霍芬海 2-0 科隆
平均赔率 1.89 3.29 3.52
威廉希尔 1.91 3.25 3.40
立博国际 1.83 3.40 3.50
基本面这里就不详细阐述，有兴趣的读者可以自己去对号入座。
二、立博先开 威廉后开的情况
在讨论立博先开威廉后开之前，先举两个经典做盘例子：意甲冠军国际米兰本赛季两次做客，分别输给那不勒斯和亚特兰大，当时两场比赛笔者都在金手指周末赔率解盘版做出推介并直接锁定标准盘的主胜，现在回想起来还是觉得对逻辑思维大有裨益，就从这两场比赛入手：
亚特兰大 3-1 国际米兰
平均赔率 4.84 3.20 1.75
立博国际 5.00 2.88 1.73
威廉希尔 4.20 3.00 1.80
比赛背景：贝尔加莫德比大战。亚特兰大遭遇三轮不胜，客场平热那亚、输巴勒莫，主场输尤文图斯本无可厚非，毕竟对手实力和主场能力摆在那里，但这三场比赛亚特兰大三场比赛都有入球，攻击力并不差。国际米兰冠军杯小组赛两连败，但联赛并未松劲，连续两个主场被卡利亚里和热那亚逼平，这也正常，毕竟至今国际米兰主场只有赢切沃才让人信服，其它主场赛事都是一球险胜。往绩亚特兰3胜4平13负，主场1胜4平5负处于绝对下风。
那不勒斯 1-0 国际米兰
平均赔率 3.94 3.13 1.95
立博国际 3.75 2.80 2.00
威廉希尔 3.50 3.20 1.91
比赛背景：那不勒斯冬歇后莫名其妙地陷入不胜怪圈，即使换帅也不能改变球队连续12场比赛不胜的低迷。国际米兰则是连续13轮联赛不败，而且近7轮遭遇罗马、热那亚、佛罗伦、乌迪内、巴勒莫和尤文图斯等6支强队3胜3平不败，实力确实是意甲翘楚。但往绩对国米不利，近三次做客那不勒斯都输球。
两场比赛的基本面都有类似的地方：前者往绩支持客队不败，后者则是状态对比也支持客队不败。立博国际在意西赛事开盘历来早于威廉，这两场比赛立博都采取相同的策略：平赔都明显偏低。看了前半部分的介绍后，读者应该明白立博压低平赔的举动历来是为胜负打掩护的，也就是说立博的低平赔极可能是假
打。前面介绍过低平赔可以起到两个效果：一是为低赔方分流，此时立博看好低赔方取胜；二是为阻买高负赔，这种情况很少用，但不是没有。这两场比赛立博都采取相同方式处理，压低平赔的举动简单讲是希望分流看好国际米兰取胜的资金，毕竟球队基本面都是支持国际米兰取胜的。那么这个结论是不是正确的呢？这就要看威廉随后如何开盘，之前我介绍过威廉堪称博彩公司的保险公司，正因为这样，威廉在开盘的时候非常谨慎，但谨慎并不代表小气，威廉为了保持博彩竞争力，在赔付上和其他公司相差不会太大，否则打出的结果都是低赔率一来损害了其它博彩公司利益，二来使得自己赔率缺乏赔付竞争力，这种损人不利己的做法当然不是威廉采取的，如何将玩家引向（或者偏离）惯常的平局才是威廉重视的。
根据笔者多年观察，发现威廉希尔习惯用两种方式做盘：一是在胜负上作出铺垫来保护平赔，这种方法实现起来并不难，下面会慢慢举例说明。二是提高胜负赔率以达到诱买或逼买平局的目的。当然威廉希尔作为第一博彩公司，其赔率的研究远远不止如此，笔者这里只是抛砖引玉，希望促成大家纷纷说出长期跟踪威廉的心得，从而达到提高的目的，毕竟博彩者只有一个共同敌人：博彩公司。 了解威廉常规做盘特点就不难明白为什么国际米兰两场比赛都会输球。基本面都很轻易得出客队不败的结论，立博同样采取超低平赔来为客队不败造势，相反玩家更重视平局的威廉希尔却对立博担心的平局视而不见，反而提高（降低）客胜，从而达到逼买或者诱买的目的，从而保护主胜打出，仔细看看威廉两场比赛的主胜即可知道威廉操盘之谨慎和英明。
下面分别说明威廉是如何根据立博赔率开盘的。
两家公司良好关系使得开盘的时候颇为默契，威廉在英系赛事上早早开盘，其赔率自然具有极高的指向性，有人说威廉是英超风向标，这点我并不反对。立博则在意西等大联赛，还有北欧一些联赛如挪超等，立博都能够早早亮出态度，说明其对这些联赛的把握确实具有较高水准，既然这样威廉在意西联赛开盘的时候也会重点参考立博态度，会从立博所开赔率里面分析出一些内在的东西（和我们分析赔率有些类似），得出结论后根据自己玩家群的喜好开出另外一套系统，由于时间的滞后性，因此威廉在意西等联赛的赔率蛊惑性比立博更强，单纯从赔率的高低来比较显然很容易误入歧途，如何站在威廉立场上分析立博赔率是我们首当其冲的事情。博彩公司内核无非是盈利，离开这一切无从谈起，因此在立博早早为某些比赛定下基调后，威廉如果认同这种倾向，会想办法在赔率上忽悠玩家，希望让玩家得到一个错误的认识，从而达到诱或者赶目的。反过来威廉认同立博倾向的时候也会大唱赞歌，甚至不惜余力地将注码逼向该倾向，从而达到赶盘的目的。和立博用胜负来作为平衡杠杆不同，威廉的武器就是平赔，用平赔的高低来实现诱或者赶。
德甲最后一轮沃尔夫斯堡VS 云达不莱梅的比赛，客队由于周中联盟杯决赛打满120分钟还丢失冠军，下周还有德国杯决赛，加上联赛已经无所欲求，斗志明显不如主队，玩家肯定不会对其有什么信心。沃尔夫赢球则肯定夺冠，即使打平，由于领先5个净胜球优势，这种情况下除非拜仁能够6-0狂胜斯图加特才会丢失冠军。往绩沃尔夫8胜5平12负，主场3胜3平6负处于下风，本赛季两次交锋沃尔夫联赛客场1-2，杯赛主场2-5都输给对手。
平均赔率 1.43 4.19 6.86
立博国际 1.44 3.75 6.00---1.44 4.33 7.00
威廉希尔 1.40 4.00 6.00---1.40 4.80 7.00
立博对沃尔夫的看好有些克制，平赔只有3.75，威廉客胜和立博一致，主胜下降，平赔提高到4.00。立博早期开盘我们认为是理智的，赔率搭配也相当合理。那么威廉硬生生将主胜下降明显改变平衡，由于玩家喜好玩平局，威廉降低主胜的举动只会突出平赔，此时玩家当然愿意去买赔付高出立博0.25的平局，当然有人会对我这个理由表示怀疑。其实举个例子说明就比较简单：比如一个人爬一个陡坡本就费劲，若将坡下面挖深一点，坡的落差再被拉大，那么这个人会感觉（实际上坡底仅降低0.04而已）到达坡的顶端就更难了。6.00相比立博的
1.44本就属于实现难度极大，现在相比威廉的1.40难度似乎更大，威廉此举无非是将天平进一步拉向主队，从而将注码停留在平局上（威廉降低0.04并不会让玩家心动，毕竟玩家喜好的是平局），其可谓用心良苦，其实这也不能怪威廉，只怪立博开盘已到极致，留给威廉的空间已经很少，人家能做到如此也不容易。（最后结果：沃尔夫5-1不莱梅）
同样是德甲最后一轮比勒费VS 汉诺威，主队净胜球领先科特布斯，只要取胜即可获得保级附加赛资格，打平则要看科特布斯和卡尔斯鲁厄的结果，那样命运不能掌握在手。汉诺威提前保级后战意不好揣摩，大众肯定是认为客队会放水的。看看两家公司开盘：
平均赔率 1.63 4.01 4.51
立博国际 1.61 3.50 4.50---1.67 4.00 4.50
威廉希尔 1.61 4.00 4.00---1.67 4.20 4.50
主胜两家公司态度是一样，也就是说这场比赛在比勒费取胜上两家公司是照顾了大众客队放主队取胜的担心的，但和立博赔率相比威廉赔率有了变化：平赔提升负赔下降最后到了平负赔率一样，从赔率表相看威廉似乎担心客胜，果真是这样吗？当然不是，威廉此时负赔的异常是为平赔服务，因为无论从状态往绩主客场还是形势等都不支持客胜，而且均赔和立博客胜均高于威廉，那么威廉毫无来由的低客胜只能是为掩护平局而生，结合平局的高，威廉试图将注码引向两头，从而达到保护平赔的目的。
或许有读者不容易理解，我这里还是举一个爬坡的例子，一段长坡比较缓但长，爬起来虽然费时但不费力。而同样是一段坡比刚才那个陡得多但比较短，爬起来虽然费力但不费时，而且后面那个坡爬上去后你累不算，就算不累想继续爬，才发现后面已经没有坡了（仔细回味1.61 4.00 4.00），这是你还会选择后面的那个4.00吗？博彩有时候就是一门心理学，博彩公司能够成为当今世界上一大产业，你不得不服这中间包含的太多玄机。
附带说一句，最后结果比勒费尔德主场2-2平汉诺威。