城市生活垃圾填埋场恶臭污染及卫生防护距离的探讨
严方１
（１中国地质大学环境学院
摘
要
李静１田宇２严向东２
湖北
宜昌
湖北武汉４３００７４２宜昌市环境保护研究所４４３０００）
恶臭是城市生活垃圾填埋场主要污染因素之一，确定城市垃圾填埋场恶臭污染物的排放量，是进
行影响预测和确定填埋场卫生防护距离的依据。通过城市垃圾成分分析，恶臭污染物产生量的预测及调查，探讨环境影响评价中如何合理地确定恶臭污染物的源强，科学地设置垃圾填埋场的卫生防护距离，提出了应根据垃圾填埋场的规模确定卫生防护距离的观点，垃圾集中运输道路两侧设置卫生防护距离的建议。
关键词
生活垃圾填埋场
恶臭
排放量
卫生防护距离
中图分类号
Ｘ７０５文献标识码Ａ
１引言
恶臭是一种常见的环境污染，随着人
表１地区
不同国家及地区垃圾成分比较表
有机成份（％）
食品
纸类
塑料
织物
草木
合计
渣石
无机成份（％）玻璃
金属
其它
合计
们生活质量的提高，环境质量的改善，恶臭污染已越来越引起人们的关注，在日本和香港等地区，恶臭污染已成为公众投诉的主要环境污染问题。
城市垃圾填埋场由于生活垃圾的集中堆存，各类恶臭废气的集中排放，因其产生量大，持续时间长，影响范围广，已成为制约垃圾填埋场场址选择，污染投诉集中的环境问题。例如武汉市最大的金口垃圾填埋场，生活垃圾设计处理使用时间为１０年，但由于垃圾填埋场周边新区的建设，卫生防护距离被蚕食到不足５００ｍ，周边居民对恶臭污染的影响反应十分强烈，武汉市政府不得不提前５年将垃圾填埋场关闭。九江市生活垃圾填埋场恶臭污染影响的范围达到１ｋｍ以外，被称为“环保工程不环保，九江垃圾填埋场成新污染”。因此在环境影响评价中合理地确定恶臭污染物排放量，完善恶臭污染的防治措施，科学地确定卫生防护距离，是防治城市生活垃圾卫生填埋场污染的重要环节。
美国英国法国日本北京上海大连杭州马鞍山宜昌枝江
２２．００２８．００１５．００１８．６０５６．０１５８．５５７３．３９５５．２８３８．２０４１．８８３８．７９
４７．００３３．００３４．００４６．００１１．７６６．６８３．３７１．８０３．９０１．５６２．１７
４．５０１．５０４．００１８．３０１２．６０１１．８４５．６６５．０２５．００７．２０６．０２
－３．５６３．００－２．７５２．２６１．６３１．５０１．７０１．５４０．５４
－－－－８．５６１３．７１１１．８１０．３９１２．４０２．６８－
７３．５０６６．００５６．００８２．９０９１．６８９３．０４９５．８６６３．９９６１．２０５４．８６４７．５２
５．００１９．００２２．００６．１０２．７９２．２３０．１９３３．１７３５．６０４０．７８５０．５６
９．００５．００９．００－３．８４４．０５２．５６１．４２２．６０３．９５１．５９
８．００１０．００４．００－１．６９０．６８０．５１１．１２０．３００．４１０．３３
４．００９．００－－０．８８０．３００．３０－－
２６．５０３４．００４４．００８．３２６．９６４．１４３３．１７３８．８０４５．１４５２．４８
１０．７０１６．８０
有机成分中食品类所占比重较低，而纸类比重较高；无机成分中金属和玻璃类比重较高。国内城市比较，经济发达的大城市有机垃圾的比例明显高于中小城市，食品类有机成分所占比例最高，中小城市渣石比例较高；由于垃圾中恶臭污染物主要来源于垃圾中的有机成分的发酵过程，因此，经济较发达的区域，生活垃圾产生的恶臭相对较高。
烷和二氧化碳，气体中主要的恶臭物质为氨、硫化氢、甲硫醇３项，国家标准生活垃圾填埋污染控（ＧＢ１６８８９—１９９７）《
制标准》中，所确定的生活垃圾填埋场大气污染物排放限值项目为氨、硫化氢、甲硫醇及臭气浓度４项，城市生活垃圾填埋场产生的主要恶臭物质有关特性及相关标准见表２。
２．２主要恶臭污染物特性
自然界人类可感觉到的恶臭物质有
３城市生活垃圾填埋场恶臭排放
源强的确定
城市生活垃圾填埋场恶臭物质排放的源强，与垃圾组分特性、填埋场的条件、填等多种因素相关。恶臭污染物的源强一般根据垃圾填埋气体产生量，填埋气体中恶臭污染物的含量计算确定，也可采取大气环境实测浓度反推法、通量法计算。
２
２．１
生活垃圾主要成分及恶臭物质
生活垃圾成分分析
城市生活垃圾填埋场恶臭污染物的产
４０００多种，根据成分的不同，恶臭气体按
其组成可分成５类：①含硫化合物，如胺类、酰胺、吲哚等；③卤素及衍生物，如氯气、卤代烃等；④烃类及芳香烃；⑤有机物，如醇、酚、醛、酮、有机酸等。
城市生活垃圾填埋过程中，好氧和厌氧发酵过程均产生一定量的填埋气体，垃圾填埋气体为混合气体，含量最大的为甲
硫醇、硫醚等；②含氮化合物，如氨气、埋场的温度湿度、垃圾填埋场的覆盖程度Ｈ２Ｓ、
生量与垃圾的成分有密切的关系，而城市生活垃圾的成分与生活水平、食品结构、能源结构又直接相关。经济发达的国家和地区与经济较落后的区域垃圾成分有较大的差别（见表１）。
由表１中的数据可以看出，国外垃圾
收稿日期：２００８－０２－１７
３．１填埋气体产生量的计算
生活填埋场产气量的确定方法有四
ＰＩＯＮＥＥＲＩＮＧＷＩＴＨＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＭＯＮＴＨＬＹＮＯ．４２００８
１３５
科技创业
表２序号
名称氨硫化氢
月刊城市生活垃圾填埋场恶臭污染及卫生防护距离的探讨
模仿当地气象条件
沸点／℃嗅觉阈／ＰＰＭ排放标准ｍｇ／ｍ３
ＰＩＯＮＥＥＲＩＮＧＷＩＴＨＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＭＯＮＴＨＬＹ
主要恶臭物特性一览表
分之式
性状无色气体无色气体
难获得准确的数据，一般仅确定氨和硫化氢２项污染物的排放源强。以本文杭州垃圾填埋气体产生量和污染物的组分进行核算，不同规模垃圾填埋场恶臭污染物的排放源强见表５。
收集垃圾的产气量。据报道，杭州生活垃圾试验测试的结果为单位垃圾产气量为４．０ｍ３／ｔ。
１２３
ＮＨ３Ｈ２Ｓ
－３３．５－６１．８５．９６
０．０３７０．０００５０．０００１
１．５０．０６０．００７
甲硫醇ＣＨ３ＳＨ无色气体
注：“排放标准”为ＧＢ１４５５４－９３厂界二级新扩改建标准
３．１．４经验系数法
４
定
４．１
垃圾填埋场卫生防护距离的确
种，即理论计算法、经验公式计算法、实测法和经验系数法。
经验系数法是根据相关调查的经验数据为依据，根据垃圾堆存量确定产气量。国家环境保护局科技标准司编辑的《城市垃圾处理与处置》提供的填埋场产气范围在
卫生防护距离的计算
为了防止废气无组织或低点源排放对
３．１．１理论计算法
填埋气体产量的理论计算方法有如下
污染源附近区域环境空气的污染，国家规定了有害因素与居民区之间应保留的距离，即卫生防护距离，城市生活垃圾填埋场卫生防护距离主要根据恶臭物质无组织排放量确定。根据《制定地方大气污染物排放
三种：①化学计算法，即以垃圾成分和元素分析数据为依据，得出混合垃圾或某一类垃圾的化学组成，再由生物化学反应式计算最高产气量；②利用垃圾中的有机物可生物降解的特性进行计算；③根据生活垃圾中的全有机碳元素量来计算沼气发生量。
常用的方法是根据有机物可生物降解的特性进行计算，该方法较合理，由于计算的结果为理论值，即最大产气量，垃圾填埋场实际产气量要低于计算值，在美国，有人估计实际产气量约为化学计算量的５０％。
利用有机物可生物降解特性预测单位质量垃圾的甲烷最高产量计算公式如下：
（１－Ｍｉ）×Ｃｉ＝Ｋ×Ｐｉ×Ｖｉ×ＥＩ
ｎ
０．０１３￣０．０４７ｍ３／ｋｇ（挥发性有机固体）。
以杭州市垃圾成分为案例，采用理论计算法、试验测试法和经验参数法计算，单位垃圾产气量的计算结果见表３。
表３
不同方法确定的单位垃圾产气量一览表
理论计算法（干基）
计算方法产气量（ｍ３／ｔ垃圾）
试验实测法（湿基）经验系数法（干基）
１０．８７（甲烷最大量）８．６３（总产气量均值）
４．００８．３８（干基）
２．５４￣９．１６
纸类７５．９％、塑料９５．８％计；水份分别为食品７０％、纸类注：挥发性有机固体分类按食品２１．３％、
塑料２％、无机物２０％；总产气量中甲烷含量以６３％计。１０．２％、
从表３的计算结果可以看出，三种方法所获得的填埋气产气量较为接近，以垃圾的干基均值考虑，理论计算的结果最大，其次为试验实测法，经验系数法较低，以经验系数法的上限值确定产气量，结果基本在同一水平。在条件允许或垃圾组分参数完整的情况下，以试验测试法或理论计算法确定产气量较为合理。
表５垃圾填埋场恶臭污染物排放量一览表
产气量（ｍ３／ｄ）
氨（ｋｇ／ｄ）
硫化氢（ｋｇ／ｄ）
填埋场规模小型３００ｔ／ｄ中型８００ｔ／ｄ大型２０００ｔ／ｄ
Ｃ＝!Ｃｉ
ｉ＝１
１２００３２００８０００
１０５．５２８１．２７０３．１
１．５５４．１３１０．３２
式中：Ｃｉ—单位质量垃圾中某种成分所产生的甲烷体积，Ｌ／ｋｇ；Ｋ—经验常数，单位质量的挥发性固体物质标准气体状态下所产生的甲烷体积，其值为５２６．５Ｌ／ｋｇ；Ｐｉ—某种有机成分占单位质量垃圾的湿重百分比，％：Ｍｉ—某种有机成分的含水率，％（质量分数）：Ｖｉ—某种有机成分的挥发性固体含量，％（干重）；Ｅｉ—某种有机成分的挥发性固体中的可生物降解物质的含量，％（质量分数）；Ｃ—单位质量垃圾所产生的ＣＨ４最高产量，Ｌ／ｋｇ；
注：垃圾填埋规模以湿基计
３．２填埋气体的主要成分
填埋气体中的主要成分与垃圾组成、
标准的技术方法》计算，上述规模垃圾填埋场卫生防护距离结果见表６。
表６一览表
规模小型３００ｔ／ｄ中型８００ｔ／ｄ大型２０００ｔ／ｄ
氨
硫化氢
不同规模垃圾填埋场卫生防护距离
（ｍ）
填埋场所在地区水文地质条件和填埋的时间有关，在垃圾填埋初期ＣＯ２含量较高，随后ＣＯ２逐渐降低，ＣＨ４含量逐渐增大。在产气的稳定期，厌氧条件下填埋场气体中主要成分见表４。
表４
垃圾填埋场内各废气成份的比例
（体积比％）
垃圾源
主要组分
２．０（ｍ／ｓ）４（ｍ／ｓ）２．０（ｍ／ｓ）４（ｍ／ｓ）４２２７９３１３１５
２２４５５５１０８０
１５８３５４５５０
１１７２８３４２８
３．１．２经验公式法
根据实验研究，产气量可用以下经验
公式确定：
（Ｌ－Ｒ）ｄＧ／ｄｔ＝Ｋ’
式中：Ｇ—ｔ时间内的总产气量，ｍ３／ｋｇ；—产气速率常数，ａ－１；Ｌ—最大可能产气Ｋ’量，ｍ３／ｋｇ。
上式也可表示为：Ｇ＝Ｌ（１－１０－Ｋｔ）式中Ｋ＝Ｋ’／２．３０３，如果填埋场的半衰期预计为２０年，则Ｇ＝０．５Ｌ，Ｋ＝０．０１５／ａ。
ＣＨ４
杭德
州国
Ｎ２ＣＯ２Ｈ２ＳＮＨ３其它
４．２卫生防护距离确定的原则
在多种恶臭（１）按最大计算结果确定。
６２．９４３．７９２０．８１０．３４１１．５８０．５４５４．７５４．８３２８．８１０．３６１０．７１０．５４
－
０．２
物质共同存在的情况下，应按照污染物最大的卫生防护距离结果确定，上述案例中，应以氨的计算结果确定垃圾填埋场的防护距离。
（２）应考虑多种恶臭物质的叠加作用。由于垃圾填埋场产生的恶臭污染物是多成分的混合恶臭，在确定卫生防护距离时，应考虑其叠加作用的影响。据报道，恶臭污染物浓度计算的结果远远低于人们对恶臭的嗅觉反应，例如日填埋量为１８００ｔ的杭州垃圾填埋场夏季恶臭的影响可达到１３２０ｍ，
实验垃圾６７．９８４．０１１３．８８０．４１１３．２４０．４７典型成分６３．８０２．４０３３．６００￣１
注：“实验垃圾”为采用杭州城市垃圾成份容积比所获得的实验数据。
３．１．３试验测试
垃圾填埋场产气量，与垃圾堆存方式、
３．３恶臭污染物排放源强
填埋气体中的主要恶臭污染物为氨、
当地气象条件、垃圾成分分解的不同时段等多种因素有关，很难获得具有代表性的测试结果。试验测试一般采用试验垃圾箱
硫化氢和少量的甲硫醇，其污染物源强可根据填埋气体产生量和气体中恶臭污染物的含量计算求得，由于甲硫醇含量很低，较
１３６
科技创业月刊２００８年第４期
论商品房预售登记的性质
日填埋量为３５０ｔ的九江垃圾填埋场恶臭影响的范围达到１０００ｍ以上，日填埋量为
根据建设规模，划定填埋场与居栖地的防护距离。
（５）城市垃圾填埋场建设项目环境影响评价中，除计算填埋场卫生防护距离外，应对主要运输道路两侧设置一定的卫生防护距离。
参考文献
５结语
（１）恶臭是城市生活垃圾填埋场主要
５００ｔ的宜昌市黄家湾垃圾填埋场下风向１０００ｍ处可感觉到恶臭的影响。恶臭污染
卫生防护距离可通过计算加类比调查的方法确定，也可探讨以最大计算结果及叠加其它污染物的权重比确定。
根据卫生防（３）卫生防护距离的确定。
护距离的计算结果和类比调查的结论，垃圾填埋场的卫生防护距离除应考虑多年平均风速外，还应考虑垃圾填埋场的处理规模和恶臭污染物的叠加影响。建议不同规模填埋场的卫生防护距离如下：小型垃圾填埋场（小于５００ｔ／ｄ）为５００￣８００ｍ；中型垃圾填埋场（５００￣１０００ｔ／ｄ）为８００￣１０００ｍ；大型垃圾填埋场（１０００￣３０００ｔ／ｄ）为１０００￣
污染因子，也是制约垃圾填埋场场址选择的主要因素，建设项目环境影响评价中科学地确定填埋场卫生防护距离，是一项十分重要的评价内容。
（２）生活垃圾填埋场产生的恶臭污染物主要为氨、硫化氢和甲硫醇，污染物排放源强可根据填埋场产气量，污染物含量计算确定，在条件可能的情况下，以有机物降解特性理论计算和试验测试法获得的源强数据较为合理。
（３）垃圾填埋场恶臭影响由于有多污染物的综合协同作用，因此卫生防护距离的确定，除以最大计算结果确定外，还应考虑多污染物的叠加的影响，参考类比调查的结果确定。
（４）根据类比调查和计算的结果，垃圾填埋场的卫生防护距离应考虑填埋的建设规模，不同规模的垃圾填埋场防护距离不同，小型垃圾填埋场的卫生防护距离在
１２３
金至清．恶臭的分析方法及治理技术［Ｊ］．上海环境科学，１９９７（５）
国家环境保护局科技标准司．城市垃圾处理与处置［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，１９９２国家环境保护总局污染控制司．城市固体废物管理与处理处置技术［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２０００
４５
王光玉．利用微生物除臭技术研究与应用［Ｊ］．环境科学与技术，２００３（４）
李国建．恶臭气体Ｈ２Ｓ生物脱除速率的研究
１５００ｍ。
（４）垃圾运输道路两侧卫生防护距离的确定。根据垃圾运输过程恶臭污染影响的调查，在邻近垃圾填埋场运输道路两侧，夏季恶臭污染十分明显，环境影响评价中，除考虑填埋场的卫生防护距离外，应考虑主要运输道路两侧卫生防护距离的设置，运输道路两侧卫生防护距离应控制在５０ｍ左右为宜。
［Ｊ］．上海环境科学，１９９６（７）
（责任编辑晓天）
５００￣８００ｍ，中型垃圾填埋场为８００￣１０００ｍ，
生活垃大型垃圾填埋场为１０００￣１５００ｍ。《圾填埋污染控制标准》（ＧＢ１６８８９－１９７７）应
（上接第１０７页）
第二，该请求权虽然具有排他效力，但该请求权人对物不具有支配性，甚至该物在请求权成立时并非存在，请求权人只有在条件具备时可以请求物权人为本登记以变更物权。第三，该请求权产生的基础较广泛，有根据合同产生的请求权，根据法律规定产生的请求权，根据法院及政府指令产生的请求权等。第四，该请求权具有时效性。从《物权法》第二十条的规定可以看出，待物权变动的条件具备后，权利人需积极行使该权利而进行不动产登记，如果请求权人届时不积极行使该权利，则预告登记的效力消灭。
从以上经预告登记后的物权变动请求权的特点可以看出经预告登记的请求权不属于物权。预告登记后的物权变动请求权与物权唯一的相似性就是其具有对抗第三人的效力，然而这一相似形可以说归因于不动产登记的公示制度。
综上所述，经预告登记后的物权变动请求权的性质应为债权请求权，是法律出于保护交易安全的考虑赋予其对抗第三人的效力的特殊债权请求权。
参考文献
２３４５６
孙宪忠．中国物权法原理［Ｍ］．北京：法律出版社，２００４
王利明．物权法研究［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，２００２
陈华彬．物权法原理［Ｍ］．北京：国家行政学院出版社，２００２
余能斌．现代物权法专论［Ｍ］．北京：法律出版社，２００２
姜明安．行政法与行政诉讼法［Ｍ］．北京：北京大学出版社，高等教育出版社，２００３
（责任编辑戴钧）
１孟勤国．物权二元结构论［Ｍ］．北京：人民法院出版社，２００２
ＯｎｔｈｅＮａｔｕｒｅｏｆＰｒｅ－ｓａｌｅＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＦｕｔｕｒｅＨｏｕｓｉｎｇ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｆｕｔｕｒｅｈｏｕｓｉｎｇｐｒｅｓｅｒｖｅｓｔｈｅｒｉｇｈｔｒｅｑｕｅｓｔｆｏｒｔｈｅａｌｔｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｉｇｈｔｔｏｐｒｏｐｅｒｔｙ．Ｓｃｈｏｌａｒｓｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙｔｈｉｎｋｔｈａｔｔｈｅｒｅａｒｅｄｅｆｅａｔｓｉｎｔｈｉｓｒｉｇｈｔｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｘｔｅｎｔ．Ｆｒｏｍｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｒｅａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｒｉｇｈｔｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｎｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｐｕｂｌｉｃｌａｗ，ｉｔｆｅａｔｕｒｅｓｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ａｎｄｒｅｇｉｓｔｅｒ’ｓｒｉｇｈｔｉｓｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｒｉｇｈｔｏｆｏｂｌｉｇａｔｏｒｙｃｌａｉｍｂｙｔｈｅｌａｗａｇａｉｎｓｔｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙｆｏｒｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓａｆｅｔｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｒｅｇｉｓｔｅｒｎｏｔｉｃｅ，ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ｒｉｇｈｔｏｆｃｌａｉｍ
ＰＩＯＮＥＥＲＩＮＧＷＩＴＨＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＭＯＮＴＨＬＹＮＯ．４２００８
１３７
城市生活垃圾填埋场恶臭污染及卫生防护距离的探讨
严方１
（１中国地质大学环境学院
摘
要
李静１田宇２严向东２
湖北
宜昌
湖北武汉４３００７４２宜昌市环境保护研究所４４３０００）
恶臭是城市生活垃圾填埋场主要污染因素之一，确定城市垃圾填埋场恶臭污染物的排放量，是进
行影响预测和确定填埋场卫生防护距离的依据。通过城市垃圾成分分析，恶臭污染物产生量的预测及调查，探讨环境影响评价中如何合理地确定恶臭污染物的源强，科学地设置垃圾填埋场的卫生防护距离，提出了应根据垃圾填埋场的规模确定卫生防护距离的观点，垃圾集中运输道路两侧设置卫生防护距离的建议。
关键词
生活垃圾填埋场
恶臭
排放量
卫生防护距离
中图分类号
Ｘ７０５文献标识码Ａ
１引言
恶臭是一种常见的环境污染，随着人
表１地区
不同国家及地区垃圾成分比较表
有机成份（％）
食品
纸类
塑料
织物
草木
合计
渣石
无机成份（％）玻璃
金属
其它
合计
们生活质量的提高，环境质量的改善，恶臭污染已越来越引起人们的关注，在日本和香港等地区，恶臭污染已成为公众投诉的主要环境污染问题。
城市垃圾填埋场由于生活垃圾的集中堆存，各类恶臭废气的集中排放，因其产生量大，持续时间长，影响范围广，已成为制约垃圾填埋场场址选择，污染投诉集中的环境问题。例如武汉市最大的金口垃圾填埋场，生活垃圾设计处理使用时间为１０年，但由于垃圾填埋场周边新区的建设，卫生防护距离被蚕食到不足５００ｍ，周边居民对恶臭污染的影响反应十分强烈，武汉市政府不得不提前５年将垃圾填埋场关闭。九江市生活垃圾填埋场恶臭污染影响的范围达到１ｋｍ以外，被称为“环保工程不环保，九江垃圾填埋场成新污染”。因此在环境影响评价中合理地确定恶臭污染物排放量，完善恶臭污染的防治措施，科学地确定卫生防护距离，是防治城市生活垃圾卫生填埋场污染的重要环节。
美国英国法国日本北京上海大连杭州马鞍山宜昌枝江
２２．００２８．００１５．００１８．６０５６．０１５８．５５７３．３９５５．２８３８．２０４１．８８３８．７９
４７．００３３．００３４．００４６．００１１．７６６．６８３．３７１．８０３．９０１．５６２．１７
４．５０１．５０４．００１８．３０１２．６０１１．８４５．６６５．０２５．００７．２０６．０２
－３．５６３．００－２．７５２．２６１．６３１．５０１．７０１．５４０．５４
－－－－８．５６１３．７１１１．８１０．３９１２．４０２．６８－
７３．５０６６．００５６．００８２．９０９１．６８９３．０４９５．８６６３．９９６１．２０５４．８６４７．５２
５．００１９．００２２．００６．１０２．７９２．２３０．１９３３．１７３５．６０４０．７８５０．５６
９．００５．００９．００－３．８４４．０５２．５６１．４２２．６０３．９５１．５９
８．００１０．００４．００－１．６９０．６８０．５１１．１２０．３００．４１０．３３
４．００９．００－－０．８８０．３００．３０－－
２６．５０３４．００４４．００８．３２６．９６４．１４３３．１７３８．８０４５．１４５２．４８
１０．７０１６．８０
有机成分中食品类所占比重较低，而纸类比重较高；无机成分中金属和玻璃类比重较高。国内城市比较，经济发达的大城市有机垃圾的比例明显高于中小城市，食品类有机成分所占比例最高，中小城市渣石比例较高；由于垃圾中恶臭污染物主要来源于垃圾中的有机成分的发酵过程，因此，经济较发达的区域，生活垃圾产生的恶臭相对较高。
烷和二氧化碳，气体中主要的恶臭物质为氨、硫化氢、甲硫醇３项，国家标准生活垃圾填埋污染控（ＧＢ１６８８９—１９９７）《
制标准》中，所确定的生活垃圾填埋场大气污染物排放限值项目为氨、硫化氢、甲硫醇及臭气浓度４项，城市生活垃圾填埋场产生的主要恶臭物质有关特性及相关标准见表２。
２．２主要恶臭污染物特性
自然界人类可感觉到的恶臭物质有
３城市生活垃圾填埋场恶臭排放
源强的确定
城市生活垃圾填埋场恶臭物质排放的源强，与垃圾组分特性、填埋场的条件、填等多种因素相关。恶臭污染物的源强一般根据垃圾填埋气体产生量，填埋气体中恶臭污染物的含量计算确定，也可采取大气环境实测浓度反推法、通量法计算。
２
２．１
生活垃圾主要成分及恶臭物质
生活垃圾成分分析
城市生活垃圾填埋场恶臭污染物的产
４０００多种，根据成分的不同，恶臭气体按
其组成可分成５类：①含硫化合物，如胺类、酰胺、吲哚等；③卤素及衍生物，如氯气、卤代烃等；④烃类及芳香烃；⑤有机物，如醇、酚、醛、酮、有机酸等。
城市生活垃圾填埋过程中，好氧和厌氧发酵过程均产生一定量的填埋气体，垃圾填埋气体为混合气体，含量最大的为甲
硫醇、硫醚等；②含氮化合物，如氨气、埋场的温度湿度、垃圾填埋场的覆盖程度Ｈ２Ｓ、
生量与垃圾的成分有密切的关系，而城市生活垃圾的成分与生活水平、食品结构、能源结构又直接相关。经济发达的国家和地区与经济较落后的区域垃圾成分有较大的差别（见表１）。
由表１中的数据可以看出，国外垃圾
收稿日期：２００８－０２－１７
３．１填埋气体产生量的计算
生活填埋场产气量的确定方法有四
ＰＩＯＮＥＥＲＩＮＧＷＩＴＨＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＭＯＮＴＨＬＹＮＯ．４２００８
１３５
科技创业
表２序号
名称氨硫化氢
月刊城市生活垃圾填埋场恶臭污染及卫生防护距离的探讨
模仿当地气象条件
沸点／℃嗅觉阈／ＰＰＭ排放标准ｍｇ／ｍ３
ＰＩＯＮＥＥＲＩＮＧＷＩＴＨＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＭＯＮＴＨＬＹ
主要恶臭物特性一览表
分之式
性状无色气体无色气体
难获得准确的数据，一般仅确定氨和硫化氢２项污染物的排放源强。以本文杭州垃圾填埋气体产生量和污染物的组分进行核算，不同规模垃圾填埋场恶臭污染物的排放源强见表５。
收集垃圾的产气量。据报道，杭州生活垃圾试验测试的结果为单位垃圾产气量为４．０ｍ３／ｔ。
１２３
ＮＨ３Ｈ２Ｓ
－３３．５－６１．８５．９６
０．０３７０．０００５０．０００１
１．５０．０６０．００７
甲硫醇ＣＨ３ＳＨ无色气体
注：“排放标准”为ＧＢ１４５５４－９３厂界二级新扩改建标准
３．１．４经验系数法
４
定
４．１
垃圾填埋场卫生防护距离的确
种，即理论计算法、经验公式计算法、实测法和经验系数法。
经验系数法是根据相关调查的经验数据为依据，根据垃圾堆存量确定产气量。国家环境保护局科技标准司编辑的《城市垃圾处理与处置》提供的填埋场产气范围在
卫生防护距离的计算
为了防止废气无组织或低点源排放对
３．１．１理论计算法
填埋气体产量的理论计算方法有如下
污染源附近区域环境空气的污染，国家规定了有害因素与居民区之间应保留的距离，即卫生防护距离，城市生活垃圾填埋场卫生防护距离主要根据恶臭物质无组织排放量确定。根据《制定地方大气污染物排放
三种：①化学计算法，即以垃圾成分和元素分析数据为依据，得出混合垃圾或某一类垃圾的化学组成，再由生物化学反应式计算最高产气量；②利用垃圾中的有机物可生物降解的特性进行计算；③根据生活垃圾中的全有机碳元素量来计算沼气发生量。
常用的方法是根据有机物可生物降解的特性进行计算，该方法较合理，由于计算的结果为理论值，即最大产气量，垃圾填埋场实际产气量要低于计算值，在美国，有人估计实际产气量约为化学计算量的５０％。
利用有机物可生物降解特性预测单位质量垃圾的甲烷最高产量计算公式如下：
（１－Ｍｉ）×Ｃｉ＝Ｋ×Ｐｉ×Ｖｉ×ＥＩ
ｎ
０．０１３￣０．０４７ｍ３／ｋｇ（挥发性有机固体）。
以杭州市垃圾成分为案例，采用理论计算法、试验测试法和经验参数法计算，单位垃圾产气量的计算结果见表３。
表３
不同方法确定的单位垃圾产气量一览表
理论计算法（干基）
计算方法产气量（ｍ３／ｔ垃圾）
试验实测法（湿基）经验系数法（干基）
１０．８７（甲烷最大量）８．６３（总产气量均值）
４．００８．３８（干基）
２．５４￣９．１６
纸类７５．９％、塑料９５．８％计；水份分别为食品７０％、纸类注：挥发性有机固体分类按食品２１．３％、
塑料２％、无机物２０％；总产气量中甲烷含量以６３％计。１０．２％、
从表３的计算结果可以看出，三种方法所获得的填埋气产气量较为接近，以垃圾的干基均值考虑，理论计算的结果最大，其次为试验实测法，经验系数法较低，以经验系数法的上限值确定产气量，结果基本在同一水平。在条件允许或垃圾组分参数完整的情况下，以试验测试法或理论计算法确定产气量较为合理。
表５垃圾填埋场恶臭污染物排放量一览表
产气量（ｍ３／ｄ）
氨（ｋｇ／ｄ）
硫化氢（ｋｇ／ｄ）
填埋场规模小型３００ｔ／ｄ中型８００ｔ／ｄ大型２０００ｔ／ｄ
Ｃ＝!Ｃｉ
ｉ＝１
１２００３２００８０００
１０５．５２８１．２７０３．１
１．５５４．１３１０．３２
式中：Ｃｉ—单位质量垃圾中某种成分所产生的甲烷体积，Ｌ／ｋｇ；Ｋ—经验常数，单位质量的挥发性固体物质标准气体状态下所产生的甲烷体积，其值为５２６．５Ｌ／ｋｇ；Ｐｉ—某种有机成分占单位质量垃圾的湿重百分比，％：Ｍｉ—某种有机成分的含水率，％（质量分数）：Ｖｉ—某种有机成分的挥发性固体含量，％（干重）；Ｅｉ—某种有机成分的挥发性固体中的可生物降解物质的含量，％（质量分数）；Ｃ—单位质量垃圾所产生的ＣＨ４最高产量，Ｌ／ｋｇ；
注：垃圾填埋规模以湿基计
３．２填埋气体的主要成分
填埋气体中的主要成分与垃圾组成、
标准的技术方法》计算，上述规模垃圾填埋场卫生防护距离结果见表６。
表６一览表
规模小型３００ｔ／ｄ中型８００ｔ／ｄ大型２０００ｔ／ｄ
氨
硫化氢
不同规模垃圾填埋场卫生防护距离
（ｍ）
填埋场所在地区水文地质条件和填埋的时间有关，在垃圾填埋初期ＣＯ２含量较高，随后ＣＯ２逐渐降低，ＣＨ４含量逐渐增大。在产气的稳定期，厌氧条件下填埋场气体中主要成分见表４。
表４
垃圾填埋场内各废气成份的比例
（体积比％）
垃圾源
主要组分
２．０（ｍ／ｓ）４（ｍ／ｓ）２．０（ｍ／ｓ）４（ｍ／ｓ）４２２７９３１３１５
２２４５５５１０８０
１５８３５４５５０
１１７２８３４２８
３．１．２经验公式法
根据实验研究，产气量可用以下经验
公式确定：
（Ｌ－Ｒ）ｄＧ／ｄｔ＝Ｋ’
式中：Ｇ—ｔ时间内的总产气量，ｍ３／ｋｇ；—产气速率常数，ａ－１；Ｌ—最大可能产气Ｋ’量，ｍ３／ｋｇ。
上式也可表示为：Ｇ＝Ｌ（１－１０－Ｋｔ）式中Ｋ＝Ｋ’／２．３０３，如果填埋场的半衰期预计为２０年，则Ｇ＝０．５Ｌ，Ｋ＝０．０１５／ａ。
ＣＨ４
杭德
州国
Ｎ２ＣＯ２Ｈ２ＳＮＨ３其它
４．２卫生防护距离确定的原则
在多种恶臭（１）按最大计算结果确定。
６２．９４３．７９２０．８１０．３４１１．５８０．５４５４．７５４．８３２８．８１０．３６１０．７１０．５４
－
０．２
物质共同存在的情况下，应按照污染物最大的卫生防护距离结果确定，上述案例中，应以氨的计算结果确定垃圾填埋场的防护距离。
（２）应考虑多种恶臭物质的叠加作用。由于垃圾填埋场产生的恶臭污染物是多成分的混合恶臭，在确定卫生防护距离时，应考虑其叠加作用的影响。据报道，恶臭污染物浓度计算的结果远远低于人们对恶臭的嗅觉反应，例如日填埋量为１８００ｔ的杭州垃圾填埋场夏季恶臭的影响可达到１３２０ｍ，
实验垃圾６７．９８４．０１１３．８８０．４１１３．２４０．４７典型成分６３．８０２．４０３３．６００￣１
注：“实验垃圾”为采用杭州城市垃圾成份容积比所获得的实验数据。
３．１．３试验测试
垃圾填埋场产气量，与垃圾堆存方式、
３．３恶臭污染物排放源强
填埋气体中的主要恶臭污染物为氨、
当地气象条件、垃圾成分分解的不同时段等多种因素有关，很难获得具有代表性的测试结果。试验测试一般采用试验垃圾箱
硫化氢和少量的甲硫醇，其污染物源强可根据填埋气体产生量和气体中恶臭污染物的含量计算求得，由于甲硫醇含量很低，较
１３６
科技创业月刊２００８年第４期
论商品房预售登记的性质
日填埋量为３５０ｔ的九江垃圾填埋场恶臭影响的范围达到１０００ｍ以上，日填埋量为
根据建设规模，划定填埋场与居栖地的防护距离。
（５）城市垃圾填埋场建设项目环境影响评价中，除计算填埋场卫生防护距离外，应对主要运输道路两侧设置一定的卫生防护距离。
参考文献
５结语
（１）恶臭是城市生活垃圾填埋场主要
５００ｔ的宜昌市黄家湾垃圾填埋场下风向１０００ｍ处可感觉到恶臭的影响。恶臭污染
卫生防护距离可通过计算加类比调查的方法确定，也可探讨以最大计算结果及叠加其它污染物的权重比确定。
根据卫生防（３）卫生防护距离的确定。
护距离的计算结果和类比调查的结论，垃圾填埋场的卫生防护距离除应考虑多年平均风速外，还应考虑垃圾填埋场的处理规模和恶臭污染物的叠加影响。建议不同规模填埋场的卫生防护距离如下：小型垃圾填埋场（小于５００ｔ／ｄ）为５００￣８００ｍ；中型垃圾填埋场（５００￣１０００ｔ／ｄ）为８００￣１０００ｍ；大型垃圾填埋场（１０００￣３０００ｔ／ｄ）为１０００￣
污染因子，也是制约垃圾填埋场场址选择的主要因素，建设项目环境影响评价中科学地确定填埋场卫生防护距离，是一项十分重要的评价内容。
（２）生活垃圾填埋场产生的恶臭污染物主要为氨、硫化氢和甲硫醇，污染物排放源强可根据填埋场产气量，污染物含量计算确定，在条件可能的情况下，以有机物降解特性理论计算和试验测试法获得的源强数据较为合理。
（３）垃圾填埋场恶臭影响由于有多污染物的综合协同作用，因此卫生防护距离的确定，除以最大计算结果确定外，还应考虑多污染物的叠加的影响，参考类比调查的结果确定。
（４）根据类比调查和计算的结果，垃圾填埋场的卫生防护距离应考虑填埋的建设规模，不同规模的垃圾填埋场防护距离不同，小型垃圾填埋场的卫生防护距离在
１２３
金至清．恶臭的分析方法及治理技术［Ｊ］．上海环境科学，１９９７（５）
国家环境保护局科技标准司．城市垃圾处理与处置［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，１９９２国家环境保护总局污染控制司．城市固体废物管理与处理处置技术［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２０００
４５
王光玉．利用微生物除臭技术研究与应用［Ｊ］．环境科学与技术，２００３（４）
李国建．恶臭气体Ｈ２Ｓ生物脱除速率的研究
１５００ｍ。
（４）垃圾运输道路两侧卫生防护距离的确定。根据垃圾运输过程恶臭污染影响的调查，在邻近垃圾填埋场运输道路两侧，夏季恶臭污染十分明显，环境影响评价中，除考虑填埋场的卫生防护距离外，应考虑主要运输道路两侧卫生防护距离的设置，运输道路两侧卫生防护距离应控制在５０ｍ左右为宜。
［Ｊ］．上海环境科学，１９９６（７）
（责任编辑晓天）
５００￣８００ｍ，中型垃圾填埋场为８００￣１０００ｍ，
生活垃大型垃圾填埋场为１０００￣１５００ｍ。《圾填埋污染控制标准》（ＧＢ１６８８９－１９７７）应
（上接第１０７页）
第二，该请求权虽然具有排他效力，但该请求权人对物不具有支配性，甚至该物在请求权成立时并非存在，请求权人只有在条件具备时可以请求物权人为本登记以变更物权。第三，该请求权产生的基础较广泛，有根据合同产生的请求权，根据法律规定产生的请求权，根据法院及政府指令产生的请求权等。第四，该请求权具有时效性。从《物权法》第二十条的规定可以看出，待物权变动的条件具备后，权利人需积极行使该权利而进行不动产登记，如果请求权人届时不积极行使该权利，则预告登记的效力消灭。
从以上经预告登记后的物权变动请求权的特点可以看出经预告登记的请求权不属于物权。预告登记后的物权变动请求权与物权唯一的相似性就是其具有对抗第三人的效力，然而这一相似形可以说归因于不动产登记的公示制度。
综上所述，经预告登记后的物权变动请求权的性质应为债权请求权，是法律出于保护交易安全的考虑赋予其对抗第三人的效力的特殊债权请求权。
参考文献
２３４５６
孙宪忠．中国物权法原理［Ｍ］．北京：法律出版社，２００４
王利明．物权法研究［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，２００２
陈华彬．物权法原理［Ｍ］．北京：国家行政学院出版社，２００２
余能斌．现代物权法专论［Ｍ］．北京：法律出版社，２００２
姜明安．行政法与行政诉讼法［Ｍ］．北京：北京大学出版社，高等教育出版社，２００３
（责任编辑戴钧）
１孟勤国．物权二元结构论［Ｍ］．北京：人民法院出版社，２００２
ＯｎｔｈｅＮａｔｕｒｅｏｆＰｒｅ－ｓａｌｅＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＦｕｔｕｒｅＨｏｕｓｉｎｇ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｆｕｔｕｒｅｈｏｕｓｉｎｇｐｒｅｓｅｒｖｅｓｔｈｅｒｉｇｈｔｒｅｑｕｅｓｔｆｏｒｔｈｅａｌｔｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｉｇｈｔｔｏｐｒｏｐｅｒｔｙ．Ｓｃｈｏｌａｒｓｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙｔｈｉｎｋｔｈａｔｔｈｅｒｅａｒｅｄｅｆｅａｔｓｉｎｔｈｉｓｒｉｇｈｔｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｘｔｅｎｔ．Ｆｒｏｍｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｒｅａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｒｉｇｈｔｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｎｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｐｕｂｌｉｃｌａｗ，ｉｔｆｅａｔｕｒｅｓｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ａｎｄｒｅｇｉｓｔｅｒ’ｓｒｉｇｈｔｉｓｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｒｉｇｈｔｏｆｏｂｌｉｇａｔｏｒｙｃｌａｉｍｂｙｔｈｅｌａｗａｇａｉｎｓｔｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙｆｏｒｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓａｆｅｔｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｒｅｇｉｓｔｅｒｎｏｔｉｃｅ，ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ｒｉｇｈｔｏｆｃｌａｉｍ
ＰＩＯＮＥＥＲＩＮＧＷＩＴＨＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＭＯＮＴＨＬＹＮＯ．４２００８
１３７