《广志绎》非科学著作
慕毅飞
王士性是明代临海人，万历五年（1577年）的进士，当过广西参议、河南提学和山东参政，最高的官职算是右佥都御史和南京鸿胪寺正卿，都是正四品，相当于副省部级的高官。王士性四海为官，又生性好游，用《康熙临海县志·王士性传》的话说：“公盖无时不游，无地不游，无官不游”；爱游之余还爱写，“凡一岩一洞，一草一木之微，无不精订。他若堪舆所述、象胥所隶，千名百种，无不罗而致之笔札之间”，于是有了《五岳游草》、《广游志》和《广志绎》行世。尤其是《广志绎》，“凡山川险易、民风物产之类，巨细兼载，亦间附以论断”（《四库全书总目提要》），从上个世纪80年代开始，此书被誉为“一部很有价值的人文地理学著作”。王士性因此被誉为“中国人文地理学的开山鼻祖”。
其实，《广志绎》只是一部文人笔记小品。《四库全书总目提要》说它“盖随手记录，以资谈助，故其体全类说部，未可尽据为考证也”，后人视之为人文地理学著作，实在有些牵强。
大而言之，开篇《方舆崖略》有这样的表述：“古今疆域，始大于汉，最阔于唐，复狭于宋，本朝过于宋而不及于唐。”且不说明朝的疆域并不比唐朝小，疆域最大的元朝，竟然不提。读下去才知道“若元人兼有沙漠……其广狭又不在此内”——原来沙漠没算在疆域内，这是哪门子的地理学？
说到物产，罗列有“苏、杭之币，淮阴之粮，维扬之盐，临清、济宁之货……无锡之米，建阳之书，浮梁之瓷，宁、台之鲞，香山之番舶，广陵之姬”。这段话叫人哭笑不得，“粮”跟“米”有区别吗？“番舶”和“姬”能叫“物之所出”吗？明明这里说了“宁、台之鲞”，在《江南诸省》里写到浙江物产时，又说“惟吾台之所出，然近海，海物尚多错聚，乃不能以一最佳者擅名”了。倒霉的台州，在全国都可算物产的“鲞”，在浙江却不算物产了，读得人一头雾水。
最匪夷所思的是，书中竟说“天下惟闽、浙人杀物命最多”。因为“宁、台、温、福、兴、泉、漳等处傍海，食鱼虾蛤蜡，即尺罾拳笱，尚不可以类计，况罟网之大者乎”，跟“中原北塞”比，那里“虽日夕畋猎，然獐豕兔鹿之类，咸以数数”。想想也是，一网捞上来的鱼虾的性命，自然比打猎收获的野兽性命多得多。更要命的是，王士性竟援引僧人拿鱼虾放生而不拿鸡犬放生为例，依据“六道轮回”的佛理来解释，说鸡犬注定要被杀，而鱼虾却不是，只是渔民总强词夺理地说“这是造物主供养我的”。这对福建、浙江的渔民也太不公平了，就算渔民的杀生之罪重于猎人，又凭什么单说“闽、浙”，难道其它地方的渔民就不打鱼吗？
《广志绎》就是一部文人笔记，性情之作，硬要视之为科学著作，难免徒增笑料。
《广志绎》非科学著作
慕毅飞
王士性是明代临海人，万历五年（1577年）的进士，当过广西参议、河南提学和山东参政，最高的官职算是右佥都御史和南京鸿胪寺正卿，都是正四品，相当于副省部级的高官。王士性四海为官，又生性好游，用《康熙临海县志·王士性传》的话说：“公盖无时不游，无地不游，无官不游”；爱游之余还爱写，“凡一岩一洞，一草一木之微，无不精订。他若堪舆所述、象胥所隶，千名百种，无不罗而致之笔札之间”，于是有了《五岳游草》、《广游志》和《广志绎》行世。尤其是《广志绎》，“凡山川险易、民风物产之类，巨细兼载，亦间附以论断”（《四库全书总目提要》），从上个世纪80年代开始，此书被誉为“一部很有价值的人文地理学著作”。王士性因此被誉为“中国人文地理学的开山鼻祖”。
其实，《广志绎》只是一部文人笔记小品。《四库全书总目提要》说它“盖随手记录，以资谈助，故其体全类说部，未可尽据为考证也”，后人视之为人文地理学著作，实在有些牵强。
大而言之，开篇《方舆崖略》有这样的表述：“古今疆域，始大于汉，最阔于唐，复狭于宋，本朝过于宋而不及于唐。”且不说明朝的疆域并不比唐朝小，疆域最大的元朝，竟然不提。读下去才知道“若元人兼有沙漠……其广狭又不在此内”——原来沙漠没算在疆域内，这是哪门子的地理学？
说到物产，罗列有“苏、杭之币，淮阴之粮，维扬之盐，临清、济宁之货……无锡之米，建阳之书，浮梁之瓷，宁、台之鲞，香山之番舶，广陵之姬”。这段话叫人哭笑不得，“粮”跟“米”有区别吗？“番舶”和“姬”能叫“物之所出”吗？明明这里说了“宁、台之鲞”，在《江南诸省》里写到浙江物产时，又说“惟吾台之所出，然近海，海物尚多错聚，乃不能以一最佳者擅名”了。倒霉的台州，在全国都可算物产的“鲞”，在浙江却不算物产了，读得人一头雾水。
最匪夷所思的是，书中竟说“天下惟闽、浙人杀物命最多”。因为“宁、台、温、福、兴、泉、漳等处傍海，食鱼虾蛤蜡，即尺罾拳笱，尚不可以类计，况罟网之大者乎”，跟“中原北塞”比，那里“虽日夕畋猎，然獐豕兔鹿之类，咸以数数”。想想也是，一网捞上来的鱼虾的性命，自然比打猎收获的野兽性命多得多。更要命的是，王士性竟援引僧人拿鱼虾放生而不拿鸡犬放生为例，依据“六道轮回”的佛理来解释，说鸡犬注定要被杀，而鱼虾却不是，只是渔民总强词夺理地说“这是造物主供养我的”。这对福建、浙江的渔民也太不公平了，就算渔民的杀生之罪重于猎人，又凭什么单说“闽、浙”，难道其它地方的渔民就不打鱼吗？
《广志绎》就是一部文人笔记，性情之作，硬要视之为科学著作，难免徒增笑料。