中国的民族政策

中国的民族政策,特别是建国后自治区的成立和划分终于明白了,现在的民族政策是有道理的,要不是80年HYB想搞西方那种民族自治出现反弹,现在会效果会更好些,书生治国啊!

具体的方法用一句话概括,就是“掺沙了”。掺沙子也有三种方法:

一是把原来属于少数民族聚集区的地方分一部分给汉族省份,比如藏族所在的青藏高原,要是按达赖的想法那就是一块地方,却把快一半地方瓜分给了新J、青海、云南、四川。凡是在边上的都有份,总之不让你一个民族就在一个区里;

二是把汉族占多数的地方划给你。比如内蒙古,当时建区的时候把绥远省、热河大部都给划进去了,就是不让蒙古族占多数。 更绝的就是第三招了,搞民族政策,引得汉族人口改成分掺进去,再通过联姻等手段同化。这条是被人骂得最多的,其实是釜底抽薪。你想啊如果中国这些民族地区要搞民族自决,那范围肯定是要在他的区里面(就象科索沃自决时,塞尔维亚的阿族肯定是不能参与的),那里面本来汉族就占主体了,你怎么可能独立?你当然会说,汉族的不算,就我们自己决,这说说也有点道理,可是那些为了加分为了政策改进去汉族肯定也是不会答应的,你跟西方国家说他们不是我们族的,那谁分得清啊! 所以说现在的民族政策说白了就是汉族的变像同化政策,你要是真把少民搞得纯而又纯,将来万一真有机会搞民族自决,那可真是后患无穷,哪怕分你一个县出去你也受不了。

基本是现在有民族问题的地方都是古时候羁縻统治的地方,汉族的核心地区也就是直接管辖地区在长城以南。西Z、新J、东北(在国观叫“满州”会挨砖的)、内蒙、西南地区都是汉民族与当地少数民族反复争夺的,真要说大一统应该从乾隆算起,你看看他那十大功劳就是在这些地方用兵。不过那毕竟不是汉人当家,真要算起很多民族主义者宁愿从本朝算起,所以说现在的地缘形势还是不错的,几个自古为乱中原的地区都纳入直接管辖地了。不过进是进来了,民族问题可不是60年就能解决完的。下面就挨个分析一下各地区各民族的状况。

东北地区原来是满族(包括一些其他的通古斯族)的地界,现在看来满族算是完了,别看MS有1000万人,可以从语言到服装到外貌一习惯,谁分得清,说实话也没啥分的,里面假的太多了,加上闯关东关内过去那么些人,早成熟地了,所以为患中土1500多年的东北地区算是完全成为汉区了; 西南最大的算是壮族了,也差不多了。自古以来南边那也就是时不时来的小叛乱,主要是没有强大的外援,说实话只要汉族不欺负人,人家谁愿意跟你斗啊!现在要不是为了发展旅游业,早没人愿意过那半原始的生活了。

蒙古族这条来自北方的苍狼就像汉朝的匈奴那样分成了南北两块。内蒙古的结局最终和南匈奴那样,大部选择了依附于农耕民族,而外蒙古并没有像与他们同命运的北匈奴那样西进,由于草原民族一直以来对中国北方的威胁被俄罗斯所取代,外蒙反而成了中国的缓冲区。再加上人都是嫌贫爱富的,内蒙没谁真的把他当祖国。

宁夏的回民因为宗教原因似乎总被有些人看成威协,但从明太祖就开始的掺沙子政策,早就让他们从语言到体貌特征上都已经汉化了,也正是如此,除去宗教极端分子外,如果再来一次恒逻斯战役,我相信大部分的回民会站在中华一边。

上面这几部分都好说,因为都是黄种人,只要按照第三条往里不断掺沙子,根本不足为患。

W族是个大问题,宗教是一方面,更多的是因为人种,往那上站就透着不一样,你看他别扭,他看你更别扭。虽然他自称是白种人,其实是黄白混种,只不过是白的多一些而已。而同样黄白混种的哈萨克要和汉人的关系好很多,可能因为他们黄的多一些(开个玩笑,当然不光那么简单)。所以用第三招往里掺人确实挺难的,但往里面迁人却要容易的多,左中堂大人早就已经开始做了,毛不过是萧规曹随罢了。现在看来北疆掺得比较好,还要再在南疆还要再多下点工夫。好在W族没有强大的外援(哈萨克也防着他呢),要是能掺沙子把比例控制在三成以下会安全很多。

X藏是个大问题,他的问题跟W族正好相反,人种倒是差不多,可地方实在太高了,汉族人呆不住啊。解决他主要是靠了第一条,就是把他的地方给分了。但你给他剩下的那块地方还是很难掺沙子啊!现在各自治区里自治民族占主体地位的就剩他了。咋解决呢?还是得往里掺,重赏之下必有勇夫,每个省都得派干部,给我对口支援,呆不住一世还呆不住一时,换着班去,反正汉族人多,假以时日你就是块冰也给你捂化了。

说了这么些,就是想告诉大家,现在的民族政策还是有利于维护统一的。当然你要有什么更好的

办法也可以提出来讨论,不过什么种族灭绝一类的提议就算了。和平演变是主流嘛

新J和西Z的主要问题不在于人种,而在于宗教,因为我们的D是以唯物主义作为信仰的,而W族和Z族绝大部分都信仰宗教,这就导致入党率极低,入党低参与政权的人也就少,自然就对政权缺乏认同感。

新J问题和西Z问题的区别在于,新J除了有外部势力配合外,其自身有建国的基础条件,而西Z不具备独立建国的基础条件,即使独立,也是类似于自治,无非换个保护国而已,有资格充当保护国的除了印度就是中国,现在看来中国占了先机。从解决这两个问题而言,西Z问题更具有长期性,因为那里不适合大量人口居住,难以迁移大量汉族人口过去。新J问题本身更具复杂性,但在解决问题的手段却更具有可行性,如果新J建设兵团,北J汉人占多数。

中国有句老话叫“多难兴邦”这句话放在中国是对的,放在印度就不成立了。二千多年来打了多少仗?土地是越打越大,打胜了我占了你的土地,同化你;打败了我让你占我的土地,还是同化你,到最后又成我的了。唉!至于为什么象这打不死的小强,里面因素倒是多了,什么农耕文明的稳定性啊,家天下的思想啊,相对封闭受外界影响较小啊。。。。。。不过我个人认为最最主要的原因是老祖宗选了一种被西方人认为还处在幼儿园阶段的文字形式——象形文字,或者说是表意文字。就这一点就够了,不管你说什么方言,都可以看同样的书,用同样的文字交流。这一点字母文字根本做不到。

说到融合,大家可以仔细看下这张图。看史书最怕看到那些民族的名字的,100个老夫子也搞不清谁是谁。不过从地缘的角度来看,可以分成我图上标出的三类,森林游牧民族,草原游牧民族,高原农牧民族。南方的民族不在本贴讨论范围内,不做展开。

如果熟知历史的朋友会发现一个有趣的现象,东北的“森林渔猎民族”在入主中原后基本都被完全融进汉族而消失了,象鲜卑、高句丽、契丹等等,就剩下个满族还存在于身份证上了。而北方的“草原游牧民族”象突厥、蒙古都还存在,有的甚至还立有国家(W族其实也是从蒙古高原出去的)。这是为什么呢?答案其实很简单,从地缘的角度看,东北的渔猎民族没有大的战略纵深,也就是说当他进入中原后,一旦失败是没有什么退路的,不会汉族同化,小部分进入蒙古高原也会被游牧民族同化。

而草原游牧民族就不同了,基本一半被同化,剩下的一看形势不对就向西跑了,汉族人追不上,也没兴趣追了。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。

还有人会问,西域那块为什么没标啊?其实没标有两个原因:

一是那块地方有两个大坑(两大沙漠盆地)成不了什么大气候,也就是边上有些绿洲,做生意可以,对外扩张就难了。基本就是做为北方游牧民族的大后方,高原上的农牧民族和中原的汉民族出于自身的安全,有时也会去染指一下。汉族主要是通过河西走廊,出去要受到两面夹击,所以清以前只成功过两三次。不过同样道理,想以西域为基地打进来也不可能。历史上只有那个曾经征服波斯印度的“跛子帖木尔”做过这个梦,可以梦还没醒他就死了。也幸好他早死了,不然他会死得更难看。

另一个原因是更好在国关说了,那块地方唐以前其实是雅利安人占据的,其实他们的据点一直伸到了河西走廊,并向蒙古高原进发。你真当雅利安人只向南去印度,不东进的呀。不过雅利安人倒是没有和汉族发生大规模融合,主要是和北亚的通古斯黄种人发生了大规模接触。其结果就诞生了个混血种族“突厥”,在唐朝时达顶盛。后来北亚的黄种人还算争气,以大兴安岭为靠山,不断的西进(也向南进,被汉族档回去了),最终的格局就是黄种的蒙古人保有有蒙古高原,并取得了这片土地的命名权,稍带成了整个黄种人的代言人了(充分证明了西方人就认拳头硬)。黄白混种的突厥人则成了中亚的主人,并最终和欧洲联系上了

中国的民族政策,特别是建国后自治区的成立和划分终于明白了,现在的民族政策是有道理的,要不是80年HYB想搞西方那种民族自治出现反弹,现在会效果会更好些,书生治国啊!

具体的方法用一句话概括,就是“掺沙了”。掺沙子也有三种方法:

一是把原来属于少数民族聚集区的地方分一部分给汉族省份,比如藏族所在的青藏高原,要是按达赖的想法那就是一块地方,却把快一半地方瓜分给了新J、青海、云南、四川。凡是在边上的都有份,总之不让你一个民族就在一个区里;

二是把汉族占多数的地方划给你。比如内蒙古,当时建区的时候把绥远省、热河大部都给划进去了,就是不让蒙古族占多数。 更绝的就是第三招了,搞民族政策,引得汉族人口改成分掺进去,再通过联姻等手段同化。这条是被人骂得最多的,其实是釜底抽薪。你想啊如果中国这些民族地区要搞民族自决,那范围肯定是要在他的区里面(就象科索沃自决时,塞尔维亚的阿族肯定是不能参与的),那里面本来汉族就占主体了,你怎么可能独立?你当然会说,汉族的不算,就我们自己决,这说说也有点道理,可是那些为了加分为了政策改进去汉族肯定也是不会答应的,你跟西方国家说他们不是我们族的,那谁分得清啊! 所以说现在的民族政策说白了就是汉族的变像同化政策,你要是真把少民搞得纯而又纯,将来万一真有机会搞民族自决,那可真是后患无穷,哪怕分你一个县出去你也受不了。

基本是现在有民族问题的地方都是古时候羁縻统治的地方,汉族的核心地区也就是直接管辖地区在长城以南。西Z、新J、东北(在国观叫“满州”会挨砖的)、内蒙、西南地区都是汉民族与当地少数民族反复争夺的,真要说大一统应该从乾隆算起,你看看他那十大功劳就是在这些地方用兵。不过那毕竟不是汉人当家,真要算起很多民族主义者宁愿从本朝算起,所以说现在的地缘形势还是不错的,几个自古为乱中原的地区都纳入直接管辖地了。不过进是进来了,民族问题可不是60年就能解决完的。下面就挨个分析一下各地区各民族的状况。

东北地区原来是满族(包括一些其他的通古斯族)的地界,现在看来满族算是完了,别看MS有1000万人,可以从语言到服装到外貌一习惯,谁分得清,说实话也没啥分的,里面假的太多了,加上闯关东关内过去那么些人,早成熟地了,所以为患中土1500多年的东北地区算是完全成为汉区了; 西南最大的算是壮族了,也差不多了。自古以来南边那也就是时不时来的小叛乱,主要是没有强大的外援,说实话只要汉族不欺负人,人家谁愿意跟你斗啊!现在要不是为了发展旅游业,早没人愿意过那半原始的生活了。

蒙古族这条来自北方的苍狼就像汉朝的匈奴那样分成了南北两块。内蒙古的结局最终和南匈奴那样,大部选择了依附于农耕民族,而外蒙古并没有像与他们同命运的北匈奴那样西进,由于草原民族一直以来对中国北方的威胁被俄罗斯所取代,外蒙反而成了中国的缓冲区。再加上人都是嫌贫爱富的,内蒙没谁真的把他当祖国。

宁夏的回民因为宗教原因似乎总被有些人看成威协,但从明太祖就开始的掺沙子政策,早就让他们从语言到体貌特征上都已经汉化了,也正是如此,除去宗教极端分子外,如果再来一次恒逻斯战役,我相信大部分的回民会站在中华一边。

上面这几部分都好说,因为都是黄种人,只要按照第三条往里不断掺沙子,根本不足为患。

W族是个大问题,宗教是一方面,更多的是因为人种,往那上站就透着不一样,你看他别扭,他看你更别扭。虽然他自称是白种人,其实是黄白混种,只不过是白的多一些而已。而同样黄白混种的哈萨克要和汉人的关系好很多,可能因为他们黄的多一些(开个玩笑,当然不光那么简单)。所以用第三招往里掺人确实挺难的,但往里面迁人却要容易的多,左中堂大人早就已经开始做了,毛不过是萧规曹随罢了。现在看来北疆掺得比较好,还要再在南疆还要再多下点工夫。好在W族没有强大的外援(哈萨克也防着他呢),要是能掺沙子把比例控制在三成以下会安全很多。

X藏是个大问题,他的问题跟W族正好相反,人种倒是差不多,可地方实在太高了,汉族人呆不住啊。解决他主要是靠了第一条,就是把他的地方给分了。但你给他剩下的那块地方还是很难掺沙子啊!现在各自治区里自治民族占主体地位的就剩他了。咋解决呢?还是得往里掺,重赏之下必有勇夫,每个省都得派干部,给我对口支援,呆不住一世还呆不住一时,换着班去,反正汉族人多,假以时日你就是块冰也给你捂化了。

说了这么些,就是想告诉大家,现在的民族政策还是有利于维护统一的。当然你要有什么更好的

办法也可以提出来讨论,不过什么种族灭绝一类的提议就算了。和平演变是主流嘛

新J和西Z的主要问题不在于人种,而在于宗教,因为我们的D是以唯物主义作为信仰的,而W族和Z族绝大部分都信仰宗教,这就导致入党率极低,入党低参与政权的人也就少,自然就对政权缺乏认同感。

新J问题和西Z问题的区别在于,新J除了有外部势力配合外,其自身有建国的基础条件,而西Z不具备独立建国的基础条件,即使独立,也是类似于自治,无非换个保护国而已,有资格充当保护国的除了印度就是中国,现在看来中国占了先机。从解决这两个问题而言,西Z问题更具有长期性,因为那里不适合大量人口居住,难以迁移大量汉族人口过去。新J问题本身更具复杂性,但在解决问题的手段却更具有可行性,如果新J建设兵团,北J汉人占多数。

中国有句老话叫“多难兴邦”这句话放在中国是对的,放在印度就不成立了。二千多年来打了多少仗?土地是越打越大,打胜了我占了你的土地,同化你;打败了我让你占我的土地,还是同化你,到最后又成我的了。唉!至于为什么象这打不死的小强,里面因素倒是多了,什么农耕文明的稳定性啊,家天下的思想啊,相对封闭受外界影响较小啊。。。。。。不过我个人认为最最主要的原因是老祖宗选了一种被西方人认为还处在幼儿园阶段的文字形式——象形文字,或者说是表意文字。就这一点就够了,不管你说什么方言,都可以看同样的书,用同样的文字交流。这一点字母文字根本做不到。

说到融合,大家可以仔细看下这张图。看史书最怕看到那些民族的名字的,100个老夫子也搞不清谁是谁。不过从地缘的角度来看,可以分成我图上标出的三类,森林游牧民族,草原游牧民族,高原农牧民族。南方的民族不在本贴讨论范围内,不做展开。

如果熟知历史的朋友会发现一个有趣的现象,东北的“森林渔猎民族”在入主中原后基本都被完全融进汉族而消失了,象鲜卑、高句丽、契丹等等,就剩下个满族还存在于身份证上了。而北方的“草原游牧民族”象突厥、蒙古都还存在,有的甚至还立有国家(W族其实也是从蒙古高原出去的)。这是为什么呢?答案其实很简单,从地缘的角度看,东北的渔猎民族没有大的战略纵深,也就是说当他进入中原后,一旦失败是没有什么退路的,不会汉族同化,小部分进入蒙古高原也会被游牧民族同化。

而草原游牧民族就不同了,基本一半被同化,剩下的一看形势不对就向西跑了,汉族人追不上,也没兴趣追了。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。

还有人会问,西域那块为什么没标啊?其实没标有两个原因:

一是那块地方有两个大坑(两大沙漠盆地)成不了什么大气候,也就是边上有些绿洲,做生意可以,对外扩张就难了。基本就是做为北方游牧民族的大后方,高原上的农牧民族和中原的汉民族出于自身的安全,有时也会去染指一下。汉族主要是通过河西走廊,出去要受到两面夹击,所以清以前只成功过两三次。不过同样道理,想以西域为基地打进来也不可能。历史上只有那个曾经征服波斯印度的“跛子帖木尔”做过这个梦,可以梦还没醒他就死了。也幸好他早死了,不然他会死得更难看。

另一个原因是更好在国关说了,那块地方唐以前其实是雅利安人占据的,其实他们的据点一直伸到了河西走廊,并向蒙古高原进发。你真当雅利安人只向南去印度,不东进的呀。不过雅利安人倒是没有和汉族发生大规模融合,主要是和北亚的通古斯黄种人发生了大规模接触。其结果就诞生了个混血种族“突厥”,在唐朝时达顶盛。后来北亚的黄种人还算争气,以大兴安岭为靠山,不断的西进(也向南进,被汉族档回去了),最终的格局就是黄种的蒙古人保有有蒙古高原,并取得了这片土地的命名权,稍带成了整个黄种人的代言人了(充分证明了西方人就认拳头硬)。黄白混种的突厥人则成了中亚的主人,并最终和欧洲联系上了


相关文章

  • 中国民族历史与文化教学大纲
  • <中国民族历史与文化>课程教学大纲 一. 课程基本信息 1. 课程名称(中/英文):中国民族历史与文化/Chinese Ethnic History and Culture 2. 课程性质:学科基础课 3. 周学时/学分:2/2 ...查看


  • [中国56个民族标徽大全](56册)
  • 中国56个民族标徽(阿昌族) 中国56个民族标徽(白族) 中国56个民族标徽(保安族) 中国56个民族标徽(布朗族) 中国56个民族标徽(布依族) 中国56个民族标徽(藏族) 中国56个民族标徽(朝鲜族) 中国56个民族标徽(达斡尔族) 中 ...查看


  • 论近代民族主义的发展历程及特征
  • 论近代民族主义思想的发展历程及特征 hughekn 摘要:中国近代民族主义思想随着近代中国的发展,而经历了三个不同的阶段.清末明初,中国近代民族主义逐渐形成,到了五四运动时期有了一定的发展,经过九一八事变之后,中国民族危机加深,这就使得民族 ...查看


  • 近代以来中国人民族概念的形成和演变
  • 近代以来中国人"民族"概念的形成和演变 胡岩 "民族"一词来到中国,不过100多年.但是中国多民族国家的长期存在,却是一个历史事实 "民族"作为一个外来词译介到中国,已经有了百多年 ...查看


  • 解放战争时期中国共产党民族平等团结政策及其启示
  • 摘 要:解放战争时期,中国共产党把马克思列宁主义关于民族问题的理论和中国民族问题的实际结合起来,制定和实施了民族平等.民族团结政策,领导全国各族人民取得了革命的胜利.本文通过对解放战争时期中国共产党制定和实施的关于民族平等和民族团结政策的一 ...查看


  • 关于中国朝鲜族的含义_金元石
  • 2003年12月 第13卷 第4期中国边疆史地研究China ' s Borderland History and Geography Studies Dec . 2003Vol . 13No . 4 关于中国朝鲜族的含义 金元石 本文从民 ...查看


  • 中国特色解决民族问题道路的内涵与特征
  • 作者:王德强毕跃光 中央民族大学学报:哲学社会科学版 2016年06期 [中图分类号]C957 [文献标识码]A [文章编号]1005-8575(2016)02-0005-06 中国特色解决民族问题的道路,是几代中国共产党人在长期实践中探索 ...查看


  • 近年来中国近代民族主义研究概述
  • !112年2期3'425!112历史教学#$%&'()*+,-.$/0总第67! 期89:3'467! 近年来中国近代民族主义研究概述 萧守贸 ? 北京师范大学历史系 北京 ;11"7=@ 中国近代民族主义成为一个研究热点 ...查看


  • 世纪之交中国少数民族艺术研究现状
  • 摘要:以网络数据库提供的样本单位为研究对象,运用主题抽样调查法分析世纪之交的中国少数民族艺术研究现状,这是艺术研究开始走向实证分析之路的初步尝试."世纪之交中国少数民族艺术研究现状"的调查显示,中国少数民族艺术研究是一个 ...查看


  • 狭隘民族主义,还是放眼世界的爱国主义
  • 作者:王东成龙 马克思主义研究 2004年02期 20世纪90年代前后,随着东欧剧变和苏联的解体,民族主义成为一种席卷世界的浪潮.与此同时,海外也有人认为,民族主义也已经成为中国的主流意识形态,他们认为邓小平理论的实质就是发展狭隘民族主义的 ...查看


热门内容