以马克思主义的观点看待社会贫富差距
091001122 张晨岚
关键字：马克思主义 贫富差距 辩证法
贫富差距扩大已成为我国社会生活中一个突出问题改革开放以来，我国人民的收入和生活水平都有了显著提高，但人们的满意度却没有同生活水平的提高成正比。出现这一现象的主要原因是近年来贫富差距有所拉大。主要表现是：一是个人差距拉大。据测算，中国目前亿万富翁已超过1000人，百万富翁300万人。与此同时，我国还有近5000万人没有解决温饱。统计数字显示，我国最贫困的20%的家庭仅占社会全部家庭收入的4．27%，而最富有的20%的家庭则占有全部收入的50．24%，这方面的差距甚至超过了居西方国家贫富差距之首的美国。二是城乡差距拉大。由于多种原因，近几年农民收入增长出现了减缓的趋势，有些地方增产不增收，使改革开放以来本已缩小的城乡经济差距又有所扩大。 据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。
贫富差距的拉大在近十年来尤其严重，90年代初靠着改革开放市场经济富起来的一代人，如今他们的子女也开始纷纷进入校园，踏上社会，各种“炫富”“拼爸”现象此起彼伏，引起了各界的关注，网络上迅速崛起的“炫富族”以及“仇富族”也正说明了贫富差距的拉大以及严重影响到我们的精神生活。个体的贫富差距是如此，地域之间的差距也十分严重。东西差距的扩大，城市与农村之间的经济差距，使得大量的打工人员涌入东部发达地区，以及发达城市，城市人口负担过重，城市病的严重化，另一方面农村又出现了缺乏劳动力的现象。不得不说，如今的社会贫富差距的不断加剧，不仅仅影响到我们的物质生活，甚至严重威胁到了我们的精神生活，而社会贫富差距所引起的“次生灾害”也十分严重，可见社会贫富差剧已经到了一个不得不解决的地步了。
首先必须得说，社会贫富差距的出现有一定的必然性和合理性，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。例如，改革开放以后，农户的非农收入得到了快速增长，这是导致农村内部收入差距扩大的一个重要因素。社会的进步则使得社会成员的个性意识逐渐觉醒，相应地，个人的潜力得到了极大的开发。而人与人之间在潜力方面
的差别是很大的，同时这种差别又同按照贡献分配结合在一起，这就使得社会成员在收入方面逐渐拉大了距离。其次，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。
根据唯物主义辩证法，一分为二的看待事物。贫富不均的出现其实并不是完全只有弊端，根据数据显示，贫富不均并不是越低越好，举几个例子：一, 中国在文革时基尼系数只有0.16, 但经济发展是倒退的; 二, 德国、芬兰、瑞典等一些国家目前的基尼系数也很低，只有0.2几，因为他们有全面的社会医疗保障体系，但这些国家的经济发展也相对缓慢。而世界最强的美国的基尼系数达到0.425，同时它的经济发展一直相对较快。这就证明在共产主义社会之前，贫富差距并非越低越好。现代马克思主义者研究得出在社会主义初级阶段基尼系数保持在0.4~0.5是最合理的，有利于经济发展；到了社会主义发达阶段，基尼系数在0.3~0.4最为合理。他又把共产主义社会分为两个阶段“初步共产主义阶段”和“完全共产主义阶段”，他认为基尼系数在初步共产主义阶段应该在0.2~0.3最为合理，而完全共产主义阶段基尼系数就会在0.2以下了，并且他预言初步共产主义阶段将会在未来200年左右基本实现，他推测到那时生产力高度发达，具备了步入初步共产主义阶段的条件。
诚然，社会分配不均是当今中国社会最大的矛盾之一，如何解决也成了当务之急，根据邓小平理论，发展就是硬道理，必须有人先富，通过先富的带动后富的，解决分配不均首先第一点便是要把公平和效率放到同等的地位上来。中国的改革开放短短30多年，便已经产生了那么多的分配问题，现如今如果不把分配不均当做当务之急，立刻着手解决的话，那么长期累积的社会问题必然会影响到之后中国社会的发展。
第二，调整城乡以及地区之间的分配差异。现如今，大量的人流涌入发达地区，已经给发达地区造成太大的负担，也制约了不发达地区的发展，但是国家如果可以通过一些政策来帮助不发达地区的发展，那么对于社会矛盾的缓解会起到很大
的作用，在这其中，解决好“三农”问题显得尤为重要。中国已经开始城乡一体化的道路，加快城乡一体化也有助于制约不公平的问题。
第三，坚决打破行业的垄断。行业垄断是社会收入分布不均的一个很重要的原因，垄断行业的恶性影响是很深远的。政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度，为市场经济的发展创造公平竞争的环境，从而消除或减轻行业之间的不公平交易，缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。因此， 要进一步完善社会主义市场经济体制， 要通过立法来限制、减少市场垄断，坚决反对垄断价格行为，打击不正当竞争。另外，考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展， 保障其职工的基本收入和生活。
第四，建立完善积极推进社会主义保障制度。要坚持社会统筹与个人帐户相结合的基本养老和医疗制度， 进一步完善失业保险制度，完善城镇居民最低生活保障制度，加强农村社会保障体系建设，健全农村医疗保险、社会保险制度，以促进农村的稳定和发展，将社会保障推进至基层每一个人。市场机制追求效率，社会保障则应更加注重公平。通过社会保障有效地实施再分配，使人民群众都能分享经济社会发展成果，构建共同的社会利益基础，才有利于化解社会矛盾，保持社会稳定，实现社会和谐，为经济的进一步发展创造条件。
第五，通过税金等多种形式调节个人所得收入，建立完善的慈善机制，进行“第三次分配”。政府应当利用税收等手段来帮助弱势群体，建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系；三次分配要讲社会责任，富人们应当在自愿的基础上拿出自己的部分财富，帮助穷人改善生活、教育和医疗的条件。另外，对于热心于慈善事业的企业，政府应该在税收和投资项目的立项审批等方面给予优惠和照顾，从而鼓励更多的企业家参与慈善事业，回报社会。同时也需要政府的监管来保障“第三次分配”的进行。
第六，提供同等的教育和就业机会。穷人所应得到的不应该仅仅只是物质上的补助，最主要是应该给他自给自足的机会，激励他能够自己创造财富。给予同等的教育机会也是十分重要，中国的教育机制依旧不完善，不同地区不同经济能力的人受到的教育差距还是很大，“贫富差距就是知识差距”，要解决贫富差距，根本的还是要从教育上着手。
第七，完善中国的政治制度，坚决解决中国的腐败问题。腐败问题是当今中国政治的最大问题，政府的腐败已经严重制约了国家经济的发展，也严重影响到了社会公平。中国的腐败根深蒂固，要完全解决其实十分困难。加强社会监督，加大国家监管机构的权利，执政透明，加强民众的监管，严正党风。
马克思曾经提出过市场经济导致了剥削造成了社会贫富不均，因而他曾经提出过计划经济来解决分布不均这个问题，然后历史证明完全的计划经济是行不通的，中国的社会经济人民素质也没有达到可以完全的实行计划经济。中国的社会主义市场经济也在不断的探索以及积极完善中，中国贫困人口的收入其实是在逐年增长的，国家的社会保障体系也在逐渐健全。中国的社会主义制度毕竟只是处于探索阶段，贫富差距的产生也正说明了社会正在进步，它也只是一个过渡性的问题，相信未来社会主义制度不断完善，人民对此意识的不断加强，政府的重视，在政策上的倾斜，未来社会差距是可以改善的。
参考资料：《时事（时事报告大学生版）》1998年第05期
天涯问答“社会贫富不均的看法”
百度百科：贫富差距
以马克思主义的观点看待社会贫富差距
091001122 张晨岚
关键字：马克思主义 贫富差距 辩证法
贫富差距扩大已成为我国社会生活中一个突出问题改革开放以来，我国人民的收入和生活水平都有了显著提高，但人们的满意度却没有同生活水平的提高成正比。出现这一现象的主要原因是近年来贫富差距有所拉大。主要表现是：一是个人差距拉大。据测算，中国目前亿万富翁已超过1000人，百万富翁300万人。与此同时，我国还有近5000万人没有解决温饱。统计数字显示，我国最贫困的20%的家庭仅占社会全部家庭收入的4．27%，而最富有的20%的家庭则占有全部收入的50．24%，这方面的差距甚至超过了居西方国家贫富差距之首的美国。二是城乡差距拉大。由于多种原因，近几年农民收入增长出现了减缓的趋势，有些地方增产不增收，使改革开放以来本已缩小的城乡经济差距又有所扩大。 据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。
贫富差距的拉大在近十年来尤其严重，90年代初靠着改革开放市场经济富起来的一代人，如今他们的子女也开始纷纷进入校园，踏上社会，各种“炫富”“拼爸”现象此起彼伏，引起了各界的关注，网络上迅速崛起的“炫富族”以及“仇富族”也正说明了贫富差距的拉大以及严重影响到我们的精神生活。个体的贫富差距是如此，地域之间的差距也十分严重。东西差距的扩大，城市与农村之间的经济差距，使得大量的打工人员涌入东部发达地区，以及发达城市，城市人口负担过重，城市病的严重化，另一方面农村又出现了缺乏劳动力的现象。不得不说，如今的社会贫富差距的不断加剧，不仅仅影响到我们的物质生活，甚至严重威胁到了我们的精神生活，而社会贫富差距所引起的“次生灾害”也十分严重，可见社会贫富差剧已经到了一个不得不解决的地步了。
首先必须得说，社会贫富差距的出现有一定的必然性和合理性，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。例如，改革开放以后，农户的非农收入得到了快速增长，这是导致农村内部收入差距扩大的一个重要因素。社会的进步则使得社会成员的个性意识逐渐觉醒，相应地，个人的潜力得到了极大的开发。而人与人之间在潜力方面
的差别是很大的，同时这种差别又同按照贡献分配结合在一起，这就使得社会成员在收入方面逐渐拉大了距离。其次，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。
根据唯物主义辩证法，一分为二的看待事物。贫富不均的出现其实并不是完全只有弊端，根据数据显示，贫富不均并不是越低越好，举几个例子：一, 中国在文革时基尼系数只有0.16, 但经济发展是倒退的; 二, 德国、芬兰、瑞典等一些国家目前的基尼系数也很低，只有0.2几，因为他们有全面的社会医疗保障体系，但这些国家的经济发展也相对缓慢。而世界最强的美国的基尼系数达到0.425，同时它的经济发展一直相对较快。这就证明在共产主义社会之前，贫富差距并非越低越好。现代马克思主义者研究得出在社会主义初级阶段基尼系数保持在0.4~0.5是最合理的，有利于经济发展；到了社会主义发达阶段，基尼系数在0.3~0.4最为合理。他又把共产主义社会分为两个阶段“初步共产主义阶段”和“完全共产主义阶段”，他认为基尼系数在初步共产主义阶段应该在0.2~0.3最为合理，而完全共产主义阶段基尼系数就会在0.2以下了，并且他预言初步共产主义阶段将会在未来200年左右基本实现，他推测到那时生产力高度发达，具备了步入初步共产主义阶段的条件。
诚然，社会分配不均是当今中国社会最大的矛盾之一，如何解决也成了当务之急，根据邓小平理论，发展就是硬道理，必须有人先富，通过先富的带动后富的，解决分配不均首先第一点便是要把公平和效率放到同等的地位上来。中国的改革开放短短30多年，便已经产生了那么多的分配问题，现如今如果不把分配不均当做当务之急，立刻着手解决的话，那么长期累积的社会问题必然会影响到之后中国社会的发展。
第二，调整城乡以及地区之间的分配差异。现如今，大量的人流涌入发达地区，已经给发达地区造成太大的负担，也制约了不发达地区的发展，但是国家如果可以通过一些政策来帮助不发达地区的发展，那么对于社会矛盾的缓解会起到很大
的作用，在这其中，解决好“三农”问题显得尤为重要。中国已经开始城乡一体化的道路，加快城乡一体化也有助于制约不公平的问题。
第三，坚决打破行业的垄断。行业垄断是社会收入分布不均的一个很重要的原因，垄断行业的恶性影响是很深远的。政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度，为市场经济的发展创造公平竞争的环境，从而消除或减轻行业之间的不公平交易，缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。因此， 要进一步完善社会主义市场经济体制， 要通过立法来限制、减少市场垄断，坚决反对垄断价格行为，打击不正当竞争。另外，考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展， 保障其职工的基本收入和生活。
第四，建立完善积极推进社会主义保障制度。要坚持社会统筹与个人帐户相结合的基本养老和医疗制度， 进一步完善失业保险制度，完善城镇居民最低生活保障制度，加强农村社会保障体系建设，健全农村医疗保险、社会保险制度，以促进农村的稳定和发展，将社会保障推进至基层每一个人。市场机制追求效率，社会保障则应更加注重公平。通过社会保障有效地实施再分配，使人民群众都能分享经济社会发展成果，构建共同的社会利益基础，才有利于化解社会矛盾，保持社会稳定，实现社会和谐，为经济的进一步发展创造条件。
第五，通过税金等多种形式调节个人所得收入，建立完善的慈善机制，进行“第三次分配”。政府应当利用税收等手段来帮助弱势群体，建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系；三次分配要讲社会责任，富人们应当在自愿的基础上拿出自己的部分财富，帮助穷人改善生活、教育和医疗的条件。另外，对于热心于慈善事业的企业，政府应该在税收和投资项目的立项审批等方面给予优惠和照顾，从而鼓励更多的企业家参与慈善事业，回报社会。同时也需要政府的监管来保障“第三次分配”的进行。
第六，提供同等的教育和就业机会。穷人所应得到的不应该仅仅只是物质上的补助，最主要是应该给他自给自足的机会，激励他能够自己创造财富。给予同等的教育机会也是十分重要，中国的教育机制依旧不完善，不同地区不同经济能力的人受到的教育差距还是很大，“贫富差距就是知识差距”，要解决贫富差距，根本的还是要从教育上着手。
第七，完善中国的政治制度，坚决解决中国的腐败问题。腐败问题是当今中国政治的最大问题，政府的腐败已经严重制约了国家经济的发展，也严重影响到了社会公平。中国的腐败根深蒂固，要完全解决其实十分困难。加强社会监督，加大国家监管机构的权利，执政透明，加强民众的监管，严正党风。
马克思曾经提出过市场经济导致了剥削造成了社会贫富不均，因而他曾经提出过计划经济来解决分布不均这个问题，然后历史证明完全的计划经济是行不通的，中国的社会经济人民素质也没有达到可以完全的实行计划经济。中国的社会主义市场经济也在不断的探索以及积极完善中，中国贫困人口的收入其实是在逐年增长的，国家的社会保障体系也在逐渐健全。中国的社会主义制度毕竟只是处于探索阶段，贫富差距的产生也正说明了社会正在进步，它也只是一个过渡性的问题，相信未来社会主义制度不断完善，人民对此意识的不断加强，政府的重视，在政策上的倾斜，未来社会差距是可以改善的。
参考资料：《时事（时事报告大学生版）》1998年第05期
天涯问答“社会贫富不均的看法”
百度百科：贫富差距