《看懂中国贫富差距》读书报告
一.历史背景与主要内容
改革开放以来，中国决定走市场化的经济道路。三十多年以来，取得了不少的建设成果。而近年来,中国的经济发展迅速,GDP增速平稳，居民收入大幅提高。但与此同时，许多问题就不可避免的凸显出来了。例如，贫富差距、民工荒、产业转移面临困难、房价、物价不断增高、劳动报酬占GDP比重降低、居民消费水平增幅不大、“人口红利”时代的结束、金融危机等等。
中国是一个由计划经济逐步向市场经济转轨的发展中的社会主义国家，市场经济体制还远远没有建立起来，转型期需要持续相当长的时间。如何解决这些逐渐显露出的问题，如何看待中国贫富差距扩大的原因？这些都需要理性地条分缕析，不能只是看到短期的利益，拿眼前的利益说事，而忽视了社会的长期利益。对于中国出现的民粹主义（以个人利益为中心，要求改善自身的福利，不关心国家的长远利益），我们要因势利导、心平气和的摆事实、讲道理，警惕他们浑水摸鱼，割裂社会，激化矛盾，破坏我们社会的稳定。
要解决好这个问题，不能光靠政府，还要同时发挥市场机制的用。市场机制是“看不见的手”，政府干预是“看得见的手”，他们就像是硬币的两面，互相依靠，互相制衡，缺一不可。如果这两只手没有发挥好各自的作用，国民经济就会陷入停滞、混乱、民不聊生。
二、赞成的观点和理由
本书中作者提出“要深化改革，坚持走市场化的道路，让政府逐渐退出生产和交易领域，让市场机制发挥更大的作用。”这个观点是科学的、有道理的。
贫富差距扩大是割裂社会的危险信号。如果任其发展下去，就有可能会引起社会动乱，，中断高速经济发展，与历史机遇失之交臂。缩小贫富差距，年年都在喊，也是中国人的基本共识，但是看近年来的统计局提供的数据，中国的贫富差距怎么会扩大了呢？
显然，这些年来中国的市场化道路走得并不是很顺利，市场调节没有发挥到其应有的作用，而政府又过度干预了经济的发展。在有些领域，国有企业的垄断地位非但没有削弱，反而不断地加强。
要解决这个问题，必然会牵涉到两个问题，“市场机制与政府干预”。在经济发展中，经济体制改革的深化要求市场机制发挥更大的作用,由此提出要完善社公主义市场,发挥市场调节的作用【1】。从经济发展的全局利益和整体利益考虑，我们又必须对市场经济的运行进行管理和控制，促使市场经济运行总量和结构优化，从而实现社会主义市场经济的持续健康发展。所以诸多原因致使市场经济与宏观调控必然要相耦合【2】。
但从中国的情况来看，我们应该更强调哪个方面呢？关键取决于我们对当前经济状况的判断。由于受到凯恩斯行动主义的影响，我们国家至今还难以摆脱政府过度干预的惯性。但对于处在由计划经济向市场经济转型的关键时期的我们来
说，我们还要继续强调市场导向，坚定不移地走市场化道路。
所谓“政府失灵”是指政府的过多干预和不当干预导致市场价格扭曲或市场秩序紊乱的现象【3】。现在的物价上涨、油价上涨、房价上涨就是最好的例证。许多老百姓一辈子的积蓄都用在了买房子上，一工作就成了房奴、车奴。中国的房价上涨的不合理，是有政府的责任在的。
我们必须旗帜鲜明地坚持市场改革的方向。如果政府没有什么过多的干预房价、物价，让市场来决定他们所值的价值，让居民消费水品来决定市场，该多少就多少。政府逐渐退出微观经济，把它交予市场来调节，势必物价会有所回落。
在深化经济改革的过程中，政府应该努力做好的是：稳定宏观经济环境，维护公平竞争，改善基础设施，提供信息服务等。我们既不能抹杀政府所起的重要作用，也不否认政策是经济发展的一个重要因素。在某些关键时刻，甚至会起决定性的作用。但是政府只要做好裁判，鼓励公平竞争，不要亲自下场干预比赛，我们的经济会发展得更和谐。
三、质疑的观点和理由
书中还提到一个观点，就是“暂缓提高最低工资线”。我认为这个说法有失偏颇。
我国的最低工资标准偏低，且监管力度较弱，不能起到其应有的社会保障作用，是一个不争的事实。本身我国企业的工资水平就很低，廉价生产劳动力一直是我国制造业竞争的主要手段，也是企业利润的保证。所以我国的最低工资标准才会低于社会平均工资水平【4】。“我国收入分配严重失衡由多种原因造成，而行业垄断是其中之一，有的垄断行业职工收入比职工平均工资水平超出4到10倍，政府主导的经济使收入分配倾向于政府与资方，不利于一般劳动者；再分配未对收入差距产生明显改善作用，中国公民纳税仅次于福利极高的法国，居世界第二，而享受的福利才占税收的8%。政府财政收入中教育、卫生等公共开支的比例，美国为42%，英国49%，加拿大52%，而我国仅占8%，居民收入增长慢，社会福
【5】 利支出增长慢。近10年来，国民收入分配一直在向政府倾斜。”
自2004年中共十六届四中全会以来,我国社会管理正式提上议程,其核心目标是促进社会公平和共享发展成果。要提高社会管理科学化水平,维护人民群众的合法权益【7】。改革开放30多年来,我国一直坚持以经济建设为中心,地方政府在GDP主义的导向下,过度追求经济目标,忽视社会管理,轻视弱势群体的基本权益,导致了一系列的社会问题和社会矛盾,其中劳工权益问题尤为突出。最低工资制度是保障低收人群体尤其是农民工工资收入的基本制度,是国家直接干预劳动力市场,进行社会管理的主要手段,对缩小农民工与城镇职工收人差距,促进分配公平和社会正义具有重要意义【7】。
珠江三角洲的农村剩余劳动力所剩无几，“人口红利”时代已经过去，提高最低工资标准是正确的。我国现有的最低工资标准普遍较低，提高最低工资标准，提高劳动力成本，有利于促使区域内企业积极采用当代先进技术、现代管理方法来降低产品成本，从而提升企业本身的核心竞争力【8】。
最低工资标准的提高将促使企业提高生产力，减少劳动者人数而引发失业率上升。由于最低工资改变了市场的条件，长期以来，西方经济学家们对其一直抱怀疑态度，认为最低工资制度是一种行政手段，它的实行将导致市场无法实现有效率的资源配置以及大量非熟练劳动力的失业。
尽管如此，我们还是要根据地区发展情况来制定提高最低工资标准的计划。因为，调整最低工资标准对提升企业竞争力、提高区域竞争力、提高劳动力素质、加强保障力度以及扩大内需有着积极的意义。
四、最大的收获和启发
近年来，在经济领域中很少出现认真的争论。有些人很轻率地就提出了一些观点，信手拈来一些数据，逻辑混乱，前后矛盾，可是，只要打出“为民请命”的旗号，这些观点就能迅速蔓延成为舆论的主流。因为缺乏舆论的交锋，许多理论问题都没有得到仔细的推敲，容易以讹传讹，导致一些政策也没有经过深思熟路就出台，从而对经济的发展起到了反作用，贫富差距反而是越来越大了。
要缩小贫富差距，就要进行税制改革，逐步调整税收结构，将赋税重点从企业转到个人身上，然后通过累进税制来缩小贫富差距。这是在第一次分配上缩小贫富差距，而第二次分配才是缩小差距重要环节。政府投资基础设施的资金比例应该逐步增大，帮助低收入家庭，缩小贫富差距。
参考文献：
[1] 郑树清 市场机制、价格机制与宏观控制 湖北社会科学 1998 （3） 第58页
[2] 范恒山 科学认识和正确处理市场机制与宏观调控的关系 经济研究导刊 2007 1 1～2页
[3] 赵泽洪，尤强林 低碳经济发展困境:市场失灵、政府失灵与对策 重庆大学学报（社会科学版） 2011 17 （4） 第43页
[4] 杨亮 从贫富差距看我国最低工资标准制度 2012 5 192～193页
[5] 王羚 提高最低工资：低收入者的“福音” 时政 第6页
[6] 《胡锦涛:扎扎实实提高社会管理科学化水平》,2011年2月19日
[7] 孙中伟 舒玢玢 最低工资标准与农民工工资--基于珠三角的实证研究 管理世界 2011 （8） 第45页
[8] 韩兆洲 黎伟 最低工资标准调整的经济分析 南方农村 2005 （5） 第46页
《看懂中国贫富差距》读书报告
一.历史背景与主要内容
改革开放以来，中国决定走市场化的经济道路。三十多年以来，取得了不少的建设成果。而近年来,中国的经济发展迅速,GDP增速平稳，居民收入大幅提高。但与此同时，许多问题就不可避免的凸显出来了。例如，贫富差距、民工荒、产业转移面临困难、房价、物价不断增高、劳动报酬占GDP比重降低、居民消费水平增幅不大、“人口红利”时代的结束、金融危机等等。
中国是一个由计划经济逐步向市场经济转轨的发展中的社会主义国家，市场经济体制还远远没有建立起来，转型期需要持续相当长的时间。如何解决这些逐渐显露出的问题，如何看待中国贫富差距扩大的原因？这些都需要理性地条分缕析，不能只是看到短期的利益，拿眼前的利益说事，而忽视了社会的长期利益。对于中国出现的民粹主义（以个人利益为中心，要求改善自身的福利，不关心国家的长远利益），我们要因势利导、心平气和的摆事实、讲道理，警惕他们浑水摸鱼，割裂社会，激化矛盾，破坏我们社会的稳定。
要解决好这个问题，不能光靠政府，还要同时发挥市场机制的用。市场机制是“看不见的手”，政府干预是“看得见的手”，他们就像是硬币的两面，互相依靠，互相制衡，缺一不可。如果这两只手没有发挥好各自的作用，国民经济就会陷入停滞、混乱、民不聊生。
二、赞成的观点和理由
本书中作者提出“要深化改革，坚持走市场化的道路，让政府逐渐退出生产和交易领域，让市场机制发挥更大的作用。”这个观点是科学的、有道理的。
贫富差距扩大是割裂社会的危险信号。如果任其发展下去，就有可能会引起社会动乱，，中断高速经济发展，与历史机遇失之交臂。缩小贫富差距，年年都在喊，也是中国人的基本共识，但是看近年来的统计局提供的数据，中国的贫富差距怎么会扩大了呢？
显然，这些年来中国的市场化道路走得并不是很顺利，市场调节没有发挥到其应有的作用，而政府又过度干预了经济的发展。在有些领域，国有企业的垄断地位非但没有削弱，反而不断地加强。
要解决这个问题，必然会牵涉到两个问题，“市场机制与政府干预”。在经济发展中，经济体制改革的深化要求市场机制发挥更大的作用,由此提出要完善社公主义市场,发挥市场调节的作用【1】。从经济发展的全局利益和整体利益考虑，我们又必须对市场经济的运行进行管理和控制，促使市场经济运行总量和结构优化，从而实现社会主义市场经济的持续健康发展。所以诸多原因致使市场经济与宏观调控必然要相耦合【2】。
但从中国的情况来看，我们应该更强调哪个方面呢？关键取决于我们对当前经济状况的判断。由于受到凯恩斯行动主义的影响，我们国家至今还难以摆脱政府过度干预的惯性。但对于处在由计划经济向市场经济转型的关键时期的我们来
说，我们还要继续强调市场导向，坚定不移地走市场化道路。
所谓“政府失灵”是指政府的过多干预和不当干预导致市场价格扭曲或市场秩序紊乱的现象【3】。现在的物价上涨、油价上涨、房价上涨就是最好的例证。许多老百姓一辈子的积蓄都用在了买房子上，一工作就成了房奴、车奴。中国的房价上涨的不合理，是有政府的责任在的。
我们必须旗帜鲜明地坚持市场改革的方向。如果政府没有什么过多的干预房价、物价，让市场来决定他们所值的价值，让居民消费水品来决定市场，该多少就多少。政府逐渐退出微观经济，把它交予市场来调节，势必物价会有所回落。
在深化经济改革的过程中，政府应该努力做好的是：稳定宏观经济环境，维护公平竞争，改善基础设施，提供信息服务等。我们既不能抹杀政府所起的重要作用，也不否认政策是经济发展的一个重要因素。在某些关键时刻，甚至会起决定性的作用。但是政府只要做好裁判，鼓励公平竞争，不要亲自下场干预比赛，我们的经济会发展得更和谐。
三、质疑的观点和理由
书中还提到一个观点，就是“暂缓提高最低工资线”。我认为这个说法有失偏颇。
我国的最低工资标准偏低，且监管力度较弱，不能起到其应有的社会保障作用，是一个不争的事实。本身我国企业的工资水平就很低，廉价生产劳动力一直是我国制造业竞争的主要手段，也是企业利润的保证。所以我国的最低工资标准才会低于社会平均工资水平【4】。“我国收入分配严重失衡由多种原因造成，而行业垄断是其中之一，有的垄断行业职工收入比职工平均工资水平超出4到10倍，政府主导的经济使收入分配倾向于政府与资方，不利于一般劳动者；再分配未对收入差距产生明显改善作用，中国公民纳税仅次于福利极高的法国，居世界第二，而享受的福利才占税收的8%。政府财政收入中教育、卫生等公共开支的比例，美国为42%，英国49%，加拿大52%，而我国仅占8%，居民收入增长慢，社会福
【5】 利支出增长慢。近10年来，国民收入分配一直在向政府倾斜。”
自2004年中共十六届四中全会以来,我国社会管理正式提上议程,其核心目标是促进社会公平和共享发展成果。要提高社会管理科学化水平,维护人民群众的合法权益【7】。改革开放30多年来,我国一直坚持以经济建设为中心,地方政府在GDP主义的导向下,过度追求经济目标,忽视社会管理,轻视弱势群体的基本权益,导致了一系列的社会问题和社会矛盾,其中劳工权益问题尤为突出。最低工资制度是保障低收人群体尤其是农民工工资收入的基本制度,是国家直接干预劳动力市场,进行社会管理的主要手段,对缩小农民工与城镇职工收人差距,促进分配公平和社会正义具有重要意义【7】。
珠江三角洲的农村剩余劳动力所剩无几，“人口红利”时代已经过去，提高最低工资标准是正确的。我国现有的最低工资标准普遍较低，提高最低工资标准，提高劳动力成本，有利于促使区域内企业积极采用当代先进技术、现代管理方法来降低产品成本，从而提升企业本身的核心竞争力【8】。
最低工资标准的提高将促使企业提高生产力，减少劳动者人数而引发失业率上升。由于最低工资改变了市场的条件，长期以来，西方经济学家们对其一直抱怀疑态度，认为最低工资制度是一种行政手段，它的实行将导致市场无法实现有效率的资源配置以及大量非熟练劳动力的失业。
尽管如此，我们还是要根据地区发展情况来制定提高最低工资标准的计划。因为，调整最低工资标准对提升企业竞争力、提高区域竞争力、提高劳动力素质、加强保障力度以及扩大内需有着积极的意义。
四、最大的收获和启发
近年来，在经济领域中很少出现认真的争论。有些人很轻率地就提出了一些观点，信手拈来一些数据，逻辑混乱，前后矛盾，可是，只要打出“为民请命”的旗号，这些观点就能迅速蔓延成为舆论的主流。因为缺乏舆论的交锋，许多理论问题都没有得到仔细的推敲，容易以讹传讹，导致一些政策也没有经过深思熟路就出台，从而对经济的发展起到了反作用，贫富差距反而是越来越大了。
要缩小贫富差距，就要进行税制改革，逐步调整税收结构，将赋税重点从企业转到个人身上，然后通过累进税制来缩小贫富差距。这是在第一次分配上缩小贫富差距，而第二次分配才是缩小差距重要环节。政府投资基础设施的资金比例应该逐步增大，帮助低收入家庭，缩小贫富差距。
参考文献：
[1] 郑树清 市场机制、价格机制与宏观控制 湖北社会科学 1998 （3） 第58页
[2] 范恒山 科学认识和正确处理市场机制与宏观调控的关系 经济研究导刊 2007 1 1～2页
[3] 赵泽洪，尤强林 低碳经济发展困境:市场失灵、政府失灵与对策 重庆大学学报（社会科学版） 2011 17 （4） 第43页
[4] 杨亮 从贫富差距看我国最低工资标准制度 2012 5 192～193页
[5] 王羚 提高最低工资：低收入者的“福音” 时政 第6页
[6] 《胡锦涛:扎扎实实提高社会管理科学化水平》,2011年2月19日
[7] 孙中伟 舒玢玢 最低工资标准与农民工工资--基于珠三角的实证研究 管理世界 2011 （8） 第45页
[8] 韩兆洲 黎伟 最低工资标准调整的经济分析 南方农村 2005 （5） 第46页