《法硕各类主观题的答题技巧与模式 》
在指导大家如何解答主观题之前，我要特别强调：大家可以上网搜索法硕历年真题与答案（《永平法硕笔记》中也含此部分，更含我对真题使用技巧和方法以及注意事项的指导），但目的不在于所谓的“押题”，而在于让大家熟悉和了解法硕主观题命题形式与规则，加强复习的针对性，尤其要避免很多考生曾经犯过的错误：复习的中前期不理主观题，以为主观题靠后期突击--这是大错特错的！
主观题才是拉开分数的关键，主观题一定要坚持“早接触，早训练；循序渐进；归纳总结；日臻完善”等原则，强大的主观题解题能力不是一天养成的--习题强化训练以及答题模式的总结归纳，只能靠自己，任何人包括辅导班或所谓的“内部资料”都帮不了你！
即使是在复习早期，也不能借口“书还没有看懂呢”来回避主观习题，因为做题和看书本来就是相互为用，是个互动过程，通过主观习题，你会去琢磨和思考：这就是本章的重点难点之一？这个问题如何解答？（我试着做做，哪怕是开卷）如何归纳总结答题知识点？（自己做一下，在对比别人的答案）这个知识点我掌握的怎么样了？等等。只不过，早期做主观题，在题量上、做题方式上、做题目标与目的甚至心态上，会与中后期有所不同而已，但绝对不是“一笑而过，等待后期突击”！
做好主观题的几个要诀：
1、对教材《指南》的各个重要知识点要相当熟悉，此为“点”；
2、对各个章节的知识脉络，概念逻辑从属关系要有一个非常熟悉的把握，此为“线”；
3、对于跨章节，甚至跨学科的相关知识点能够融会贯通，此为“面”；
4、以上三点是知识层面的要求，最后一点则是运用技巧：多做题并注意总结答题规律，此为“针”，把上述“点－线－面”串了起来。
★★辨析题的两种类型？各自的答题模式与技巧？
1、通俗说法型（谚语型）：
例如：“白底黑字不可抵赖”“父债子还”“嫁出去的女儿泼出去的水”
步骤：
读题1－2遍－－转化成法律术语，得出考点（最难也是最关键的一步）－－整理知识点并在整体上对谚语有个判断－－准备答题：判断对错或者半对半错－－理论知识点论述－－结合谚语论述－－得出正确结论。（注：因为很多谚语从不同的法律角度都可以论述，所以，一定要看清楚题目要求，如有时候要求“结合XX 法XX 理论展开辨析”。）
2、小型案例型：
类似于大型案例题，但以为不像大案例题一样是分部问的，所以抓住“题眼”后，要有个大致的答题模架：“判别－理论－具体法律事实－结论归纳－细节补充完善”等几个部分，以免心里知道如何解答这个题目却没有能够尽量的多拿分。
★★论述题如何给分？论述题的答案依据来源？论述题的答题格式？论述题如何展开？
【PS ：这一段请认真听听《永平法硕录音》中关于如何解答论述题的解析，那是结合具体法硕真题展开指导的】
给分内容一般分为四部分：基本概念的含义（包括内涵与必要的扩展）；关键论点；展开论述中的必有知识点；展开部分之“字数辛苦分”。
答题依据：基本上（未必是全部）来至于《指南》（或《考试分析》），可以跨章节，跨科目，所以审查题目非常重要，余下的最重要工作就是从大脑里面搜寻与之有关的章节以及具体知识点了；对于可能超出指南或大纲的，有则答之，无则弃之。
基本按照“总－分－总模式”与“是什么－为什么－怎么办”模式展开，对于展开部分的个别关键知识点要写出，同时可以用自己的话语展开论述，但专业性的法律词汇不可用错，不可太过口语化，内容不脱离主题即可。
答题步骤：
读题1－2遍－－得出考题的主题或者说题眼－－搜索存于大脑的可能与之相关的知识点－－整理答题思路，写出大致底稿（一般按照“是什么－－为什么－－怎么办”的思路设计）－－答题并展开论述（注意部分重要知识点要穿插到论述中去）
评析：论述题是最典型的主观性试题，所以大家首先要确定一个观念：论述题从来没有标准答案，我们的目标是尽量的多拿分，尽量的追求论述的严密与完整。它除了可考查考生的专业知识外，还可考查考生的应变与应用能力、语言表达与组织能力以及综合归纳能力。论述题一般涉及面广（可以跨章节甚至跨科目出题，知识点分散在很多章节与科目里面）、有相当深度（所以需要展开论述，比如对一个论点就需要回答what 、how 、why 等问题），给考生留下了广阔的自由发挥的空间（紧密围绕题目的主题），是检查考生综合能力（判别鉴定能力，知识点收集归纳整理提炼能力，文字组合表达能力，逻辑思维能力－－所有这些归纳到一点：考察法律基本功，绝对不是要出偏题难题故意为难大家）的最理想的题型。论述题分值较高，对考生的成绩有较大影响，往往也是拉开分数的题目。
注意以下几点：
(1)观点鲜明。尤其在回答why 与how 的时候，观点部分要一是一二是二的清楚的罗列出来，对每个观点最好转行展开论述。
(2)适当展开。对于论述题要从广度和深度两个方面着手，适当展开，显示你扎实的法学功底、广阔的知识面、灵活的应用能力和良好的理论素养，字数一般应把握在600－800字左右，不能过少也不宜过多；展开本身可能就是一个简答题，另外也可以通过解释概念、各种对比、挖掘重要知识点等方式展开。
(3)结构严谨。一道论述题的why 部分或者how 部分应当答成一篇小论文形式，结构严谨、前后呼应，一般采取“开头概括说明，中间展开论述，结尾予以归纳”。
(4)充分发挥。答论述题时考生应在基本原理基础上适当发挥，可以不仅仅局限于教材上的内容，如果你对题目较陌生，应答出与题目有关的、你所了解的所有内容，但要注意不要破坏整体的结构。 ★★民法案例分析的步骤？
仔细读题――找出各个涉及的民事主体――找出主体的具体民事行为――归纳出主体之间彼此的法律关系（如：特殊侵权、抵押权、相邻关系等，这是最关键一步！）――归纳出争议得焦点问题（如：合同效力、侵权责任分担、主体资格等）――依据题目所问寻找具体法律关系涉及的具体知识点考点。 ★★刑法案例分析的步骤以及难点？
步骤1：
仔细读题――找出犯罪嫌疑人的具体行为――确定可能的罪名――运用4大构成要件与法条分析确定正确的罪名――依据题目所问，结合题目给出的犯罪嫌疑人的各种条件（如年龄，主观想法，职业等等）答题
步骤2：
刑法中的案例分析题与选择题相比，更偏重于对基本知识的掌握和运用。
要准确解答案例分析题，遵守以下步骤是比较重要的：
1．仔细阅读案例内容
案例分析题一般都是考刑法学中最重要的内容或者是法条中极其特殊的规定，即最基本的概念或法律规定，只要把概念和法律规定理解透彻，应试时就会比较有把握。
2．找准案例所涉及问题的“知识点”
在案例分析中，以下知识点可能是经常会涉及到的：总论部分，包括：（1）犯罪故意与过失、意外事件的认定；（2）刑事责任年龄中已满14周岁不满16周岁者应当负责任的范围；（3）正当防卫的成立条件；（4）犯罪预备、未遂和中止的区分；（5）共同犯罪的成立条件、共同犯罪人（主犯、从犯、胁从犯、教唆犯）的认定；（6）刑罚运用中的累犯、自首。各论部分，包括：危害公共安全的犯罪、侵犯公民人身权利的犯罪、侵犯财产的犯罪、贪污贿赂罪、渎职罪，它们都是传统的考查内容，案例分析原则上都会涉及这些犯罪。
3．理清答题思路
在找准案例分析题所涉及的知识点以后，不要急于答题，还应当进一步整理答题思路。此时，需要考虑：（1）将分则理论与刑法总论结合起来思考问题，切忌分割刑法总论与刑法分论答题；（2）注意准确界定罪与非罪、此罪与彼罪的界限。有的案例分析题，此罪与彼罪的关系极其微妙，需要先将案件性质判断准确，才能答题，否则即使长篇大论，也是无用功。
4．对不同题型采用不同方法，准确答题
在答题时，要考虑每一个案例所涉及的概念或法规、司法解释，将这些概念、法规或司法解释（对于法条，不需要指出具体条文，用自己的法律语言表达出来即可）明确地串连、回忆起来。
对所有案例分析题型的回答，都首先要得出答题人自己的结论：犯罪行为人是有罪，还是无罪；是此罪还是彼罪；是单独犯罪还是共同犯罪；是故意犯罪还是过失犯罪；是以作为方式实施的犯罪还是不作为犯罪；是自然人犯罪还是单位犯罪；是一罪还是数罪等。
同时，必须注意对具体问题应具体分析，对不同题型采取不同的分析方法（当然，看清答题要求是最基本的，绝不能答非所问）：
（1）对“罪与非罪”类题型，需要紧紧抓住“犯罪构成要件”这一分析工具，考虑行为人的行为是否完全符合四大构成要件。
（2）对“此罪与彼罪”类题型，需要回答不同犯罪区别的最根本标志是什么。
（3）对某些犯罪的“特殊形态”类题型，例如是否属于共同犯罪、未遂或者中止、是否应当数罪并罚等，需要考虑各种形态的成立条件。
（4）对“如何处理犯罪人”这类题型，要考虑行为人是否属于累犯、自首，有无缓刑、假释等特殊的刑罚适用情形。
在答题方法上，在解答案例分析题时，应做到语言简练、言之有据（有法律条文上、刑法理论上依据），切忌不着边际、主观臆断，简单堆砌文字。
★★宪法案例与法理学案例为什么很难？如何突破之？如何抓“题眼”？
先强烈建议大家关注一些热点问题以及收集本来不多见的此类案例。其次建议大家对人大制度，选举制度，法治基本理论等热点重点章节吃透《指南》。
★★不会做的主观题如何尽量争取多拿分？
1、论述题里面的基本概念，用自己的话展开论述，相关章节的内容的搬入等都可以得分
2、案例题里面分步得分，问什么答什么，避免互相关联，前一问有助于后一问等都有助于多拿分。 ★★刑法法条分析题目的两种类型？各自的答题模式以及难点所在？
分则型：（几乎是送分给大家，力争满分）
一般遵循以下5个步骤：
1、该法条是关于何种罪的规定－－注意表述要严谨，以为罪名都是唯一的；
2、此罪罪状属叙明罪状、空白罪状、还是委任罪状－－需要对相关基础知识的理解。
3、依据犯罪的构成要件分析该法条－－较难部分，也就是4大构成要件，关键部分不要出错，比如客体部分，主体部分，一就是一，二就是二，没有多少发挥余地；客观部分几乎是对法条的适当展开即可。
4、解释法条中涉及到的一些概念－－这一步可以不单独拿出来，在四大要件的展开部分解释这些基本概念即可，比如“胁迫”、“使用中”、“国家工作人员”等；
5、确定此罪的法定刑的类型，我国刑法中大部分是相对确定的法定刑－－法条很明显。
总之，法条分析题实际上是原来那种考分则各罪的构成特征的简单型论述题，只要明确答题思路，依据以上步骤，该题的分还是好拿的，但是一些细节、易错点经常导致大家不能拿满分，所以大家学习一定要基础扎实。
总则型：（也几乎是送分给大家，熟悉教材，力争满分）
一般遵循以下3个步骤：
1、该法条是关于何种刑事制度的规定；
2、结合法条具体内容展开论述，一般都是论述此制度的构成要件（基本上就是书中每一段的前一句话）。
3、个别专业术语的解释；
为保险，可以适当谈谈法条之外但密切相关联的东西（比如一个关于累犯的总则法条分析，即使法条中未提及从重处罚，你也可以顺其自然地提及一下）。
★民法法条分析的答题模式以及注意事项？
主要包括：法条的内容概括－立法目的（指南有，也可以自己推论出来）－基本概念的解释－法律特征（基本上是对概念关键词语的展开论述）－法律后果（难点）－补充完善细节。
（以上技巧限于篇幅与表达能力，更是限于书面表达的局限性，希望大家做题的时候参照本文，注意总结答题规律，形成自己的思维模式、答题技巧与排版模式--额外强调一下：尽量把板书弄得整齐简洁清新，把字写好一点，“印象分”乃至“辛苦分”也很重要）。
《法硕各类主观题的答题技巧与模式 》
在指导大家如何解答主观题之前，我要特别强调：大家可以上网搜索法硕历年真题与答案（《永平法硕笔记》中也含此部分，更含我对真题使用技巧和方法以及注意事项的指导），但目的不在于所谓的“押题”，而在于让大家熟悉和了解法硕主观题命题形式与规则，加强复习的针对性，尤其要避免很多考生曾经犯过的错误：复习的中前期不理主观题，以为主观题靠后期突击--这是大错特错的！
主观题才是拉开分数的关键，主观题一定要坚持“早接触，早训练；循序渐进；归纳总结；日臻完善”等原则，强大的主观题解题能力不是一天养成的--习题强化训练以及答题模式的总结归纳，只能靠自己，任何人包括辅导班或所谓的“内部资料”都帮不了你！
即使是在复习早期，也不能借口“书还没有看懂呢”来回避主观习题，因为做题和看书本来就是相互为用，是个互动过程，通过主观习题，你会去琢磨和思考：这就是本章的重点难点之一？这个问题如何解答？（我试着做做，哪怕是开卷）如何归纳总结答题知识点？（自己做一下，在对比别人的答案）这个知识点我掌握的怎么样了？等等。只不过，早期做主观题，在题量上、做题方式上、做题目标与目的甚至心态上，会与中后期有所不同而已，但绝对不是“一笑而过，等待后期突击”！
做好主观题的几个要诀：
1、对教材《指南》的各个重要知识点要相当熟悉，此为“点”；
2、对各个章节的知识脉络，概念逻辑从属关系要有一个非常熟悉的把握，此为“线”；
3、对于跨章节，甚至跨学科的相关知识点能够融会贯通，此为“面”；
4、以上三点是知识层面的要求，最后一点则是运用技巧：多做题并注意总结答题规律，此为“针”，把上述“点－线－面”串了起来。
★★辨析题的两种类型？各自的答题模式与技巧？
1、通俗说法型（谚语型）：
例如：“白底黑字不可抵赖”“父债子还”“嫁出去的女儿泼出去的水”
步骤：
读题1－2遍－－转化成法律术语，得出考点（最难也是最关键的一步）－－整理知识点并在整体上对谚语有个判断－－准备答题：判断对错或者半对半错－－理论知识点论述－－结合谚语论述－－得出正确结论。（注：因为很多谚语从不同的法律角度都可以论述，所以，一定要看清楚题目要求，如有时候要求“结合XX 法XX 理论展开辨析”。）
2、小型案例型：
类似于大型案例题，但以为不像大案例题一样是分部问的，所以抓住“题眼”后，要有个大致的答题模架：“判别－理论－具体法律事实－结论归纳－细节补充完善”等几个部分，以免心里知道如何解答这个题目却没有能够尽量的多拿分。
★★论述题如何给分？论述题的答案依据来源？论述题的答题格式？论述题如何展开？
【PS ：这一段请认真听听《永平法硕录音》中关于如何解答论述题的解析，那是结合具体法硕真题展开指导的】
给分内容一般分为四部分：基本概念的含义（包括内涵与必要的扩展）；关键论点；展开论述中的必有知识点；展开部分之“字数辛苦分”。
答题依据：基本上（未必是全部）来至于《指南》（或《考试分析》），可以跨章节，跨科目，所以审查题目非常重要，余下的最重要工作就是从大脑里面搜寻与之有关的章节以及具体知识点了；对于可能超出指南或大纲的，有则答之，无则弃之。
基本按照“总－分－总模式”与“是什么－为什么－怎么办”模式展开，对于展开部分的个别关键知识点要写出，同时可以用自己的话语展开论述，但专业性的法律词汇不可用错，不可太过口语化，内容不脱离主题即可。
答题步骤：
读题1－2遍－－得出考题的主题或者说题眼－－搜索存于大脑的可能与之相关的知识点－－整理答题思路，写出大致底稿（一般按照“是什么－－为什么－－怎么办”的思路设计）－－答题并展开论述（注意部分重要知识点要穿插到论述中去）
评析：论述题是最典型的主观性试题，所以大家首先要确定一个观念：论述题从来没有标准答案，我们的目标是尽量的多拿分，尽量的追求论述的严密与完整。它除了可考查考生的专业知识外，还可考查考生的应变与应用能力、语言表达与组织能力以及综合归纳能力。论述题一般涉及面广（可以跨章节甚至跨科目出题，知识点分散在很多章节与科目里面）、有相当深度（所以需要展开论述，比如对一个论点就需要回答what 、how 、why 等问题），给考生留下了广阔的自由发挥的空间（紧密围绕题目的主题），是检查考生综合能力（判别鉴定能力，知识点收集归纳整理提炼能力，文字组合表达能力，逻辑思维能力－－所有这些归纳到一点：考察法律基本功，绝对不是要出偏题难题故意为难大家）的最理想的题型。论述题分值较高，对考生的成绩有较大影响，往往也是拉开分数的题目。
注意以下几点：
(1)观点鲜明。尤其在回答why 与how 的时候，观点部分要一是一二是二的清楚的罗列出来，对每个观点最好转行展开论述。
(2)适当展开。对于论述题要从广度和深度两个方面着手，适当展开，显示你扎实的法学功底、广阔的知识面、灵活的应用能力和良好的理论素养，字数一般应把握在600－800字左右，不能过少也不宜过多；展开本身可能就是一个简答题，另外也可以通过解释概念、各种对比、挖掘重要知识点等方式展开。
(3)结构严谨。一道论述题的why 部分或者how 部分应当答成一篇小论文形式，结构严谨、前后呼应，一般采取“开头概括说明，中间展开论述，结尾予以归纳”。
(4)充分发挥。答论述题时考生应在基本原理基础上适当发挥，可以不仅仅局限于教材上的内容，如果你对题目较陌生，应答出与题目有关的、你所了解的所有内容，但要注意不要破坏整体的结构。 ★★民法案例分析的步骤？
仔细读题――找出各个涉及的民事主体――找出主体的具体民事行为――归纳出主体之间彼此的法律关系（如：特殊侵权、抵押权、相邻关系等，这是最关键一步！）――归纳出争议得焦点问题（如：合同效力、侵权责任分担、主体资格等）――依据题目所问寻找具体法律关系涉及的具体知识点考点。 ★★刑法案例分析的步骤以及难点？
步骤1：
仔细读题――找出犯罪嫌疑人的具体行为――确定可能的罪名――运用4大构成要件与法条分析确定正确的罪名――依据题目所问，结合题目给出的犯罪嫌疑人的各种条件（如年龄，主观想法，职业等等）答题
步骤2：
刑法中的案例分析题与选择题相比，更偏重于对基本知识的掌握和运用。
要准确解答案例分析题，遵守以下步骤是比较重要的：
1．仔细阅读案例内容
案例分析题一般都是考刑法学中最重要的内容或者是法条中极其特殊的规定，即最基本的概念或法律规定，只要把概念和法律规定理解透彻，应试时就会比较有把握。
2．找准案例所涉及问题的“知识点”
在案例分析中，以下知识点可能是经常会涉及到的：总论部分，包括：（1）犯罪故意与过失、意外事件的认定；（2）刑事责任年龄中已满14周岁不满16周岁者应当负责任的范围；（3）正当防卫的成立条件；（4）犯罪预备、未遂和中止的区分；（5）共同犯罪的成立条件、共同犯罪人（主犯、从犯、胁从犯、教唆犯）的认定；（6）刑罚运用中的累犯、自首。各论部分，包括：危害公共安全的犯罪、侵犯公民人身权利的犯罪、侵犯财产的犯罪、贪污贿赂罪、渎职罪，它们都是传统的考查内容，案例分析原则上都会涉及这些犯罪。
3．理清答题思路
在找准案例分析题所涉及的知识点以后，不要急于答题，还应当进一步整理答题思路。此时，需要考虑：（1）将分则理论与刑法总论结合起来思考问题，切忌分割刑法总论与刑法分论答题；（2）注意准确界定罪与非罪、此罪与彼罪的界限。有的案例分析题，此罪与彼罪的关系极其微妙，需要先将案件性质判断准确，才能答题，否则即使长篇大论，也是无用功。
4．对不同题型采用不同方法，准确答题
在答题时，要考虑每一个案例所涉及的概念或法规、司法解释，将这些概念、法规或司法解释（对于法条，不需要指出具体条文，用自己的法律语言表达出来即可）明确地串连、回忆起来。
对所有案例分析题型的回答，都首先要得出答题人自己的结论：犯罪行为人是有罪，还是无罪；是此罪还是彼罪；是单独犯罪还是共同犯罪；是故意犯罪还是过失犯罪；是以作为方式实施的犯罪还是不作为犯罪；是自然人犯罪还是单位犯罪；是一罪还是数罪等。
同时，必须注意对具体问题应具体分析，对不同题型采取不同的分析方法（当然，看清答题要求是最基本的，绝不能答非所问）：
（1）对“罪与非罪”类题型，需要紧紧抓住“犯罪构成要件”这一分析工具，考虑行为人的行为是否完全符合四大构成要件。
（2）对“此罪与彼罪”类题型，需要回答不同犯罪区别的最根本标志是什么。
（3）对某些犯罪的“特殊形态”类题型，例如是否属于共同犯罪、未遂或者中止、是否应当数罪并罚等，需要考虑各种形态的成立条件。
（4）对“如何处理犯罪人”这类题型，要考虑行为人是否属于累犯、自首，有无缓刑、假释等特殊的刑罚适用情形。
在答题方法上，在解答案例分析题时，应做到语言简练、言之有据（有法律条文上、刑法理论上依据），切忌不着边际、主观臆断，简单堆砌文字。
★★宪法案例与法理学案例为什么很难？如何突破之？如何抓“题眼”？
先强烈建议大家关注一些热点问题以及收集本来不多见的此类案例。其次建议大家对人大制度，选举制度，法治基本理论等热点重点章节吃透《指南》。
★★不会做的主观题如何尽量争取多拿分？
1、论述题里面的基本概念，用自己的话展开论述，相关章节的内容的搬入等都可以得分
2、案例题里面分步得分，问什么答什么，避免互相关联，前一问有助于后一问等都有助于多拿分。 ★★刑法法条分析题目的两种类型？各自的答题模式以及难点所在？
分则型：（几乎是送分给大家，力争满分）
一般遵循以下5个步骤：
1、该法条是关于何种罪的规定－－注意表述要严谨，以为罪名都是唯一的；
2、此罪罪状属叙明罪状、空白罪状、还是委任罪状－－需要对相关基础知识的理解。
3、依据犯罪的构成要件分析该法条－－较难部分，也就是4大构成要件，关键部分不要出错，比如客体部分，主体部分，一就是一，二就是二，没有多少发挥余地；客观部分几乎是对法条的适当展开即可。
4、解释法条中涉及到的一些概念－－这一步可以不单独拿出来，在四大要件的展开部分解释这些基本概念即可，比如“胁迫”、“使用中”、“国家工作人员”等；
5、确定此罪的法定刑的类型，我国刑法中大部分是相对确定的法定刑－－法条很明显。
总之，法条分析题实际上是原来那种考分则各罪的构成特征的简单型论述题，只要明确答题思路，依据以上步骤，该题的分还是好拿的，但是一些细节、易错点经常导致大家不能拿满分，所以大家学习一定要基础扎实。
总则型：（也几乎是送分给大家，熟悉教材，力争满分）
一般遵循以下3个步骤：
1、该法条是关于何种刑事制度的规定；
2、结合法条具体内容展开论述，一般都是论述此制度的构成要件（基本上就是书中每一段的前一句话）。
3、个别专业术语的解释；
为保险，可以适当谈谈法条之外但密切相关联的东西（比如一个关于累犯的总则法条分析，即使法条中未提及从重处罚，你也可以顺其自然地提及一下）。
★民法法条分析的答题模式以及注意事项？
主要包括：法条的内容概括－立法目的（指南有，也可以自己推论出来）－基本概念的解释－法律特征（基本上是对概念关键词语的展开论述）－法律后果（难点）－补充完善细节。
（以上技巧限于篇幅与表达能力，更是限于书面表达的局限性，希望大家做题的时候参照本文，注意总结答题规律，形成自己的思维模式、答题技巧与排版模式--额外强调一下：尽量把板书弄得整齐简洁清新，把字写好一点，“印象分”乃至“辛苦分”也很重要）。