摘 要：现代化的类型通常按照现代化发展的起始时间和发起原因分为早发内生型和后发外生型两种。本文从起始时间、动因、发展的特点，现代化进程的推动者和推动手段以及现代化发展的时序模式共六个方面简述了这两种现代化的类型的区别，并着重举例分析了后发外生型现代化模式的主要特点。 关键词：现代化；早发内生型；后发外生型 [中图分类号]： C91-06 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2012）-24--01 现代化常被用来描述现代发生的社会和文化变迁的现象。一个国家现代化的类型根据其现代化发展的起始时间和启动原因可以分为“早发内生”型和“后发外生”型两种。本文将讨论这两种类型现代化的区别。 一、现代化起始时间不同。 英国是世界上最早开始现代化历程的国家，从17世纪40年代的英国资产阶级革命至今，已有370多年的历史，即使现代化起步相对较晚的美国，也有200多年的发展历史。欧洲社会的现代性因素在1500年就已萌芽，这一时期，民族国家的形成、政治民主化的提出、理性经济形式的确立和以平等为核心的法律体系，都为现代文明的产生提供了坚实的基础。 在后发国家启动现代化进程时，早发国家的现代化已达到了相当高的程度。德国作为最早的后发国家，其现代化启动也比英国晚了一个多世纪。俄国、日本以及以中国为代表的第三世界国家的现代化起步则更晚。 二、现代化的动因不同。 早发型现代化的动因来自社会内部。英、法、美三国作为世界上首批开始现代化进程的国家，其现代化带有明显的内生性质。当时，现代化过程并无历史先例可供借鉴，无法采借外来的现代性因素。因此，这一类型国家的现代化进程只能在不断发展自身现代性的基础上逐步演化。因为其最初的启动力量来自自身，所以这类现代化又称为“原生型”现代化。 后发型现代化的动因则来自社会外部。后发国家的现代化往往并不是自身内部现代性成熟的必然结果，而是由于在与外部世界的联系和接触中，感到或受到外部存在的威胁，在自身没有足够的现代性积累的情况下，强行启动现代化进程。在广大发展中国家，这一特征十分明显。 俄国在与西欧国家的接触中发现了自己的劣势，推动彼得大帝启动了现代化的进程；美国海军舰队直逼日本大门，才有明治维新和由此开始的现代化；鸦片战争以及后来一系列西方列强的侵略活动，迫使中国开始了缓慢而曲折的现代化进程。 三、现代化的发展的特点不同。 早发内生型现代化具有渐进性的特点，是社会中现代性因素经过长时期的积累达到一定程度的必然结果，是一个逐渐演变的、平缓的过程。在这一过程中，现代化因素始终避免和传统因素发生正面冲突和剧烈的对抗，从而在一种非人为介入的情况下得以发展。所以，这种现代化进程类似一种自然历史过程。 而后发内生型现代化带有突发性，这种现代化没有经过累积过程，往往是突然开始的。1861年，俄国沙皇亚历山大二世宣布废除农奴制，在随后的十几年又进行了一系列资产阶级政治、军事、教育等方面的改革，从而开启了前苏联的现代化进程；日本的现代化起始于1868年开始的“明治维新”；德国的现代化是伴随着普鲁士统一国家的进程而展开的，而德国的统一又是通过王朝战争实现的。 四、现代化进程的主要推动者不同。 早发内生型现代化作为自身内部现代性不断成熟的结果，是以社会民间力量而非行政的或外部强制力量推动的。工商资本家、新贵族以及小商人和自由民不仅推动了早期资本主义经济发展，而且在政治变革及现代政治体制的形成中起了积极作用。知识分子倡导的新文化运动也对促成了现代文化的形成。 而后发外生型现代化则是广大发展中国家为了摆脱落后的现状，缩小与发达国家之间的差距，由这些国家的政府、领导和人民自发选择的现代化的发展道路。政府是这类现代化进程的主要推动者，利用其制定和实施的社会经济发展计划推动本国现代化进程的发展。 例如日本现代化是由政府自上而下地改革推进。1868年，明治政府发布五条“国是誓文”，随后于19世纪后期开始了对本国政治、军事、文化教育、法律、经济的全面改革，最终在日本建立了资本主义文明框架。日本经济在“国民收入倍增计划”的鼓动下进入高速增长期，使日本由二战结束时的战后弱国一举成为70年代的世界最发达的工业强国。 五、推进现代化的主要手段不同。 早发内生型现代化进程启动时，世界范围内并没有现代化国家的先例，无论是经济制度，技术创新，社会组织形式和政治制度方面，都需要不断地摸索。创新是早发内生型现代化的本质特征之一。 后发外生型现代化国家普遍采用有选择的采借并加以创新的方法。后发型国家启动现代化进程时，早发型国家的现代化已经完成，后发国家可以通过吸取其发展过程中的教训，学习其经验和先进的组织制度、科学技术、管理方法等。这里应该防止社会机体内新旧因素的剧烈冲突，避免社会发展误入歧途。 拉丁美洲国家现代化是典型的“后发外生型”模式，这些国家的现代化历程以19世纪末期到20世纪初期民族独立运动为起点，直到1950年，巴西、墨西哥、阿根廷等拉美诸国才开始现代化建设的探索，但由于政治不够稳定、经济以来外国等原因，其现代化进程时进时退。尽管其中一些国家人均收入水平较高，但贫困和收入分配不均仍然是发展中的主要问题。 六、现代化的时序模式不同。 早发内生型现代化的任务是逐步提出的，具有渐进性。在早发内生型现代化过程中，没有强烈的对照和“追赶”的急迫感，可以按照客观规律和不同方面现代性发展的程度从容地展开现代化过程。 后发外生型现代化在启动时，既有外部先例的比照和压力，又有“赶超”的紧迫感，往往期待能够毕其功于一役。在现代化一开始，就试图在短期时间里解决政治、经济、社会等方面的所有问题，实现现代化的全面推进和社会的全面发展。 参考文献： 1、 王文龙，金丽馥.后发劣势的理论分析及其意义[J]. 南京师大学报（社会科学版）. 2009（02） 2、 朱兵，陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J]. 北方论丛. 2010（02） 3、 司武林.??“后发”现代化中政府资源论要[J]. 湖北社会科学. 2006（11） 4、 梁中堂.??关于现代化理论研究的几个问题[J]. 中国特色社会主义研究. 2003（01）
摘 要：现代化的类型通常按照现代化发展的起始时间和发起原因分为早发内生型和后发外生型两种。本文从起始时间、动因、发展的特点，现代化进程的推动者和推动手段以及现代化发展的时序模式共六个方面简述了这两种现代化的类型的区别，并着重举例分析了后发外生型现代化模式的主要特点。 关键词：现代化；早发内生型；后发外生型 [中图分类号]： C91-06 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2012）-24--01 现代化常被用来描述现代发生的社会和文化变迁的现象。一个国家现代化的类型根据其现代化发展的起始时间和启动原因可以分为“早发内生”型和“后发外生”型两种。本文将讨论这两种类型现代化的区别。 一、现代化起始时间不同。 英国是世界上最早开始现代化历程的国家，从17世纪40年代的英国资产阶级革命至今，已有370多年的历史，即使现代化起步相对较晚的美国，也有200多年的发展历史。欧洲社会的现代性因素在1500年就已萌芽，这一时期，民族国家的形成、政治民主化的提出、理性经济形式的确立和以平等为核心的法律体系，都为现代文明的产生提供了坚实的基础。 在后发国家启动现代化进程时，早发国家的现代化已达到了相当高的程度。德国作为最早的后发国家，其现代化启动也比英国晚了一个多世纪。俄国、日本以及以中国为代表的第三世界国家的现代化起步则更晚。 二、现代化的动因不同。 早发型现代化的动因来自社会内部。英、法、美三国作为世界上首批开始现代化进程的国家，其现代化带有明显的内生性质。当时，现代化过程并无历史先例可供借鉴，无法采借外来的现代性因素。因此，这一类型国家的现代化进程只能在不断发展自身现代性的基础上逐步演化。因为其最初的启动力量来自自身，所以这类现代化又称为“原生型”现代化。 后发型现代化的动因则来自社会外部。后发国家的现代化往往并不是自身内部现代性成熟的必然结果，而是由于在与外部世界的联系和接触中，感到或受到外部存在的威胁，在自身没有足够的现代性积累的情况下，强行启动现代化进程。在广大发展中国家，这一特征十分明显。 俄国在与西欧国家的接触中发现了自己的劣势，推动彼得大帝启动了现代化的进程；美国海军舰队直逼日本大门，才有明治维新和由此开始的现代化；鸦片战争以及后来一系列西方列强的侵略活动，迫使中国开始了缓慢而曲折的现代化进程。 三、现代化的发展的特点不同。 早发内生型现代化具有渐进性的特点，是社会中现代性因素经过长时期的积累达到一定程度的必然结果，是一个逐渐演变的、平缓的过程。在这一过程中，现代化因素始终避免和传统因素发生正面冲突和剧烈的对抗，从而在一种非人为介入的情况下得以发展。所以，这种现代化进程类似一种自然历史过程。 而后发内生型现代化带有突发性，这种现代化没有经过累积过程，往往是突然开始的。1861年，俄国沙皇亚历山大二世宣布废除农奴制，在随后的十几年又进行了一系列资产阶级政治、军事、教育等方面的改革，从而开启了前苏联的现代化进程；日本的现代化起始于1868年开始的“明治维新”；德国的现代化是伴随着普鲁士统一国家的进程而展开的，而德国的统一又是通过王朝战争实现的。 四、现代化进程的主要推动者不同。 早发内生型现代化作为自身内部现代性不断成熟的结果，是以社会民间力量而非行政的或外部强制力量推动的。工商资本家、新贵族以及小商人和自由民不仅推动了早期资本主义经济发展，而且在政治变革及现代政治体制的形成中起了积极作用。知识分子倡导的新文化运动也对促成了现代文化的形成。 而后发外生型现代化则是广大发展中国家为了摆脱落后的现状，缩小与发达国家之间的差距，由这些国家的政府、领导和人民自发选择的现代化的发展道路。政府是这类现代化进程的主要推动者，利用其制定和实施的社会经济发展计划推动本国现代化进程的发展。 例如日本现代化是由政府自上而下地改革推进。1868年，明治政府发布五条“国是誓文”，随后于19世纪后期开始了对本国政治、军事、文化教育、法律、经济的全面改革，最终在日本建立了资本主义文明框架。日本经济在“国民收入倍增计划”的鼓动下进入高速增长期，使日本由二战结束时的战后弱国一举成为70年代的世界最发达的工业强国。 五、推进现代化的主要手段不同。 早发内生型现代化进程启动时，世界范围内并没有现代化国家的先例，无论是经济制度，技术创新，社会组织形式和政治制度方面，都需要不断地摸索。创新是早发内生型现代化的本质特征之一。 后发外生型现代化国家普遍采用有选择的采借并加以创新的方法。后发型国家启动现代化进程时，早发型国家的现代化已经完成，后发国家可以通过吸取其发展过程中的教训，学习其经验和先进的组织制度、科学技术、管理方法等。这里应该防止社会机体内新旧因素的剧烈冲突，避免社会发展误入歧途。 拉丁美洲国家现代化是典型的“后发外生型”模式，这些国家的现代化历程以19世纪末期到20世纪初期民族独立运动为起点，直到1950年，巴西、墨西哥、阿根廷等拉美诸国才开始现代化建设的探索，但由于政治不够稳定、经济以来外国等原因，其现代化进程时进时退。尽管其中一些国家人均收入水平较高，但贫困和收入分配不均仍然是发展中的主要问题。 六、现代化的时序模式不同。 早发内生型现代化的任务是逐步提出的，具有渐进性。在早发内生型现代化过程中，没有强烈的对照和“追赶”的急迫感，可以按照客观规律和不同方面现代性发展的程度从容地展开现代化过程。 后发外生型现代化在启动时，既有外部先例的比照和压力，又有“赶超”的紧迫感，往往期待能够毕其功于一役。在现代化一开始，就试图在短期时间里解决政治、经济、社会等方面的所有问题，实现现代化的全面推进和社会的全面发展。 参考文献： 1、 王文龙，金丽馥.后发劣势的理论分析及其意义[J]. 南京师大学报（社会科学版）. 2009（02） 2、 朱兵，陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J]. 北方论丛. 2010（02） 3、 司武林.??“后发”现代化中政府资源论要[J]. 湖北社会科学. 2006（11） 4、 梁中堂.??关于现代化理论研究的几个问题[J]. 中国特色社会主义研究. 2003（01）