腾讯行为已违反消法

腾讯行为已违反消法

腾讯行为已违反《消费者权益保护法》,一方面剥夺了消费者的选择权,一方面没有尽到保持其服务延续性的义务,同时还通过公告等形式对用户提出了不合理的规定。360是否对QQ造成了

损害,可以通过法院裁决,不能挟持消费者,滥用消费者的信任。

《消费者权益保护法》第九条规定:消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行

比较、鉴别和挑选。

腾讯此举,是在利用其绝对垄断地位,导致消费者没有选择。简单的看,QQ就是一款即时通讯工具,但这其实不仅仅是一款工具,这里面还储存有大量用户的信息,比如朋友联系方式、

商业合作伙伴信息等等,这已经不仅仅是一款软件。这是在强迫消费者必须使用QQ。 另一方面,《消费者权益保护法》规定,商业服务的提供者有义务保持其服务的延续性,腾

讯提出不卸载360就必须退出QQ的要求显然没有顾及这一点。

此外,《消费者权益保护法》规定,产品或服务提供者不能用公告等形式对用户进行不合理的规定。360是否对QQ造成损害,消费者可以自由评判并选择。同时,如果QQ认为360确实对自己造成了损害,要采取何种行动,也要给用户提供一个选择的缓冲期,因为腾讯所称的损害并不具有紧迫性,并不是说不马上采取行动就会导致电脑崩溃或QQ无法使用等严重的安全后

果。

还有一点,QQ所说的360使用外挂,完全可以通过诉讼的形式由法院裁决,绝不能利用自

己的垄断地位挟持消费者,滥用消费者的信任。你不让我选择,我只能不用QQ。(

腾讯强令用户卸载360涉嫌侵犯消费者权益

用腾讯做出最艰难决定的话说:

2010年11月1日到11月7日,浩浩荡荡的

用腾讯做出最艰难决定的话说:

要知道腾讯公司这种要挟客户

在过去的一周里腾讯的QQ用户可谓

腾讯与QQ用户之间存在用户协议,只要用户没有实施违反用户协议内容的行为,腾讯应

当保证用户对软件的正常使用,而目前对于360用户停止提供QQ的即时通讯服务显然依据不足。

大家可以认真的研读一下2010版QQSP2项下的用户协议后发现,第一、360的任何一项软件尚没有生效判决或权威部门将其认定为是恶意或外挂软件,第二、用户使用360软件行为,同样不成为QQ可以单方终止协议的条件。由此而言,腾讯的单方终止QQ服务的行为,只能是一种违约行为。

现在腾讯利用在该领域的垄断地位,把

并且,腾讯在过去一周与360之间的恶战中,所表现出来的霸道蛮横、刁蛮、霸道,以及霸占互联网的狼子野心,就他那个QQ医生,QQ杀毒软件明摆着抄袭360,要致创业公司360于死地不说,当360查出他用QQ客户扫描器偷窥隐私,他立马诬陷360推广黄色网站,他更是联合百度,金山,遨游,可牛搞互联网联盟公约一起抵制360,这在互联网史上前所未见。 在腾讯盗版抄袭他人公司作品搞QQ附加收费剥皮客户,不让竞争对手活命的背后,是他的霸道与蛮横,腾讯以艰难决定给6亿QQ用户的

腾讯行为已违反消法

腾讯行为已违反《消费者权益保护法》,一方面剥夺了消费者的选择权,一方面没有尽到保持其服务延续性的义务,同时还通过公告等形式对用户提出了不合理的规定。360是否对QQ造成了

损害,可以通过法院裁决,不能挟持消费者,滥用消费者的信任。

《消费者权益保护法》第九条规定:消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行

比较、鉴别和挑选。

腾讯此举,是在利用其绝对垄断地位,导致消费者没有选择。简单的看,QQ就是一款即时通讯工具,但这其实不仅仅是一款工具,这里面还储存有大量用户的信息,比如朋友联系方式、

商业合作伙伴信息等等,这已经不仅仅是一款软件。这是在强迫消费者必须使用QQ。 另一方面,《消费者权益保护法》规定,商业服务的提供者有义务保持其服务的延续性,腾

讯提出不卸载360就必须退出QQ的要求显然没有顾及这一点。

此外,《消费者权益保护法》规定,产品或服务提供者不能用公告等形式对用户进行不合理的规定。360是否对QQ造成损害,消费者可以自由评判并选择。同时,如果QQ认为360确实对自己造成了损害,要采取何种行动,也要给用户提供一个选择的缓冲期,因为腾讯所称的损害并不具有紧迫性,并不是说不马上采取行动就会导致电脑崩溃或QQ无法使用等严重的安全后

果。

还有一点,QQ所说的360使用外挂,完全可以通过诉讼的形式由法院裁决,绝不能利用自

己的垄断地位挟持消费者,滥用消费者的信任。你不让我选择,我只能不用QQ。(

腾讯强令用户卸载360涉嫌侵犯消费者权益

用腾讯做出最艰难决定的话说:

2010年11月1日到11月7日,浩浩荡荡的

用腾讯做出最艰难决定的话说:

要知道腾讯公司这种要挟客户

在过去的一周里腾讯的QQ用户可谓

腾讯与QQ用户之间存在用户协议,只要用户没有实施违反用户协议内容的行为,腾讯应

当保证用户对软件的正常使用,而目前对于360用户停止提供QQ的即时通讯服务显然依据不足。

大家可以认真的研读一下2010版QQSP2项下的用户协议后发现,第一、360的任何一项软件尚没有生效判决或权威部门将其认定为是恶意或外挂软件,第二、用户使用360软件行为,同样不成为QQ可以单方终止协议的条件。由此而言,腾讯的单方终止QQ服务的行为,只能是一种违约行为。

现在腾讯利用在该领域的垄断地位,把

并且,腾讯在过去一周与360之间的恶战中,所表现出来的霸道蛮横、刁蛮、霸道,以及霸占互联网的狼子野心,就他那个QQ医生,QQ杀毒软件明摆着抄袭360,要致创业公司360于死地不说,当360查出他用QQ客户扫描器偷窥隐私,他立马诬陷360推广黄色网站,他更是联合百度,金山,遨游,可牛搞互联网联盟公约一起抵制360,这在互联网史上前所未见。 在腾讯盗版抄袭他人公司作品搞QQ附加收费剥皮客户,不让竞争对手活命的背后,是他的霸道与蛮横,腾讯以艰难决定给6亿QQ用户的


相关文章

  • 消费者的自主选择权:从QQ与360大战说开去
  • 摘要:QQ与360之间的"网络核战争"使消费者的自主选择权受到前所未有的关注.全国数地法院都已接到用户起诉,称腾讯公司擅自要求用户"二选一"的行为侵犯了用户的"自主选择权".消费者 ...查看


  • 网购消费者的后悔权解析
  • 网购消费者的后悔权解析 作者:赵静 来源:<法制与社会>2014年第24期 摘 要 在网络购物环境中,消费者的自主选择权及知情权都因网购的非现场性而面临更大威胁.为了填补法律空白,平衡消费者与经营者之间的利益,从而切实保护消费者 ...查看


  • 基层执行新消法过程中存在的问题.原因分析及建议
  • 基层执行新<消法>过程中 存在的难题.原因分析及对策建议 新<消费者权益保护法>施行一年来,惩罚性赔偿.七日无理由退货.耐用商品"瑕疵"举证责任倒臵等亮点新条款在调解消费纠纷中发挥了重要作用,更有 ...查看


  • 论消费者的权利与经营者的义务--[消法]修改中的前沿问题研讨会之二
  • 论消费者的权利与经营者的义务 -- <消法>修改中的前沿问题研讨会之二 上传时间:2010-4-19 内容提要: 2010年1月20日下午2时30分,消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨会在国家法官学院隆重举行,中国法学会消费者 ...查看


  • 什么情况下消费者的投诉将不予受理?
  • 误区一:所有消费都可投诉 <消法>规定:消费者为生活消费需要购买.使用商品或者接受服务,其权益受本法保护.因此,非此对象的消费投诉不属消费者协会的受理范围. 误区二:所有购买商品都可投诉 两种情况下,购买的商品出现问题,投诉消费 ...查看


  • 漫谈"谢绝自带酒水"的合法性问题
  • 漫谈"谢绝自带酒水"的合法性问题 孙微山 餐饮行业谢绝客人自带酒水问题,在一些地区争论得已有一些时日1.韩伟生诉助兴酒店"禁止自带酒水"一案审结后,"消费者.企业.学者众说纷纭,似乎一个简短 ...查看


  • 新消费者权益法(2017最新)
  • 遇到消费维权问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>http://s.yingle.com 新消费者权益法(2017最新) 核心内容:如何对新消费者权益保护法全文解读?从新消法的亮点,如消费者网购有七天后悔权".网购平台 ...查看


  • 新[消法]中惩罚性赔偿的"破"与"立"
  • 摘要:惩罚性赔偿源于西方英美法系,作为舶来品在我国1994年正式实施的<消费者权益保护法>得到了率先运用.随后,2009年颁布的<食品安全法><侵权责任法>中都增设了惩罚性赔偿的规定.时过境迁,旧< ...查看


  • 民事审判指导与参考观点摘录
  • 民事审判指导与参考总第51辑主要观点及意见 1."优者危险负担"原则在认定交通事故损害赔偿责任中的认定 民一庭意见:在没有交通事故责任认定书的情形下,人民法院应根据事故发生时,事故双方的车辆性能.造成危险局面的成因.危害 ...查看


热门内容