立场文件总结
议题： 索马里问题
第一部分：对国家立场的分析
第二部分：对议题的分析
一、 对立场文件的整体回顾及评价
主席团对本次立场文件的提交情况不甚满意，主要问题有以下几个方面：
1） 逾半数代表在规定提交日期（6月27日24时）后才提交甚至才开始撰写立场文件，
在态度上对立场文件不够重视，准备不足；
2） 格式方面，大部分国家提交的立场文件存在格式问题，包括所用字体、字号、首行
缩进、文件名等，这些在大会期间撰写文件时都需要注意。另外，部分国家立场文件中的资料来源未通过脚注或尾注的方式进行标明；
3） 逻辑方面，大部分国家的主体写作思路都比较清晰，能够从对议题的认识、主要观
点、具体建议等方面入手。但是，在提出具体措施时往往主次不分明，不能让人抓住核心立场。
4） 内容方面，主要强调三个问题。一是代表们不能很好地立足于本国的利益角度考虑
索马里地区的问题，立场文件中共识性的问题阐述过多，使立场文件没有能够起到在会前表达观点的作用。二是部分立场文件重复概括性的、无关痛痒的观点，内容空洞，没有实效性。三是少数国家在提出措施时没有能够抓住背景文件中提出的主要矛盾，停留在了非常细碎、技术性的问题上，没有能够对议题进行进一步深入的
综上所述，主席团认为，大部分国家没有能够通过立场文件达到向其他国家表明立场的目的，也没有提出很多切实可行的建议，在正式会议中每一条行动性条款都需要做到言之有物，准确、充实、有可执行性，希望各位代表能够吸收此次的经验教训，在正式会议的文件写作中有更出色的表现。
二、 对代表的建议
首先，主席团希望各位代表能够更加细致地了解本国国情，站在维护本国利益的角度上思考问题。各位代表不能仅仅扮演和平的维护者，更要作为国际政治舞台上一国利益的维护者来行动。我们当然希望各国能达成共识、使局势向和平方向发展，但这应该是各国经过磋商、妥协之后达成的结果，而绝不是人云亦云的大和谐；主席团希望听到不同的声音，希望各国能把己方利益置于和平之上来思考问题，发现并解决利益的分歧。
其次，由于本次会议是危机会议，代表们更需要提出建设性观点的能力。一份好的指令草案需要针对危机提出具体解决方案，这既需要对事件解决的一个清晰的思路，也需要大量的细节补充。从这次立场文件的写作情况来看，这两方面的能力都是大家所欠缺的。
在会议快节奏、紧张的气氛下，更难以保证文件的写作质量，故主席团建议各位代表能够思考可能出现的情况及具体应对措施。例如，如果本国的主要观点是支持增派军事力量、大力围剿反政府武装，如何避免因殃及平民而导致武装冲突逐步扩大？如何确保在使用暴力的手段下仍能达到人道主义援助的目的？如果本国的主要观点是反对过多干涉索国内政，仅把维和部队的作用定位在震慑暴力犯罪及进行人道主义援助上，重建国内政治机构必将举步维艰，过渡政府的地位难以保证，反而可能导致援助无法顺利进行，如何把握其间的尺度？另外，如果在已经爆发了大规模武装冲突的情况下，各国又应秉持怎样的立场？怎样能把损失降到最小？应该把哪一方的利益放在考虑的首位？从立场文件的写作来看，大部分代表对于这些问题的思考是空泛、不具体的，一旦发生危机，很可能会出现措手不及的情况。
第三，建议各位代表再深入思考一下背景指导中最后一部分提出的问题。对这几个原则性的问题有所把握，才能够形成自己的核心立场，不至于在思考时毫无头绪。维和行动这一问题本身有很多思考的空间，既包括对于维和部队、人道主义援助等的定位问题，也涉及到平民保护、武器管理等非常细节的问题。历史到底给我们留下了怎样的经验和教训？如何才能真正达到和平的目的？希望各位代表能够深入分析相关史料，给出自己的答案。
立场文件总结
议题： 索马里问题
第一部分：对国家立场的分析
第二部分：对议题的分析
一、 对立场文件的整体回顾及评价
主席团对本次立场文件的提交情况不甚满意，主要问题有以下几个方面：
1） 逾半数代表在规定提交日期（6月27日24时）后才提交甚至才开始撰写立场文件，
在态度上对立场文件不够重视，准备不足；
2） 格式方面，大部分国家提交的立场文件存在格式问题，包括所用字体、字号、首行
缩进、文件名等，这些在大会期间撰写文件时都需要注意。另外，部分国家立场文件中的资料来源未通过脚注或尾注的方式进行标明；
3） 逻辑方面，大部分国家的主体写作思路都比较清晰，能够从对议题的认识、主要观
点、具体建议等方面入手。但是，在提出具体措施时往往主次不分明，不能让人抓住核心立场。
4） 内容方面，主要强调三个问题。一是代表们不能很好地立足于本国的利益角度考虑
索马里地区的问题，立场文件中共识性的问题阐述过多，使立场文件没有能够起到在会前表达观点的作用。二是部分立场文件重复概括性的、无关痛痒的观点，内容空洞，没有实效性。三是少数国家在提出措施时没有能够抓住背景文件中提出的主要矛盾，停留在了非常细碎、技术性的问题上，没有能够对议题进行进一步深入的
综上所述，主席团认为，大部分国家没有能够通过立场文件达到向其他国家表明立场的目的，也没有提出很多切实可行的建议，在正式会议中每一条行动性条款都需要做到言之有物，准确、充实、有可执行性，希望各位代表能够吸收此次的经验教训，在正式会议的文件写作中有更出色的表现。
二、 对代表的建议
首先，主席团希望各位代表能够更加细致地了解本国国情，站在维护本国利益的角度上思考问题。各位代表不能仅仅扮演和平的维护者，更要作为国际政治舞台上一国利益的维护者来行动。我们当然希望各国能达成共识、使局势向和平方向发展，但这应该是各国经过磋商、妥协之后达成的结果，而绝不是人云亦云的大和谐；主席团希望听到不同的声音，希望各国能把己方利益置于和平之上来思考问题，发现并解决利益的分歧。
其次，由于本次会议是危机会议，代表们更需要提出建设性观点的能力。一份好的指令草案需要针对危机提出具体解决方案，这既需要对事件解决的一个清晰的思路，也需要大量的细节补充。从这次立场文件的写作情况来看，这两方面的能力都是大家所欠缺的。
在会议快节奏、紧张的气氛下，更难以保证文件的写作质量，故主席团建议各位代表能够思考可能出现的情况及具体应对措施。例如，如果本国的主要观点是支持增派军事力量、大力围剿反政府武装，如何避免因殃及平民而导致武装冲突逐步扩大？如何确保在使用暴力的手段下仍能达到人道主义援助的目的？如果本国的主要观点是反对过多干涉索国内政，仅把维和部队的作用定位在震慑暴力犯罪及进行人道主义援助上，重建国内政治机构必将举步维艰，过渡政府的地位难以保证，反而可能导致援助无法顺利进行，如何把握其间的尺度？另外，如果在已经爆发了大规模武装冲突的情况下，各国又应秉持怎样的立场？怎样能把损失降到最小？应该把哪一方的利益放在考虑的首位？从立场文件的写作来看，大部分代表对于这些问题的思考是空泛、不具体的，一旦发生危机，很可能会出现措手不及的情况。
第三，建议各位代表再深入思考一下背景指导中最后一部分提出的问题。对这几个原则性的问题有所把握，才能够形成自己的核心立场，不至于在思考时毫无头绪。维和行动这一问题本身有很多思考的空间，既包括对于维和部队、人道主义援助等的定位问题，也涉及到平民保护、武器管理等非常细节的问题。历史到底给我们留下了怎样的经验和教训？如何才能真正达到和平的目的？希望各位代表能够深入分析相关史料，给出自己的答案。