水十条
一、关于政策本身。
水十条从前一阶段风声乍起，到现在颁布，尘埃落定，中间是有过程的。 关于污废水污染问题，被公众认清、重视、关注，全国环保态势严峻化，其实最近的一个分水岭，是微博发起的“潍坊地下水事件”。在此事件之前，除了一线或热点城市污废水监管密集，收集、处理、排放较为规范，其余大部分的三四线城镇、郊区、农村、特色工业园等，污废水是相对混乱无序的。理论上是这样的，想想也应该这样，但实际情况却是：刨除地域差异（九寨沟之于大铁岭），你在城市见不到一条干净的河湖，而郊远农村是有的。（照片存于旧电脑上，一时拿不到。）
再说地域差异。
我的工作经历也辗转北方数地，山东，江苏两省对国家环保政策的落实与贯彻较为领先、力度大，甚至存在高于国家标准的地方标准，环境生态、环保状况是超前、优秀于周边、中西部地区的。
有过山东或江苏生活经验的人，去环绕北京的河北看看，能明显从感官上认知水体环境的优劣差异。如果你的行程仅仅是从车站到宾馆，没有见到河流湖泊，你还可以从污水处理厂数量、废水排放执行标准、污水处理设施建设运营模式等对比出。
这个优劣，我认为是环保理念、政策执行力差异造成的。插一句，潍坊被曝光出来有躺枪的意味，其实全国有更多地方、有更严重的污染问题是没有被曝光出来的，很多细节此题下不必说。
二、严格环境执法监管，明确和落实各方责任，胶着的污染与污染防治，原因出在哪里？
一点，是经济与环保的博弈，这点是众所周知的，就像柴静纪录片中那位环保官员说的，污染企业从违规落地到产生污染再到处罚敷衍了事，环保部门都是被动的，更多的权力在政府其他实权部门，甚至就是在市政府，省政府。无它，这是国家的主题调子，黑水白水，经济先行。
二点，基于第一点的全局原则，局部具体事例是这样的：污染企业与当地政府面对上级、媒体、公众，是联合一起一致对外的。环保检查，市里瞒省里，省里瞒部里。
总结来说就是：全局已不严谨，局部更有应对。
习大改革了国家调子，反腐态势影响环保态势。然后你懂得。
李总理开会，有代表说企业家大部分精力是在跟政府打交道。和解？ 反腐败形势严峻，立法不健全，企业永远是被政府打压的份，你一个身价千万的老总，见到实权科长还不点烟倒水恭恭敬敬的？重庆那会二话不说直接捐之冤狱能咋地？区伯也就搁现在还能出来，早几年试试？这位代表还说：实在把企业逼到险地，兔子急了也咬人——也就是现在能咬几口，之前反腐败不严峻，遇到点问题，拿点贿金就过去了，大家其乐融融，之前要是咬，你不是出现在市精神病院就是出现在省精神病院。反腐败严峻了，上级刨根问底，纪委直接切入，公安联合执法，怎么办？秉公办事？牺牲企业？你知不知道企业早已留存了贿赂证据？准备鱼死网破？
不办，纪委追责，办，企业反咬。这就纠结。
三、充分发挥市场机制作用。
水务基础市场，首先大中城市的污水处理项目目前是饱和甚至溢出的状态，这块市场还是直接看向农村吧。
农村面源污染问题，其实在十几年前就是这个论调，并无新意，之前听过一位部里退休领导的讲座，他就认为中国最大的最严重的污染来自于农村，为什么？ 一，农村污染散乱无序不可控，国家不可能像城市那样进行基建投入，农村修条路都要自己集资，出不起份子钱的就只有在工程中干苦力，这个样子能搞见不到收益的环保？
二，农村多处在水体上游，直接污染源头。
三，农业国嘛，土地多，施肥加药地域的面积比例，肯定高于欧洲国家的。 这点我不置可否，仁者见仁吧。农村确实不成样子了，应该管。从十几二十几年前，河流大面积断流，消逝，现在基本都是生活垃圾的倾倒场。前段时间新农村建设，也不讲究，下水道全挖断了，一溜水泥铺过去，一下雨泥水满街，农村人 倒是更不讲究，也没个发微博问咋回事的。
倒是有生活垃圾站了，之前的可也没解决。
说到这里，政策其实是某些人的发财工具，一级一级执行下来，不知道变成啥样子。
农村怎么治理？镇一级都没啥财政收入，哪有钱搞环保，企业垫资？污水处理服务费也给不出？近些年扑向县镇级市场的水务公司，都会遇到这样的问题，当时许诺好好地，你来建处理设施吧，啥都没问题，一提钱就不认识了。好了，农村是个多方面的综合性问题，根本就不是环保一个职能部门能解决的，这就是缓冲台阶。把最大的污染问题归结到农村，可能实现目标晚那么几十年对上层和
民众的质问会显得正常。
四、全面控制污染物排放，推动经济结构转型升级，强化科技支撑。 这几条都能理解，淘汰黄标车，关停火电，诸如此类。较大范围的取缔关停。怎么着？经济还发展吗？至于谁崛起谁没落，期待有更好的答案。
（写烦了。有心情扩展一下。）
写一下自己体会的今后影响。
水十条的颁布，对于环保新常态不是开始，开头就说了，是有借力和顺势而为的，因为它所提到的，近一两年已经在执行了。
一、纪委介入、问责，公安联合执法等。环保部门的公务员将比较难干，国考或考虑跳出来的应该注意，对口企业更应注意。
二、政府退出运动员角色，而只转变为裁判，意味着某些地域水务市场的开放，BOT、ROT可为。
三、农村市场。国家的政策是一环扣一环的，也就是政策间有交集的地方，在交集的地方做事，起码降低了失败风险率，收益率另说。
四、环保市场好做？经济主体大面积萎缩，但也有新的高精尖延伸方向，各有利弊看机遇。
我个人认为水十条是对实体经济的再一次debuff。
我能提供的数据是，低水量负荷率，（采样率30家污水处理厂）。比方就是设计10万吨的水厂，每天只有5万吨。说明什么？企业关停、减产，影响什么？水厂运营、效益。谁有压力？政府、环保公司。
延伸方向：提标改造：膜工艺等的大面积推广发展，在线仪表、仪器的推广发展，水处理药剂的革新发展。
固废、危废、生态修复是大势所趋。目前只要你有危废处置、运输资质，你就是一省老大（看运作，不要啪脸）。
五、中国的地方差异极大，隔省相望犹如国外，所以不单国家政策，地方政策也一定要审时审势，走得快的需求走的走得更快的，没起步的，卖拐还能卖。
六、职业方向，研究生起步，到博士，最好逐渐贴近名校。这是大部分人的选择，而你的能力技术发展进程追不上公司的招聘规格提高过程。就是可能你被后来者居上。
模糊影响：
一、环保市场将有各种经营模式大面积的市场利好期，普通的向中西部推进，精尖的向沿海开拓。
我是基于这点考虑：你考虑经济下行影响，但是在企业做出退出抉择之前，环保政策已经在脖子上了，必须试水。
二、大幅度、大频率的部省级环保检查，环保企业不但要自身过硬，台账资料更要齐全，将有较大精力耗费与务虚。
三、企业生产成本提高（环保投资，供方缩减），波及周边产业，居民生活消费随之提高。这个影响无力谈开。
水十条
一、关于政策本身。
水十条从前一阶段风声乍起，到现在颁布，尘埃落定，中间是有过程的。 关于污废水污染问题，被公众认清、重视、关注，全国环保态势严峻化，其实最近的一个分水岭，是微博发起的“潍坊地下水事件”。在此事件之前，除了一线或热点城市污废水监管密集，收集、处理、排放较为规范，其余大部分的三四线城镇、郊区、农村、特色工业园等，污废水是相对混乱无序的。理论上是这样的，想想也应该这样，但实际情况却是：刨除地域差异（九寨沟之于大铁岭），你在城市见不到一条干净的河湖，而郊远农村是有的。（照片存于旧电脑上，一时拿不到。）
再说地域差异。
我的工作经历也辗转北方数地，山东，江苏两省对国家环保政策的落实与贯彻较为领先、力度大，甚至存在高于国家标准的地方标准，环境生态、环保状况是超前、优秀于周边、中西部地区的。
有过山东或江苏生活经验的人，去环绕北京的河北看看，能明显从感官上认知水体环境的优劣差异。如果你的行程仅仅是从车站到宾馆，没有见到河流湖泊，你还可以从污水处理厂数量、废水排放执行标准、污水处理设施建设运营模式等对比出。
这个优劣，我认为是环保理念、政策执行力差异造成的。插一句，潍坊被曝光出来有躺枪的意味，其实全国有更多地方、有更严重的污染问题是没有被曝光出来的，很多细节此题下不必说。
二、严格环境执法监管，明确和落实各方责任，胶着的污染与污染防治，原因出在哪里？
一点，是经济与环保的博弈，这点是众所周知的，就像柴静纪录片中那位环保官员说的，污染企业从违规落地到产生污染再到处罚敷衍了事，环保部门都是被动的，更多的权力在政府其他实权部门，甚至就是在市政府，省政府。无它，这是国家的主题调子，黑水白水，经济先行。
二点，基于第一点的全局原则，局部具体事例是这样的：污染企业与当地政府面对上级、媒体、公众，是联合一起一致对外的。环保检查，市里瞒省里，省里瞒部里。
总结来说就是：全局已不严谨，局部更有应对。
习大改革了国家调子，反腐态势影响环保态势。然后你懂得。
李总理开会，有代表说企业家大部分精力是在跟政府打交道。和解？ 反腐败形势严峻，立法不健全，企业永远是被政府打压的份，你一个身价千万的老总，见到实权科长还不点烟倒水恭恭敬敬的？重庆那会二话不说直接捐之冤狱能咋地？区伯也就搁现在还能出来，早几年试试？这位代表还说：实在把企业逼到险地，兔子急了也咬人——也就是现在能咬几口，之前反腐败不严峻，遇到点问题，拿点贿金就过去了，大家其乐融融，之前要是咬，你不是出现在市精神病院就是出现在省精神病院。反腐败严峻了，上级刨根问底，纪委直接切入，公安联合执法，怎么办？秉公办事？牺牲企业？你知不知道企业早已留存了贿赂证据？准备鱼死网破？
不办，纪委追责，办，企业反咬。这就纠结。
三、充分发挥市场机制作用。
水务基础市场，首先大中城市的污水处理项目目前是饱和甚至溢出的状态，这块市场还是直接看向农村吧。
农村面源污染问题，其实在十几年前就是这个论调，并无新意，之前听过一位部里退休领导的讲座，他就认为中国最大的最严重的污染来自于农村，为什么？ 一，农村污染散乱无序不可控，国家不可能像城市那样进行基建投入，农村修条路都要自己集资，出不起份子钱的就只有在工程中干苦力，这个样子能搞见不到收益的环保？
二，农村多处在水体上游，直接污染源头。
三，农业国嘛，土地多，施肥加药地域的面积比例，肯定高于欧洲国家的。 这点我不置可否，仁者见仁吧。农村确实不成样子了，应该管。从十几二十几年前，河流大面积断流，消逝，现在基本都是生活垃圾的倾倒场。前段时间新农村建设，也不讲究，下水道全挖断了，一溜水泥铺过去，一下雨泥水满街，农村人 倒是更不讲究，也没个发微博问咋回事的。
倒是有生活垃圾站了，之前的可也没解决。
说到这里，政策其实是某些人的发财工具，一级一级执行下来，不知道变成啥样子。
农村怎么治理？镇一级都没啥财政收入，哪有钱搞环保，企业垫资？污水处理服务费也给不出？近些年扑向县镇级市场的水务公司，都会遇到这样的问题，当时许诺好好地，你来建处理设施吧，啥都没问题，一提钱就不认识了。好了，农村是个多方面的综合性问题，根本就不是环保一个职能部门能解决的，这就是缓冲台阶。把最大的污染问题归结到农村，可能实现目标晚那么几十年对上层和
民众的质问会显得正常。
四、全面控制污染物排放，推动经济结构转型升级，强化科技支撑。 这几条都能理解，淘汰黄标车，关停火电，诸如此类。较大范围的取缔关停。怎么着？经济还发展吗？至于谁崛起谁没落，期待有更好的答案。
（写烦了。有心情扩展一下。）
写一下自己体会的今后影响。
水十条的颁布，对于环保新常态不是开始，开头就说了，是有借力和顺势而为的，因为它所提到的，近一两年已经在执行了。
一、纪委介入、问责，公安联合执法等。环保部门的公务员将比较难干，国考或考虑跳出来的应该注意，对口企业更应注意。
二、政府退出运动员角色，而只转变为裁判，意味着某些地域水务市场的开放，BOT、ROT可为。
三、农村市场。国家的政策是一环扣一环的，也就是政策间有交集的地方，在交集的地方做事，起码降低了失败风险率，收益率另说。
四、环保市场好做？经济主体大面积萎缩，但也有新的高精尖延伸方向，各有利弊看机遇。
我个人认为水十条是对实体经济的再一次debuff。
我能提供的数据是，低水量负荷率，（采样率30家污水处理厂）。比方就是设计10万吨的水厂，每天只有5万吨。说明什么？企业关停、减产，影响什么？水厂运营、效益。谁有压力？政府、环保公司。
延伸方向：提标改造：膜工艺等的大面积推广发展，在线仪表、仪器的推广发展，水处理药剂的革新发展。
固废、危废、生态修复是大势所趋。目前只要你有危废处置、运输资质，你就是一省老大（看运作，不要啪脸）。
五、中国的地方差异极大，隔省相望犹如国外，所以不单国家政策，地方政策也一定要审时审势，走得快的需求走的走得更快的，没起步的，卖拐还能卖。
六、职业方向，研究生起步，到博士，最好逐渐贴近名校。这是大部分人的选择，而你的能力技术发展进程追不上公司的招聘规格提高过程。就是可能你被后来者居上。
模糊影响：
一、环保市场将有各种经营模式大面积的市场利好期，普通的向中西部推进，精尖的向沿海开拓。
我是基于这点考虑：你考虑经济下行影响，但是在企业做出退出抉择之前，环保政策已经在脖子上了，必须试水。
二、大幅度、大频率的部省级环保检查，环保企业不但要自身过硬，台账资料更要齐全，将有较大精力耗费与务虚。
三、企业生产成本提高（环保投资，供方缩减），波及周边产业，居民生活消费随之提高。这个影响无力谈开。