金融产品评价体系

金融产品评价体系

建立金融产品评价体系主要是为客观公正地反应评价金融产品的设计、研发、管理、营运质量。本评价体系主要对投入市场营运半年以上的金融产品进行评价,评价体系包括营运效益、产品质量、风险水平、战略作用等四大类指标,并对其进行定量与定性相结合的百分制综合评价。

基本框架

前提假设

1、 金融产品投入市场后6个月才开始对其进行评价,6个月后每3个月对评价进行更新和

调整优化;

2、 金融产品投入后预期N个月达到目标营运效益

3、 金融产品预期最终目标营运效益已事先确定

(一) 营运效益(40分)

主要评价评价期内的金融产品对营业部客户的佣金率、周转率、资产开发等方面的提高所带来的利润效益。

总营运效益=资产*佣金率*周转率-营运成本

△营运效益=△资产*佣金率*周转率+△佣金率*资产*周转率 +△周转率* 资产*佣金率-△营运成本

评价期:金融产品投入市场后m个月

基准期:金融产品投入市场前12个月

自变量解释:

佣金率:基准期总佣金/其总成交量

△佣金率=评价期总佣金/其总成交量-基准期总佣金/其总成交量

周转率指标:基准期(总成交量/总资产)/(可比资产总成交量/可比资产总资产) △周转率指标:评价期(总成交量/总资产)/(可比资产总成交量/可比资产总资产)-基准期(总成交量/总资产)/(可比资产总成交量/可比资产总资产)

周转率:(基准期(总成交量/总资产)+评价期(总成交量/总资产))/2

△周转率:△周转率指标/周转率指标*周转率

(*注1:由于周转率容易受到行情变化而变动,因此需要对其进行调整,调整方法是基于评价对象与可比对象的周转率的比值是稳定的,△周转率也进行相应的调整)

(*注2:可以选择营业部部分资产为可比资产,也可以选择以沪深市场总资产为可比资产)

资产:评价期初评价对象的总资产

△资产:评价对象的评价期末资产-评价对象评价期初资产*(1+指数涨跌幅) △营运成本:为进行该金融产品投入市场所新增的营运成本

营运效益评分=max(min(营运效益/(目标效益/N*m)**100,100),0)*40/100

(*注:营运效益评分即完成最终目标效益的百分比评分,但评分不低于0分,不高于100分)

(二)可开发效益(30分)

可开发效益=可开发资产*预期佣金率*预期周转率-资产*佣金率*周转率-营运成本-△预期营运成本

可开发效益评分= max(min(营运效益/预期最终目标效益**100,100),0)*2 0/100

(*注:金融产品的目前效益不一定代表金融产品本身的质量问题,可能由于产品的定位、宣传、营销等方面的问题导致期营运效益不佳,可开发效益评分主要是对其可开发空间进行评分)

(三)产品风险(15分)

产品风险评价主要包括收益的波动性、可预见性、匹配性

波动性:

说明:波动性主要是以产品收益率的波动性计量,波动性越大则风险越大

指标:选择与大盘指数的贝塔系数为指标

评价区间:金融产品上市后至当期评价期末

评分(5分):4/(4+贝塔系数)*5

*注:贝塔系数越高表示波动性越大,评分越低,贝塔系数为1时表示与大盘波动性一样,此时评分为4分

可预见性:

说明:可预见性主要是以对未来一定时期收益率的可预见性及其可规避性

指标:收益曲线回归的相关系数R方

评价区间:金融产品上市后至当期评价期末

评分(5分):R方*5

匹配性:

说明:匹配性主要是指产品对客户的风险收益匹配性

指标:夏普系数

评价区间:金融产品上市后至当期评价期末

评分(5分):产品夏普系数/大盘指数夏普系数*5

*注:夏普系数越高,则说明产品的风险收益性越高,当产品和大盘指数夏普系数一样时评分为4分。

风险评分=波动性评分+可预见性评分+匹配性评分

(四)战略作用(15分)

战略作用主要是指金融产品的投入本身并不一定的直接产生效益,但可能是未来新产品投入或其它战略实施的初步尝试必要。

战略作用评分主要是专门小组评分或问卷调查形式实现。

金融产品评价体系

建立金融产品评价体系主要是为客观公正地反应评价金融产品的设计、研发、管理、营运质量。本评价体系主要对投入市场营运半年以上的金融产品进行评价,评价体系包括营运效益、产品质量、风险水平、战略作用等四大类指标,并对其进行定量与定性相结合的百分制综合评价。

基本框架

前提假设

1、 金融产品投入市场后6个月才开始对其进行评价,6个月后每3个月对评价进行更新和

调整优化;

2、 金融产品投入后预期N个月达到目标营运效益

3、 金融产品预期最终目标营运效益已事先确定

(一) 营运效益(40分)

主要评价评价期内的金融产品对营业部客户的佣金率、周转率、资产开发等方面的提高所带来的利润效益。

总营运效益=资产*佣金率*周转率-营运成本

△营运效益=△资产*佣金率*周转率+△佣金率*资产*周转率 +△周转率* 资产*佣金率-△营运成本

评价期:金融产品投入市场后m个月

基准期:金融产品投入市场前12个月

自变量解释:

佣金率:基准期总佣金/其总成交量

△佣金率=评价期总佣金/其总成交量-基准期总佣金/其总成交量

周转率指标:基准期(总成交量/总资产)/(可比资产总成交量/可比资产总资产) △周转率指标:评价期(总成交量/总资产)/(可比资产总成交量/可比资产总资产)-基准期(总成交量/总资产)/(可比资产总成交量/可比资产总资产)

周转率:(基准期(总成交量/总资产)+评价期(总成交量/总资产))/2

△周转率:△周转率指标/周转率指标*周转率

(*注1:由于周转率容易受到行情变化而变动,因此需要对其进行调整,调整方法是基于评价对象与可比对象的周转率的比值是稳定的,△周转率也进行相应的调整)

(*注2:可以选择营业部部分资产为可比资产,也可以选择以沪深市场总资产为可比资产)

资产:评价期初评价对象的总资产

△资产:评价对象的评价期末资产-评价对象评价期初资产*(1+指数涨跌幅) △营运成本:为进行该金融产品投入市场所新增的营运成本

营运效益评分=max(min(营运效益/(目标效益/N*m)**100,100),0)*40/100

(*注:营运效益评分即完成最终目标效益的百分比评分,但评分不低于0分,不高于100分)

(二)可开发效益(30分)

可开发效益=可开发资产*预期佣金率*预期周转率-资产*佣金率*周转率-营运成本-△预期营运成本

可开发效益评分= max(min(营运效益/预期最终目标效益**100,100),0)*2 0/100

(*注:金融产品的目前效益不一定代表金融产品本身的质量问题,可能由于产品的定位、宣传、营销等方面的问题导致期营运效益不佳,可开发效益评分主要是对其可开发空间进行评分)

(三)产品风险(15分)

产品风险评价主要包括收益的波动性、可预见性、匹配性

波动性:

说明:波动性主要是以产品收益率的波动性计量,波动性越大则风险越大

指标:选择与大盘指数的贝塔系数为指标

评价区间:金融产品上市后至当期评价期末

评分(5分):4/(4+贝塔系数)*5

*注:贝塔系数越高表示波动性越大,评分越低,贝塔系数为1时表示与大盘波动性一样,此时评分为4分

可预见性:

说明:可预见性主要是以对未来一定时期收益率的可预见性及其可规避性

指标:收益曲线回归的相关系数R方

评价区间:金融产品上市后至当期评价期末

评分(5分):R方*5

匹配性:

说明:匹配性主要是指产品对客户的风险收益匹配性

指标:夏普系数

评价区间:金融产品上市后至当期评价期末

评分(5分):产品夏普系数/大盘指数夏普系数*5

*注:夏普系数越高,则说明产品的风险收益性越高,当产品和大盘指数夏普系数一样时评分为4分。

风险评分=波动性评分+可预见性评分+匹配性评分

(四)战略作用(15分)

战略作用主要是指金融产品的投入本身并不一定的直接产生效益,但可能是未来新产品投入或其它战略实施的初步尝试必要。

战略作用评分主要是专门小组评分或问卷调查形式实现。


相关文章

  • 绿色制造标准体系建设指南
  • 绿色制造标准体系建设指南 二○一六年九月 前言 我国是制造业大国,经过几十年的努力,已建成了门类较为齐全.结构较为完整的产业体系,制造业规模稳居世界第一,转型升级初见成效.然而,与世界先进水平相比,我国制造业的资源环境问题仍较为突出,尚未进 ...查看


  • 电力企业物资供应商评价体系研究
  • 摘要:物资供应是电力企业安全稳定发展的重要保障,建立一套科学合理的电力企业物资供应商评价体系有着极大的实用价值.文章对电力企业物资供应商评价体系进行了深入探讨和研究. 关键词:电力企业:物资供应商:评价体系:评价方法:评价指标 中图分类号: ...查看


  • 工程咨询成果质量评价的原则与方法
  • 内容摘要: 本文主要探讨两部分内容,一是关于各类工程咨询成果质量评价的一般原则和方法:二是以可行性研究报告为例,探讨工程咨询成果如何制定质量目标.评价标准和评价方法.开展质量评价工作.这些内容都是工程咨询业加强质量管理.贯彻iso 质量管理 ...查看


  • 汽车制造业供应商评价指标体系构建
  • [提要] 以往对制造型企业的供应商指标体系的研究缺乏分级,对所有零部件供应商采用同一套指标体系进行评价,建立供应商评价指标体系时往往只片面地追求指标的全面性.本文在明确汽车制造业供应商评价指标体系构建的原则.分级方法的基础上,给出具体针对汽 ...查看


  • 构建区域金融生态环境评价的指标体系
  • 指导原则 总体来看,设置区域金融生态环境评价指标体系应遵循以下原则: 科学性原则.评价指标体系应具有清晰的层次结构,在定量计算的基础上,形成对区域金融生态环境质量的直观结论.在进行指标体系设计时应尽可能以现代统计理论为基础,利用现有的统计数 ...查看


  • 平板玻璃工业清洁生产评价指标体系(征求意见稿)
  • 平板玻璃行业 清洁生产评价指标体系 (征求意见稿) 国环工 业家 发境 和展 和保信 改 革息 委护 化 员会 部 发布 部 目 录 前 言 ............................................... I ...查看


  • 以效益求生存求发展
  • 作者:刘锦雯 山西统计 1995年04期 最近国家农业部颁布实施了<乡镇工业企业经济效益指标评价考核体系>,从1994年10月份起,对乡镇工业企业进行经济效益指标评价考核.这一举措必将为乡镇企业走上高效益健康发展的大道带来契机. ...查看


  • 环境因素评价方法 1
  • 环境因素评价方法 一 先用"是/非判断法"将能直接判定的定为重要环境因素,在表中"直接判定"栏中画上"√". 可直接判定的重要环境因素包括: 1 法律法规有要求的情况 --已违反或 ...查看


  • 企业绩效评价指标体系的构成和指标设置
  • 河北经贸大学课程论文 企业绩效评价指标体系的构成和指标设置 专业名称: 会计专业硕士 班 级: 2013 学生姓名: 孙雨萌 学 号: [1**********]5 成 绩: 企业绩效评价指标体系的构成和指标设置 摘要:企业绩效评价指标体系 ...查看


热门内容