六国论
苏 洵
六 国破灭，非 兵不利 ， 战 不 善， 弊 在 赂 秦。 赂秦而 六国的灭亡，不是（因为他们的）武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来贿赂秦国。拿土地贿赂秦 力亏， 破灭之道也。 或曰： 六国 互 丧， 率 赂 秦 耶？ 国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。有人问：“六国一个接一个的灭亡，难道全部是因为贿赂秦国吗？” 曰： 不 赂 者 以 赂 者 丧， 盖 失 强 援， （回答）说：“不贿赂秦国的国家因为有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国的国家失掉了强有力的外援， 不能 独 完。 故曰：弊 在 赂 秦也。
不能独自保全。所以说：弊病在于贿赂秦国。”
秦 以 攻 取 之外， 小 则获 邑， 大 则得 城。 较秦之所得， 秦国除了用战争夺取土地以外，（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城池。比较秦国受贿 与战胜 而 得 者， 其 实 百 倍； 诸侯 之 所亡， 与战败 赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，(前者)实际多百倍。六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地与战败所 而 亡 者， 其实亦 百倍。 则 秦之所大欲， 诸侯之所大患， 固 不在战矣。 思厥 丧失的土地相比，实际也要多百倍。那么秦国最想要的，与六国诸侯最担心的，本来就不在于战争。想到他们 先 祖 父， 暴 霜 露， 斩荆棘， 以有 尺寸 之地。子孙 视之 不甚惜，举以予人， 的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送 如 弃 草芥。 今日割五城， 明日割十城， 然后得一夕安寝。 起视四境， 给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。今天割掉五座城，明天割掉十座城，这才能睡一夜安稳觉。明天起床一看 而秦兵又至矣。 然 则 诸侯之地有限， 暴 秦之欲 无 厌，
四周边境，秦国的军队又来了。既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送 奉之 弥 繁， 侵 之 愈 急。 故 不战 而 强 弱 胜 负 已 判矣。 至 于 颠 覆， 给他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。到了覆灭的地步，道 理固 宜然。 古人云：“以地 事 秦， 犹抱薪救火，薪不尽， 火不灭。” 此言得之。 理本来就是这样子的。古人说：“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。”这话说的很正 确。
齐人未尝 赂 秦， 终 继五国迁灭， 何 哉？ 与嬴而不助五国也。 齐国不曾贿赂秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，为什么呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助 五国既 丧， 齐亦 不 免矣。 燕 赵之君， 始有远 略， 能守 其土， 其他五国。五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的 义 不赂 秦。 是故燕虽 小国 而后 亡，斯 用兵之效也。 至 丹 国土，坚持正义，不贿赂秦国。因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。等到后来燕太 以 荆卿 为 计， 始 速 祸 焉。 赵 尝五战于秦，二败而三胜。 子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。赵国曾经与秦国交战五次，打了两 后 秦 击赵者再， 李牧连 却 之。 洎（jì）牧以 谗诛， 次败仗，三次胜仗。后来秦国两次攻打赵国。（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。等到李牧因受诬陷而被杀 邯郸为 郡， 惜 其 用武 而不 终 也。且 燕赵 处 秦 死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。而且燕赵两国正处在秦国 革 灭殆尽之际，可 谓 智 力 孤 危，战败而亡， 诚 不得已。 向 把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。假 使 三国各爱 其 地， 齐人 勿附于秦， 刺客不行， 良将犹在， 使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还 则 胜负之数， 存亡之理， 当（tǎng）与秦相较，或未 易 量。
活着，那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不能轻易衡量（出高低来）呢。
呜呼！ 以赂 秦 之地 封天下之谋臣，以 事 秦之心 礼天下之奇才，并 力
唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力 西向， 则 吾 恐 秦 人食之不得下咽(yè)也。悲夫！有如此 之 势，而为秦人积 威 地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。真可悲啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威 之所 劫，日 削 月 割，以趋于 亡。 为国者 无使为积 威之所劫哉！
势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！
夫六国与秦 皆诸侯， 其 势 弱于秦，而犹有 可 以 不 赂 而 胜 之之 势。 苟 以
六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以凭借不贿赂秦国而战胜它的优势。如果凭借 天下之大， 下而 从六国破亡之故事，是又在六国下矣！
偌大国家，却自取下策跟随六国灭亡的先例，这是比六国还要差了。
六国论
苏 洵
六 国破灭，非 兵不利 ， 战 不 善， 弊 在 赂 秦。 赂秦而 六国的灭亡，不是（因为他们的）武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来贿赂秦国。拿土地贿赂秦 力亏， 破灭之道也。 或曰： 六国 互 丧， 率 赂 秦 耶？ 国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。有人问：“六国一个接一个的灭亡，难道全部是因为贿赂秦国吗？” 曰： 不 赂 者 以 赂 者 丧， 盖 失 强 援， （回答）说：“不贿赂秦国的国家因为有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国的国家失掉了强有力的外援， 不能 独 完。 故曰：弊 在 赂 秦也。
不能独自保全。所以说：弊病在于贿赂秦国。”
秦 以 攻 取 之外， 小 则获 邑， 大 则得 城。 较秦之所得， 秦国除了用战争夺取土地以外，（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城池。比较秦国受贿 与战胜 而 得 者， 其 实 百 倍； 诸侯 之 所亡， 与战败 赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，(前者)实际多百倍。六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地与战败所 而 亡 者， 其实亦 百倍。 则 秦之所大欲， 诸侯之所大患， 固 不在战矣。 思厥 丧失的土地相比，实际也要多百倍。那么秦国最想要的，与六国诸侯最担心的，本来就不在于战争。想到他们 先 祖 父， 暴 霜 露， 斩荆棘， 以有 尺寸 之地。子孙 视之 不甚惜，举以予人， 的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送 如 弃 草芥。 今日割五城， 明日割十城， 然后得一夕安寝。 起视四境， 给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。今天割掉五座城，明天割掉十座城，这才能睡一夜安稳觉。明天起床一看 而秦兵又至矣。 然 则 诸侯之地有限， 暴 秦之欲 无 厌，
四周边境，秦国的军队又来了。既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送 奉之 弥 繁， 侵 之 愈 急。 故 不战 而 强 弱 胜 负 已 判矣。 至 于 颠 覆， 给他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。到了覆灭的地步，道 理固 宜然。 古人云：“以地 事 秦， 犹抱薪救火，薪不尽， 火不灭。” 此言得之。 理本来就是这样子的。古人说：“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。”这话说的很正 确。
齐人未尝 赂 秦， 终 继五国迁灭， 何 哉？ 与嬴而不助五国也。 齐国不曾贿赂秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，为什么呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助 五国既 丧， 齐亦 不 免矣。 燕 赵之君， 始有远 略， 能守 其土， 其他五国。五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的 义 不赂 秦。 是故燕虽 小国 而后 亡，斯 用兵之效也。 至 丹 国土，坚持正义，不贿赂秦国。因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。等到后来燕太 以 荆卿 为 计， 始 速 祸 焉。 赵 尝五战于秦，二败而三胜。 子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。赵国曾经与秦国交战五次，打了两 后 秦 击赵者再， 李牧连 却 之。 洎（jì）牧以 谗诛， 次败仗，三次胜仗。后来秦国两次攻打赵国。（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。等到李牧因受诬陷而被杀 邯郸为 郡， 惜 其 用武 而不 终 也。且 燕赵 处 秦 死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。而且燕赵两国正处在秦国 革 灭殆尽之际，可 谓 智 力 孤 危，战败而亡， 诚 不得已。 向 把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。假 使 三国各爱 其 地， 齐人 勿附于秦， 刺客不行， 良将犹在， 使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还 则 胜负之数， 存亡之理， 当（tǎng）与秦相较，或未 易 量。
活着，那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不能轻易衡量（出高低来）呢。
呜呼！ 以赂 秦 之地 封天下之谋臣，以 事 秦之心 礼天下之奇才，并 力
唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力 西向， 则 吾 恐 秦 人食之不得下咽(yè)也。悲夫！有如此 之 势，而为秦人积 威 地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。真可悲啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威 之所 劫，日 削 月 割，以趋于 亡。 为国者 无使为积 威之所劫哉！
势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！
夫六国与秦 皆诸侯， 其 势 弱于秦，而犹有 可 以 不 赂 而 胜 之之 势。 苟 以
六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以凭借不贿赂秦国而战胜它的优势。如果凭借 天下之大， 下而 从六国破亡之故事，是又在六国下矣！
偌大国家，却自取下策跟随六国灭亡的先例，这是比六国还要差了。