[成功案例]之一:帮助受骗女老板追究嫌疑人违法责任

帮助受骗女老板追究嫌疑人违法责任

【案情简介】

蔡女士经朋友认识了林xx ,与其合伙承揽运输泥渣工程,投入到额资金被林xx 以各种手段诈骗、侵占,最终遭受严重经济损失。找到刘律师群求帮助,希望可以追究林xx 的违法责任。刘律师帮助其起草了《形式控告书》如下:

刑事控告书

控告人:蔡女士,女,汉族,197x 年xx 月xx 日出生,住址深圳市宝安区xxx ,身份证号xxxxx ,手机xxxxx 。

被控告人:林xx ,男,汉族,19xx 年10月11日出生,户籍地址广东省xxxxx ,身份证号码xxxxx ,手机xxxx 。

控告请求:

被控告人林xx 涉嫌构成诈骗罪、侵占罪,请求公安机关依法对其立案侦查。

事实理由:

一、被控告人涉嫌构成诈骗罪的事实与理由。

2013年3月,黄xx 以个人名义承包了安托山地铁站项目1标段、2标段泥渣运输工程,因其个人设备、资金等不足以承揽运作整个工程,其又邀请林xx 加入了该工程的合作。因林xx 也缺少资金,林便通过我在沙井的亲戚那里了解到我在建筑工程行业经营类似项目多年,具有一定的资金实力,便找到我并邀我也加

入该工程的合作。起初,黄xx 、我、林xx 口头约定的出资比例为4:3:3。但后来工程运作过程中,黄xx 并没有实际出资,我和林xx 实际出资的金额经我与其亲自签字确认的字据为准,分别为818259.36元、190939.00元(3月份,林以其在惠州买地为由将8万元抽走)。我们三人从安托山地铁站1标段、2标段项目组那里以420元/车拿到票,再以390元/车的价格给运输队,然后由运输队将泥渣运输至政府允许渣土回填的的指定回填点。

2013年3月份,项目运作过程中的一天,林xx 找到我,说他认识一个交警,可以帮忙以90元/车的低价购买到东角头码头回收泥渣的船运车票(俗称“泥尾票”),要我给他支130000元现金,他去找该交警帮忙购票。多日后,仍未见其购得任何泥尾票交于我。我便多次找他交涉追问此事,其总是以各种理由搪塞我,每每闪烁其词,要不说钱已经交给交警,该交警出差不在,要不就说东角头码头相关负责人出差不在,极尽拖延之能事。后经我调查,林所说的东角头码头泥渣回收点早就因媒体曝光而被政府相关部门取缔,在该段时间并未实际运营出售泥尾票,而我一直被蒙在鼓里。我便多次要求林返还这部分钱款,他还是以该交警出差回来再还种种理由搪塞我,至今未归还。后来,我向当时跟随林办事的其他经手人了解此事,林的司机林会x 私下告诉我实情,当初那130000元现金林并未交给交警或其他人,而是放在一个包装袋中直接带回家中。以上有林到我处领取款项的单据及其知情人林会x 可以证明。

于此同时,2013年4月8日,林xx 以去鹤州购买泥尾票需要款项为由,指派其司机林会x 从我处拿走现金人民币55000元

(500车×110元/车),事后虽拿回一些泥尾票,但绝大多数泥尾票因没有回填而最终退回给泥渣回填点。退票的款项我实际仅收到5000元,其他50000元林小明并没有归还,钱款去向不知所终,林也没有给我任何关于该笔退款花做他用的凭证。上述购买泥尾票及退票的具体事务,林xx 安排其司机林会建经手,林会x 是知情人,可以证明,亦有领款时的《费用报销单》可以佐证。

二、被控告人涉嫌构成侵占罪的事实与理由。

在与黄xx 、林xx 为期三个月的合作过程中,因林xx 的种种不诚信行为,工程出现亏损,逐渐停歇,黄xx 选择退出合作,三方进行了结算,结算过程中,黄xx 由其父黄x 华出面代为处理,三方签订了结算单据(原始单据留存在黄x 华处)。因黄xx 在实际运作过程中,并未实际出资,按照各自当初口头约定的出资比例扣减亏损后,黄xx 应向我给付投资款人民币226387.86元。该款项因黄xx 无给付能力,由黄xx 父亲黄x 华代为给付。在给付转账过程中,是林xx 和黄x 华联系对接,其便趁机要求黄x 华将本来给付我的上述款项中的部分款项人民币50000元,通过银行转账方式转到了自己妻子王xx 的银行账户中,而我实收黄x 华转账金额为176000元(中国银行账户)。后我多次向林追要,其拒不返还。上述事实有结算单据、知情人黄x 华及相关的银行转账凭证可以证明。

综上,林小明虚构了购买泥尾票等事实,以非法占有为目的,采用欺骗手段侵吞了我的投资款人民币180000元。又利用合伙人身份,及与黄x 华转账对接的便利,将黄x 华给付我的款项截留50000元据为己有,事后拒不返还。有相关书证予以证明,亦有

黄x 华、林会x 等知情人可以证明。林xx 犯罪事实明显。根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。从林xx 的行为可以看出,其从一开始就明显具有非法占有的故意,且虚构了购买泥尾票等事实,诱使我陷入错误认识,向其给付了款项,其行为已经完全符合构成诈骗罪的主、客观要件,且所涉犯罪金额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定,林xx 以合伙人的身份,利用在转账过程中与黄x 华对接的便利,截留由黄x 华支付我的部分款项50000元到其妻子账户中,据为己有,且拒不返还,已涉嫌构成侵占罪。

故提请公安机关依法对被控告人林xx 涉嫌构成诈骗罪、侵占罪的行为立案侦查,并依法要求相关知情人林会x 、黄x 华等人协助查明事实,将被控告人林xx 绳之以法,以维护市场经济良性发展的诚信交易环境,帮助控告人追回经济损失。

此致

深圳市xx 区公安局

控告人:蔡女士 二〇一四年x 月x 日 附:

1、证据材料复印件;

2、知情人基本情况及联系方式。

帮助受骗女老板追究嫌疑人违法责任

【案情简介】

蔡女士经朋友认识了林xx ,与其合伙承揽运输泥渣工程,投入到额资金被林xx 以各种手段诈骗、侵占,最终遭受严重经济损失。找到刘律师群求帮助,希望可以追究林xx 的违法责任。刘律师帮助其起草了《形式控告书》如下:

刑事控告书

控告人:蔡女士,女,汉族,197x 年xx 月xx 日出生,住址深圳市宝安区xxx ,身份证号xxxxx ,手机xxxxx 。

被控告人:林xx ,男,汉族,19xx 年10月11日出生,户籍地址广东省xxxxx ,身份证号码xxxxx ,手机xxxx 。

控告请求:

被控告人林xx 涉嫌构成诈骗罪、侵占罪,请求公安机关依法对其立案侦查。

事实理由:

一、被控告人涉嫌构成诈骗罪的事实与理由。

2013年3月,黄xx 以个人名义承包了安托山地铁站项目1标段、2标段泥渣运输工程,因其个人设备、资金等不足以承揽运作整个工程,其又邀请林xx 加入了该工程的合作。因林xx 也缺少资金,林便通过我在沙井的亲戚那里了解到我在建筑工程行业经营类似项目多年,具有一定的资金实力,便找到我并邀我也加

入该工程的合作。起初,黄xx 、我、林xx 口头约定的出资比例为4:3:3。但后来工程运作过程中,黄xx 并没有实际出资,我和林xx 实际出资的金额经我与其亲自签字确认的字据为准,分别为818259.36元、190939.00元(3月份,林以其在惠州买地为由将8万元抽走)。我们三人从安托山地铁站1标段、2标段项目组那里以420元/车拿到票,再以390元/车的价格给运输队,然后由运输队将泥渣运输至政府允许渣土回填的的指定回填点。

2013年3月份,项目运作过程中的一天,林xx 找到我,说他认识一个交警,可以帮忙以90元/车的低价购买到东角头码头回收泥渣的船运车票(俗称“泥尾票”),要我给他支130000元现金,他去找该交警帮忙购票。多日后,仍未见其购得任何泥尾票交于我。我便多次找他交涉追问此事,其总是以各种理由搪塞我,每每闪烁其词,要不说钱已经交给交警,该交警出差不在,要不就说东角头码头相关负责人出差不在,极尽拖延之能事。后经我调查,林所说的东角头码头泥渣回收点早就因媒体曝光而被政府相关部门取缔,在该段时间并未实际运营出售泥尾票,而我一直被蒙在鼓里。我便多次要求林返还这部分钱款,他还是以该交警出差回来再还种种理由搪塞我,至今未归还。后来,我向当时跟随林办事的其他经手人了解此事,林的司机林会x 私下告诉我实情,当初那130000元现金林并未交给交警或其他人,而是放在一个包装袋中直接带回家中。以上有林到我处领取款项的单据及其知情人林会x 可以证明。

于此同时,2013年4月8日,林xx 以去鹤州购买泥尾票需要款项为由,指派其司机林会x 从我处拿走现金人民币55000元

(500车×110元/车),事后虽拿回一些泥尾票,但绝大多数泥尾票因没有回填而最终退回给泥渣回填点。退票的款项我实际仅收到5000元,其他50000元林小明并没有归还,钱款去向不知所终,林也没有给我任何关于该笔退款花做他用的凭证。上述购买泥尾票及退票的具体事务,林xx 安排其司机林会建经手,林会x 是知情人,可以证明,亦有领款时的《费用报销单》可以佐证。

二、被控告人涉嫌构成侵占罪的事实与理由。

在与黄xx 、林xx 为期三个月的合作过程中,因林xx 的种种不诚信行为,工程出现亏损,逐渐停歇,黄xx 选择退出合作,三方进行了结算,结算过程中,黄xx 由其父黄x 华出面代为处理,三方签订了结算单据(原始单据留存在黄x 华处)。因黄xx 在实际运作过程中,并未实际出资,按照各自当初口头约定的出资比例扣减亏损后,黄xx 应向我给付投资款人民币226387.86元。该款项因黄xx 无给付能力,由黄xx 父亲黄x 华代为给付。在给付转账过程中,是林xx 和黄x 华联系对接,其便趁机要求黄x 华将本来给付我的上述款项中的部分款项人民币50000元,通过银行转账方式转到了自己妻子王xx 的银行账户中,而我实收黄x 华转账金额为176000元(中国银行账户)。后我多次向林追要,其拒不返还。上述事实有结算单据、知情人黄x 华及相关的银行转账凭证可以证明。

综上,林小明虚构了购买泥尾票等事实,以非法占有为目的,采用欺骗手段侵吞了我的投资款人民币180000元。又利用合伙人身份,及与黄x 华转账对接的便利,将黄x 华给付我的款项截留50000元据为己有,事后拒不返还。有相关书证予以证明,亦有

黄x 华、林会x 等知情人可以证明。林xx 犯罪事实明显。根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。从林xx 的行为可以看出,其从一开始就明显具有非法占有的故意,且虚构了购买泥尾票等事实,诱使我陷入错误认识,向其给付了款项,其行为已经完全符合构成诈骗罪的主、客观要件,且所涉犯罪金额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定,林xx 以合伙人的身份,利用在转账过程中与黄x 华对接的便利,截留由黄x 华支付我的部分款项50000元到其妻子账户中,据为己有,且拒不返还,已涉嫌构成侵占罪。

故提请公安机关依法对被控告人林xx 涉嫌构成诈骗罪、侵占罪的行为立案侦查,并依法要求相关知情人林会x 、黄x 华等人协助查明事实,将被控告人林xx 绳之以法,以维护市场经济良性发展的诚信交易环境,帮助控告人追回经济损失。

此致

深圳市xx 区公安局

控告人:蔡女士 二〇一四年x 月x 日 附:

1、证据材料复印件;

2、知情人基本情况及联系方式。


相关文章

  • 拾得遗忘在ATM机上的银行卡使用的犯罪定性
  • 全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释 (2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过) 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况,讨论了刑法规定的" ...查看


  • 传销违法犯罪活动的特征.打击的难点和对策
  • 传销违法犯罪活动的特征.打击的难点和对策 许珂 "传销"一词是从英文Multi Level Marketing翻译过来的,意思是:多层次相关联的经营方式.从商品经营营销学划分,传销也是"直销"范畴,直 ...查看


  • 青少年网络违法犯罪案例
  • 青少年网络违法犯罪案例 有哪些青少年因痴迷于网络而走进少管所,请列举几个 案例一: 去年某晚约10时,广东工业大学经管学院03级学生梁某在龙洞校区圆开广场碰两名男青年.他们自称来自香港,因到学校找一名学生没找到,他们所带的港币不能用,储蓄卡 ...查看


  • 收藏诈骗案例
  • 收藏诈骗案例 案例一: 我来自安徽黄山黟县,现在在上海工作,由于较少回家,父亲在家看电视购物频道推销的钱币收藏品时订购了两套,其实这些所谓的钱币收藏品都是淘宝上卖二千块的但电视购物卖四千,这其实不是最重要的,重要的是后来,他的电话被电视购物 ...查看


  • 山西省行政执法人员资格认证4辨析
  • 第4部分:辨析 第 761 题:罚款.罚金均属于行政处罚的种类.( ) ( 1.00分 ) B 第 762 题:罚款.没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项,可以按比例分给作出行政处罚的行政机关作为执法经费.( ) ( 1.00分 ) B ...查看


  • 刑事诉讼法经典案例解析
  • -名师讲座- □中国政法大学刘玫教授 案例1 案情:张某系某县一个下岗待业人员,一天晚上,张某在回家途中与王某发生争执.在争执过程中,张某卡住王某的颈部并致其窒息.张某误以为王某已死,遂向附近的县法院投案,称自己杀了人.法院值班人员告诉张某 ...查看


  • 110宣传资料
  • 110活动宣传资料 一.110基本知识 110报警服务台是公安机关为实现快速反应,打击现行犯罪,维护社会治安,密切警民关系,特别服务群众而设立的一个报警服务台.其主要任务是接受公民报警和紧急求助.110报警服务台实行24小时值班制度,随时拨 ...查看


  • 第18章 提起公诉
  • 第十八章提起公诉 第一部分:案例导引 案例一:审查起诉可否书面听取被害人的意见 A县人民检察院在对一起盗窃案件审查起诉过程中,了解到本案的被害人某甲系外地人,在A县旅游期间财物被盗.公诉人员打电话给某甲,告知审查起诉程序中,人民检察院准备听 ...查看


  • 针对老年人上当受骗案例
  • 赡养老人的典型案例 编者的话:老龄化,对于年轻人来说,似乎还是一个很遥远的问题,然而对于一个家庭而言,却不容轻视.据省老龄委2006年的统计数字显示,截至2005年底,全省60岁以上的老人达405万,占全省人口总数的12.4%.预计到201 ...查看


热门内容