2017年5月9日，美国联邦调查局局长詹姆斯·科米竟然是从电视中获得自己被老板特朗普“开除”的消息。当时，科米正在给联邦调查局雇员讲话。这时，电视新闻说他被解职了，他还以为是有人恶搞呢。这也很有特朗普风格。这种解职方式，表现得对科米的一点都不尊重。
詹姆斯·科米是当年奥巴马任命的，但他是共和党，与总统特朗普同属一个阵营。特朗普2016年当选，就与科米一个关键行动有关。
2016年美国大选，希拉里“邮件门”成为共和党攻击她的一个靶子。原本被FBI调查过，结论是没有发现什么大问题，虽然希拉里处理邮件有些瑕疵。可到了2016年10月底，大选关键的时刻，科米致信国会，称发现新证据并重启调查。随后，投票日两天前，科米又称根据调查情况，不建议对希拉里提起诉讼。
这一做法，对希拉里当真打击很大。原本领先的民调，迅速被特朗普反超并发酵。共和党一直将希拉里塑造成骗子，那就更让游离的选民不再选择她了。因此，虽然主流媒体力撑希拉里，选前最后民调也宣称希拉里领先，但希拉里实际已经输了这场选举。最终点算选票，在希拉里失败的几个关键州，她也确实是因微弱比分输了选举。而在总得票率上，她获得的选票多于特朗普。这让希拉里相当地不服。
而另一边，是俄罗斯通过黑客及其他方式干扰美国大选。这也引发FBI秘密调查。事后的结论，是俄确实有那样的行为，但俄的行为在多大程度上干扰了美国选民的投票倾向，却又无法确定。而直到大选投票日，FBI并没有公布这项秘密调查。其后，又因特朗普团队的弗林（特朗普的第一位国家安全顾问）与俄罗斯私下电话，发生“通俄门”事件。随着调查的深入，“通俄门”事件越闹越大，弗林首先被解职，特朗普团队其他多名核心成员有“通俄门”嫌疑，甚至特朗普本人都难逃干系。在民主党的压力下，“通俄门”就必须继续深入调查，并且对特朗普执政带来不利影响。
应当是“通俄门”的持续调查，让特朗普政府越来越难堪，也越来越被动。特朗普似乎没有什么好的办法，那说先将科米炒鱿鱼再说吧。特朗普一贯的行事风格，那就是恐吓。他希望能有一个听话的联邦调查局局长，或许就可以让“通俄门”调查无疾而终了。基于特朗普亦正亦邪的性格特征，并且他本人又经常出尔反尔，那在他眼里，科米就是让他轻视的反复无常的小人，打心底里看不起这个人。人总是特别讨厌某些属于恶的方面像极了自己的人。很不幸，科米的反复无常与特朗普的出尔反尔极其类似。
但是，FBI这类调查一经启动之后，是很难停止的。因为FBI虽然属于政府机构，却又有相对的独立性，可以完全不将政府与总统放在眼里。作为总统，特朗普可以撤换局长，却无力撤换底下的FBI人员。FBI调查与用人有他们那套规矩与定式，那是总统大人无法改变的。如果总统对FBI干预过多，反而会加强他们调查的力度与决心。特朗普撤换局长，至多只起到撒气的效果。
在美国，联邦调查局局长是特殊的职务，拥有特别的权势。历史总统与这个局长，都要搞好关系。特朗普如此粗暴地对待科米，那又是树了又一个政敌。如果“通俄门”最终被查实，科米将来的证词也可能对特朗普大大的不利。
对共和党而言，虽然特朗普现在是他们的同志，但以前他可是一会儿民主党一会儿是共和党的，不是资深共和党人，并且，特朗普的诸多理念与行事风格，与他们的传统价值观并不相符。如果有可能做掉特朗普，让副总统彭斯上位，实际是他们最想要的结果。这样，特朗普开除科米，或许也强化某些共和党人的那个想法。对民主党而言，这又坐实特朗普“通俄门”的猜疑。一些旁观者也觉得如果特朗普不是心中有鬼，何必在这个时节开除科米？可这件事，又让美国人想起最丑闻的“水门事件”。当年尼克松出问题，就是下令免去调查水门事件的特别检察官考克斯的职务引发怒的。而科米，在免职前是名义上的“通俄门”调查总负责人。
而科米先生经特朗普如此摆弄，无疑变成美国历史上最失败的联邦调查局局长了。但他的失败，是在2016年大选中的错误行为种下的因。有人怀疑他是故意干扰大选，有人认为他的判断力有问题。究竟是什么问题，只有他自己清楚。
2017年5月9日，美国联邦调查局局长詹姆斯·科米竟然是从电视中获得自己被老板特朗普“开除”的消息。当时，科米正在给联邦调查局雇员讲话。这时，电视新闻说他被解职了，他还以为是有人恶搞呢。这也很有特朗普风格。这种解职方式，表现得对科米的一点都不尊重。
詹姆斯·科米是当年奥巴马任命的，但他是共和党，与总统特朗普同属一个阵营。特朗普2016年当选，就与科米一个关键行动有关。
2016年美国大选，希拉里“邮件门”成为共和党攻击她的一个靶子。原本被FBI调查过，结论是没有发现什么大问题，虽然希拉里处理邮件有些瑕疵。可到了2016年10月底，大选关键的时刻，科米致信国会，称发现新证据并重启调查。随后，投票日两天前，科米又称根据调查情况，不建议对希拉里提起诉讼。
这一做法，对希拉里当真打击很大。原本领先的民调，迅速被特朗普反超并发酵。共和党一直将希拉里塑造成骗子，那就更让游离的选民不再选择她了。因此，虽然主流媒体力撑希拉里，选前最后民调也宣称希拉里领先，但希拉里实际已经输了这场选举。最终点算选票，在希拉里失败的几个关键州，她也确实是因微弱比分输了选举。而在总得票率上，她获得的选票多于特朗普。这让希拉里相当地不服。
而另一边，是俄罗斯通过黑客及其他方式干扰美国大选。这也引发FBI秘密调查。事后的结论，是俄确实有那样的行为，但俄的行为在多大程度上干扰了美国选民的投票倾向，却又无法确定。而直到大选投票日，FBI并没有公布这项秘密调查。其后，又因特朗普团队的弗林（特朗普的第一位国家安全顾问）与俄罗斯私下电话，发生“通俄门”事件。随着调查的深入，“通俄门”事件越闹越大，弗林首先被解职，特朗普团队其他多名核心成员有“通俄门”嫌疑，甚至特朗普本人都难逃干系。在民主党的压力下，“通俄门”就必须继续深入调查，并且对特朗普执政带来不利影响。
应当是“通俄门”的持续调查，让特朗普政府越来越难堪，也越来越被动。特朗普似乎没有什么好的办法，那说先将科米炒鱿鱼再说吧。特朗普一贯的行事风格，那就是恐吓。他希望能有一个听话的联邦调查局局长，或许就可以让“通俄门”调查无疾而终了。基于特朗普亦正亦邪的性格特征，并且他本人又经常出尔反尔，那在他眼里，科米就是让他轻视的反复无常的小人，打心底里看不起这个人。人总是特别讨厌某些属于恶的方面像极了自己的人。很不幸，科米的反复无常与特朗普的出尔反尔极其类似。
但是，FBI这类调查一经启动之后，是很难停止的。因为FBI虽然属于政府机构，却又有相对的独立性，可以完全不将政府与总统放在眼里。作为总统，特朗普可以撤换局长，却无力撤换底下的FBI人员。FBI调查与用人有他们那套规矩与定式，那是总统大人无法改变的。如果总统对FBI干预过多，反而会加强他们调查的力度与决心。特朗普撤换局长，至多只起到撒气的效果。
在美国，联邦调查局局长是特殊的职务，拥有特别的权势。历史总统与这个局长，都要搞好关系。特朗普如此粗暴地对待科米，那又是树了又一个政敌。如果“通俄门”最终被查实，科米将来的证词也可能对特朗普大大的不利。
对共和党而言，虽然特朗普现在是他们的同志，但以前他可是一会儿民主党一会儿是共和党的，不是资深共和党人，并且，特朗普的诸多理念与行事风格，与他们的传统价值观并不相符。如果有可能做掉特朗普，让副总统彭斯上位，实际是他们最想要的结果。这样，特朗普开除科米，或许也强化某些共和党人的那个想法。对民主党而言，这又坐实特朗普“通俄门”的猜疑。一些旁观者也觉得如果特朗普不是心中有鬼，何必在这个时节开除科米？可这件事，又让美国人想起最丑闻的“水门事件”。当年尼克松出问题，就是下令免去调查水门事件的特别检察官考克斯的职务引发怒的。而科米，在免职前是名义上的“通俄门”调查总负责人。
而科米先生经特朗普如此摆弄，无疑变成美国历史上最失败的联邦调查局局长了。但他的失败，是在2016年大选中的错误行为种下的因。有人怀疑他是故意干扰大选，有人认为他的判断力有问题。究竟是什么问题，只有他自己清楚。