中国人是擅长质疑的，而且质疑的能力已达到令人汗颜的水平了。
大到方舟子质疑韩寒代笔，小到公交车上让座遭质疑，无一不是中国人质疑能力的体现。
在中国生活，首先要学会的一件事便是思考，思考如何去质疑别人，以及怎样才能不会被人质疑。如同韩寒，整日嬉戏流连于赛车，写文，荒废了思考这一正事，以致惨遭方舟子毒手。如此，中国人未获得诺贝尔奖也就好解释了(注：此文初作于2012年9月，莫言当时未获诺贝尔文学奖)，中国人没有多余的时间用于研究，鲁迅说过，时间就像海绵体里的水，只要愿挤，总还是有的。为了质疑事业，我们已把海绵挤破，也就无法再得到水了，无从去思考其他。当然，如果未来的某一天设立一个诺贝尔质疑奖，中国人获诺贝尔奖的几率也将大大提高，不就将会如同中国乒乓霸占世界乒坛霸主之位、中国足球位居臭球榜前列般。
生活中，时常可以看到，公交车上年轻人为老人让座，这本是一件令人感动之事，但往往传来的不是肯定赞赏之音，而是唏嘘不屑声。
坐座还是做作，困扰着我。面对此种情况，有以下两种选择：做作的不坐座，以及不做作的坐座。如选择前者，并不能如愿得到外界的赞许，顶多是老人白你一眼，接着理所当然的坐下，以及被质疑有做作之嫌;而选择后者，则可能招来血光之灾，遭老人毒打，并且无法得到外界的任何同情，此外，质疑声依旧接连不断。
可见，中国人的质疑能力如同苍蝇，无孔不入，无微不至。所以，每做一件事，思考都是必不可少的，至于思考什么，怎样思考，就不得而知，只有仁者见仁智者见智了。
为什么中国人会有如此之强的质疑能力?
其一，是中国人普遍缺乏安全感。安全感这一名词十分抽象，不易解释，只有以实例列出：一篇很寻常的文章，总有人怀疑其针对自己，影射某人，进而惶恐难安，立刻以文章反驳，引发一场无硝烟的大规模战争。仔细想想，以食品为主的信任危机时时刻刻威胁着中国人，也难怪其安全感缺失。
其二，中国大陆河蟹泛滥。由于种种原因，中国人认识世界的途径逐渐被切断，各种关于国家的负面新闻均遭屏蔽，许多刊物无法正常出版，以致中国人的精神文化家园逐渐减缩，人们不得不制造各类舆论及以质疑来守卫仅存的土地。
其三，中华民族自古就喜好质疑。此类事例不胜枚举，便不再举例，如有兴趣，请自行查阅。
除上述三点外，或多或少还存在其他因素，恕笔者才疏学浅，无法继续执笔详记之。
更多作文素材，请点击——作文大全
中国人是擅长质疑的，而且质疑的能力已达到令人汗颜的水平了。
大到方舟子质疑韩寒代笔，小到公交车上让座遭质疑，无一不是中国人质疑能力的体现。
在中国生活，首先要学会的一件事便是思考，思考如何去质疑别人，以及怎样才能不会被人质疑。如同韩寒，整日嬉戏流连于赛车，写文，荒废了思考这一正事，以致惨遭方舟子毒手。如此，中国人未获得诺贝尔奖也就好解释了(注：此文初作于2012年9月，莫言当时未获诺贝尔文学奖)，中国人没有多余的时间用于研究，鲁迅说过，时间就像海绵体里的水，只要愿挤，总还是有的。为了质疑事业，我们已把海绵挤破，也就无法再得到水了，无从去思考其他。当然，如果未来的某一天设立一个诺贝尔质疑奖，中国人获诺贝尔奖的几率也将大大提高，不就将会如同中国乒乓霸占世界乒坛霸主之位、中国足球位居臭球榜前列般。
生活中，时常可以看到，公交车上年轻人为老人让座，这本是一件令人感动之事，但往往传来的不是肯定赞赏之音，而是唏嘘不屑声。
坐座还是做作，困扰着我。面对此种情况，有以下两种选择：做作的不坐座，以及不做作的坐座。如选择前者，并不能如愿得到外界的赞许，顶多是老人白你一眼，接着理所当然的坐下，以及被质疑有做作之嫌;而选择后者，则可能招来血光之灾，遭老人毒打，并且无法得到外界的任何同情，此外，质疑声依旧接连不断。
可见，中国人的质疑能力如同苍蝇，无孔不入，无微不至。所以，每做一件事，思考都是必不可少的，至于思考什么，怎样思考，就不得而知，只有仁者见仁智者见智了。
为什么中国人会有如此之强的质疑能力?
其一，是中国人普遍缺乏安全感。安全感这一名词十分抽象，不易解释，只有以实例列出：一篇很寻常的文章，总有人怀疑其针对自己，影射某人，进而惶恐难安，立刻以文章反驳，引发一场无硝烟的大规模战争。仔细想想，以食品为主的信任危机时时刻刻威胁着中国人，也难怪其安全感缺失。
其二，中国大陆河蟹泛滥。由于种种原因，中国人认识世界的途径逐渐被切断，各种关于国家的负面新闻均遭屏蔽，许多刊物无法正常出版，以致中国人的精神文化家园逐渐减缩，人们不得不制造各类舆论及以质疑来守卫仅存的土地。
其三，中华民族自古就喜好质疑。此类事例不胜枚举，便不再举例，如有兴趣，请自行查阅。
除上述三点外，或多或少还存在其他因素，恕笔者才疏学浅，无法继续执笔详记之。
更多作文素材，请点击——作文大全