・专题研究・
英国与冷战的起源
李世安
提要:作者对许多人提出的英国是冷战的“始作俑者”的观点提出了质疑, 认为在杜鲁门主义出笼之前, 无论是丘吉尔政府, 还是艾德礼政府都没有制定正式的冷战政策。冷战的起源, 其成因应该从时代特点, 特别是美苏两国的争霸中去探讨, 而不应从一个正在衰落的英国去寻找。美苏是冷战起源的重要因素, 是内因, 而英国所起的作用最多只是一种外因而已。英国在冷战起源中的作用被夸大了。
在研究冷战起源的问题上, 许多研究者认为英国是冷战的“始作俑者”。近年来有
①; 的学者断言“英国绝不是盲目追随美国政策的‘小伙伴’”, 有着“独立的冷战政策”
还有的人强调英国并非扮演消极被动的美国追随者角色, 而是采取一种“主动积极的
②。对抗性政策”
但是国内外最新的研究成果表明上述评价并不正确, 英国在冷战起源中的作用被夸大了。英国不是冷战的始作俑者。在冷战开始前, 英国并没有独立的冷战政策, 也没有采取主动积极的对抗性政策。
一、丘吉尔政府没有冷战政策
丘吉尔战时内阁是赞同美国总统罗斯福提出的战后美英苏“三大国体制”, 由三大国合作主宰世界的想法的。为了确保英国在地中海和中东的利益, 丘吉尔希望与俄国合作, 在欧洲划分势力范围。因此1944年10月, 丘吉尔与斯大林在莫斯科就巴尔干问题进行谈判。在谈判中, 丘吉尔建议俄国“在罗马尼亚占有90%的优势”, 而英国在希腊占有同样的优势; 在南斯拉夫则由苏联与英国平分秋色; 在匈牙利, 英苏势力范①黄亚红:《试论英国冷战政策的形成:1944—1946》, 《世界历史》1996年第3期, 第41页。②白建才:《美苏冷战史》, 陕西大学出版社1996年版, 第8页。
・38・
英国与冷战的起源
那么一回事。我一直热切地希望, 而我至今尚未放弃这种希望。如果可能的话, 我们和苏俄还可以达成一个和平的协议。”至于冷战问题, 丘吉尔甚至推卸责任说:“由于我已卸任, 没有能保持这种友谊的气氛, 也没有能达成愉快而友好的协议, 这不是我的过错”。为了证实他主张与苏联合作, 还引用了1945年4月29日他写给斯大林的信的内容。在信中, 他强调要同苏联友好合作。丘吉尔说不仅在他的任上, 他忠实地为英苏合作而工作, 而且今后愿尽其权限所及而继续这样做。在波兰问题上, 丘吉尔还向斯大林保证, 英国绝对不支持一个对苏联不友好的波兰政府。他重申要遵守雅尔塔协议①。由此观之, 丘吉尔不可能是美苏冷战的始作俑者, 他顶多只是一个美国冷战政策的传声筒或敲边鼓者。
至于英国政府在1947年2月宣布放弃希腊, 正如英国把巴勒斯坦问题提交联合国一样, 只是英国被迫实行非殖民化政策的一个部分, 是英国被迫放弃在地中海势力范围的一种无可奈何的选择。英国的主要考虑并非为了冷战, 而是从不堪经济重负的角度出发。
可以说丘吉尔的“富尔顿讲演”和英国政府放弃希腊的做法是冷战史中的重大历史事件, 它为美国公开其冷战政策提供了机会。但英国并不是冷战的始作俑者, 也不是冷战形成的推动者, 更不能就此说英国有积极的促成冷战形成的政策。
最近美国著名冷战史专家盖迪斯(Gaddis ) 也反驳了英国是冷战的始作俑者的说
②一书中说, 有人说英法。盖迪斯在其新作《我们现在知道了:对冷战史的重新思考》
国促进了冷战, 英国工党政府鼓励美国实行对苏冷战政策, 丘吉尔的“铁幕”讲话加强了这一努力。还有人说贝文在1947年2月把希腊和土耳其提交给联合国, 使美国不得不卷入。这种看法是否正确呢? 盖迪斯认为是不正确的。他认为上述说法太天真, 杜鲁门及其顾问们不是傻子和幼稚的孩子。他们知道该做些什么, 在什么时候做些什么。他们确信他们之所以这样做, 是为了美国的利益。盖迪斯强调, 美国从未把主动权让给欧洲③。
盖迪斯认为冷战主要是战后美苏两大国企图统治世界, 当一个国家做了一件事后, 另一个国家就会采取对策, 予以回应。第三国也可能卷入, 但有时要受他们控制。上述观点对我们认识英国在冷战中的作用, 无疑是有帮助的。
〔作者李世安, 1952年生, 教授。中国人民大学历史系 100872〕
(责任编辑:姚玉民)
①《欧洲联合》, 第337—338页。
②盖迪斯:《我们现在知道了:对冷战史的重新思考》, 牛津大学出版社1998年版。③John Gaddis , W e N o w kno w :R eth ink ing Cold W a r H istory , U SA , 1996, p 143.
・51・
・专题研究・
英国与冷战的起源
李世安
提要:作者对许多人提出的英国是冷战的“始作俑者”的观点提出了质疑, 认为在杜鲁门主义出笼之前, 无论是丘吉尔政府, 还是艾德礼政府都没有制定正式的冷战政策。冷战的起源, 其成因应该从时代特点, 特别是美苏两国的争霸中去探讨, 而不应从一个正在衰落的英国去寻找。美苏是冷战起源的重要因素, 是内因, 而英国所起的作用最多只是一种外因而已。英国在冷战起源中的作用被夸大了。
在研究冷战起源的问题上, 许多研究者认为英国是冷战的“始作俑者”。近年来有
①; 的学者断言“英国绝不是盲目追随美国政策的‘小伙伴’”, 有着“独立的冷战政策”
还有的人强调英国并非扮演消极被动的美国追随者角色, 而是采取一种“主动积极的
②。对抗性政策”
但是国内外最新的研究成果表明上述评价并不正确, 英国在冷战起源中的作用被夸大了。英国不是冷战的始作俑者。在冷战开始前, 英国并没有独立的冷战政策, 也没有采取主动积极的对抗性政策。
一、丘吉尔政府没有冷战政策
丘吉尔战时内阁是赞同美国总统罗斯福提出的战后美英苏“三大国体制”, 由三大国合作主宰世界的想法的。为了确保英国在地中海和中东的利益, 丘吉尔希望与俄国合作, 在欧洲划分势力范围。因此1944年10月, 丘吉尔与斯大林在莫斯科就巴尔干问题进行谈判。在谈判中, 丘吉尔建议俄国“在罗马尼亚占有90%的优势”, 而英国在希腊占有同样的优势; 在南斯拉夫则由苏联与英国平分秋色; 在匈牙利, 英苏势力范①黄亚红:《试论英国冷战政策的形成:1944—1946》, 《世界历史》1996年第3期, 第41页。②白建才:《美苏冷战史》, 陕西大学出版社1996年版, 第8页。
・38・
英国与冷战的起源
那么一回事。我一直热切地希望, 而我至今尚未放弃这种希望。如果可能的话, 我们和苏俄还可以达成一个和平的协议。”至于冷战问题, 丘吉尔甚至推卸责任说:“由于我已卸任, 没有能保持这种友谊的气氛, 也没有能达成愉快而友好的协议, 这不是我的过错”。为了证实他主张与苏联合作, 还引用了1945年4月29日他写给斯大林的信的内容。在信中, 他强调要同苏联友好合作。丘吉尔说不仅在他的任上, 他忠实地为英苏合作而工作, 而且今后愿尽其权限所及而继续这样做。在波兰问题上, 丘吉尔还向斯大林保证, 英国绝对不支持一个对苏联不友好的波兰政府。他重申要遵守雅尔塔协议①。由此观之, 丘吉尔不可能是美苏冷战的始作俑者, 他顶多只是一个美国冷战政策的传声筒或敲边鼓者。
至于英国政府在1947年2月宣布放弃希腊, 正如英国把巴勒斯坦问题提交联合国一样, 只是英国被迫实行非殖民化政策的一个部分, 是英国被迫放弃在地中海势力范围的一种无可奈何的选择。英国的主要考虑并非为了冷战, 而是从不堪经济重负的角度出发。
可以说丘吉尔的“富尔顿讲演”和英国政府放弃希腊的做法是冷战史中的重大历史事件, 它为美国公开其冷战政策提供了机会。但英国并不是冷战的始作俑者, 也不是冷战形成的推动者, 更不能就此说英国有积极的促成冷战形成的政策。
最近美国著名冷战史专家盖迪斯(Gaddis ) 也反驳了英国是冷战的始作俑者的说
②一书中说, 有人说英法。盖迪斯在其新作《我们现在知道了:对冷战史的重新思考》
国促进了冷战, 英国工党政府鼓励美国实行对苏冷战政策, 丘吉尔的“铁幕”讲话加强了这一努力。还有人说贝文在1947年2月把希腊和土耳其提交给联合国, 使美国不得不卷入。这种看法是否正确呢? 盖迪斯认为是不正确的。他认为上述说法太天真, 杜鲁门及其顾问们不是傻子和幼稚的孩子。他们知道该做些什么, 在什么时候做些什么。他们确信他们之所以这样做, 是为了美国的利益。盖迪斯强调, 美国从未把主动权让给欧洲③。
盖迪斯认为冷战主要是战后美苏两大国企图统治世界, 当一个国家做了一件事后, 另一个国家就会采取对策, 予以回应。第三国也可能卷入, 但有时要受他们控制。上述观点对我们认识英国在冷战中的作用, 无疑是有帮助的。
〔作者李世安, 1952年生, 教授。中国人民大学历史系 100872〕
(责任编辑:姚玉民)
①《欧洲联合》, 第337—338页。
②盖迪斯:《我们现在知道了:对冷战史的重新思考》, 牛津大学出版社1998年版。③John Gaddis , W e N o w kno w :R eth ink ing Cold W a r H istory , U SA , 1996, p 143.
・51・