DOI:10.15884/j.cnki.issn.1007-0672.2010.05.010
2010年第5期
第31卷
Northwestpopulation
老年人生活满意度影响因素研究
孙奎立，刘庚常，刘一志
（泰山医学院管理学院，山东泰安271016）
摘要：随着我国人口老龄化程度的不断加深，对老年人生活满意度影响因素进行研究非常必要。本文利用在山东
的调查数据对影响老年人生活满意度的个人及家庭因素进行了分析，结果发现老年人健康状况、家庭经济条件、老年人在家庭中的经济地位和儿子对老人的经济支持对老年人的生活满意度影响显著。关键词：老年人；生活满意度；影响因素中图分类号：C913.6
文献标志码：B
文章编号：1007-0672（2010）05-0116-04
收稿日期：2010-05-19
作者简介：孙奎立，男，山东宁阳人，山东泰山医学院管理学院讲师，研究方向：人口社会学；刘庚常，男，山东泰安人，山东泰山医学院人口研究所所长、管理学院教授，研究方向：人口社会学。
一、国内对老年人生活状况研究的简单回顾随着我国人口老龄化程度的不断加深，老年人口的生活状况也逐渐得到了学界的关注。自上世纪
响最大，同时，子女数和代际关系也是比较重要的影响因素。
[6]
韦璞对贵州少数民族地区老年人生活满
意度与社会支持网进行了研究，结论为：儿子、女儿和邻居提供的支持对生活满意度产生显著正向影响，其中儿子的影响强度最大。
[7]
90年代以来，相关研究成果不断出现。崔丽娟、李虹
从心理健康的角度对城市老年人的社会支持网络与生活满意度之间的关系进行了研究，结果表明:城市老年人社会支持网络与生活满意度之间存在极其显著的正相关，子女是影响老年人生活满意度的重要因素，配偶的支持影响最小。间的关系进行了探讨。
[2]
[1]
现有文献大多采用了社会学中的网络分析方法，研究社会支持网络的规模、强度对老年人生活满意度的影响，且研究对象对农村和城市老年人口做了区分。本文在借鉴现有研究成果的基础上，以老年人对生活的主观评价为出发点，重点研究家庭因素和家庭成员支持对老年人生活满意度的影响。同时，把农村和城市老年人一起纳入研究主体。
二、研究方法（一）数据来源
本文数据来自泰山医学院人口研究所于2009年4月在山东省进行的“老年人口健康和生活状况研究”的问卷抽样调查。调查对象为年龄在65岁及以上的老年人。在抽样方法上采用选点随机抽样，资料收集采用入户问卷访谈方式，获取有效问卷
张友琴利用厦门分城
乡数据对支持网的关系规模与老年人生活满意度之
贺寨平考察了社会支持的
数量和质量与生活满意度之间的关系，认为老年人支持网的关系强度与老年人的生活满意度有显著的正面影响，但网络规模(人数规模)对生活满意度影响不大。
[3]
陈彩霞比较了北京市老年人在经济状况、
医疗状况、照顾需求方面的城乡差异对生活满意度的影响，认为城乡老年人在不同方面有一定差异，但总体生活满意度没有明显差别。
[4]
张文娟、李树茁研
究了代际支持网络的性别差异、居住距离、规模和密度对老年人生活满意度的影响。认为子女在中国农村老年人社会支持网络中占据核心地位，父母的需求、性别偏好、居住空间距离对代际支持与生活满意度之间的关系具有重要调节作用。··116
[5]
618份。
（二）样本及其家庭基本特征
按照国际通用口径老年人是指65岁及以上老人，但随着医疗水平和生活水平的提高，我国人口平均预期寿命的不断延长，为了能充分反映老龄化社
Vol.31No．5（135）2010
熊跃根的研究
表明老年人的生活满意度受月收入和健康状况的影
Northwestpopulation
会的老人生活满意度的影响因素，样本中对70岁以下老人选取较少，对高龄老人选取较多，其中百岁以上老人占了整个样本的近四分之一。样本中的男性明显少于女性，是由于女性平均预期寿命高于男性，年龄越大，男性样本越不容易获得。与抽样方法结合考虑，所选老人及其家庭特征比较符合社会实际（具体见表1），没有极端数据出现。
表1样本及家庭基本情况
属性性别
类型男女
人数
比例(%)
属性健康状况家庭经济状况区域
类型好一般较差富裕一般较差城市农村
人数
比例(%)
2010年第5期第31卷
三、研究结果与分析
由于影响老年人口生活满意度的因素较多，本文采用logistic回归进行多元分析，并将自变量的各个模块逐步带入logistic模型。其中对因变量用二分法赋值（满意=0，不满意=1），回归结果参见表2：
从结果可以看出，老年人对健康状况的自我评价是影响其生活满意度的显著性因素之一，该变量回归系数为负，说明自我感觉身体较差的老年人，生活满意程度也较低。需要说明的是，老年人对自己的健康评价并不是实际上的健康状况，有些老年人可能因为身体机能不如从前往往做出健康状况一般的评价，因此，这个指标还可以反映出健康在老年人心目中所处的重要位置。另一个对老年人生活满意度有较大影响作用的指标是日常生活自理状况，能够生活自理的老人生活满意的发生比是不能自理老人的近3倍（Exp值为2.927），这是由于后者衣食起居对其他家庭成员（照护者）有较大的依赖性，一是自主性行动受到较多的限制，二是心理上觉得拖累了他人而使自己对生活产生了不满意的倾向。性别和职业对老年人生活满意度的影响并不显著，只是从回归系数看，男性的生活满意度要略高于女性。和日常经验形成反差的是年龄的影响作用也不明显，这可能是由于样本中高龄老人比重较大的原因，表2老人生活满意度影响因素的Logit回归分析结果
模型1
指标常数项年龄
老年人基本情况家庭基本情况
性别(男)婚姻状况(在婚)健康评价(健康)日常生活自理(否)居住地(农村)经济状况(富裕)
模型2
模型3
年龄
65-6970-7980-8990-99≥100
[***********]5441.558.510.224.619.920.324.9
[***********]25636254.720.125.228.553.618.041.558.5
（三）变量选取
本文以“老人对生活的评价”为因变量来代表老人生活满意度，自变量分为以下几个模块：
1.老年人基本情况
选取了老年人的年龄、性别、婚姻状况、健康状况和日常生活自理状况5个变量。其中健康状况来自于老年人对自己身体状况的自我评价，生活自理状况指老年人日常起居需不需要别人的帮助。
2.家庭基本情况
选取了家庭所在区域（分为城市和农村）、家庭经济状况（同一社区比较）2个变量。
3.家庭对老年人总体性支持
选取了老年人的居住方式、是否有单独卧室、老年人的生活来源和在家中的经济地位4个变量，居住方式分为“与家人同住”和“独居及其他”两种，老年人的生活来源分为“退休金”、“子女”“现在的工作和劳动”三种情况，经济地位的衡量主要是看老年人对家庭开支的做主程度。
B7.1580.092-0.2190.001-0.8700.8000.377-1.461
Exp(B)1.0960.804-0.9990.419***2.226**1.457**0.232***
4.家庭成员对老年人的经济支持
选取了儿子、女儿和孙子女是否在日常生活中给予老年人经济资助和“医疗费用的承担对象是谁”
居住方式(同家人)家庭单独卧室(有)总体性
支持生活来源(退休金)
经济地位(自己做主)家庭成员经济支持
医疗费用承担者(自己)儿子给钱(否)女儿给钱(否)孙子女给钱(否)
B9.1640.073-0.013-0.001-0.8991.0840.350-1.3300.096-1.953-0.001-0.248
Exp(B)1.0750.9870.9990.407***2.956***1.419**0.264***1.1000.142***0.999+0.781*
4个变量。
5.家庭成员对老年人的日常照料和精神支持选取困难求助对象、生病主要照顾者2个变量
来反映家庭成员对老年人的日常照料，聊天对象、心事诉说对象2个变量反映家庭成员对老年人的精神支持。
Vol.31No．5（135）2010
日常生病照顾者(配偶)照料困难求助对象(配偶)和
聊天对象(配偶)精神
支持心事诉说对象(配偶)
B8.9290.062-0.103-0.001-0.8911.0740.428-1.370-0.067-1.998-0.001-0.2570.0000.754-0.1110.0430.1730.0010.0540.000
Exp(B)1.0640.9020.9990.410***2.927***1.534**0.254***0.9350.136***0.999+0.773*1.0002.125**0.8951.0441.1891.0011.0561.000
注：***：p
··117
2010年第5期第31卷
Northwestpopulation
济支持上，女儿和孙子女对老年人生活满意度没有通过显著性检验，与之相对的是儿子在其中的作用却非常大，儿子给钱的老人生活满意发生比是儿子不给钱老人的2.125倍，这与当前已有文献的研究结论基本一致。其实，无论城市还是农村，儿子在赡养老人上不仅是法定义务，更重要的是一种内化于社会舆论之中的道德要求，这种道德要求既外在的约束着儿子，又反映着老年人对儿子的主观养老期望。刘爱玉和杨善华的一项调查表明有62.5%的老年人认为儿子是未来支持第一重要者。
[9]
仅百岁及以上老人就占到了总体样本的近25%。
和农村家庭相比，城市家庭的老人更容易对生活产生满意感，这是由于城市地区具有较高社会经济发展水平，并能够为老年人提供较多的社会服务。因此，城市老年人生活满意的发生比比农村老年人高出了53个百分点。这一结论同张友琴通过对厦门老年人调查所得出结论是一致的。[8]家庭经济状况对老年人的生活满意度有着强烈的影响，同富裕家庭相比，在社区中家庭经济条件较差的老年人生活满意度明显较低，这一点在回归系数和Exp(B)值上有着充分的反映。这不仅仅是由于老年人在衣食住行、医疗条件等方面在不同家庭经济状况下有所差异，还在于老年人不仅关注自己的生活，往往还关心着整个家庭的经济状况，尤其是在同邻居或社区其他家庭比较中，家庭经济条件差的老年人容易产生较强的基于整个家庭经济社会地位上的“失落感”。
老年人的居住方式对老年人的生活满意度作用不明显，即和家人同住的老年人同独居（其他类型居住方式人数较少）的老年人对生活的满意程度没有明显差异，这是因为在农村，老年人虽然独居，但往往离子女家庭距离较近，不影响子女对老人的生活支持，而城市老年人生活观念相对比较开放。此外，老年人因为和子女一代生活习惯上的差异（所谓代沟）的存在，使得老年人需要有相对独立的生活空间，这一点在“单独卧室”这一变量上也同样体现了出来，没有单独卧室的老年人对生活满意肯定性评价的发生比只有有单独卧室老人的13.6%。生活来源对老年人生活满意度略有影响，只通过了0.10的显著性检验且回归系数较小，表明生活来源来自于退休金的老人和来自于子女支持的老人无太大差异。但老年人在家中的“经济地位”对老年人生活满意度有显著影响，对家中开支不能做主的老年人生活满意度偏低，这和老年人生命周期的历史性相关联，由于我国在上世纪八十年代前属于典型的农业社会，老年人享有对家庭经济、工作安排的支配权，虽然在社会转型中老年人家庭支配地位发生了变化，但传统观念仍然对他们有着一定的影响。
医疗费用在老年人所获经济支持中占有特殊的地位，但是从分析的结果发现，医疗费用的支出者是老人还是子女对老年人生活满意度没有明显作用，可能是随着年龄增加，身体机能的退化，老年人处于疾病的多发阶段且病程较长，他们关心的是能不能得到医疗，而不是谁支出了医疗费用。在具体的经··118
在老年人的日常照料和精神支持模块中，所有变量都没有通过显著性检验，说明老年人在日常生活中的功能性支持和精神支持要求并不针对具体的支持者是谁，配偶、儿子和女儿对老年人的照料和精神慰藉对其生活满意度的影响是差不多的。另外一个可能的原因就是样本中丧偶老人比重较大，而儿子和女儿对老人的照料和精神慰藉哪个更能使老人得到满足没有明显差别。
四、结论
本文分析了老年人基本特征、家庭状况以及家庭成员支持对老年人生活满意度的影响，没有把家庭以外的社会支持和子女数量纳入研究范围，这是由于相关内容的研究已经相当深入且出现了一些高水平的研究成果。另外，家庭是老年人生活的首要和最主要的场所，家庭的作用即使在建立起完善的社会养老保障体制之后仍是不可缺少的。
[10]
因此研
究家庭因素对老年人生活满意度的影响，更贴近我国老年人的生活实际。本文的主要结论有：
身体健康是影响老年人生活满意度的根本因素之一。健康的身体是老人有所养、有所乐的前提。没有健康的身体，不仅使老年人生活中自我行动能力受到限制，还会给孩子带来沉重的养老负担。农村老年人健康的身体还意味着他们仍然可以参加力所能及的农业生产，尤其是在农村年轻劳动力大规模进城务工的背景下，一些老人还肩负着照看留守儿童的任务，对他们来说，健康的身体更是显得弥足珍贵。
经济条件是影响老年人生活满意度的主要因素。城市老年人生活满意度明显高于农村老年人，同一社区内富裕家庭老年人生活满意度高于经济条件较差的老年人都充分说明了这一点。甚至在家庭内部，老年人有没有自己的单独卧室也是家庭经济条件所决定的，当然，这另一方面也反映了老年人对相对独立生活方式的要求和受到家庭成员尊重的愿望。
Vol.31No．5（135）2010
Northwestpopulation
对代际支持中日常照料和精神慰藉两个方面，老年人注重的是能否满足自己的实际需要，而对支持者是谁并不十分挑剔。从经济支持上来看，值得注意的是养儿防老的传统观念依然在老年人心目中根深蒂固，儿子在养老中起着其他亲属难以替代的作用。
以上结论具有较强的现实性意义。政府、社区和家庭应当充分关注老年人的身体健康状况，采取相应措施对老年人身体健康进行干预，比如老年人运动场所的提供、定期的身体检查和重大疾病的社会性救助等，力所能及的建立预防性措施和救治性措施相结合的老年人保健体系。同时，社会福利性政策应该向农村老年人和低收入家庭老年人有一定的倾斜。大力倡导文明的家庭养老文化，突破养儿防老的传统观念，加强女儿在养老中所起的作用。老年人在
参考文献：
2010年第5期第31卷
日常照料和精神慰藉支持者的选择性不强，给了社区和其他社会工作的较大的进入空间，社区应积极介入，为老年人提供较多的社会性服务。筝
[1]崔丽娟，李虹.城市老年人社会支持网络与生活满意度的研究[J].心理科学，1997（2）：123-126.[2]张友琴.老年人社会支持网的城乡比较研究—厦门市个案研究[J].社会学研究，2001（4）：11-21.[3]贺寨平，社会经济地位、社会支持网与农村老年人身心状况[J].中国社会科学，2002（3）：147.[4]陈彩霞.北京市城乡老年人生活状况和生活满意度的比较[J].市场与人口分析，2003（3）：66-70.[5]张文娟，李树茁.子女的代际支持行为对农村老年人生活满意度的影响研究[J].人口研究，2005（5）：73-80.[6]熊跃根.我国城市居家老年人晚年生活满意程度研究[J].人口研究，2005（5）.
[7]韦璞.贫困少数民族山区农村老年人社会支持网与生活满意度关系研究[J].南方人口，2007（1）：45-50.[8]张友琴.城市化与农村老年人的家庭支持[J].社会学研究，2002（5）：115.
[9]刘爱玉，杨善华.社会变迁过程中的老年人家庭支持研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2000
（3）：59-67.
[10]王树新，周俊山.北京市老年人养老家庭支持力度研究[J].西北人口，2007（6）：1-5.
AStudyofTheFactorsAffectingtheElderlyLifeSatisfaction
SUNKui-li，LIUGeng-chang，LIUYi-zhi(TaishanMedicalUniversity，TaianShandong271016)
Abstract：AstheagingextentcontinuestodeepeninChina，itisessentialtostudythefactorsaffectingelderlylifesatisfac-tion.UsingofthesurveydatainShandong，thispaperAnalysisoftheelderlyindividualsfactorsandfamilyfactorswhichaffecttheelderlylifesatisfaction.Theresultsshowesthathealthstatusofolderpersons，familyeconomicconditions，theeconomicstatusofelderlyinthefamilyandson'sfinancialsupportfortheelderlyaffectthelifesatisfactionoftheelderlysignificantly.Keywords：Elderly；LifeSatisfaction；Factors
筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝
（上接115页）入而递增。
[10]
对于近些年来名人富人
[2]李仲生.现代经济适度人口学说[J].首都经济贸易大学学报，2006（1）.[3]李小平.外部性与过度生育[J].中国人口科学，2000（6）.[4]杨真.人口增长对未来世界的影响[J].参考消息，1999-05-17.[5]国家统计局.中国统计年鉴2008[M].中国统计出版社.[6]张伟.多角审视性别失衡与“缺失的女性”[J].河北法学，2008（1）.
[7]孙霞，邱小晏.思考：扎堆生育挤伤了谁[EB/OL].新商报，http://baby.sina.com.cn/news/2007-03-20/081925849.shtml.
[8]彭松建.西方人口经济学概论[M].北京：人民出版社，1987.
[9]吕昭河.人口行为外部性及外部性内在化的经济分析[J].人口与经济，2000（4）.[10]李秋萌.富人超生收入罚款[J].京华时报，2009-03-25.
的超生现象，各地也将拟出台根据名人、富人上一年度的收入作为标准，确定缴纳社会抚养费的标准，从而实现对名人、富人超生的有效控制。
总之，生育是具有外部性的社会行为，在市场经济条件下，依法缴纳社会抚养费是控制人口增长的必要手段。筝参考文献：
[1]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
AnalysisonReproductiveExternalityandReproductiveCosts
QIUHong，WANGXiao-feng,
(CollegeofNortheastAsianStudiesofJilinUniversity,JilinChangchun,130012,Chian)
Abstract：Althoughbirthisakindoffamilybehavior,butitisalsothesocialbehaviorofexternalities.Reproductivecosts,in-cludingprivatecostsandsocialcostsoftwoparts.Reproductivedecision-makingasaresultoffamilyissuesinthesocialcostsofneglect,resultinginreproductivewishesofthefamilyinconsistentwiththeneedsofthecommunity.Inordertoturntheso-cialcostsintoprivatecosts,payingSocialSupportExpenditureisnecessarymethod,andthereforecanachievetheregulationofreproductivebehavior.
Keywords：externality；reproductivecosts；reproductivewishes
Vol.31No．5（135）2010
··119
DOI:10.15884/j.cnki.issn.1007-0672.2010.05.010
2010年第5期
第31卷
Northwestpopulation
老年人生活满意度影响因素研究
孙奎立，刘庚常，刘一志
（泰山医学院管理学院，山东泰安271016）
摘要：随着我国人口老龄化程度的不断加深，对老年人生活满意度影响因素进行研究非常必要。本文利用在山东
的调查数据对影响老年人生活满意度的个人及家庭因素进行了分析，结果发现老年人健康状况、家庭经济条件、老年人在家庭中的经济地位和儿子对老人的经济支持对老年人的生活满意度影响显著。关键词：老年人；生活满意度；影响因素中图分类号：C913.6
文献标志码：B
文章编号：1007-0672（2010）05-0116-04
收稿日期：2010-05-19
作者简介：孙奎立，男，山东宁阳人，山东泰山医学院管理学院讲师，研究方向：人口社会学；刘庚常，男，山东泰安人，山东泰山医学院人口研究所所长、管理学院教授，研究方向：人口社会学。
一、国内对老年人生活状况研究的简单回顾随着我国人口老龄化程度的不断加深，老年人口的生活状况也逐渐得到了学界的关注。自上世纪
响最大，同时，子女数和代际关系也是比较重要的影响因素。
[6]
韦璞对贵州少数民族地区老年人生活满
意度与社会支持网进行了研究，结论为：儿子、女儿和邻居提供的支持对生活满意度产生显著正向影响，其中儿子的影响强度最大。
[7]
90年代以来，相关研究成果不断出现。崔丽娟、李虹
从心理健康的角度对城市老年人的社会支持网络与生活满意度之间的关系进行了研究，结果表明:城市老年人社会支持网络与生活满意度之间存在极其显著的正相关，子女是影响老年人生活满意度的重要因素，配偶的支持影响最小。间的关系进行了探讨。
[2]
[1]
现有文献大多采用了社会学中的网络分析方法，研究社会支持网络的规模、强度对老年人生活满意度的影响，且研究对象对农村和城市老年人口做了区分。本文在借鉴现有研究成果的基础上，以老年人对生活的主观评价为出发点，重点研究家庭因素和家庭成员支持对老年人生活满意度的影响。同时，把农村和城市老年人一起纳入研究主体。
二、研究方法（一）数据来源
本文数据来自泰山医学院人口研究所于2009年4月在山东省进行的“老年人口健康和生活状况研究”的问卷抽样调查。调查对象为年龄在65岁及以上的老年人。在抽样方法上采用选点随机抽样，资料收集采用入户问卷访谈方式，获取有效问卷
张友琴利用厦门分城
乡数据对支持网的关系规模与老年人生活满意度之
贺寨平考察了社会支持的
数量和质量与生活满意度之间的关系，认为老年人支持网的关系强度与老年人的生活满意度有显著的正面影响，但网络规模(人数规模)对生活满意度影响不大。
[3]
陈彩霞比较了北京市老年人在经济状况、
医疗状况、照顾需求方面的城乡差异对生活满意度的影响，认为城乡老年人在不同方面有一定差异，但总体生活满意度没有明显差别。
[4]
张文娟、李树茁研
究了代际支持网络的性别差异、居住距离、规模和密度对老年人生活满意度的影响。认为子女在中国农村老年人社会支持网络中占据核心地位，父母的需求、性别偏好、居住空间距离对代际支持与生活满意度之间的关系具有重要调节作用。··116
[5]
618份。
（二）样本及其家庭基本特征
按照国际通用口径老年人是指65岁及以上老人，但随着医疗水平和生活水平的提高，我国人口平均预期寿命的不断延长，为了能充分反映老龄化社
Vol.31No．5（135）2010
熊跃根的研究
表明老年人的生活满意度受月收入和健康状况的影
Northwestpopulation
会的老人生活满意度的影响因素，样本中对70岁以下老人选取较少，对高龄老人选取较多，其中百岁以上老人占了整个样本的近四分之一。样本中的男性明显少于女性，是由于女性平均预期寿命高于男性，年龄越大，男性样本越不容易获得。与抽样方法结合考虑，所选老人及其家庭特征比较符合社会实际（具体见表1），没有极端数据出现。
表1样本及家庭基本情况
属性性别
类型男女
人数
比例(%)
属性健康状况家庭经济状况区域
类型好一般较差富裕一般较差城市农村
人数
比例(%)
2010年第5期第31卷
三、研究结果与分析
由于影响老年人口生活满意度的因素较多，本文采用logistic回归进行多元分析，并将自变量的各个模块逐步带入logistic模型。其中对因变量用二分法赋值（满意=0，不满意=1），回归结果参见表2：
从结果可以看出，老年人对健康状况的自我评价是影响其生活满意度的显著性因素之一，该变量回归系数为负，说明自我感觉身体较差的老年人，生活满意程度也较低。需要说明的是，老年人对自己的健康评价并不是实际上的健康状况，有些老年人可能因为身体机能不如从前往往做出健康状况一般的评价，因此，这个指标还可以反映出健康在老年人心目中所处的重要位置。另一个对老年人生活满意度有较大影响作用的指标是日常生活自理状况，能够生活自理的老人生活满意的发生比是不能自理老人的近3倍（Exp值为2.927），这是由于后者衣食起居对其他家庭成员（照护者）有较大的依赖性，一是自主性行动受到较多的限制，二是心理上觉得拖累了他人而使自己对生活产生了不满意的倾向。性别和职业对老年人生活满意度的影响并不显著，只是从回归系数看，男性的生活满意度要略高于女性。和日常经验形成反差的是年龄的影响作用也不明显，这可能是由于样本中高龄老人比重较大的原因，表2老人生活满意度影响因素的Logit回归分析结果
模型1
指标常数项年龄
老年人基本情况家庭基本情况
性别(男)婚姻状况(在婚)健康评价(健康)日常生活自理(否)居住地(农村)经济状况(富裕)
模型2
模型3
年龄
65-6970-7980-8990-99≥100
[***********]5441.558.510.224.619.920.324.9
[***********]25636254.720.125.228.553.618.041.558.5
（三）变量选取
本文以“老人对生活的评价”为因变量来代表老人生活满意度，自变量分为以下几个模块：
1.老年人基本情况
选取了老年人的年龄、性别、婚姻状况、健康状况和日常生活自理状况5个变量。其中健康状况来自于老年人对自己身体状况的自我评价，生活自理状况指老年人日常起居需不需要别人的帮助。
2.家庭基本情况
选取了家庭所在区域（分为城市和农村）、家庭经济状况（同一社区比较）2个变量。
3.家庭对老年人总体性支持
选取了老年人的居住方式、是否有单独卧室、老年人的生活来源和在家中的经济地位4个变量，居住方式分为“与家人同住”和“独居及其他”两种，老年人的生活来源分为“退休金”、“子女”“现在的工作和劳动”三种情况，经济地位的衡量主要是看老年人对家庭开支的做主程度。
B7.1580.092-0.2190.001-0.8700.8000.377-1.461
Exp(B)1.0960.804-0.9990.419***2.226**1.457**0.232***
4.家庭成员对老年人的经济支持
选取了儿子、女儿和孙子女是否在日常生活中给予老年人经济资助和“医疗费用的承担对象是谁”
居住方式(同家人)家庭单独卧室(有)总体性
支持生活来源(退休金)
经济地位(自己做主)家庭成员经济支持
医疗费用承担者(自己)儿子给钱(否)女儿给钱(否)孙子女给钱(否)
B9.1640.073-0.013-0.001-0.8991.0840.350-1.3300.096-1.953-0.001-0.248
Exp(B)1.0750.9870.9990.407***2.956***1.419**0.264***1.1000.142***0.999+0.781*
4个变量。
5.家庭成员对老年人的日常照料和精神支持选取困难求助对象、生病主要照顾者2个变量
来反映家庭成员对老年人的日常照料，聊天对象、心事诉说对象2个变量反映家庭成员对老年人的精神支持。
Vol.31No．5（135）2010
日常生病照顾者(配偶)照料困难求助对象(配偶)和
聊天对象(配偶)精神
支持心事诉说对象(配偶)
B8.9290.062-0.103-0.001-0.8911.0740.428-1.370-0.067-1.998-0.001-0.2570.0000.754-0.1110.0430.1730.0010.0540.000
Exp(B)1.0640.9020.9990.410***2.927***1.534**0.254***0.9350.136***0.999+0.773*1.0002.125**0.8951.0441.1891.0011.0561.000
注：***：p
··117
2010年第5期第31卷
Northwestpopulation
济支持上，女儿和孙子女对老年人生活满意度没有通过显著性检验，与之相对的是儿子在其中的作用却非常大，儿子给钱的老人生活满意发生比是儿子不给钱老人的2.125倍，这与当前已有文献的研究结论基本一致。其实，无论城市还是农村，儿子在赡养老人上不仅是法定义务，更重要的是一种内化于社会舆论之中的道德要求，这种道德要求既外在的约束着儿子，又反映着老年人对儿子的主观养老期望。刘爱玉和杨善华的一项调查表明有62.5%的老年人认为儿子是未来支持第一重要者。
[9]
仅百岁及以上老人就占到了总体样本的近25%。
和农村家庭相比，城市家庭的老人更容易对生活产生满意感，这是由于城市地区具有较高社会经济发展水平，并能够为老年人提供较多的社会服务。因此，城市老年人生活满意的发生比比农村老年人高出了53个百分点。这一结论同张友琴通过对厦门老年人调查所得出结论是一致的。[8]家庭经济状况对老年人的生活满意度有着强烈的影响，同富裕家庭相比，在社区中家庭经济条件较差的老年人生活满意度明显较低，这一点在回归系数和Exp(B)值上有着充分的反映。这不仅仅是由于老年人在衣食住行、医疗条件等方面在不同家庭经济状况下有所差异，还在于老年人不仅关注自己的生活，往往还关心着整个家庭的经济状况，尤其是在同邻居或社区其他家庭比较中，家庭经济条件差的老年人容易产生较强的基于整个家庭经济社会地位上的“失落感”。
老年人的居住方式对老年人的生活满意度作用不明显，即和家人同住的老年人同独居（其他类型居住方式人数较少）的老年人对生活的满意程度没有明显差异，这是因为在农村，老年人虽然独居，但往往离子女家庭距离较近，不影响子女对老人的生活支持，而城市老年人生活观念相对比较开放。此外，老年人因为和子女一代生活习惯上的差异（所谓代沟）的存在，使得老年人需要有相对独立的生活空间，这一点在“单独卧室”这一变量上也同样体现了出来，没有单独卧室的老年人对生活满意肯定性评价的发生比只有有单独卧室老人的13.6%。生活来源对老年人生活满意度略有影响，只通过了0.10的显著性检验且回归系数较小，表明生活来源来自于退休金的老人和来自于子女支持的老人无太大差异。但老年人在家中的“经济地位”对老年人生活满意度有显著影响，对家中开支不能做主的老年人生活满意度偏低，这和老年人生命周期的历史性相关联，由于我国在上世纪八十年代前属于典型的农业社会，老年人享有对家庭经济、工作安排的支配权，虽然在社会转型中老年人家庭支配地位发生了变化，但传统观念仍然对他们有着一定的影响。
医疗费用在老年人所获经济支持中占有特殊的地位，但是从分析的结果发现，医疗费用的支出者是老人还是子女对老年人生活满意度没有明显作用，可能是随着年龄增加，身体机能的退化，老年人处于疾病的多发阶段且病程较长，他们关心的是能不能得到医疗，而不是谁支出了医疗费用。在具体的经··118
在老年人的日常照料和精神支持模块中，所有变量都没有通过显著性检验，说明老年人在日常生活中的功能性支持和精神支持要求并不针对具体的支持者是谁，配偶、儿子和女儿对老年人的照料和精神慰藉对其生活满意度的影响是差不多的。另外一个可能的原因就是样本中丧偶老人比重较大，而儿子和女儿对老人的照料和精神慰藉哪个更能使老人得到满足没有明显差别。
四、结论
本文分析了老年人基本特征、家庭状况以及家庭成员支持对老年人生活满意度的影响，没有把家庭以外的社会支持和子女数量纳入研究范围，这是由于相关内容的研究已经相当深入且出现了一些高水平的研究成果。另外，家庭是老年人生活的首要和最主要的场所，家庭的作用即使在建立起完善的社会养老保障体制之后仍是不可缺少的。
[10]
因此研
究家庭因素对老年人生活满意度的影响，更贴近我国老年人的生活实际。本文的主要结论有：
身体健康是影响老年人生活满意度的根本因素之一。健康的身体是老人有所养、有所乐的前提。没有健康的身体，不仅使老年人生活中自我行动能力受到限制，还会给孩子带来沉重的养老负担。农村老年人健康的身体还意味着他们仍然可以参加力所能及的农业生产，尤其是在农村年轻劳动力大规模进城务工的背景下，一些老人还肩负着照看留守儿童的任务，对他们来说，健康的身体更是显得弥足珍贵。
经济条件是影响老年人生活满意度的主要因素。城市老年人生活满意度明显高于农村老年人，同一社区内富裕家庭老年人生活满意度高于经济条件较差的老年人都充分说明了这一点。甚至在家庭内部，老年人有没有自己的单独卧室也是家庭经济条件所决定的，当然，这另一方面也反映了老年人对相对独立生活方式的要求和受到家庭成员尊重的愿望。
Vol.31No．5（135）2010
Northwestpopulation
对代际支持中日常照料和精神慰藉两个方面，老年人注重的是能否满足自己的实际需要，而对支持者是谁并不十分挑剔。从经济支持上来看，值得注意的是养儿防老的传统观念依然在老年人心目中根深蒂固，儿子在养老中起着其他亲属难以替代的作用。
以上结论具有较强的现实性意义。政府、社区和家庭应当充分关注老年人的身体健康状况，采取相应措施对老年人身体健康进行干预，比如老年人运动场所的提供、定期的身体检查和重大疾病的社会性救助等，力所能及的建立预防性措施和救治性措施相结合的老年人保健体系。同时，社会福利性政策应该向农村老年人和低收入家庭老年人有一定的倾斜。大力倡导文明的家庭养老文化，突破养儿防老的传统观念，加强女儿在养老中所起的作用。老年人在
参考文献：
2010年第5期第31卷
日常照料和精神慰藉支持者的选择性不强，给了社区和其他社会工作的较大的进入空间，社区应积极介入，为老年人提供较多的社会性服务。筝
[1]崔丽娟，李虹.城市老年人社会支持网络与生活满意度的研究[J].心理科学，1997（2）：123-126.[2]张友琴.老年人社会支持网的城乡比较研究—厦门市个案研究[J].社会学研究，2001（4）：11-21.[3]贺寨平，社会经济地位、社会支持网与农村老年人身心状况[J].中国社会科学，2002（3）：147.[4]陈彩霞.北京市城乡老年人生活状况和生活满意度的比较[J].市场与人口分析，2003（3）：66-70.[5]张文娟，李树茁.子女的代际支持行为对农村老年人生活满意度的影响研究[J].人口研究，2005（5）：73-80.[6]熊跃根.我国城市居家老年人晚年生活满意程度研究[J].人口研究，2005（5）.
[7]韦璞.贫困少数民族山区农村老年人社会支持网与生活满意度关系研究[J].南方人口，2007（1）：45-50.[8]张友琴.城市化与农村老年人的家庭支持[J].社会学研究，2002（5）：115.
[9]刘爱玉，杨善华.社会变迁过程中的老年人家庭支持研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2000
（3）：59-67.
[10]王树新，周俊山.北京市老年人养老家庭支持力度研究[J].西北人口，2007（6）：1-5.
AStudyofTheFactorsAffectingtheElderlyLifeSatisfaction
SUNKui-li，LIUGeng-chang，LIUYi-zhi(TaishanMedicalUniversity，TaianShandong271016)
Abstract：AstheagingextentcontinuestodeepeninChina，itisessentialtostudythefactorsaffectingelderlylifesatisfac-tion.UsingofthesurveydatainShandong，thispaperAnalysisoftheelderlyindividualsfactorsandfamilyfactorswhichaffecttheelderlylifesatisfaction.Theresultsshowesthathealthstatusofolderpersons，familyeconomicconditions，theeconomicstatusofelderlyinthefamilyandson'sfinancialsupportfortheelderlyaffectthelifesatisfactionoftheelderlysignificantly.Keywords：Elderly；LifeSatisfaction；Factors
筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝筝
（上接115页）入而递增。
[10]
对于近些年来名人富人
[2]李仲生.现代经济适度人口学说[J].首都经济贸易大学学报，2006（1）.[3]李小平.外部性与过度生育[J].中国人口科学，2000（6）.[4]杨真.人口增长对未来世界的影响[J].参考消息，1999-05-17.[5]国家统计局.中国统计年鉴2008[M].中国统计出版社.[6]张伟.多角审视性别失衡与“缺失的女性”[J].河北法学，2008（1）.
[7]孙霞，邱小晏.思考：扎堆生育挤伤了谁[EB/OL].新商报，http://baby.sina.com.cn/news/2007-03-20/081925849.shtml.
[8]彭松建.西方人口经济学概论[M].北京：人民出版社，1987.
[9]吕昭河.人口行为外部性及外部性内在化的经济分析[J].人口与经济，2000（4）.[10]李秋萌.富人超生收入罚款[J].京华时报，2009-03-25.
的超生现象，各地也将拟出台根据名人、富人上一年度的收入作为标准，确定缴纳社会抚养费的标准，从而实现对名人、富人超生的有效控制。
总之，生育是具有外部性的社会行为，在市场经济条件下，依法缴纳社会抚养费是控制人口增长的必要手段。筝参考文献：
[1]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
AnalysisonReproductiveExternalityandReproductiveCosts
QIUHong，WANGXiao-feng,
(CollegeofNortheastAsianStudiesofJilinUniversity,JilinChangchun,130012,Chian)
Abstract：Althoughbirthisakindoffamilybehavior,butitisalsothesocialbehaviorofexternalities.Reproductivecosts,in-cludingprivatecostsandsocialcostsoftwoparts.Reproductivedecision-makingasaresultoffamilyissuesinthesocialcostsofneglect,resultinginreproductivewishesofthefamilyinconsistentwiththeneedsofthecommunity.Inordertoturntheso-cialcostsintoprivatecosts,payingSocialSupportExpenditureisnecessarymethod,andthereforecanachievetheregulationofreproductivebehavior.
Keywords：externality；reproductivecosts；reproductivewishes
Vol.31No．5（135）2010
··119