区域创业活动活跃度及实证研究
刘宗让
（浙江科技学院 社会科学部 浙江杭州310023）
[摘要] 基于数据的可得性和可比性原因，选取私营企业创业指数和个体经济创业指数作为区域创业活动活跃度衡量指标，实证分析了中国区域创业活动活跃度变化及其影响因素。
[关键词] 区域创业活动；活跃度；私营企业创业指数；个体经济创业指数；影响因素
一、区域创业活动活跃度衡量指标
１．区域创业率
国外一般用创业率指标来比较区域创业活动活跃度。区域创业率是将区域内新创企业数用区域内劳动力人口数或现有企业总数标准化以消除区域规模影响的指标。区域创业率有两种计算方法：
一种为劳动力市场法（Labor Market Approach）, 计算公式为：
区域创业率＝区域内新创企业数/区域内劳动力人口数（或区域人口数） 另一种为生态学方法（Ecological Approach）, 计算公式为： 区域创业率＝区域内新企业数/区域内现有企业总数
这两种方法都是从创业企业角度来衡量区域创业活动活跃度，将区域内新企业数标准化以消除区域规模的影响。只是这两种方法选用的标准化基数不一样，劳动力市场法选用区域内的劳动力人数作为标准化基数，生态学方法选用区域内已有的企业数作为标准化基数。相比而言，劳动力市场法应用更多一些。而生态学方法由于忽视了区域内公司规模大小的差异，因而会带来较大的偏差，使大公司占主导地位的区域创业率被高估，而使小公司占主导地位的区域创业率被低估。
﹝1﹞
２．全员创业活动指数
全球创业研究协会（Global Entrepreneurial Monitor,简称GEM ）建立了全员创业活动指数指标。全员创业活动指数的含义是每100名18－64岁的成年人中参与创业活动的人数。参与创业活动的人包括参与企业创立的人（不要求是发起人，可以只是管理者）和新企业的所有者与管理者，新企业指创立至今不超过42个月即3.5年的企业。
﹝2﹞
全员创业活动指数计算公式为：
区域全员创业活动指数＝区域参与创业活动的成年人数/区域成年人总数 区域全员创业活动指数是从创业者角度衡量区域创业活动活跃度的指标。它的最大优点在于其所得数据具有与全球创业研究协会成员组织的可比性。全球创业观察中国研究小组已先后公布了2002、2003、2005、2006年度地相关数据，其中
中国全员创业活动指数指标具有权威性和与全球创业研究协会成员组织间的可比性。。
全员创业活动指数最大缺陷是缺乏中国各区域创业活动数据而难以比较，与从创业企业的角度衡量相比，全员创业活动指数是从创业者的角度衡量区域创业活动活跃度的，操作难度要大一些。因为全员创业活动指数的构建需要进行大规模的成人抽样调查，调查结果易于受抽样比及其它因素的干扰。
3、中国私营企业创业指数
这是由全球创业观察中国研究小组根据中国个人创业的重要结果就是私人企业这一实际而设计的，以此作为衡量中国区域创业活动活跃度的指标。它的含义是某地区每万成年人中拥有的在过去3.5年新增的私营企业数量。
﹝3﹞
由于中
国人口普查没有18－64岁的档位，所以一般分析成年人所采用的数据档位为15－64岁成年人中拥有的在过去3年新增的私营企业数量。区域私营企业创业指数计算公式为：
区域私营企业创业指数＝区域3年内新创企业个数/区域成年人数（万人） ４．个体经济创业指数
由于中国个人创业的另一个重要结果就是创办个体经济实体，并且私营企业创业者大多数是由个体工商户转变而来。因而可以用个体经济创业指数作为衡量区域创业活动的补充指标。个体经济创业指数的含义是某区域每万成年人（15—64岁）中拥有的在过去连续3年里累计新增的个体户数量。区域个体经济创业指数计算公式为：
区域个体经济创业指数＝区域3年内新增个体户数量/区域成年人数（万人） 总之，中国私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标结合了劳动力市场法和全员创业活动指数指标的优点。它们从创业企业的角度选用区域劳动力人口数作为标准化基数，将过去连续3年累计新增的私营企业数和个体户数量分别视为该地区当年拥有的新增创业企业数量和新增个体户数量，数据容易获得，计算起来也比较简单。基于数据的可得性和可比性原因，本文主要选取私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标进行衡量。
二、区域创业活动活跃度实证分析 1．区域私营企业创业指数及其比较
按照私营企业创业指数计算方法，我们计算了2000年和2005年全国各地区私营企业创业指数，计算结果见表1，并依据此绘制了图1（由于北京和上海私营企业创业指数过高，为使图清晰明了，故未将其绘入图中）。
从表1看，2005年中国私营企业创业指数在不同省（市、区）的差异非常显著，经济较发达地区的创业活动非常活跃，经济欠发达地区的创业活动相对不
活跃。其中上海和北京是中国创业活动最活跃的两个地区，上海以177.0高居榜首，北京以89.9位居次席，与上海差距相当明显，江苏、天津、广东、福建虽排名前列，但与上海和北京的差距较大。以“民营经济强省”著称的浙江省私营企业创业指数仅位居第五位，且与上海和北京的差距也较大。根据2005年中国私营企业创业指数大小，可以将全国各地区分为创业活动高度活跃区（上海、北京、江苏、天津、浙江、广东、福建）、中度活跃区（海南、辽宁、山东、宁夏、四川、新疆、山西、湖北）、低度活跃区（吉林、江西、西藏、安徽、湖南、重庆、云南、河北、河南）、不活跃区（甘肃、黑龙江、青海、内蒙古、广西、贵州、陕西）。
表1 2000、2005年全国各地区私营企业创业指数变化表
地 区
2000年
2005
年
变 化
地 2000区
年
2005
年
变 化
地 区
2000
年
2005
年
变 化
上 海 54 177.0 123 四 川 4.3 新 疆 6.1
17.2 12.9 河 北 17.1 11.0 河 南 15.6 14.3 甘 肃 14.4 11.1 黑龙江 12.8 9.4 10.9 5.0 10.8 4.3 10.5 3.6 10.5
青 海 广 西 贵 州 全 国
11.2 10.8 内蒙古
6.9 2.3 5.2 5.7 5.6 7.5 3.3 3.6 14.9 9.1
10.3 10.3 8.9 8.1 7.9 7.8 7.7 7.2 6.7
3.4 8.0 3.7 2.4 2.3 0.3 4.4 3.6 -8.2
北 京 86.3 89.9 3.6
江 苏 19.5 40.2 20.7 山 西 1.3 天 津 18.7 37.1 18.4 湖 北 3.3 浙 江 25.5 31.1 5.6 福 建 7.4 辽 宁 6.9 山 东 9.9 宁 夏 7.9
吉 林 3.4
广 东 10.6 29.1 18.5 江 西 0.4
23.7 16.3 西 藏 5.9 20.9 14
湖 南 0.3
海 南 11.6 23.2 11.6 安 徽 6.5
20.3 10.4 重 庆 6.9 19.7 11.8 云 南 4.5
10.5 10.2 陕 西
20.4 11.3
6.0
资料来源：根据《中国统计年鉴》1997-2006年相关数据计算而来。
图1 全国各地区（除上海、北京外）私营企业创业指数变化趋势图（2000——2005年）
2、区域私营企业创业指数变化趋势
从表1和图1可以看出，创业活动高度活跃地区私营企业创业指数均有明显的增长，依次为江苏、广东、天津、福建，浙江增长幅度最小。创业活动中度活跃地区私营企业创业指数都保持了增长势头，依次为：山西、辽宁、四川、宁夏、海南、湖北、新疆、山东。创业活动低度活跃地区私营企业创业指数除江西、湖南、吉林外，其余地区增幅不大。创业活动不活跃地区私营企业创业指数增幅均十分缓慢，尤其是陕西2005年指数值甚至比2000年低8.2。
东、中、西部地区创业活动活跃程度的差距已经越来越大。东部省市均处于创业活动中、高度活跃区，中部省区基本处于创业活动中、低度活跃区，除宁夏、四川、新疆处于创业活动中度活跃区外，创业活动不活跃区均为西部省区。
3、全国及主要省市私营企业创业指数变化趋势（1999——2005年） 按照私营企业创业指数计算方法，我们计算了1999至2005年全国及主要省市私营企业创业指数，计算结果见表2，并以表2数据为基础绘制了1999至2005年全国主要省市私营企业创业指数变化趋势图，见图2。 表2 全国主要省市私营企业创业指数变化表(2000-2005年） 地区 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
上 海 北 京 江 苏 浙 江 广 东 山 东 全 国
43.1 67.7 16.0 17.0 9.6 8.5 7.8
54 86.3 19.5 25.5 10.6 9.9 9.0
63.7 107.7 22 31.9 11.6 7.2 9.3
89.8 125.8 159.5 177.0 63.1 74.9 87
89.9 28.2 31.9 35.4 40.2 29.6 36.3 35.1 31.1 16.3 26.9 33.3 29.1 8.5 13.3 19.3 20.3 10.4 13.6 17.3 20.4
资料来源：根据《中国统计年鉴》1997-2006年相关数据计算而得。
图2全国及主要省市私营企业创业指数变化图(1999-2005年）
从表2、图2可以看出几年来全国主要省市私营企业创业活动活跃度有了提高。上海和北京是中国私营企业创业活动最活跃的两个地区，尤其是近年来上海已将北京和其它地区远远抛在身后。浙江省私营企业创业指数在2003年达到最高水平，此后一直缓慢下降，在2004年被江苏反超。体现在私营企业创业指数排名上，浙江省由2000、2001、2002、2003年连续4年排名全国第3， 2005年降到了全国第5位。这表明浙江区域创业活动活跃度趋缓，可能与近年来浙江人省外创业活动的高度活跃有关。其它省市则保持了平稳增长态势。 4、个体经济创业指数及其比较
按照个体经济创业指数的计算方法，我们计算了2005年中国各省（市、区）的数据将它们排序，见表3，并据此绘制了图3。
表3 全国及各地区个体经济创业指数（2005年）
北 京 279.6 河 南 28.7 内蒙古 13.4 广 东 79.7 湖 南 26 福 建 12.5 青 海 79.1 江 西 21.3 安 徽 10.5 江 苏 64 吉 林 19.9 广 西 10 浙 江 55 贵 州 19.9 湖 北 9.5 西 藏 54.3 甘 肃 18.9 黑龙江 5.4 宁 夏 54.3 上 海 18.5 辽 宁 3.1 四 川 42.8 云 南 18.4 天 津 2.5 山 西 37.8 重 庆 15.2 陕 西
1.0 山 东 33 海 南 14.3 全 国 12.4 新 疆 32.1 河 北 13.6
资料来源：根据《中国统计年鉴》2006年相关数据计算而得。
从表3和图3看出，2005年全国及各地区个体经济创业指数与各自私营企业创业指数具有较高的相似度，即私营企业创业指数在中低度活跃区的地区，个体经济创业指数一般也在中低度活跃区，私营企业创业指数高的地区个体经济创
业指数也高，反之亦然。当然，私营企业创业指数高的天津、福建和私营企业创业指数低的青海、西藏属于例外的情况。
三、区域创业活动活跃度的影响因素分析
区域创业活动活跃度是区域社会、经济、文化、科技、政策等多方面因素综合影响的结果，其中经济社会发展程度、创业文化氛围、教育科技发展程度、创业环境条件是关键因素。
1、区域经济社会发展程度
一般地说，区域经济社会发展程度越高，区域人口密集度越高，居民收入水平和消费水平越高，区域市场需求量越大，创业机会就越多，区域创业活动活跃程度越高；反之，区域人口稀疏，居民收入水平和消费水平越低，区域市场需求量越小，创业机会就越少，区域创业活动活跃程度越低。因此，我国经济较发达地区的创业活动高度活跃，经济欠发达地区的创业活动相对不活跃，东部省市均处于创业活动中、高度活跃区，中部省区基本处于创业活动中、低度活跃区，创业活动不活跃区均为西部省区。经济社会发展程度是影响区域创业活动活跃程度的最关键因素。
2、区域创业文化氛围
区域社会对创业的包容、赞成态度和对创业活动的广泛支持对于激发人们创业非常重要。如果一个区域大部分成员对创业持怀疑态度的话，创业活动不大可能会繁荣。对于创业活动来说，创业文化氛围从某种意义上讲与贷款的可获得性、技术支持、物质便利、信息同等重要。积极的创业文化氛围有助于在相互竞争的创业主体之间产生 “共识”，在创业者之间形成一种既有竞争又有合作的和谐氛围；有助于鼓励创业宽容失败的人际环境、内外一致和谐合作的组织环境、社会群体的公正平等宽容以及大度大气、开明开放的精神风貌等；有利于吸引潜在的创业者去创办企业，重视创业的社会和文化，形成鼓励创业的社会体系。如果一个区域中有经验的创业者和成功的创业行为榜样大量存在，就会使潜在的创业者认为创业是很有吸引力的事业选择，从而有利于创业活动的开展。而在一个传统与保守思想浓厚的区域，人们可能蔑视和抵制创业活动。一般地说，中国个私企业比较密集的区域，有利于吸纳和聚集更多的人来就业和创业，有利于形成较好的创业社会认同度，有利于加大与成功创业者的交流、沟通和成功创业者的示范效应，有利于培养人们创新创业思想、信念和价值观，创业文化氛围就比较好。反之，创业文化氛围就比较差。因此，中国个私企业比较密集的区域，如长三角、珠三角区域创业文化氛围就比较好，而中西部区域创业文化氛围就比较差。创业文化氛围是影响区域创业活动活跃程度的重要因素。
3、教育科技发展程度
区域教育科技发展整体上提高了区域的人力资本水平。当区域人力资本积累达到一定规模程度以后，一方面向四周扩散，另一方面又会在更高的形态、较优的结构上进行量的积累，达到一定规模后，产生更高层次的扩散。如此循环往复，形成不同层级的人力资本组合结构，从而在整体上提高整个区域的人力资本
水平。区域的人力资本水平
决定了在创业活动过程中创业者的知识、技能和
经验。一般地说，区域创业活动活跃程度与创业者的知识、技能和经验水平的高低有正相关关系。知识、技能和经验水平的高低会促进或阻止有动机的潜在创业者去创办新企业。同样的，除非创业者具备良好的知识、技能和经验，否则他们可能无法克服在创业企业发展各个阶段遭遇的各种各样的困难。因此，我国区域教育科技发展程度高的区域创业活动活跃程度就高，反之则反。
4、区域创业环境条件
区域创业机会与创业环境条件如政府政策、政府项目支持、金融支持、教育与培训、商务环境、有形基础设施等之间具有明显的相关性。
过多的政府规制不利于区域创业活动发展。如果要遵守很多规章和程序，花费很多时间和金钱去履行程序要求，创业者可能会对创办企业感到气馁。 创业企业的建立、低利率贷款的提供和中小企业筹资信用保证计划的可得性，都对区域创业企业的建立有很大影响。除了资金援助，创业者还需要服务支持，尤其需要进行市场研究、准备商业计划和获取贷款的帮助。区域企业孵化器在为新创业者提供各种服务中扮演了重要角色。创业者在他们创业阶段花费近一半的时间用于与其它企业家和相关部门联系和建立社会关系，由于能为创业提供支持与动机、范例和行为榜样、专家观点和辅导以及机会、信息和资源的获取途径四种基本要素，所以区域社会关系网络是提高创业者商业能力的有用机制。此外，中小企业扶持制度、政府办事流程和研发补助、管理和创业培训课程、各种形式的创业激励(税收宽减，关税免除等) 、咨询服务的提供以及特定基础设施（例如研发项目、技术劳动力、现代化的通讯与交通设施）等对区域创业环境，促进创业活动发展都是十分重要的。
参考文献：
[1]姜彦福，高建等. 全球创业观察2005中国报告121-122. 北京：清华大学出版社，2006.
[2]姜彦福，高建等. 全球创业观察2002中国报告65-66. 北京：清华大学出版社，2003.
[3]姜彦福，高建等. 全球创业观察2003中国报告24-25. 北京：清华大学出版社，2004.
全文图表excel 见附件
作者：
刘宗让（1963-），男，陕西扶风人，浙江科技学院教授，主要从事创业教育与管理研究。
联系地址：杭州市留和路318号浙江科技学院人文学院 电话：[1**********] Email : [email protected]
区域创业活动活跃度及实证研究
刘宗让
（浙江科技学院 社会科学部 浙江杭州310023）
[摘要] 基于数据的可得性和可比性原因，选取私营企业创业指数和个体经济创业指数作为区域创业活动活跃度衡量指标，实证分析了中国区域创业活动活跃度变化及其影响因素。
[关键词] 区域创业活动；活跃度；私营企业创业指数；个体经济创业指数；影响因素
一、区域创业活动活跃度衡量指标
１．区域创业率
国外一般用创业率指标来比较区域创业活动活跃度。区域创业率是将区域内新创企业数用区域内劳动力人口数或现有企业总数标准化以消除区域规模影响的指标。区域创业率有两种计算方法：
一种为劳动力市场法（Labor Market Approach）, 计算公式为：
区域创业率＝区域内新创企业数/区域内劳动力人口数（或区域人口数） 另一种为生态学方法（Ecological Approach）, 计算公式为： 区域创业率＝区域内新企业数/区域内现有企业总数
这两种方法都是从创业企业角度来衡量区域创业活动活跃度，将区域内新企业数标准化以消除区域规模的影响。只是这两种方法选用的标准化基数不一样，劳动力市场法选用区域内的劳动力人数作为标准化基数，生态学方法选用区域内已有的企业数作为标准化基数。相比而言，劳动力市场法应用更多一些。而生态学方法由于忽视了区域内公司规模大小的差异，因而会带来较大的偏差，使大公司占主导地位的区域创业率被高估，而使小公司占主导地位的区域创业率被低估。
﹝1﹞
２．全员创业活动指数
全球创业研究协会（Global Entrepreneurial Monitor,简称GEM ）建立了全员创业活动指数指标。全员创业活动指数的含义是每100名18－64岁的成年人中参与创业活动的人数。参与创业活动的人包括参与企业创立的人（不要求是发起人，可以只是管理者）和新企业的所有者与管理者，新企业指创立至今不超过42个月即3.5年的企业。
﹝2﹞
全员创业活动指数计算公式为：
区域全员创业活动指数＝区域参与创业活动的成年人数/区域成年人总数 区域全员创业活动指数是从创业者角度衡量区域创业活动活跃度的指标。它的最大优点在于其所得数据具有与全球创业研究协会成员组织的可比性。全球创业观察中国研究小组已先后公布了2002、2003、2005、2006年度地相关数据，其中
中国全员创业活动指数指标具有权威性和与全球创业研究协会成员组织间的可比性。。
全员创业活动指数最大缺陷是缺乏中国各区域创业活动数据而难以比较，与从创业企业的角度衡量相比，全员创业活动指数是从创业者的角度衡量区域创业活动活跃度的，操作难度要大一些。因为全员创业活动指数的构建需要进行大规模的成人抽样调查，调查结果易于受抽样比及其它因素的干扰。
3、中国私营企业创业指数
这是由全球创业观察中国研究小组根据中国个人创业的重要结果就是私人企业这一实际而设计的，以此作为衡量中国区域创业活动活跃度的指标。它的含义是某地区每万成年人中拥有的在过去3.5年新增的私营企业数量。
﹝3﹞
由于中
国人口普查没有18－64岁的档位，所以一般分析成年人所采用的数据档位为15－64岁成年人中拥有的在过去3年新增的私营企业数量。区域私营企业创业指数计算公式为：
区域私营企业创业指数＝区域3年内新创企业个数/区域成年人数（万人） ４．个体经济创业指数
由于中国个人创业的另一个重要结果就是创办个体经济实体，并且私营企业创业者大多数是由个体工商户转变而来。因而可以用个体经济创业指数作为衡量区域创业活动的补充指标。个体经济创业指数的含义是某区域每万成年人（15—64岁）中拥有的在过去连续3年里累计新增的个体户数量。区域个体经济创业指数计算公式为：
区域个体经济创业指数＝区域3年内新增个体户数量/区域成年人数（万人） 总之，中国私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标结合了劳动力市场法和全员创业活动指数指标的优点。它们从创业企业的角度选用区域劳动力人口数作为标准化基数，将过去连续3年累计新增的私营企业数和个体户数量分别视为该地区当年拥有的新增创业企业数量和新增个体户数量，数据容易获得，计算起来也比较简单。基于数据的可得性和可比性原因，本文主要选取私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标进行衡量。
二、区域创业活动活跃度实证分析 1．区域私营企业创业指数及其比较
按照私营企业创业指数计算方法，我们计算了2000年和2005年全国各地区私营企业创业指数，计算结果见表1，并依据此绘制了图1（由于北京和上海私营企业创业指数过高，为使图清晰明了，故未将其绘入图中）。
从表1看，2005年中国私营企业创业指数在不同省（市、区）的差异非常显著，经济较发达地区的创业活动非常活跃，经济欠发达地区的创业活动相对不
活跃。其中上海和北京是中国创业活动最活跃的两个地区，上海以177.0高居榜首，北京以89.9位居次席，与上海差距相当明显，江苏、天津、广东、福建虽排名前列，但与上海和北京的差距较大。以“民营经济强省”著称的浙江省私营企业创业指数仅位居第五位，且与上海和北京的差距也较大。根据2005年中国私营企业创业指数大小，可以将全国各地区分为创业活动高度活跃区（上海、北京、江苏、天津、浙江、广东、福建）、中度活跃区（海南、辽宁、山东、宁夏、四川、新疆、山西、湖北）、低度活跃区（吉林、江西、西藏、安徽、湖南、重庆、云南、河北、河南）、不活跃区（甘肃、黑龙江、青海、内蒙古、广西、贵州、陕西）。
表1 2000、2005年全国各地区私营企业创业指数变化表
地 区
2000年
2005
年
变 化
地 2000区
年
2005
年
变 化
地 区
2000
年
2005
年
变 化
上 海 54 177.0 123 四 川 4.3 新 疆 6.1
17.2 12.9 河 北 17.1 11.0 河 南 15.6 14.3 甘 肃 14.4 11.1 黑龙江 12.8 9.4 10.9 5.0 10.8 4.3 10.5 3.6 10.5
青 海 广 西 贵 州 全 国
11.2 10.8 内蒙古
6.9 2.3 5.2 5.7 5.6 7.5 3.3 3.6 14.9 9.1
10.3 10.3 8.9 8.1 7.9 7.8 7.7 7.2 6.7
3.4 8.0 3.7 2.4 2.3 0.3 4.4 3.6 -8.2
北 京 86.3 89.9 3.6
江 苏 19.5 40.2 20.7 山 西 1.3 天 津 18.7 37.1 18.4 湖 北 3.3 浙 江 25.5 31.1 5.6 福 建 7.4 辽 宁 6.9 山 东 9.9 宁 夏 7.9
吉 林 3.4
广 东 10.6 29.1 18.5 江 西 0.4
23.7 16.3 西 藏 5.9 20.9 14
湖 南 0.3
海 南 11.6 23.2 11.6 安 徽 6.5
20.3 10.4 重 庆 6.9 19.7 11.8 云 南 4.5
10.5 10.2 陕 西
20.4 11.3
6.0
资料来源：根据《中国统计年鉴》1997-2006年相关数据计算而来。
图1 全国各地区（除上海、北京外）私营企业创业指数变化趋势图（2000——2005年）
2、区域私营企业创业指数变化趋势
从表1和图1可以看出，创业活动高度活跃地区私营企业创业指数均有明显的增长，依次为江苏、广东、天津、福建，浙江增长幅度最小。创业活动中度活跃地区私营企业创业指数都保持了增长势头，依次为：山西、辽宁、四川、宁夏、海南、湖北、新疆、山东。创业活动低度活跃地区私营企业创业指数除江西、湖南、吉林外，其余地区增幅不大。创业活动不活跃地区私营企业创业指数增幅均十分缓慢，尤其是陕西2005年指数值甚至比2000年低8.2。
东、中、西部地区创业活动活跃程度的差距已经越来越大。东部省市均处于创业活动中、高度活跃区，中部省区基本处于创业活动中、低度活跃区，除宁夏、四川、新疆处于创业活动中度活跃区外，创业活动不活跃区均为西部省区。
3、全国及主要省市私营企业创业指数变化趋势（1999——2005年） 按照私营企业创业指数计算方法，我们计算了1999至2005年全国及主要省市私营企业创业指数，计算结果见表2，并以表2数据为基础绘制了1999至2005年全国主要省市私营企业创业指数变化趋势图，见图2。 表2 全国主要省市私营企业创业指数变化表(2000-2005年） 地区 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
上 海 北 京 江 苏 浙 江 广 东 山 东 全 国
43.1 67.7 16.0 17.0 9.6 8.5 7.8
54 86.3 19.5 25.5 10.6 9.9 9.0
63.7 107.7 22 31.9 11.6 7.2 9.3
89.8 125.8 159.5 177.0 63.1 74.9 87
89.9 28.2 31.9 35.4 40.2 29.6 36.3 35.1 31.1 16.3 26.9 33.3 29.1 8.5 13.3 19.3 20.3 10.4 13.6 17.3 20.4
资料来源：根据《中国统计年鉴》1997-2006年相关数据计算而得。
图2全国及主要省市私营企业创业指数变化图(1999-2005年）
从表2、图2可以看出几年来全国主要省市私营企业创业活动活跃度有了提高。上海和北京是中国私营企业创业活动最活跃的两个地区，尤其是近年来上海已将北京和其它地区远远抛在身后。浙江省私营企业创业指数在2003年达到最高水平，此后一直缓慢下降，在2004年被江苏反超。体现在私营企业创业指数排名上，浙江省由2000、2001、2002、2003年连续4年排名全国第3， 2005年降到了全国第5位。这表明浙江区域创业活动活跃度趋缓，可能与近年来浙江人省外创业活动的高度活跃有关。其它省市则保持了平稳增长态势。 4、个体经济创业指数及其比较
按照个体经济创业指数的计算方法，我们计算了2005年中国各省（市、区）的数据将它们排序，见表3，并据此绘制了图3。
表3 全国及各地区个体经济创业指数（2005年）
北 京 279.6 河 南 28.7 内蒙古 13.4 广 东 79.7 湖 南 26 福 建 12.5 青 海 79.1 江 西 21.3 安 徽 10.5 江 苏 64 吉 林 19.9 广 西 10 浙 江 55 贵 州 19.9 湖 北 9.5 西 藏 54.3 甘 肃 18.9 黑龙江 5.4 宁 夏 54.3 上 海 18.5 辽 宁 3.1 四 川 42.8 云 南 18.4 天 津 2.5 山 西 37.8 重 庆 15.2 陕 西
1.0 山 东 33 海 南 14.3 全 国 12.4 新 疆 32.1 河 北 13.6
资料来源：根据《中国统计年鉴》2006年相关数据计算而得。
从表3和图3看出，2005年全国及各地区个体经济创业指数与各自私营企业创业指数具有较高的相似度，即私营企业创业指数在中低度活跃区的地区，个体经济创业指数一般也在中低度活跃区，私营企业创业指数高的地区个体经济创
业指数也高，反之亦然。当然，私营企业创业指数高的天津、福建和私营企业创业指数低的青海、西藏属于例外的情况。
三、区域创业活动活跃度的影响因素分析
区域创业活动活跃度是区域社会、经济、文化、科技、政策等多方面因素综合影响的结果，其中经济社会发展程度、创业文化氛围、教育科技发展程度、创业环境条件是关键因素。
1、区域经济社会发展程度
一般地说，区域经济社会发展程度越高，区域人口密集度越高，居民收入水平和消费水平越高，区域市场需求量越大，创业机会就越多，区域创业活动活跃程度越高；反之，区域人口稀疏，居民收入水平和消费水平越低，区域市场需求量越小，创业机会就越少，区域创业活动活跃程度越低。因此，我国经济较发达地区的创业活动高度活跃，经济欠发达地区的创业活动相对不活跃，东部省市均处于创业活动中、高度活跃区，中部省区基本处于创业活动中、低度活跃区，创业活动不活跃区均为西部省区。经济社会发展程度是影响区域创业活动活跃程度的最关键因素。
2、区域创业文化氛围
区域社会对创业的包容、赞成态度和对创业活动的广泛支持对于激发人们创业非常重要。如果一个区域大部分成员对创业持怀疑态度的话，创业活动不大可能会繁荣。对于创业活动来说，创业文化氛围从某种意义上讲与贷款的可获得性、技术支持、物质便利、信息同等重要。积极的创业文化氛围有助于在相互竞争的创业主体之间产生 “共识”，在创业者之间形成一种既有竞争又有合作的和谐氛围；有助于鼓励创业宽容失败的人际环境、内外一致和谐合作的组织环境、社会群体的公正平等宽容以及大度大气、开明开放的精神风貌等；有利于吸引潜在的创业者去创办企业，重视创业的社会和文化，形成鼓励创业的社会体系。如果一个区域中有经验的创业者和成功的创业行为榜样大量存在，就会使潜在的创业者认为创业是很有吸引力的事业选择，从而有利于创业活动的开展。而在一个传统与保守思想浓厚的区域，人们可能蔑视和抵制创业活动。一般地说，中国个私企业比较密集的区域，有利于吸纳和聚集更多的人来就业和创业，有利于形成较好的创业社会认同度，有利于加大与成功创业者的交流、沟通和成功创业者的示范效应，有利于培养人们创新创业思想、信念和价值观，创业文化氛围就比较好。反之，创业文化氛围就比较差。因此，中国个私企业比较密集的区域，如长三角、珠三角区域创业文化氛围就比较好，而中西部区域创业文化氛围就比较差。创业文化氛围是影响区域创业活动活跃程度的重要因素。
3、教育科技发展程度
区域教育科技发展整体上提高了区域的人力资本水平。当区域人力资本积累达到一定规模程度以后，一方面向四周扩散，另一方面又会在更高的形态、较优的结构上进行量的积累，达到一定规模后，产生更高层次的扩散。如此循环往复，形成不同层级的人力资本组合结构，从而在整体上提高整个区域的人力资本
水平。区域的人力资本水平
决定了在创业活动过程中创业者的知识、技能和
经验。一般地说，区域创业活动活跃程度与创业者的知识、技能和经验水平的高低有正相关关系。知识、技能和经验水平的高低会促进或阻止有动机的潜在创业者去创办新企业。同样的，除非创业者具备良好的知识、技能和经验，否则他们可能无法克服在创业企业发展各个阶段遭遇的各种各样的困难。因此，我国区域教育科技发展程度高的区域创业活动活跃程度就高，反之则反。
4、区域创业环境条件
区域创业机会与创业环境条件如政府政策、政府项目支持、金融支持、教育与培训、商务环境、有形基础设施等之间具有明显的相关性。
过多的政府规制不利于区域创业活动发展。如果要遵守很多规章和程序，花费很多时间和金钱去履行程序要求，创业者可能会对创办企业感到气馁。 创业企业的建立、低利率贷款的提供和中小企业筹资信用保证计划的可得性，都对区域创业企业的建立有很大影响。除了资金援助，创业者还需要服务支持，尤其需要进行市场研究、准备商业计划和获取贷款的帮助。区域企业孵化器在为新创业者提供各种服务中扮演了重要角色。创业者在他们创业阶段花费近一半的时间用于与其它企业家和相关部门联系和建立社会关系，由于能为创业提供支持与动机、范例和行为榜样、专家观点和辅导以及机会、信息和资源的获取途径四种基本要素，所以区域社会关系网络是提高创业者商业能力的有用机制。此外，中小企业扶持制度、政府办事流程和研发补助、管理和创业培训课程、各种形式的创业激励(税收宽减，关税免除等) 、咨询服务的提供以及特定基础设施（例如研发项目、技术劳动力、现代化的通讯与交通设施）等对区域创业环境，促进创业活动发展都是十分重要的。
参考文献：
[1]姜彦福，高建等. 全球创业观察2005中国报告121-122. 北京：清华大学出版社，2006.
[2]姜彦福，高建等. 全球创业观察2002中国报告65-66. 北京：清华大学出版社，2003.
[3]姜彦福，高建等. 全球创业观察2003中国报告24-25. 北京：清华大学出版社，2004.
全文图表excel 见附件
作者：
刘宗让（1963-），男，陕西扶风人，浙江科技学院教授，主要从事创业教育与管理研究。
联系地址：杭州市留和路318号浙江科技学院人文学院 电话：[1**********] Email : [email protected]