维普资讯 http://www.cqvip.com
《 福建论坛》 经济社会版) ( 总第23 2 期
产 业 内贸 易理 论 述 评
陈 莉
[ 摘要 】 二战后, 产业 内贸易的大量发 生向传统 贸易理论提 出挑 战, 生了产业内贸 易理论. 0年代 后计量经济学的 产 8 发展进 一步完善 了苗理论 .
『 关键 词 】 业 ; 产 贸易理 论 ; 述评 中 图分 类号 : 70 F 1 文 献标 识 码 : A 文章 编号 :0 0—8 8 (0 10 0 2 O 10 7 02 0 )4— 0 3一 3
产 业 内 贸易 理 论 的发 展 可 分 为两 个 阶段 . 一 阶段 是 第
生产要素的国家问进行 的贸易. 如美国和 日本之间进行的电 子产 品和小汽车的贸易. 这类 贸易就要用 新的产业内贸易理
论来 解 释 .
对统计现象的直观推断.O年代中期 以前 , 7 冯多恩( odo V rom) 对3 .对 于 与之 相 关 的 化工 工 业 为 0
,
产 业 内贸易的定 义
只有界定 清楚产业的定义 . 才能更好地衡量产业 内贸易 的普遍性 和重要性.对产业定义和划分有各种不同的方法,
一
一
它们共同的特 点 . 就是 承认产业是一个集台 的概念.产业是 种 同一属性 的生产经 营话 动,同一属性的产品 和服务 同 属 性 的 企业 的集 台 . 目前 .为 方便 比较 分 析 各 国 的对 外 贸易 . 国均 按联 各
台国《 国际贸易商品标 准分类》(IC) ST 公布对外贸易的有关 统计数据.按照该分类标准进行理解 , 产业是这样一些产品 的集台 :它们是 按照国 际标 准分类至少前三位数相 同的产 品. 即至少属 于同类 , 同章 , 同组 的商品 在实际中. 通常使用 的 也 就是 这 种 产 业 概念 . 从统计的角度讲 , 产业 内贸易就是指一个国家在出 口的 同 时 又进 口某 种 同类 产 品.即按 国 际 贸易 标 准分 类 至 少前 三 位数相 同的产 品既出现在一国的进 口项 目中. 又出现在该国
的 出 口项 目中 .
06 , .6 十个 国家所有产业的混合加权平均 B值为 0 4 .这意 8 昧着在 16 9 7年 ,这十个工业化国家的贸易额中有一半是 由 同一产业差别商品的交易引起 的. 而且随时 间的推穆 B值也
在 不断 上 升 . 15 98年 为 0 3 ,16 6 9 4年 为 04 .16 2 9 7年 为
0 4 .最近的研究发现到 1 8 .8 9 7年产业内贸易指数 已上升为
0 58 .7 .
但是 . 使用该指数来衡量 产业内贸易程度有一个很严重 的缺陷.即我们用不 同的范围定义产业 或商 品种类时 , 获得 的 B值都不相同.特别是我们定义某一产业的范围越太 ,B 值也越 大.原因在于对一个产业的定义 范围越大 , 一国进 口
格鲁拜 尔和劳埃德在 《 产业内贸易》一书中首先 把国际 贸易分为二大类 :一是 产业间贸易 . 这是在具有完 全不同类 型 的生产要 素秉赋的国家间进行的贸易. 如发展中国家用初 级 产 品 变换 发达 国家 的 工 业制 成 品 . 类 贸易 可 以用 传 统 的 这 资源秉赋论加 解释.二 是产业内贸易 , 这是具有相 同相似
和出!这一范围内差别产 品的可能性就越大 . 以对该指数 z l 所 的使用必须谨慎 . 阿奎诺 { qio 已经证明了产业 内贸易指数会 由于 ( Au ) n 多 边总的 ) 贸易不平衡而偏低 .假定总贸易盈余或赤字的不平
作 者 简 介 1 莉 ( 9 1一) 女 . 徽 ^ . 京 大 学 经 济 学 院 9 眯 17 . 安 北 8级 博 士 生 .
冒
维普资讯 http://www.cqvip.com
《 福建论坛》经济社会版) ( 总第 23 2 期
衡效应在所有行业中都是均等的.阿奎诺提出 , 如果总出 口 等于总进 口, 那么首先就应该对每一种商品的进 出口值 , 不 论其 在什么水平, 都进行 评估 ; 用
这些 纠正过 的此而产生. 产 品的 差异 性 包 括 水平 差 异 和纵 向差 异 . 水平 差 异 指 的
是 同 质 的 产 品具 有 不 同 的规 格 , 式 邑. 一差 别 对 消 费 款 颜 这
者具有很大意义. 但是不同的产品对 不同的消费群代 表着不 同的价值 .一些人喜欢红色而不是黄色的轿车 , 另外一些』 , 有其 它的要求 , 还有一些 』对 两者无所谓. , 显然 , 在水平差异 社会 中. 总体 上不可能 保持对商品的不变排列 .水平差异下 消 费者 的 效用 函数 是 y ( .v v c) 一是 贸易障碍和产业 内 贸 易 的 关 系 . 在 其 计 量 经 跻 分 析 中 , 帕 各 拉 托 斯 (a砌 a s P异 I )和索任森 (cesn o S,no )以 I6 r 95年 和 I6 9 7年美国 12个行 业与世 界其它 国家之间 的行业 内贸易的数 据作 为 0 因变量进行 分析 .在他们的说 明中所 使用 的八个 外生变量 , 有 四个属于贸易障碍因素 . 分别是 : 税壁 垒的平均水平 ; 关 非 关税壁垒的水平 ; 美国与欧洲经济共 同体 的关税差异和非关 税差异.对于这四个变量 , 非关税壁 垒的水平和非关税壁垒 的差异并没有构成有意义的系数.为了测试在人均收^上的 相似性是否会对产业内贸易发生积极的影响 , 使用 了一个变
效用函数 一般化 . 使之包括一个相同的产品 v .
U=u s Y f ) x
当然 x和 y 须 是 可 贸 易品 .相同 产 品 的生 产 只需要 必 劳动 投 入 差异 化 产 品 x的生 产需 要 劳 动与 资本 .娃定 所有
差异 化产品的式 样都需 要一个单位 的劳动投入 和变化着的 资本 投^ . 品的质 量 越 高 , 产 在单 位 劳 动 投入之 外 , 资本用 的 就越多 . 两个商品的完 全竞争仃格与它们的单位生产成本相 f
当:
:a w( J } l I
=w+s( ) r 2
公式 ( ) 明 具 有 质量 ss 2说 ( 可 在 I 10之 间娈 动 ) 到 0 的 产 品价 格 是 劳动 成 本 w和 资 本成 本 s 的 总 和. r 现 在 腔设 有 两个 要 素 秉赋 不同 的 国 家.再腔 设 国 内在 生 产产 品 y上具有更有效的技术 . 山 在国内小于国外. 自 即 在
目
维普资讯 http://www.cqvip.com
《 福建论坛》经济社会版) ( 总第 23 2 期
量, 这个变量定义为 O C 经济台作与发展组织 ) E D( 与美国在 { 造业问的贸易 占美 国{ 造业 总贸易的比例. 个变量像预 | I | I 这 期那样 出现了正值 ,在 l ‰的水平上值得注意.同样值 得注 意 的是 , 过 一 个 变量 显 示 出 . 个变 量 包 含 平均 的运 输 距 通 这 离, 具有 较 低运 输 成 本 商 品 的 产业 内 贸易 是 比较 发 达的 .那
个 用 于 照顾 汇总 水 平 的 变量 产 生 了一 个具 有 正 值 的 系数 . 在 5 的水 平 意 义 重 大 ,认 为某 些 观 测 的 产 业 内 贸 易仅 仅 是 统 ‰ 的是 瑞 典 的数 据 资 料 .
马维尔 { a e) M d1 和瑞 { a ) R y 的研究发现与占主导地位 的 产业 内贸易的产品差异 规模经济模型不一致 . 他们指 出双向 贸易菹容易发生在国际劳动分工条件优越 的地方 . 这说明产 业内贸易具有缓和贸易保护的效应. 由于发展 中 国家产业 内贸易的迅速 发展 ,许多经济学 家, 如舒马切 {emtahr , S h m ee) 萨拉坎 (hr a ) 巴拉萨 , T aa n , k 李 (e) L e 和瑞等都对此进行了实证性 的研究 .目前的主要 发现 如下: 发展 中国家{ 造业的产业 内贸易是不容忽
视 的.关税 | I 同 盟 或 区 域性 集 团 的 成 员 似 乎 是 影 响 产 业 内贸 易 的 积 极 因
素 , 其是 在 集 团成 员 内部 更 是如 此 . 是 . 尤 但 这是 否 是 由于 贸
计汇总 的结果. 罗 尔彻 (orce) 沃 尔特 ( lr试 图 同 时在 不 同 国 Let h~和 s Wot ) e 家之间 以及跨行业之 间解释行业内贸易的强度差异. 他们使
用 了一 个 O C 国家 中间 双边 贸 易 流量 的样 本 . ED 在他 们提 出
的影响产业内贸易的假定因素 中. 他们在 . 国家假设 与 一 俄林 一萨穆尔森定 理.
四, 产业 内贸易 的利益 分配
产业问 贸易的利 益分 配主要取决 于各国在禀赋上 的差 异, 包括 自然资源 , 人力资本 及科技 水平等 . 它们同样影 响 着产业 内贸易的利益分配 , 产业 内贸易又提供了新的利润 但 增长点 : 规模经挤和成熟技术下产品的市场细分 . 产业内贸易理论突破 了静 态比较利益理论 , 指出仅仅是 规模经济的存在就可以导致 国际贸易的发生 , 而规模经济的 产生并不一定要依靠先天条件 , 政府 的扶持 , 当的政策引 适 导, 都可以实现 .所以产业内 贸易理论在一定程度上提供 了
政 府 干 预经 济 的依 据 .
体解释力很低. 巴拉萨对 3 8个国家 包括许多发展 中国家的双边贸易 中影 响产业 内贸易的数据进行 了检验 其中的解 释娈量包 括: 国家 『收 人 水 平 的不 均 等 , 日 ] 国家 的大 小 距 离 . 家的 贸 国 易倾 向 , 上 许 多 虚 拟 目素 来 描述 诸如 一 化 安排 . 同 的 加 体 共
语 系 和原 有 的殖 民地联 系 等现 象 . 结果 显示 出共 同 的国 家 其
特征对行业 内贸易的差异具有很好 的解释作用 ,经济 一体 化 , 同语 系 和殖 民联 系 因素 的 引人 对 回 归方 程解 释 力 度 的 共 增 进作用相对较 小, 一 在解 释发展 中国家之问的产 业内 这 贸易的情况时例外 . 赫尔昔曼 研究 了十 四个发达 国家大量的制造业 和非} 6 9 造业的数据资料 .在对随时 『推移的跨部 门比较中. 日 ] 他发现 大量的产业内贸易和人均收人低度分散问有密 研联 系. 但跨 国 公 司 的 介人 弱 化 了 这种 联 系 . 汉 森 { as a 和伦 德 伯格 (ud e ) H ns ) o Ln br 使用 r 个 正规 g 一 的新古典模型来分析行业闸和行业 内的贸易. 个模型在生 这 产方面是西要素多部 门的, 消赞方面则假定商品是 有差异 在 的 , 是 其差 异 只是 对 原 产地 国家 而 言 的 他 们 发现 行 此 内 但 贸易的份额在那些具有极端要素条件的部门 , 即非常高或非 常低 的资本密集度的行业是最低的.井 且. 于要素 比侧的 由 些计量方法可能是 与产品的不同产地之 问的需求替代弹 性 有 关 , 业 内贸 易 因此 受 到影 响 他们 的 蛮证 { 产 盎验所 使 用
一
新技术的采用 固然可以带来新 的异质性产品, 市场 的 但 细分并不完全依赖 于此 弛特 的定 位 , 经销桀道的应用都可 能带来新的需求 , 这一点对 于发展 中国家寻求经济增长点尤 其具 有 启 发意 义.
产业内贸易理论的发展已有 3 O余年的历史 ,它不仅不 断引起 经济学家的关注 ,而且 自身也在突破 完善 中, 别是 特
在产生 原因的探 讨上, 这是因为产业 内贸易 占国际贸易 的比 重在持续上
升 , 而且越 来越多的国家被卷人 ,我认 为对它的 探 讨 最 终 将 基 于 一 国 如 何 扩 大 产 业 内 贸 易 并尽 可能 地 获得 最 大利 益上 . 参 考文 献 :
《 际贸 易 前 沿 问题 ) 国 大 卫 · 林 纳 韦 主 编 , 国税 务 出版 社 . 格 中
20 0 0年第 一 版
D mne Sla r: 国 际经 济 学 ) 清 华 大 学 出版 社 .19 o ii .vt e { k: a o . 9 9年 2 月 第二 版 范 家骧 :I际 贸易 理论 ) ^ 陆 出版 社 .9 5年 6月 版 . (l X , 18
( 者 单 位 : 京大 学 经 济 学 院 . 京 10 7 ) 作 北 北 08I
( 膏任编辑 : 自煞 )
墨
维普资讯 http://www.cqvip.com
《 福建论坛》 经济社会版) ( 总第23 2 期
产 业 内贸 易理 论 述 评
陈 莉
[ 摘要 】 二战后, 产业 内贸易的大量发 生向传统 贸易理论提 出挑 战, 生了产业内贸 易理论. 0年代 后计量经济学的 产 8 发展进 一步完善 了苗理论 .
『 关键 词 】 业 ; 产 贸易理 论 ; 述评 中 图分 类号 : 70 F 1 文 献标 识 码 : A 文章 编号 :0 0—8 8 (0 10 0 2 O 10 7 02 0 )4— 0 3一 3
产 业 内 贸易 理 论 的发 展 可 分 为两 个 阶段 . 一 阶段 是 第
生产要素的国家问进行 的贸易. 如美国和 日本之间进行的电 子产 品和小汽车的贸易. 这类 贸易就要用 新的产业内贸易理
论来 解 释 .
对统计现象的直观推断.O年代中期 以前 , 7 冯多恩( odo V rom) 对3 .对 于 与之 相 关 的 化工 工 业 为 0
,
产 业 内贸易的定 义
只有界定 清楚产业的定义 . 才能更好地衡量产业 内贸易 的普遍性 和重要性.对产业定义和划分有各种不同的方法,
一
一
它们共同的特 点 . 就是 承认产业是一个集台 的概念.产业是 种 同一属性 的生产经 营话 动,同一属性的产品 和服务 同 属 性 的 企业 的集 台 . 目前 .为 方便 比较 分 析 各 国 的对 外 贸易 . 国均 按联 各
台国《 国际贸易商品标 准分类》(IC) ST 公布对外贸易的有关 统计数据.按照该分类标准进行理解 , 产业是这样一些产品 的集台 :它们是 按照国 际标 准分类至少前三位数相 同的产 品. 即至少属 于同类 , 同章 , 同组 的商品 在实际中. 通常使用 的 也 就是 这 种 产 业 概念 . 从统计的角度讲 , 产业 内贸易就是指一个国家在出 口的 同 时 又进 口某 种 同类 产 品.即按 国 际 贸易 标 准分 类 至 少前 三 位数相 同的产 品既出现在一国的进 口项 目中. 又出现在该国
的 出 口项 目中 .
06 , .6 十个 国家所有产业的混合加权平均 B值为 0 4 .这意 8 昧着在 16 9 7年 ,这十个工业化国家的贸易额中有一半是 由 同一产业差别商品的交易引起 的. 而且随时 间的推穆 B值也
在 不断 上 升 . 15 98年 为 0 3 ,16 6 9 4年 为 04 .16 2 9 7年 为
0 4 .最近的研究发现到 1 8 .8 9 7年产业内贸易指数 已上升为
0 58 .7 .
但是 . 使用该指数来衡量 产业内贸易程度有一个很严重 的缺陷.即我们用不 同的范围定义产业 或商 品种类时 , 获得 的 B值都不相同.特别是我们定义某一产业的范围越太 ,B 值也越 大.原因在于对一个产业的定义 范围越大 , 一国进 口
格鲁拜 尔和劳埃德在 《 产业内贸易》一书中首先 把国际 贸易分为二大类 :一是 产业间贸易 . 这是在具有完 全不同类 型 的生产要 素秉赋的国家间进行的贸易. 如发展中国家用初 级 产 品 变换 发达 国家 的 工 业制 成 品 . 类 贸易 可 以用 传 统 的 这 资源秉赋论加 解释.二 是产业内贸易 , 这是具有相 同相似
和出!这一范围内差别产 品的可能性就越大 . 以对该指数 z l 所 的使用必须谨慎 . 阿奎诺 { qio 已经证明了产业 内贸易指数会 由于 ( Au ) n 多 边总的 ) 贸易不平衡而偏低 .假定总贸易盈余或赤字的不平
作 者 简 介 1 莉 ( 9 1一) 女 . 徽 ^ . 京 大 学 经 济 学 院 9 眯 17 . 安 北 8级 博 士 生 .
冒
维普资讯 http://www.cqvip.com
《 福建论坛》经济社会版) ( 总第 23 2 期
衡效应在所有行业中都是均等的.阿奎诺提出 , 如果总出 口 等于总进 口, 那么首先就应该对每一种商品的进 出口值 , 不 论其 在什么水平, 都进行 评估 ; 用
这些 纠正过 的此而产生. 产 品的 差异 性 包 括 水平 差 异 和纵 向差 异 . 水平 差 异 指 的
是 同 质 的 产 品具 有 不 同 的规 格 , 式 邑. 一差 别 对 消 费 款 颜 这
者具有很大意义. 但是不同的产品对 不同的消费群代 表着不 同的价值 .一些人喜欢红色而不是黄色的轿车 , 另外一些』 , 有其 它的要求 , 还有一些 』对 两者无所谓. , 显然 , 在水平差异 社会 中. 总体 上不可能 保持对商品的不变排列 .水平差异下 消 费者 的 效用 函数 是 y ( .v v c) 一是 贸易障碍和产业 内 贸 易 的 关 系 . 在 其 计 量 经 跻 分 析 中 , 帕 各 拉 托 斯 (a砌 a s P异 I )和索任森 (cesn o S,no )以 I6 r 95年 和 I6 9 7年美国 12个行 业与世 界其它 国家之间 的行业 内贸易的数 据作 为 0 因变量进行 分析 .在他们的说 明中所 使用 的八个 外生变量 , 有 四个属于贸易障碍因素 . 分别是 : 税壁 垒的平均水平 ; 关 非 关税壁垒的水平 ; 美国与欧洲经济共 同体 的关税差异和非关 税差异.对于这四个变量 , 非关税壁 垒的水平和非关税壁垒 的差异并没有构成有意义的系数.为了测试在人均收^上的 相似性是否会对产业内贸易发生积极的影响 , 使用 了一个变
效用函数 一般化 . 使之包括一个相同的产品 v .
U=u s Y f ) x
当然 x和 y 须 是 可 贸 易品 .相同 产 品 的生 产 只需要 必 劳动 投 入 差异 化 产 品 x的生 产需 要 劳 动与 资本 .娃定 所有
差异 化产品的式 样都需 要一个单位 的劳动投入 和变化着的 资本 投^ . 品的质 量 越 高 , 产 在单 位 劳 动 投入之 外 , 资本用 的 就越多 . 两个商品的完 全竞争仃格与它们的单位生产成本相 f
当:
:a w( J } l I
=w+s( ) r 2
公式 ( ) 明 具 有 质量 ss 2说 ( 可 在 I 10之 间娈 动 ) 到 0 的 产 品价 格 是 劳动 成 本 w和 资 本成 本 s 的 总 和. r 现 在 腔设 有 两个 要 素 秉赋 不同 的 国 家.再腔 设 国 内在 生 产产 品 y上具有更有效的技术 . 山 在国内小于国外. 自 即 在
目
维普资讯 http://www.cqvip.com
《 福建论坛》经济社会版) ( 总第 23 2 期
量, 这个变量定义为 O C 经济台作与发展组织 ) E D( 与美国在 { 造业问的贸易 占美 国{ 造业 总贸易的比例. 个变量像预 | I | I 这 期那样 出现了正值 ,在 l ‰的水平上值得注意.同样值 得注 意 的是 , 过 一 个 变量 显 示 出 . 个变 量 包 含 平均 的运 输 距 通 这 离, 具有 较 低运 输 成 本 商 品 的 产业 内 贸易 是 比较 发 达的 .那
个 用 于 照顾 汇总 水 平 的 变量 产 生 了一 个具 有 正 值 的 系数 . 在 5 的水 平 意 义 重 大 ,认 为某 些 观 测 的 产 业 内 贸 易仅 仅 是 统 ‰ 的是 瑞 典 的数 据 资 料 .
马维尔 { a e) M d1 和瑞 { a ) R y 的研究发现与占主导地位 的 产业 内贸易的产品差异 规模经济模型不一致 . 他们指 出双向 贸易菹容易发生在国际劳动分工条件优越 的地方 . 这说明产 业内贸易具有缓和贸易保护的效应. 由于发展 中 国家产业 内贸易的迅速 发展 ,许多经济学 家, 如舒马切 {emtahr , S h m ee) 萨拉坎 (hr a ) 巴拉萨 , T aa n , k 李 (e) L e 和瑞等都对此进行了实证性 的研究 .目前的主要 发现 如下: 发展 中国家{ 造业的产业 内贸易是不容忽
视 的.关税 | I 同 盟 或 区 域性 集 团 的 成 员 似 乎 是 影 响 产 业 内贸 易 的 积 极 因
素 , 其是 在 集 团成 员 内部 更 是如 此 . 是 . 尤 但 这是 否 是 由于 贸
计汇总 的结果. 罗 尔彻 (orce) 沃 尔特 ( lr试 图 同 时在 不 同 国 Let h~和 s Wot ) e 家之间 以及跨行业之 间解释行业内贸易的强度差异. 他们使
用 了一 个 O C 国家 中间 双边 贸 易 流量 的样 本 . ED 在他 们提 出
的影响产业内贸易的假定因素 中. 他们在 . 国家假设 与 一 俄林 一萨穆尔森定 理.
四, 产业 内贸易 的利益 分配
产业问 贸易的利 益分 配主要取决 于各国在禀赋上 的差 异, 包括 自然资源 , 人力资本 及科技 水平等 . 它们同样影 响 着产业 内贸易的利益分配 , 产业 内贸易又提供了新的利润 但 增长点 : 规模经挤和成熟技术下产品的市场细分 . 产业内贸易理论突破 了静 态比较利益理论 , 指出仅仅是 规模经济的存在就可以导致 国际贸易的发生 , 而规模经济的 产生并不一定要依靠先天条件 , 政府 的扶持 , 当的政策引 适 导, 都可以实现 .所以产业内 贸易理论在一定程度上提供 了
政 府 干 预经 济 的依 据 .
体解释力很低. 巴拉萨对 3 8个国家 包括许多发展 中国家的双边贸易 中影 响产业 内贸易的数据进行 了检验 其中的解 释娈量包 括: 国家 『收 人 水 平 的不 均 等 , 日 ] 国家 的大 小 距 离 . 家的 贸 国 易倾 向 , 上 许 多 虚 拟 目素 来 描述 诸如 一 化 安排 . 同 的 加 体 共
语 系 和原 有 的殖 民地联 系 等现 象 . 结果 显示 出共 同 的国 家 其
特征对行业 内贸易的差异具有很好 的解释作用 ,经济 一体 化 , 同语 系 和殖 民联 系 因素 的 引人 对 回 归方 程解 释 力 度 的 共 增 进作用相对较 小, 一 在解 释发展 中国家之问的产 业内 这 贸易的情况时例外 . 赫尔昔曼 研究 了十 四个发达 国家大量的制造业 和非} 6 9 造业的数据资料 .在对随时 『推移的跨部 门比较中. 日 ] 他发现 大量的产业内贸易和人均收人低度分散问有密 研联 系. 但跨 国 公 司 的 介人 弱 化 了 这种 联 系 . 汉 森 { as a 和伦 德 伯格 (ud e ) H ns ) o Ln br 使用 r 个 正规 g 一 的新古典模型来分析行业闸和行业 内的贸易. 个模型在生 这 产方面是西要素多部 门的, 消赞方面则假定商品是 有差异 在 的 , 是 其差 异 只是 对 原 产地 国家 而 言 的 他 们 发现 行 此 内 但 贸易的份额在那些具有极端要素条件的部门 , 即非常高或非 常低 的资本密集度的行业是最低的.井 且. 于要素 比侧的 由 些计量方法可能是 与产品的不同产地之 问的需求替代弹 性 有 关 , 业 内贸 易 因此 受 到影 响 他们 的 蛮证 { 产 盎验所 使 用
一
新技术的采用 固然可以带来新 的异质性产品, 市场 的 但 细分并不完全依赖 于此 弛特 的定 位 , 经销桀道的应用都可 能带来新的需求 , 这一点对 于发展 中国家寻求经济增长点尤 其具 有 启 发意 义.
产业内贸易理论的发展已有 3 O余年的历史 ,它不仅不 断引起 经济学家的关注 ,而且 自身也在突破 完善 中, 别是 特
在产生 原因的探 讨上, 这是因为产业 内贸易 占国际贸易 的比 重在持续上
升 , 而且越 来越多的国家被卷人 ,我认 为对它的 探 讨 最 终 将 基 于 一 国 如 何 扩 大 产 业 内 贸 易 并尽 可能 地 获得 最 大利 益上 . 参 考文 献 :
《 际贸 易 前 沿 问题 ) 国 大 卫 · 林 纳 韦 主 编 , 国税 务 出版 社 . 格 中
20 0 0年第 一 版
D mne Sla r: 国 际经 济 学 ) 清 华 大 学 出版 社 .19 o ii .vt e { k: a o . 9 9年 2 月 第二 版 范 家骧 :I际 贸易 理论 ) ^ 陆 出版 社 .9 5年 6月 版 . (l X , 18
( 者 单 位 : 京大 学 经 济 学 院 . 京 10 7 ) 作 北 北 08I
( 膏任编辑 : 自煞 )
墨