张学良人物评说
张学良（1901年6月3日－2001年10月14日），字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子。汉族，籍贯辽宁省盘锦市大洼县东风镇，生于辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村张家窝堡屯（旧称桑子林詹家窝铺），国民革命军将领，奉系军阀首领张作霖的长子，中国近代著名爱国将领。
1916年，袁世凯死后，北洋军阀分为直，皖，奉三系，竞相扩充实力,割据一方,为争夺中央政权,三系领导人不惜依靠外国列强。而其中，处于东北的奉系实力最为强大的，其统治者为张作霖。1928年6月4日，他因不愿给予日本利益，在三洞桥被其预埋的炸药炸伤，不久后便死了。随后，掌控权便交到了张学良手中。张学良担任东北总司令后，拒绝日本人的拉拢，坚持东北易帜-------就是张学良于1928年12月29日通电全国，并宣布，从即日起东北服从国民党。他为祖国统一和民族团结做出了贡献。
1929年7月，张学良欲取消苏联在东北的特权，查封哈尔滨苏联商业机构，开始着手收回中东铁路。8月14日，斯大林命令苏联军队沿中东路一线向东北进攻，张学良领导的东北军败给苏军。张学良被迫在伯力签订议定书，恢复苏联在中东铁路的特权。
1936年12月12日，为了劝诫蒋介石改变“攘外必先安内”的既定国策，停止内战，一致抗日。他与一群人在西安发动‘兵谏’软禁蒋介石。
张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。
另外，他风流倜傥，是民国四大美男子之一，人称“少帅”，他和赵四小姐的爱情也成为一段佳话。
由于“西安事变”，国共两党对张学良的历史评价不尽相同。
他本人是说：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？
有的人认为：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。
然而一些国民党人员却说：张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓“平反”的问题。
其实我觉得吧，以上的评论或多或少都掺杂着一些个人主观因素（当然，我也不是说我就没有这种情感。只要是个人，那就不能做到绝对的客观不是吗?以下仅是一些个人见解，不喜勿喷）张学良对于中华民国的成立确实功不可没，若是没有他发动西安事变，抗日或许根本就不会成功，所以，在历史发展的潮流中，他是值得被歌颂，纪念的，说他是个爱国英雄并不为过，甚至是有些轻了。但是，作为一个下属，他是会被领导人敬而远之的。因为他可以因为一些外界因素就将其领导人软禁起来，这不是忠诚的表现。打个比方吧，就好比你是一个非法公司的boss，他是你最信任的员工，然后某一天，他将你公司的机密泄露出去，然后你就被拘禁了。他这样做是对整个社会有好处对吧，也说明他人品性不错对吧，但如果再给你一次机会，你会录用他吗?用脚趾头想想也知道不可能对吧。就因此，一些国民党人才会对其进行嘲讽，批判。
不过，最后说一句，作为一个中国人，我还是比较敬佩他的，敬佩其勇气，热血，智慧，爱国与识大局，恩，他其实也算做我的偶像之一吧。掌声嘞！
张学良人物评说
张学良（1901年6月3日－2001年10月14日），字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子。汉族，籍贯辽宁省盘锦市大洼县东风镇，生于辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村张家窝堡屯（旧称桑子林詹家窝铺），国民革命军将领，奉系军阀首领张作霖的长子，中国近代著名爱国将领。
1916年，袁世凯死后，北洋军阀分为直，皖，奉三系，竞相扩充实力,割据一方,为争夺中央政权,三系领导人不惜依靠外国列强。而其中，处于东北的奉系实力最为强大的，其统治者为张作霖。1928年6月4日，他因不愿给予日本利益，在三洞桥被其预埋的炸药炸伤，不久后便死了。随后，掌控权便交到了张学良手中。张学良担任东北总司令后，拒绝日本人的拉拢，坚持东北易帜-------就是张学良于1928年12月29日通电全国，并宣布，从即日起东北服从国民党。他为祖国统一和民族团结做出了贡献。
1929年7月，张学良欲取消苏联在东北的特权，查封哈尔滨苏联商业机构，开始着手收回中东铁路。8月14日，斯大林命令苏联军队沿中东路一线向东北进攻，张学良领导的东北军败给苏军。张学良被迫在伯力签订议定书，恢复苏联在中东铁路的特权。
1936年12月12日，为了劝诫蒋介石改变“攘外必先安内”的既定国策，停止内战，一致抗日。他与一群人在西安发动‘兵谏’软禁蒋介石。
张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。
另外，他风流倜傥，是民国四大美男子之一，人称“少帅”，他和赵四小姐的爱情也成为一段佳话。
由于“西安事变”，国共两党对张学良的历史评价不尽相同。
他本人是说：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？
有的人认为：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。
然而一些国民党人员却说：张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓“平反”的问题。
其实我觉得吧，以上的评论或多或少都掺杂着一些个人主观因素（当然，我也不是说我就没有这种情感。只要是个人，那就不能做到绝对的客观不是吗?以下仅是一些个人见解，不喜勿喷）张学良对于中华民国的成立确实功不可没，若是没有他发动西安事变，抗日或许根本就不会成功，所以，在历史发展的潮流中，他是值得被歌颂，纪念的，说他是个爱国英雄并不为过，甚至是有些轻了。但是，作为一个下属，他是会被领导人敬而远之的。因为他可以因为一些外界因素就将其领导人软禁起来，这不是忠诚的表现。打个比方吧，就好比你是一个非法公司的boss，他是你最信任的员工，然后某一天，他将你公司的机密泄露出去，然后你就被拘禁了。他这样做是对整个社会有好处对吧，也说明他人品性不错对吧，但如果再给你一次机会，你会录用他吗?用脚趾头想想也知道不可能对吧。就因此，一些国民党人才会对其进行嘲讽，批判。
不过，最后说一句，作为一个中国人，我还是比较敬佩他的，敬佩其勇气，热血，智慧，爱国与识大局，恩，他其实也算做我的偶像之一吧。掌声嘞！