很早就想发这个贴了。因为法家吧里大部分吧友，研究法，大多停留在入门级别--看法家典籍。
往往知其然而不知其所以然，知其一而不知其二。
实际上，研究法，最基本的莫过于研究人类历史。
人类历史能够清晰投射出各种社会制度的来源和演变。
为了提高吧友对法的认识，特开此贴，我做主持。
希望懂行的吧友，各抒己见，说说母系父系社会制度的来源和演变。
0
回复
1楼
2012-06-04 20:29
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
时间从大约五万年前说起。根据基因追溯，大概是在五万年前，现代人的基因最终成型。也就是说，那时候的人类婴儿，放到今天的社会抚育，不会产生不同的现代人。
回复 收起回复
3楼
2012-06-04 20:38
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
从基因的研究，可以发现黄种人的迁徙路线就是沿着海边，从南亚迁徙到现在的中国东南部沿海，再向北，向内陆扩散.
最初沿着海边迁徙，这是符合人类的生物体质的.因为人类的体制是海洋哺乳生物的体质---极度浪费的盐分.而且是不能通过食物补充足够维持生理的盐分的。
补充不够的，远远不够的...必须额外进食食盐的.
如果可以有海边可以去生存，没有族群会离开海边的,因为这是最方便的.
所以啊，我们研究历史，除了考古，文献，天文，必须结合生物学!
当每个族群都在海边生存的时候，食盐的交易就不会产生了.但是呢，当海边没有了生存地方了，又到分群的时候了，怎么办呢？自然就是沿着江河溪流往内陆迁徙了.
他们大概是会提前考察好路线和做好准备，到了分群的时候，就会沿着计划的路线前进.为什么那么肯定他们会考察啊？因为他们的身体结构，和现在的人类，没有了什么区别了.
离开海边的族群，又找不到内陆盐的情况下(这是普遍的现象），只能靠和海边的族**易来得到食盐了。
为什么是交易不是掠夺呢？
回复 收起回复
5楼
2012-06-04 20:42
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
可能有人问，我的权利为什么是权力垄断组织给予的？这不是我自身天然具有的吗？应该是说我的权利是被权力垄断组织抢夺了才对吧。
如果你是统治阶级的一员，你的权力当然就是权力垄断组织给予的。这个如果你代入自己是统治阶级一员的角色，你就明白了。
如果你是出生于被统治阶级，前面说过，出生的时候自然并不会让你必然活着，事实上你无任何实质的权力，你的权力在你婴儿时候，必须通过别人给予，才得获得。因为你连竞争的基本能力都没有，是否活着，和你本身努力没有一毛钱的关系，和养育你的人和生活的环境，时代倒是很大关系。那么，你后来为什么会有了作为社会一份子的权利？那是因为垄断组织认可你，承认你的身份属于自己人中被统治阶级。否则，你不被认可，你根本没有活下去的可能，被认可程度小，给予的权利就小。而这些权利，垄断组织已经通过之前的竞争，在成为垄断组织的时候，垄断了，包括决定谁有活着的资格，决定活着的方式。
想象一下残忍的征服者，高于车轮的小孩通通杀掉吧，小孩的权利源自父母，当父母作为失败者，权利被收走，那么小孩的权利就决定在征服者手里，他可以给予你活着的权利--低于车轮，他可以不给你活着的权利，高于车轮。
无论如何，基于一个人一出生的一切权利，其实都是他人给予的，所以，无论统治阶级还是被统治阶级的孩子，权利都是被给予的--或者要用某些东西交换的。而权利是垄断在权力垄断组织那里的，所以可以认为，你的权力是垄断组织给予或者交易而来的--除非你有能力抢走他的权力，成为这些权力的新主人。
了解这个令人震撼的观点，才能理解个体和这个社会的真实关系。进而理解统治制度究竟在近现代有了什么新变化。
收起回复
38楼
2012-06-30 17:10
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
lcy618: 不看不知道，一看吓一跳，仔细一啄磨，貌似还真是那么一回事啊！ 2012-11-3 03:43 回复
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
之前也说过，人类的被统治阶级素质越来越高，个体的能量也越来越强。这是大趋势。随然人类文明的发展，每个人都或多或少能够分到更多的权力--这说明了人均分到的总量越来越搞。
简单如生存权，其实不简单，特别是在天灾人祸面前--天灾人祸会削减人类整体的生存权力，不够分了，就不能确保每个人都可以活着--例如饥荒时代，不能确保每个人有不被饿死的权力。但是某个社群在温饱的时代，基本每个成员都有不被饿死的权力。所以现在非洲饥荒的国家，成员并没有不被饿死的权力--这也说出了权力的真谛--活着的权力都不能天赋，何况其他。
一个社群，通过剥夺其他社群，从而有更多的权利可以分配给内部成员，那么即使的被统治阶级，也会获得更多的权力。当初，西方文明依靠工业变革，获得了强势的位置，一方面自身生产的成果大增，另一方面进而抢夺东方诸国，所以西方发达的国家国民，普遍就有了比东方落后国家国民更多的权力。这就是发达国家国民人权多的事实真相。
人权多了，反过来促进素质的提升，素质的急速提升后，拉近了和统治阶级素质的距离，反过来又增强了从统治阶级获得更多权力的可能，进而变成现实。
高素质，多人权，意味着权力不能分布差距太大。所以现代的西方发达国家政治模式的成功是建立在多权利分，高素质，多人权的基础上，缺一不可。换句话来说，发达国家的政治模式，发达的经济基础是必须有的，发达的文化教育基础也是必须有的，这是权力分配比较温和的政治模式必须的基础。所以很多落后国家，生搬硬套发达国家的政治模式，人们生活并无实际改善，国力也无实际变化，乃至竞争力更差。根源就在此了。
回复 收起回复
39楼
2012-06-30 17:28
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
也就是说，国民的基本待遇，是和一个国家的财富和政治的状态决定的。
底层的人，当然希望国家政府真的像父母，包生养死葬，最好是免费的。现在的社会，无论发达国家还是发展中国，什么都需要交换。你穷就没有权利，选择要吃的东西的权力都没有，饿死街头往往也看不到有人给予你生存的尊严，拯救你于水火中。发达国家社会福利好些，给予国民免于饿死的权力，哪怕你不能出卖劳动力去交换。有不少国家政府甚至可以给予你免费的基本教育，基本医疗，基本的住宿，只要你是它的国民。有些慈善机构，也尝试免费给予一些特定的人群一些权利。无论是政府给予还是慈善机构给予，都再次证明了，你的权力是需要被给予或者交换才有的，简单如免于饿死的权力。当然，你可以尝试去掠夺得来，不过在有秩序的社会，唯有统治阶级对被统治阶级的掠夺（支配）才是合法的--例如税收，例如垄断带来的超额利润，其他往往是非法的。目前，被统治阶级获得权力的合法途径是继承、创造、交换，被分配，统治阶级可以的合法途径--继承，创造、交换，支配（分配）。
所以，现代社会，阶级统治的制度和文化的突破的本质就体系在继承，创造（生产），交换（交易），支配（分配）这四点上。血缘继承外，多了指定继承，更加尊重个体的意愿，多了婚姻继承，这点给予女性通过婚姻获取财富继承权。创造上，主要多了新能源的应用和新生产技术的应用，和加强新技术专利的法律保护。这是社会发展的基础。也是现代文明的真正基础。也是人权提升的基础。交换上，现代社会扩大了交换的范围和对交换的保护，加强对出卖劳动力者的保护，发达的国家开始不支持因为垄断带来的超额利润的交换，甚至开始不支持垄断。分配上，政府致力于给予国民更多的权力和利益。
回复 收起回复
40楼
2012-07-01 10:22
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
关于分配。
给予新的权利，例如免费的基础教育。现在的人，对于认识字可能觉得没啥了不起，但是，对于过去，全民认识字，是一个不可能的任务。所以，现代的社会很多进步是了不起的。而被统治阶级的素质提升，也推动了被统治阶级有更多的权利要求主张。大方向上，被统治阶级要求更多的权利，是社会进步的动力。不过，必须是和对应的素质挂钩。包括统治阶级，才能和权利不匹配的时候，对社会发展产生了阻碍的作用。所以设置详细的考核体系来沟通分配制度，是目前社会一个重要的分配文化制度建设方向。也就是说，提升文化教育后，需要多一个强大的考核体系。不过，统治阶级的利益，被统治阶级的利益，国家的利益，在短期内，往往有冲突，所以社会文化制度就会在这种冲突里出现千奇百怪的不和谐的现象。如何沟通和协调这些冲突，也是重要的分配文化制度建设方向。
回复 收起回复
41楼
2012-07-01 10:40
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
对于以上几节小结一下：
一切法，都是围绕着社会进步，文明发展去设计的。从母系到父系，我们可以清楚看到，社会制度，乃至文化的起源，其实都在植根于生存，趋向于发展，是生存的现实促使制度的出现和变迁，是发展的需要促使部分制度超越现实而提前出现--是超越得刚刚好还是太超前，就要看对现实和社会发展规律的理解能力和把握能力了。
举例。新的国家政权首先考虑的是政权的生存。逃离覆灭，是第一现实。很多批判新政权的人，往往有意无意之间忽视了新生政权本身就在严重的覆灭危机中，新的统治阶级刚刚出现，确保自身的生存，当然是第一的。离开生存危机大谈当时该如何如何设计和实践超前的制度，实现发展，就像问一群没饭吃的人“何不吃肉糜”那样幼稚。
生存之后，才是发展。所以政权稳固后，才会关心社会经济发展的问题。从艰苦奋斗，独立自主，到实事求是，实践检验真理，白猫黑猫论，摸着石头过河论，再到发展是硬道理，到和谐发展，很简单的论点，很简单的阶梯进步，却显示把握了制度的本质，变革的本质。当然，你把握本质不代表你完满的做好这事情，因为现实永远不会让你纸上谈兵的轻轻松松就实现计划。
商鞅设计的秦国霸道，最初何尝不是为了逃离覆灭呢？注意这点，才能真正明白，商君书许多具体的制度和法则的应用范围。商君书里只有少数法则是关于设计原理的，例如与时俱进，很多东西是根据设计原则加现实情况加适量的超前发展得出的结果。所以要明白设计原理和设计结果的区别。
法家的精神和设计原则，首先就立足在于不断超越，与时俱进，实事求是，实践检验真理，让整个族群最终得到发展，和谐发展。看到这里，可能很熟悉吧，是的，我们国家的领袖们掌握了这些精神和设计原则，并公之于众，作为口号。这些看上去空洞的口号，又有多少人懂得这其实真的是这个国家政权和统治阶级的制度设计原则。
随口说句，这些原则也是人类整体的原则，宏观上有意无意的遵守着，不遵守的势力就被淘汰，并上历史的黑名单。如果大家仔细研究过人类的文化，就会发现这个原则其实渗透到各宗各派的理论的核心里的，包括宗教。只是懂得理论核心的人，其实也是很少的。
啰啰嗦嗦，信马由缰到了这里，这段暂时作为小结吧。暂不更新了。要学习更多的，可以进群的公群，那里有一条探索的路，给予有缘的人去走。
很早就想发这个贴了。因为法家吧里大部分吧友，研究法，大多停留在入门级别--看法家典籍。
往往知其然而不知其所以然，知其一而不知其二。
实际上，研究法，最基本的莫过于研究人类历史。
人类历史能够清晰投射出各种社会制度的来源和演变。
为了提高吧友对法的认识，特开此贴，我做主持。
希望懂行的吧友，各抒己见，说说母系父系社会制度的来源和演变。
0
回复
1楼
2012-06-04 20:29
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
时间从大约五万年前说起。根据基因追溯，大概是在五万年前，现代人的基因最终成型。也就是说，那时候的人类婴儿，放到今天的社会抚育，不会产生不同的现代人。
回复 收起回复
3楼
2012-06-04 20:38
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
从基因的研究，可以发现黄种人的迁徙路线就是沿着海边，从南亚迁徙到现在的中国东南部沿海，再向北，向内陆扩散.
最初沿着海边迁徙，这是符合人类的生物体质的.因为人类的体制是海洋哺乳生物的体质---极度浪费的盐分.而且是不能通过食物补充足够维持生理的盐分的。
补充不够的，远远不够的...必须额外进食食盐的.
如果可以有海边可以去生存，没有族群会离开海边的,因为这是最方便的.
所以啊，我们研究历史，除了考古，文献，天文，必须结合生物学!
当每个族群都在海边生存的时候，食盐的交易就不会产生了.但是呢，当海边没有了生存地方了，又到分群的时候了，怎么办呢？自然就是沿着江河溪流往内陆迁徙了.
他们大概是会提前考察好路线和做好准备，到了分群的时候，就会沿着计划的路线前进.为什么那么肯定他们会考察啊？因为他们的身体结构，和现在的人类，没有了什么区别了.
离开海边的族群，又找不到内陆盐的情况下(这是普遍的现象），只能靠和海边的族**易来得到食盐了。
为什么是交易不是掠夺呢？
回复 收起回复
5楼
2012-06-04 20:42
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
可能有人问，我的权利为什么是权力垄断组织给予的？这不是我自身天然具有的吗？应该是说我的权利是被权力垄断组织抢夺了才对吧。
如果你是统治阶级的一员，你的权力当然就是权力垄断组织给予的。这个如果你代入自己是统治阶级一员的角色，你就明白了。
如果你是出生于被统治阶级，前面说过，出生的时候自然并不会让你必然活着，事实上你无任何实质的权力，你的权力在你婴儿时候，必须通过别人给予，才得获得。因为你连竞争的基本能力都没有，是否活着，和你本身努力没有一毛钱的关系，和养育你的人和生活的环境，时代倒是很大关系。那么，你后来为什么会有了作为社会一份子的权利？那是因为垄断组织认可你，承认你的身份属于自己人中被统治阶级。否则，你不被认可，你根本没有活下去的可能，被认可程度小，给予的权利就小。而这些权利，垄断组织已经通过之前的竞争，在成为垄断组织的时候，垄断了，包括决定谁有活着的资格，决定活着的方式。
想象一下残忍的征服者，高于车轮的小孩通通杀掉吧，小孩的权利源自父母，当父母作为失败者，权利被收走，那么小孩的权利就决定在征服者手里，他可以给予你活着的权利--低于车轮，他可以不给你活着的权利，高于车轮。
无论如何，基于一个人一出生的一切权利，其实都是他人给予的，所以，无论统治阶级还是被统治阶级的孩子，权利都是被给予的--或者要用某些东西交换的。而权利是垄断在权力垄断组织那里的，所以可以认为，你的权力是垄断组织给予或者交易而来的--除非你有能力抢走他的权力，成为这些权力的新主人。
了解这个令人震撼的观点，才能理解个体和这个社会的真实关系。进而理解统治制度究竟在近现代有了什么新变化。
收起回复
38楼
2012-06-30 17:10
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
lcy618: 不看不知道，一看吓一跳，仔细一啄磨，貌似还真是那么一回事啊！ 2012-11-3 03:43 回复
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
之前也说过，人类的被统治阶级素质越来越高，个体的能量也越来越强。这是大趋势。随然人类文明的发展，每个人都或多或少能够分到更多的权力--这说明了人均分到的总量越来越搞。
简单如生存权，其实不简单，特别是在天灾人祸面前--天灾人祸会削减人类整体的生存权力，不够分了，就不能确保每个人都可以活着--例如饥荒时代，不能确保每个人有不被饿死的权力。但是某个社群在温饱的时代，基本每个成员都有不被饿死的权力。所以现在非洲饥荒的国家，成员并没有不被饿死的权力--这也说出了权力的真谛--活着的权力都不能天赋，何况其他。
一个社群，通过剥夺其他社群，从而有更多的权利可以分配给内部成员，那么即使的被统治阶级，也会获得更多的权力。当初，西方文明依靠工业变革，获得了强势的位置，一方面自身生产的成果大增，另一方面进而抢夺东方诸国，所以西方发达的国家国民，普遍就有了比东方落后国家国民更多的权力。这就是发达国家国民人权多的事实真相。
人权多了，反过来促进素质的提升，素质的急速提升后，拉近了和统治阶级素质的距离，反过来又增强了从统治阶级获得更多权力的可能，进而变成现实。
高素质，多人权，意味着权力不能分布差距太大。所以现代的西方发达国家政治模式的成功是建立在多权利分，高素质，多人权的基础上，缺一不可。换句话来说，发达国家的政治模式，发达的经济基础是必须有的，发达的文化教育基础也是必须有的，这是权力分配比较温和的政治模式必须的基础。所以很多落后国家，生搬硬套发达国家的政治模式，人们生活并无实际改善，国力也无实际变化，乃至竞争力更差。根源就在此了。
回复 收起回复
39楼
2012-06-30 17:28
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
也就是说，国民的基本待遇，是和一个国家的财富和政治的状态决定的。
底层的人，当然希望国家政府真的像父母，包生养死葬，最好是免费的。现在的社会，无论发达国家还是发展中国，什么都需要交换。你穷就没有权利，选择要吃的东西的权力都没有，饿死街头往往也看不到有人给予你生存的尊严，拯救你于水火中。发达国家社会福利好些，给予国民免于饿死的权力，哪怕你不能出卖劳动力去交换。有不少国家政府甚至可以给予你免费的基本教育，基本医疗，基本的住宿，只要你是它的国民。有些慈善机构，也尝试免费给予一些特定的人群一些权利。无论是政府给予还是慈善机构给予，都再次证明了，你的权力是需要被给予或者交换才有的，简单如免于饿死的权力。当然，你可以尝试去掠夺得来，不过在有秩序的社会，唯有统治阶级对被统治阶级的掠夺（支配）才是合法的--例如税收，例如垄断带来的超额利润，其他往往是非法的。目前，被统治阶级获得权力的合法途径是继承、创造、交换，被分配，统治阶级可以的合法途径--继承，创造、交换，支配（分配）。
所以，现代社会，阶级统治的制度和文化的突破的本质就体系在继承，创造（生产），交换（交易），支配（分配）这四点上。血缘继承外，多了指定继承，更加尊重个体的意愿，多了婚姻继承，这点给予女性通过婚姻获取财富继承权。创造上，主要多了新能源的应用和新生产技术的应用，和加强新技术专利的法律保护。这是社会发展的基础。也是现代文明的真正基础。也是人权提升的基础。交换上，现代社会扩大了交换的范围和对交换的保护，加强对出卖劳动力者的保护，发达的国家开始不支持因为垄断带来的超额利润的交换，甚至开始不支持垄断。分配上，政府致力于给予国民更多的权力和利益。
回复 收起回复
40楼
2012-07-01 10:22
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
关于分配。
给予新的权利，例如免费的基础教育。现在的人，对于认识字可能觉得没啥了不起，但是，对于过去，全民认识字，是一个不可能的任务。所以，现代的社会很多进步是了不起的。而被统治阶级的素质提升，也推动了被统治阶级有更多的权利要求主张。大方向上，被统治阶级要求更多的权利，是社会进步的动力。不过，必须是和对应的素质挂钩。包括统治阶级，才能和权利不匹配的时候，对社会发展产生了阻碍的作用。所以设置详细的考核体系来沟通分配制度，是目前社会一个重要的分配文化制度建设方向。也就是说，提升文化教育后，需要多一个强大的考核体系。不过，统治阶级的利益，被统治阶级的利益，国家的利益，在短期内，往往有冲突，所以社会文化制度就会在这种冲突里出现千奇百怪的不和谐的现象。如何沟通和协调这些冲突，也是重要的分配文化制度建设方向。
回复 收起回复
41楼
2012-07-01 10:40
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
我也说一句
aozaoz 研法学士
10
对于以上几节小结一下：
一切法，都是围绕着社会进步，文明发展去设计的。从母系到父系，我们可以清楚看到，社会制度，乃至文化的起源，其实都在植根于生存，趋向于发展，是生存的现实促使制度的出现和变迁，是发展的需要促使部分制度超越现实而提前出现--是超越得刚刚好还是太超前，就要看对现实和社会发展规律的理解能力和把握能力了。
举例。新的国家政权首先考虑的是政权的生存。逃离覆灭，是第一现实。很多批判新政权的人，往往有意无意之间忽视了新生政权本身就在严重的覆灭危机中，新的统治阶级刚刚出现，确保自身的生存，当然是第一的。离开生存危机大谈当时该如何如何设计和实践超前的制度，实现发展，就像问一群没饭吃的人“何不吃肉糜”那样幼稚。
生存之后，才是发展。所以政权稳固后，才会关心社会经济发展的问题。从艰苦奋斗，独立自主，到实事求是，实践检验真理，白猫黑猫论，摸着石头过河论，再到发展是硬道理，到和谐发展，很简单的论点，很简单的阶梯进步，却显示把握了制度的本质，变革的本质。当然，你把握本质不代表你完满的做好这事情，因为现实永远不会让你纸上谈兵的轻轻松松就实现计划。
商鞅设计的秦国霸道，最初何尝不是为了逃离覆灭呢？注意这点，才能真正明白，商君书许多具体的制度和法则的应用范围。商君书里只有少数法则是关于设计原理的，例如与时俱进，很多东西是根据设计原则加现实情况加适量的超前发展得出的结果。所以要明白设计原理和设计结果的区别。
法家的精神和设计原则，首先就立足在于不断超越，与时俱进，实事求是，实践检验真理，让整个族群最终得到发展，和谐发展。看到这里，可能很熟悉吧，是的，我们国家的领袖们掌握了这些精神和设计原则，并公之于众，作为口号。这些看上去空洞的口号，又有多少人懂得这其实真的是这个国家政权和统治阶级的制度设计原则。
随口说句，这些原则也是人类整体的原则，宏观上有意无意的遵守着，不遵守的势力就被淘汰，并上历史的黑名单。如果大家仔细研究过人类的文化，就会发现这个原则其实渗透到各宗各派的理论的核心里的，包括宗教。只是懂得理论核心的人，其实也是很少的。
啰啰嗦嗦，信马由缰到了这里，这段暂时作为小结吧。暂不更新了。要学习更多的，可以进群的公群，那里有一条探索的路，给予有缘的人去走。