是如何判断出“中国经济在持续减速”和持续减速的原因是“过早进入老龄化社会”的，我就不深究了。简单地说这需要定义一个“持续”和“老龄化”的新标准。过两年这一轮经济结构调整结束了，您是不是会解释成“老龄化”被逆转了呢？目前的增速放缓是政策上主动调控的结果。目前中国需要转换增长模式，放缓是为这个战略目标做的政策选择。中国经济受老龄化影响至少要等到2025年甚至2040年。因为驱动中国经济的主要动力来自几百个大中城市。根据日本以及俄罗斯的经验，即便出现严重的老龄化问题，这些大中城市也可以从乡村和中小市镇得到年轻人口补充。老龄化对经济的影响应该最先出现在小市镇。中国这一轮增速放缓显然不是这种现象。现在的计划生育政策只需要微调，没有什么大问题。目前中国的生育率仍然有1.6，只要采取微调措施调整到1.7至1.8附近就可以了。这一轮的下行压力并不大。而且下行压力主要是人为的政策调整导致的。中国也不存在中等收入陷阱的问题。出现这个现象的经济体都有产业结构和资本、技术储备的问题。中国的产业结构没有明显的弱项和偏门。大部分产业的产业升级不存在难以逾越的门槛。而且中国经济体量非常庞大，不可能整体集中进入一万到两万美元这个人均GNI区间。多半沿海一线中心城市已经坐二望三了，内陆还有很多三四线城市在五六千的阶段挣扎。栽在中等收入陷阱的经济体大多两级分化严重，而且经济体量偏小。中国经济就像个8×8的全轮独立悬挂、油气减震、胎压中控的大八轮底盘。后者则比较像4×4甚至4×2底盘。比如中国南边的那个经常被人相提并论的老相好差不多就是个前轮驱动的SUV。中国的问题主要在于如果要碾压过中等收入陷阱，就必须把很多过气列强挤到沟里去（否则资源不够），但同时又不能伤及后面无辜的穷哥们。韩国基本跨过了中等收入陷阱，台湾没有。台湾虽然名义上人均GNI超过了两万美元，但经济增长基本停滞了十几年。中国大陆是座二望一的庞大经济体，和韩台这样的中小经济体有本质区别。中国经济不是靠个把大企业就能支撑的。分析中国经济要用宏观比例。全球人均GNI差不多一万美元。中国人口占全球人口的五分之一。要突破中等收入陷阱，中国一家大约需要半个全球GDP。中国能否跨越中等收入陷阱的问题本质上是中国的GDP能否从全球GDP的15%提高到50%以上的问题。关键是创造新的产业和价值以及价值体系。新产业的例子大的如工业化代工业（把依赖第一产业的经济体工业化的成套服务）、去工业化/后工业化复原业、失败经济体再生业、失败国家抢救业等等，小的如生老病死、吃喝玩乐方面的颠覆性创新。新的产业就是创造新的价值的过程和手段。等现有产业被颠覆得差不多的时候，价值体系自然也会发生从量变到质变的现象。价值体系控制是列强维持比较优势的核心利益。一旦这个核心易手，列强（以及过气列强、自我感觉列强）们的人均GNI会普遍跌到十万人民币以下。天下也就基本上太平了。
是如何判断出“中国经济在持续减速”和持续减速的原因是“过早进入老龄化社会”的，我就不深究了。简单地说这需要定义一个“持续”和“老龄化”的新标准。过两年这一轮经济结构调整结束了，您是不是会解释成“老龄化”被逆转了呢？目前的增速放缓是政策上主动调控的结果。目前中国需要转换增长模式，放缓是为这个战略目标做的政策选择。中国经济受老龄化影响至少要等到2025年甚至2040年。因为驱动中国经济的主要动力来自几百个大中城市。根据日本以及俄罗斯的经验，即便出现严重的老龄化问题，这些大中城市也可以从乡村和中小市镇得到年轻人口补充。老龄化对经济的影响应该最先出现在小市镇。中国这一轮增速放缓显然不是这种现象。现在的计划生育政策只需要微调，没有什么大问题。目前中国的生育率仍然有1.6，只要采取微调措施调整到1.7至1.8附近就可以了。这一轮的下行压力并不大。而且下行压力主要是人为的政策调整导致的。中国也不存在中等收入陷阱的问题。出现这个现象的经济体都有产业结构和资本、技术储备的问题。中国的产业结构没有明显的弱项和偏门。大部分产业的产业升级不存在难以逾越的门槛。而且中国经济体量非常庞大，不可能整体集中进入一万到两万美元这个人均GNI区间。多半沿海一线中心城市已经坐二望三了，内陆还有很多三四线城市在五六千的阶段挣扎。栽在中等收入陷阱的经济体大多两级分化严重，而且经济体量偏小。中国经济就像个8×8的全轮独立悬挂、油气减震、胎压中控的大八轮底盘。后者则比较像4×4甚至4×2底盘。比如中国南边的那个经常被人相提并论的老相好差不多就是个前轮驱动的SUV。中国的问题主要在于如果要碾压过中等收入陷阱，就必须把很多过气列强挤到沟里去（否则资源不够），但同时又不能伤及后面无辜的穷哥们。韩国基本跨过了中等收入陷阱，台湾没有。台湾虽然名义上人均GNI超过了两万美元，但经济增长基本停滞了十几年。中国大陆是座二望一的庞大经济体，和韩台这样的中小经济体有本质区别。中国经济不是靠个把大企业就能支撑的。分析中国经济要用宏观比例。全球人均GNI差不多一万美元。中国人口占全球人口的五分之一。要突破中等收入陷阱，中国一家大约需要半个全球GDP。中国能否跨越中等收入陷阱的问题本质上是中国的GDP能否从全球GDP的15%提高到50%以上的问题。关键是创造新的产业和价值以及价值体系。新产业的例子大的如工业化代工业（把依赖第一产业的经济体工业化的成套服务）、去工业化/后工业化复原业、失败经济体再生业、失败国家抢救业等等，小的如生老病死、吃喝玩乐方面的颠覆性创新。新的产业就是创造新的价值的过程和手段。等现有产业被颠覆得差不多的时候，价值体系自然也会发生从量变到质变的现象。价值体系控制是列强维持比较优势的核心利益。一旦这个核心易手，列强（以及过气列强、自我感觉列强）们的人均GNI会普遍跌到十万人民币以下。天下也就基本上太平了。