“赵红霞案”
的敲诈勒索敲诈出了什么？
2013-05-05 08:55:14
jrxs今日说话的博客
jrxs今日说话 http://blog.people.com.cn/u/5517168.html
据报道，记者3日通过中共重庆市委宣传部证实“雷政富案”与“赵红霞案”均已移送检方。据目前了解的情况，法院将先审理“雷政富案”的涉嫌受贿，再审理“赵红霞案”涉嫌敲诈勒索。重庆市检察院目前未就两案处理情况披露具体信息。
自网上公开了重庆北碚区原区长雷政富淫乱视频，引发舆论哗然。雷政富被免职后，2013年1月24日，有报道此案系重庆永煌集团商人肖烨等人设局色诱雷政富等重庆地方要员，偷拍性爱视频并以此要挟，10名官员、国企高管因涉不雅视频被免职，重庆官场11名厅官涉案落马。
赵红霞于2012年12月31日被重庆检察院某分院以"敲诈勒索罪"批准逮捕，律师称，赵红霞说自己当年是被肖烨所骗，目的是为了公司卖服装提成。事件发生后，赵红霞被网传“反腐女侠”“反腐英雄”。
现在重庆公安经侦查后，以“赵红霞案”涉嫌敲诈勒索罪已移送检察机关将向人民法院提起公诉，“赵红霞案”的涉嫌敲诈勒索，敲诈勒索出了什么？值得人们思考。
据《官员形象危机2012报告》列举了村干部、基层官员、高层官员、执法官员以及准官员五个高危官员群体，将其面临的五大形象危机描述。其中有不雅事件成贪官标签。从2012年的情况来看，经网络曝光影响较大的官员不雅事件达10多起，并且11、12月的数量呈“井喷”态势，这两个月内就有6起之多。而另据统计，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。这让整个官员队伍的形象都有所下降。不雅事件似乎也成为了官员落马的最短导火索，这些不雅事件，往往会牵出被曝光官员的一系列贪污腐败、违法违纪问题。
像“赵红霞案”的涉嫌敲诈勒索案，肖烨他们就是利用贪官们的喜好，让赵红霞来色诱官员，借用官员手中的权力为自己办事。根据记者获得的资料显示，在其他几名被肖烨等人偷拍到视频的官员主政之地，永煌集团也获得了少则百万、多则千万的市政工程项目。可以查证的有，2012年2月，永煌集团以1092.25万元中标了璧山工业园区青杠塘坊标准厂房道路及基础设施工程项目，以168.08万元中标了璧山工业园区福顺大道尾端道路工程（二次）项目。2012年11月，永煌集团以185.66万元中标了石桥铺戒毒所支路道路改造项目，以130.16万元中标了万昌路道路改造项目。
有报道显示，2012年12月在中山大学召开的第二届中国廉政制度创新学术研讨会上，有学者发布了《土地市场中开发商行贿与政府干预的量化关系》的报告。通过对几个城市134名房地产开发商的调查发现，行贿档次分明，开发商在心里形成了好处费的价目表，通常科级干部5000元至1万元，处级干部两万元至3万元，局级干部则需要5万元或以上。更有开发商直言：“至少要拿出两成左右的利润，通过请客吃饭、假期组团旅游等方式来摆平权力部门。”其最终得到了134份有效问卷，但问卷中显示的情况，如七成开发商认为“行贿可以获得廉价土地或有利政策”，“行贿可以获得政府保护并促使对其竞争对手施加限制”，与民众的感觉和判断基本一致，也符合权力设租、寻租的“一般规律”。不必往远了说，只需看“雷政富们”的案例，堪称这篇理论性报告的现实注脚。
从腐败根源上说，其实是权力失去了制约和监督从而导致的权力滥用、以权谋私行为。这些年来，我国在用制度监督制约权力方面下了很大功夫，做了不少努力，但离“把权力关进制度的笼子里”的要求还有很大差距。一些权力游离于制度的制约监督之外，违规用权、违反制度现象大量存在，权力滥用、以权谋私问题突出，严重腐败案件时有发生，这些都侵害了群众利益，破坏了社会公平正义，损害了党和政府的形象和公信力。把权力关进制度的笼子里，就是把权力运行纳入制度轨道，用制度监督、规范、约束、制衡权力，保证权力正确行使而不被滥用。
从目前的情况来看，官员不雅事件处理的基本路径，是通过极具眼球效应的“桃色新闻”引起舆论关注，形成社会倒逼，从而导致纪检部门介入调查，最终牵出官员的不法行为，将其拉下马。
另有消息称，重庆不雅视频中所涉案的官员早在薄王时代即已事发，但雷政富依然平步青云，直到薄王倒台后，才有该视频散播到网络上。
网络反腐弥补了国家反腐败体制内部机制的不足。网络反腐兴起，实际上也是国家反腐败体制内部机制通道不畅的表现。网络反腐形成巨大的舆论压力，对问题官员起到巨大震慑作用。但网络反腐终究是民间的、体制外的和群众性的，要真正发挥网络反腐的作用，最终还是要依靠国家反腐败机构。
“赵红霞案”
的敲诈勒索敲诈出了什么？
2013-05-05 08:55:14
jrxs今日说话的博客
jrxs今日说话 http://blog.people.com.cn/u/5517168.html
据报道，记者3日通过中共重庆市委宣传部证实“雷政富案”与“赵红霞案”均已移送检方。据目前了解的情况，法院将先审理“雷政富案”的涉嫌受贿，再审理“赵红霞案”涉嫌敲诈勒索。重庆市检察院目前未就两案处理情况披露具体信息。
自网上公开了重庆北碚区原区长雷政富淫乱视频，引发舆论哗然。雷政富被免职后，2013年1月24日，有报道此案系重庆永煌集团商人肖烨等人设局色诱雷政富等重庆地方要员，偷拍性爱视频并以此要挟，10名官员、国企高管因涉不雅视频被免职，重庆官场11名厅官涉案落马。
赵红霞于2012年12月31日被重庆检察院某分院以"敲诈勒索罪"批准逮捕，律师称，赵红霞说自己当年是被肖烨所骗，目的是为了公司卖服装提成。事件发生后，赵红霞被网传“反腐女侠”“反腐英雄”。
现在重庆公安经侦查后，以“赵红霞案”涉嫌敲诈勒索罪已移送检察机关将向人民法院提起公诉，“赵红霞案”的涉嫌敲诈勒索，敲诈勒索出了什么？值得人们思考。
据《官员形象危机2012报告》列举了村干部、基层官员、高层官员、执法官员以及准官员五个高危官员群体，将其面临的五大形象危机描述。其中有不雅事件成贪官标签。从2012年的情况来看，经网络曝光影响较大的官员不雅事件达10多起，并且11、12月的数量呈“井喷”态势，这两个月内就有6起之多。而另据统计，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。这让整个官员队伍的形象都有所下降。不雅事件似乎也成为了官员落马的最短导火索，这些不雅事件，往往会牵出被曝光官员的一系列贪污腐败、违法违纪问题。
像“赵红霞案”的涉嫌敲诈勒索案，肖烨他们就是利用贪官们的喜好，让赵红霞来色诱官员，借用官员手中的权力为自己办事。根据记者获得的资料显示，在其他几名被肖烨等人偷拍到视频的官员主政之地，永煌集团也获得了少则百万、多则千万的市政工程项目。可以查证的有，2012年2月，永煌集团以1092.25万元中标了璧山工业园区青杠塘坊标准厂房道路及基础设施工程项目，以168.08万元中标了璧山工业园区福顺大道尾端道路工程（二次）项目。2012年11月，永煌集团以185.66万元中标了石桥铺戒毒所支路道路改造项目，以130.16万元中标了万昌路道路改造项目。
有报道显示，2012年12月在中山大学召开的第二届中国廉政制度创新学术研讨会上，有学者发布了《土地市场中开发商行贿与政府干预的量化关系》的报告。通过对几个城市134名房地产开发商的调查发现，行贿档次分明，开发商在心里形成了好处费的价目表，通常科级干部5000元至1万元，处级干部两万元至3万元，局级干部则需要5万元或以上。更有开发商直言：“至少要拿出两成左右的利润，通过请客吃饭、假期组团旅游等方式来摆平权力部门。”其最终得到了134份有效问卷，但问卷中显示的情况，如七成开发商认为“行贿可以获得廉价土地或有利政策”，“行贿可以获得政府保护并促使对其竞争对手施加限制”，与民众的感觉和判断基本一致，也符合权力设租、寻租的“一般规律”。不必往远了说，只需看“雷政富们”的案例，堪称这篇理论性报告的现实注脚。
从腐败根源上说，其实是权力失去了制约和监督从而导致的权力滥用、以权谋私行为。这些年来，我国在用制度监督制约权力方面下了很大功夫，做了不少努力，但离“把权力关进制度的笼子里”的要求还有很大差距。一些权力游离于制度的制约监督之外，违规用权、违反制度现象大量存在，权力滥用、以权谋私问题突出，严重腐败案件时有发生，这些都侵害了群众利益，破坏了社会公平正义，损害了党和政府的形象和公信力。把权力关进制度的笼子里，就是把权力运行纳入制度轨道，用制度监督、规范、约束、制衡权力，保证权力正确行使而不被滥用。
从目前的情况来看，官员不雅事件处理的基本路径，是通过极具眼球效应的“桃色新闻”引起舆论关注，形成社会倒逼，从而导致纪检部门介入调查，最终牵出官员的不法行为，将其拉下马。
另有消息称，重庆不雅视频中所涉案的官员早在薄王时代即已事发，但雷政富依然平步青云，直到薄王倒台后，才有该视频散播到网络上。
网络反腐弥补了国家反腐败体制内部机制的不足。网络反腐兴起，实际上也是国家反腐败体制内部机制通道不畅的表现。网络反腐形成巨大的舆论压力，对问题官员起到巨大震慑作用。但网络反腐终究是民间的、体制外的和群众性的，要真正发挥网络反腐的作用，最终还是要依靠国家反腐败机构。