?
控制人口增长的根本办法
作者：余晓平2012-05-11 09:36
控制人口增长的根本办法
——同时呼吁社会关注失独群体
文/余晓平
在人类社会里，没有一个人能够从根本意义上保护自己，否则国家就不存在了。国家的产生，其实就是用来对人类起保护作用的。那么国家在保护一个群体的时候需要采取一些强制措施，比如说征税，这在人类社会是必须的，因为保护你需要成本。那么对于上税的人来讲，就像是上保险。如果一个人上了一辈子税，安安稳稳，一切顺利，就像是你开了几十年的车，没有出过车祸，这不算损失，因为有一个保障伴随着你，你既然上了保险，就没有必要再存一笔钱以防万一。假如你刚办完保险手续，险单生效的下一分钟把车撞了，那么保险公司必须要赔你。
我们每个公民，不分国家种族，无时无刻地都在给政府交税，你喝的水，吃的东西，用的东西，从生产出来，经过道道税收才能到你手里，特别是中国，税收在世界上来讲是特别高的。在国外的公民，纳税人的意识非常强烈，他们非常注重自己花钱买了保险，你政府必须要给我相应的保障，公民待遇其实就是险单条款，如果我出险了，要理直气壮地找政府要回来，而不是跪在地上哀求。
现在我们该讲讲中国的计划生育政策了。任何国家都有一些特殊的政策，而中国的这项计划生育政策，完全是用一个新的错误弥补另一个已经发生的错误。从鼓励人口增长，提倡“光荣妈妈”，到限制人口增长，都是用反自然的方法来调整。最后的结果，人口红利变成的人口负债，导致劳动力下降，地方计生委把这项政策当作摇钱树，财源滚滚了那么多年，但没有从根本上解决人口增长问题。
超生罚款非常相似于一百多年前国外对华人所征收的“人头税”，别忘了，那是外国人在他们的国家对外来的中国人征收的税款，而超生罚款是中国人在自己的国家针对中国人的。一胎化政策与人们的自由选择不一样，计划生育属于强制条款。有些家庭自愿就要一个孩子，有些丁克家庭根本就不要孩子，那都是他们自愿的，同时他们也自行承担风险。而由于这项强制性一胎化政策，就等于险单上的特殊条款，应该享有特殊的赔偿。如果大家不去共同争取这项权益，那么下一个受害的就可能是自己。
强制一胎化给社会造成一个巨大的问题，那就是他们失去自己唯一的孩子以后，未来的生活没有保障，过着凄惨的晚年，形成一个独特的失独群体，而这个社会渐渐把他们给遗忘了。其实他们需要的不是人们的同情，而是社会的一个公平。什么叫社会的公平？有人会反问，难道让大家猛生孩子，让中国的人口再增加一倍才叫公平吗？这种思维方式完全是被政府的宣传误导了。
对于失独群体，无论你是个旁观者，还是这个群体里面的一员，你遇到这种事的第一反应是什么？早知道多生一个了。——悟出来什么了吗？一个社会不能给自己的国民提供保障的时候，人们只好拼命生孩子来自保。所以你就可以想通了，为什么计划生育的结果造成男女比例失调，穷人的孩子一大堆，得不到良好的教育，中产阶层有条件的，喜欢孩子想生反而不能多生。在国外，不但可以敞开了生，而且还给大量的补助，人口增长依然缓慢，甚至出生率还在下降，原因只有一个，老外根本就不靠孩子来给自己带来保障。
控制人口没有错，但是中国的方法彻底错了。由于缺乏社会保障，中国人养孩子变成了类似投资行为，而老外却是消费行为。中国的家长逼着孩子成材，不少人是从投资回报上来考虑的，你要真正爱这个孩子，会像老外那样，不要扭曲孩子。一胎化政策属于你不让人家投资（有点像限购），人家赔本了还不给人补偿，最后的结果就是，越没钱的人就越想投，因为他们需要安全感，而且偷偷摸摸，超生罚款增加穷人家庭后期教育的成本，这样的投资能有好的回报吗？因此解决社会保障才是控制人口增长的根本。
在中国，生孩子就跟大家抢盐一样，如果你政府说，将来任何时候你要是没盐吃了，找我来拿，你看大家谁还抢。现在计生委就像个卖盐的无良商贩，赚来的钱并没有用到增加未来供盐的渠道上，至少你都不知道国家给他们拨了那么多款，他们那么拼命征收超生罚款，这钱都到哪里去了。
中国过去可以说没有钱，只好谁超生了把人家的房子给扒了，你把人家房子扒不是让人家更没有了保障，更要多生孩子了，于是出现了超生游击队，那孩子怎么教育。过去的事情既然已经发生了，就只好让它过去，任何一项国策，没有最好，只有更好，民主议政就是人们去争论怎样用更好的来替代现在的。现在中国还能说没有钱吗？那么多的钱都不用在解决问题的根本上，宁可把劳动力用在看管别人不要多生上面，宁可搞那些形象工程，也不多花一点在老百姓的保障上。
你把老百姓老了以后给养起来，给他们足够的保障，生育率肯定就降下来了，那些养儿防老的人会觉得少生一个也没有问题，那些真正爱孩子的人，会生下孩子好好教育。那么你想想，一个孩子教育好了，他给社会提供的劳动力所创造的价值是不是要远远高于培养他的成本呢？人口多，所带来的劳动力也多，就这么一个简单的道理，不是中国人不明白，是那些有利益的人守着自己的利益不愿意放。
所以我们要从关心那些失去自己唯一孩子的人开始，让他们的晚年得到足够的保障，以免所有人都觉得需要再生一个才保险。这不但是为他们这个群体，也是为我们自己。
查看作者更多文章>>
0
前一篇：不买与不卖，到底哪个是制裁？
后一篇：陈光诚给我们带来的启迪
今日头条
问刘军宁：您想复兴什么呢？
张耀杰： 人文学者 文艺史专家 作家
毕志新的义愤杀奸妻者值得点赞吗？
伍少安： 博客中国专栏作家
中国经济的正常与非正常
汪丁丁： 著名经济学家、教授
元清统治使中国失去对外开放的勇气
信力建： 信孚教育集团创始人 21世纪教育研究院理事
《人民日报》为何称房地产税为恶税？
徽湖： 博客中国专栏作家
土耳其和叙利亚间的“库尔德死结”
陶短房： 知名评论人
? Copyright 2002-2015博客中国
?
控制人口增长的根本办法
作者：余晓平2012-05-11 09:36
控制人口增长的根本办法
——同时呼吁社会关注失独群体
文/余晓平
在人类社会里，没有一个人能够从根本意义上保护自己，否则国家就不存在了。国家的产生，其实就是用来对人类起保护作用的。那么国家在保护一个群体的时候需要采取一些强制措施，比如说征税，这在人类社会是必须的，因为保护你需要成本。那么对于上税的人来讲，就像是上保险。如果一个人上了一辈子税，安安稳稳，一切顺利，就像是你开了几十年的车，没有出过车祸，这不算损失，因为有一个保障伴随着你，你既然上了保险，就没有必要再存一笔钱以防万一。假如你刚办完保险手续，险单生效的下一分钟把车撞了，那么保险公司必须要赔你。
我们每个公民，不分国家种族，无时无刻地都在给政府交税，你喝的水，吃的东西，用的东西，从生产出来，经过道道税收才能到你手里，特别是中国，税收在世界上来讲是特别高的。在国外的公民，纳税人的意识非常强烈，他们非常注重自己花钱买了保险，你政府必须要给我相应的保障，公民待遇其实就是险单条款，如果我出险了，要理直气壮地找政府要回来，而不是跪在地上哀求。
现在我们该讲讲中国的计划生育政策了。任何国家都有一些特殊的政策，而中国的这项计划生育政策，完全是用一个新的错误弥补另一个已经发生的错误。从鼓励人口增长，提倡“光荣妈妈”，到限制人口增长，都是用反自然的方法来调整。最后的结果，人口红利变成的人口负债，导致劳动力下降，地方计生委把这项政策当作摇钱树，财源滚滚了那么多年，但没有从根本上解决人口增长问题。
超生罚款非常相似于一百多年前国外对华人所征收的“人头税”，别忘了，那是外国人在他们的国家对外来的中国人征收的税款，而超生罚款是中国人在自己的国家针对中国人的。一胎化政策与人们的自由选择不一样，计划生育属于强制条款。有些家庭自愿就要一个孩子，有些丁克家庭根本就不要孩子，那都是他们自愿的，同时他们也自行承担风险。而由于这项强制性一胎化政策，就等于险单上的特殊条款，应该享有特殊的赔偿。如果大家不去共同争取这项权益，那么下一个受害的就可能是自己。
强制一胎化给社会造成一个巨大的问题，那就是他们失去自己唯一的孩子以后，未来的生活没有保障，过着凄惨的晚年，形成一个独特的失独群体，而这个社会渐渐把他们给遗忘了。其实他们需要的不是人们的同情，而是社会的一个公平。什么叫社会的公平？有人会反问，难道让大家猛生孩子，让中国的人口再增加一倍才叫公平吗？这种思维方式完全是被政府的宣传误导了。
对于失独群体，无论你是个旁观者，还是这个群体里面的一员，你遇到这种事的第一反应是什么？早知道多生一个了。——悟出来什么了吗？一个社会不能给自己的国民提供保障的时候，人们只好拼命生孩子来自保。所以你就可以想通了，为什么计划生育的结果造成男女比例失调，穷人的孩子一大堆，得不到良好的教育，中产阶层有条件的，喜欢孩子想生反而不能多生。在国外，不但可以敞开了生，而且还给大量的补助，人口增长依然缓慢，甚至出生率还在下降，原因只有一个，老外根本就不靠孩子来给自己带来保障。
控制人口没有错，但是中国的方法彻底错了。由于缺乏社会保障，中国人养孩子变成了类似投资行为，而老外却是消费行为。中国的家长逼着孩子成材，不少人是从投资回报上来考虑的，你要真正爱这个孩子，会像老外那样，不要扭曲孩子。一胎化政策属于你不让人家投资（有点像限购），人家赔本了还不给人补偿，最后的结果就是，越没钱的人就越想投，因为他们需要安全感，而且偷偷摸摸，超生罚款增加穷人家庭后期教育的成本，这样的投资能有好的回报吗？因此解决社会保障才是控制人口增长的根本。
在中国，生孩子就跟大家抢盐一样，如果你政府说，将来任何时候你要是没盐吃了，找我来拿，你看大家谁还抢。现在计生委就像个卖盐的无良商贩，赚来的钱并没有用到增加未来供盐的渠道上，至少你都不知道国家给他们拨了那么多款，他们那么拼命征收超生罚款，这钱都到哪里去了。
中国过去可以说没有钱，只好谁超生了把人家的房子给扒了，你把人家房子扒不是让人家更没有了保障，更要多生孩子了，于是出现了超生游击队，那孩子怎么教育。过去的事情既然已经发生了，就只好让它过去，任何一项国策，没有最好，只有更好，民主议政就是人们去争论怎样用更好的来替代现在的。现在中国还能说没有钱吗？那么多的钱都不用在解决问题的根本上，宁可把劳动力用在看管别人不要多生上面，宁可搞那些形象工程，也不多花一点在老百姓的保障上。
你把老百姓老了以后给养起来，给他们足够的保障，生育率肯定就降下来了，那些养儿防老的人会觉得少生一个也没有问题，那些真正爱孩子的人，会生下孩子好好教育。那么你想想，一个孩子教育好了，他给社会提供的劳动力所创造的价值是不是要远远高于培养他的成本呢？人口多，所带来的劳动力也多，就这么一个简单的道理，不是中国人不明白，是那些有利益的人守着自己的利益不愿意放。
所以我们要从关心那些失去自己唯一孩子的人开始，让他们的晚年得到足够的保障，以免所有人都觉得需要再生一个才保险。这不但是为他们这个群体，也是为我们自己。
查看作者更多文章>>
0
前一篇：不买与不卖，到底哪个是制裁？
后一篇：陈光诚给我们带来的启迪
今日头条
问刘军宁：您想复兴什么呢？
张耀杰： 人文学者 文艺史专家 作家
毕志新的义愤杀奸妻者值得点赞吗？
伍少安： 博客中国专栏作家
中国经济的正常与非正常
汪丁丁： 著名经济学家、教授
元清统治使中国失去对外开放的勇气
信力建： 信孚教育集团创始人 21世纪教育研究院理事
《人民日报》为何称房地产税为恶税？
徽湖： 博客中国专栏作家
土耳其和叙利亚间的“库尔德死结”
陶短房： 知名评论人
? Copyright 2002-2015博客中国