传统杜邦分析体系与改进杜邦分析体系的比较
一、传统杜邦分析体系
1.传统杜邦分析体系概述
杜邦分析体系,因其最初由美国杜邦公司成功应用,所以得名。杜邦分析体系是利用各主要财务比率指标间的内在联系,对企业财务状况及经济效益进行综合系统分析评价的方法。该体系是以 净资产收益率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心, 重点揭示企业获利能力及权益乘数对净资产收益率的影响,以及各相关指标间的相互影响作用关系。 杜邦分析法中的几种主要的财务指标关系为:
权益净利率=总资产净利率×权益乘数
总资产净利率=销售净利率×总资产周转率权益乘数= 1 ÷(1 - 资产负债率) 销售净利率=净利润÷销售净额
总资产周转率=销售净额÷资产平均净值
资产负债率=负债总额÷资产总额
净利润=销售收入净额- 成本总额+其它利润- 所得税
负债总额=流动负债+长期负债
资产总额=流动资产+非流动资产
成本总额=产品销售成本+产品销售费用+产 品销售税金+管理费用+财务费用
2.传统杜邦分析体系的驱动因素
杜邦分析法有助于企业管理层更加清晰地看到权益资本收益率的决定因素,以及销售净利润率与总资产周转率、债务比率之间的相互关联关系, 给管理层提供了一张明晰的考察公司资产管理效率和是否最大化股东投资回报的路线图。
(1) 从杜邦体系图可以看出,净资产收益率是一个综合性极强、最有代表性的财务比率,它是杜邦体系的核心。企业财务管理的目标之一是实现股东财富最大化,净资产收益率正是反映了股东投入资金的获利能力, 这一比率反映了企业筹资、投资和生产营运 等各方面经营活动的效率。
(2) 权益乘数主要反映了企业的筹资情况,即企业的资金来源 结构如何,同时也揭示了企业长期偿债能力。
(3) 资产报酬率是反映了企业获利能力的一个重要财务比率, 它揭示了企业生产经营活动的效率,综合性也极强。企业的销售收入、成本费用、资产周转速度以及资金占用量等各种因素,都直接影响到资产报酬率的高低。
(4) 销售净利率反映了企业净利润与销售收入之间的关系。一般来说,增加销售收入,企业的净利润也增加,但是要想提高销售 净利率,一方面要提高销售收入,另一方面必须降低各种成本费 用,这样才能使净利率的增长高于销售收入的增长,提高销售净利率。
(5) 结合销售收入,分析企业的资产周转情况。资产周转速度 直接影响到企业的获利能力,如果企业资产周转较慢,就会占用大量资金,增加资金成本, 减少企业利润。
综上所述,杜邦财务分析方法最显著的特点即运用全局观点进行综合财务分析,以权益净利率为主线,将企业在某一时期的销售 成果以及资产营运状况全面联系在一起,层层分解,逐步深入,构 成一个完整的分析体系。通过杜邦财务分析图这个工具把各项基础 财务指标系统地组织起来,对企业的财务状况和经营成果进行综合 评价,并进行原因分析。在具备整体性能的前提下,通过改善各个局部子指标的构成因素,使其整体性能得以强化。该体系层层分解 至企业最基本生产要素的使用、成本与费用的构成和企业风险,揭 示指标变动的原因和趋势,满足经营者通过财务分析进行绩效评价 需要,在经营目标发生异动时能及时查明原因并加以修正,为企业 经营决策和投资决策指明方向。
3.传统杜邦分析体系的局限性
(1)计算资产净利率的“总资产”与“净利润”不匹配
总资产为全部资产提供者所有,包括股东和债权人,但净利润专属于股东,两者不匹配。为改善该比率,要重新调整分子和分 母,区分不要求分享收益的无息负债债权人和要求分享收益的股 东、有息负债债权人,重新计量两者的投入的资本,得出合乎逻辑 的资产净利率。
(2)没有区分经营活动损益和金融活动损益
对于大多数企业来说金融活动是净筹资,而不是投资,筹资活 动不产生净利润,却支付利息费用。企业的金融资产是投资活动后 的剩余,是尚未投入实际经营活动的资产,应将其与经营资产相区别。与此对应,金融损益也应与经营损益相区别,才能使经营资产 和经营损益相匹配。因此,正确计量基本盈利能力的前提是区分经 营资产和金融资产,区分经营损益和金融损益。
(3)没有区分金融负债和经营负债
既然要把金融活动分离出来单独考察,就需要单独计量筹资活 动成本。负债的成本仅仅是金融负债的成本。因此,必须区分金融 负债和经营负债,利息与金融负债相除才是真正的平均利息率。此 外,经营负债没有固定成本,本来就没有杠杆作用,将其计入财务 杠杆,会扭曲杠杆的实际效应。
二、改进的杜邦分析体系
1.区分经营和金融类资产、负债
改进的杜邦分析体系要求对资产和负债重新分类,分为经营性和金融性两类。经营性资产和负债,是指在销售商品或提供劳务过 程中涉及的资产和负债,例如应收应付账款、存货、固定资产等。 金融性资产和负债,是指在筹资过程中或利用经营活动产生的额外现金过程中涉及的资产和负债,例如交易性金融资产、可供出售金融资产、长短期借款、带息票据等。根据会计科目的重分类, 调整资产负债表。左侧为净经营资产,净经营资产为经营资产与经营负债之差,右侧为净负债和股东权益,净负债为金融负债与金融资产之差,左右两侧账面平衡。
2.区分经营损益和金融损益
有息负债有资金成本,财务杠杆作用强,利息支出构成企业 财务费用的一部分,也是企业项目投资决策的重要参考依据。改进 的杜邦分析体系中, 通常以财务费用作为金融损益,调整的利润表中,将财务费用剔除,由此得到税前经营利润, 上缴所得税得到税 后净经营利润,以反映企业的经营盈利成果。由于财务费用具有抵税作用,因此,常用税后财务费用(净利息) 衡量企业的有息负债成本,税后经营净利润与税后财务费用相差得到企业的净利润。
3.改进杜邦分析的核心工具
杜邦分析的核心工具是权益净酬率,该指标最终反映上市公司 为股东创造财富的能力,为股东实际带来的报酬。因此, 对股东来讲,它的结果重于总资产报酬率。改进的杜邦财务分析围绕权益净酬率指标进行,将其分解为一系列其它财务指标:
权益净酬率 = 净利润/ 股东权益
= (税后经营净利润- 税后利息费用) / 股东权益
= (税后经营净利润/ 净经营资产) ×(净经营资产/ 股东权益)-(税后利息费用/ 净负债) ×(净负债/ 股东权益)
= 净经营资产利润率×(1 + 净负债/ 股东权益)- 税后利息率×净财务杠杆
= 净经营资产利润率+ (净经营资产利润率-税后利息率) ×净财务杠杆 净经营资产利润率反映企业经营资产的回报率,是实业投资回报率,税后利息率反映企业的金融活动的净成本价格,净经营资产 利润率与税后利息率的差被称为经营差异率,是衡量企业是否再进 行负债融资经营的标准线。经营差异率与净财务杠杆的乘积被称为 杠杆贡献率,衡量企业负债经营为股东带来的净超额报酬率。
4. 改进的杜邦分析的应用角度
改进的杜邦分析更好适用于股东回报分析, 真正反映企业盈利能力的是总资产收益率,是企业利用可控制或支配的资源进行资产增值的能力,如果企业财务杠杆非常高,而总资产收益率一般,反映的股东回报率仍可能会很高,不过,这种高的股东回报率是建立在高风险而不是高的盈利能力之上的。因此, 在进行杜邦分析时, 应注意净财务杠杆的大小, 分析一下企业的偿债能力。因此, 新的杜邦分析体系的自身因素决定了改进的杜邦分析只适合进行股东回报能力的分析, 并且要注意指标的波动性以及净财务杠杆大小和企业的偿债能力。
传统杜邦分析体系与改进杜邦分析体系的比较
一、传统杜邦分析体系
1.传统杜邦分析体系概述
杜邦分析体系,因其最初由美国杜邦公司成功应用,所以得名。杜邦分析体系是利用各主要财务比率指标间的内在联系,对企业财务状况及经济效益进行综合系统分析评价的方法。该体系是以 净资产收益率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心, 重点揭示企业获利能力及权益乘数对净资产收益率的影响,以及各相关指标间的相互影响作用关系。 杜邦分析法中的几种主要的财务指标关系为:
权益净利率=总资产净利率×权益乘数
总资产净利率=销售净利率×总资产周转率权益乘数= 1 ÷(1 - 资产负债率) 销售净利率=净利润÷销售净额
总资产周转率=销售净额÷资产平均净值
资产负债率=负债总额÷资产总额
净利润=销售收入净额- 成本总额+其它利润- 所得税
负债总额=流动负债+长期负债
资产总额=流动资产+非流动资产
成本总额=产品销售成本+产品销售费用+产 品销售税金+管理费用+财务费用
2.传统杜邦分析体系的驱动因素
杜邦分析法有助于企业管理层更加清晰地看到权益资本收益率的决定因素,以及销售净利润率与总资产周转率、债务比率之间的相互关联关系, 给管理层提供了一张明晰的考察公司资产管理效率和是否最大化股东投资回报的路线图。
(1) 从杜邦体系图可以看出,净资产收益率是一个综合性极强、最有代表性的财务比率,它是杜邦体系的核心。企业财务管理的目标之一是实现股东财富最大化,净资产收益率正是反映了股东投入资金的获利能力, 这一比率反映了企业筹资、投资和生产营运 等各方面经营活动的效率。
(2) 权益乘数主要反映了企业的筹资情况,即企业的资金来源 结构如何,同时也揭示了企业长期偿债能力。
(3) 资产报酬率是反映了企业获利能力的一个重要财务比率, 它揭示了企业生产经营活动的效率,综合性也极强。企业的销售收入、成本费用、资产周转速度以及资金占用量等各种因素,都直接影响到资产报酬率的高低。
(4) 销售净利率反映了企业净利润与销售收入之间的关系。一般来说,增加销售收入,企业的净利润也增加,但是要想提高销售 净利率,一方面要提高销售收入,另一方面必须降低各种成本费 用,这样才能使净利率的增长高于销售收入的增长,提高销售净利率。
(5) 结合销售收入,分析企业的资产周转情况。资产周转速度 直接影响到企业的获利能力,如果企业资产周转较慢,就会占用大量资金,增加资金成本, 减少企业利润。
综上所述,杜邦财务分析方法最显著的特点即运用全局观点进行综合财务分析,以权益净利率为主线,将企业在某一时期的销售 成果以及资产营运状况全面联系在一起,层层分解,逐步深入,构 成一个完整的分析体系。通过杜邦财务分析图这个工具把各项基础 财务指标系统地组织起来,对企业的财务状况和经营成果进行综合 评价,并进行原因分析。在具备整体性能的前提下,通过改善各个局部子指标的构成因素,使其整体性能得以强化。该体系层层分解 至企业最基本生产要素的使用、成本与费用的构成和企业风险,揭 示指标变动的原因和趋势,满足经营者通过财务分析进行绩效评价 需要,在经营目标发生异动时能及时查明原因并加以修正,为企业 经营决策和投资决策指明方向。
3.传统杜邦分析体系的局限性
(1)计算资产净利率的“总资产”与“净利润”不匹配
总资产为全部资产提供者所有,包括股东和债权人,但净利润专属于股东,两者不匹配。为改善该比率,要重新调整分子和分 母,区分不要求分享收益的无息负债债权人和要求分享收益的股 东、有息负债债权人,重新计量两者的投入的资本,得出合乎逻辑 的资产净利率。
(2)没有区分经营活动损益和金融活动损益
对于大多数企业来说金融活动是净筹资,而不是投资,筹资活 动不产生净利润,却支付利息费用。企业的金融资产是投资活动后 的剩余,是尚未投入实际经营活动的资产,应将其与经营资产相区别。与此对应,金融损益也应与经营损益相区别,才能使经营资产 和经营损益相匹配。因此,正确计量基本盈利能力的前提是区分经 营资产和金融资产,区分经营损益和金融损益。
(3)没有区分金融负债和经营负债
既然要把金融活动分离出来单独考察,就需要单独计量筹资活 动成本。负债的成本仅仅是金融负债的成本。因此,必须区分金融 负债和经营负债,利息与金融负债相除才是真正的平均利息率。此 外,经营负债没有固定成本,本来就没有杠杆作用,将其计入财务 杠杆,会扭曲杠杆的实际效应。
二、改进的杜邦分析体系
1.区分经营和金融类资产、负债
改进的杜邦分析体系要求对资产和负债重新分类,分为经营性和金融性两类。经营性资产和负债,是指在销售商品或提供劳务过 程中涉及的资产和负债,例如应收应付账款、存货、固定资产等。 金融性资产和负债,是指在筹资过程中或利用经营活动产生的额外现金过程中涉及的资产和负债,例如交易性金融资产、可供出售金融资产、长短期借款、带息票据等。根据会计科目的重分类, 调整资产负债表。左侧为净经营资产,净经营资产为经营资产与经营负债之差,右侧为净负债和股东权益,净负债为金融负债与金融资产之差,左右两侧账面平衡。
2.区分经营损益和金融损益
有息负债有资金成本,财务杠杆作用强,利息支出构成企业 财务费用的一部分,也是企业项目投资决策的重要参考依据。改进 的杜邦分析体系中, 通常以财务费用作为金融损益,调整的利润表中,将财务费用剔除,由此得到税前经营利润, 上缴所得税得到税 后净经营利润,以反映企业的经营盈利成果。由于财务费用具有抵税作用,因此,常用税后财务费用(净利息) 衡量企业的有息负债成本,税后经营净利润与税后财务费用相差得到企业的净利润。
3.改进杜邦分析的核心工具
杜邦分析的核心工具是权益净酬率,该指标最终反映上市公司 为股东创造财富的能力,为股东实际带来的报酬。因此, 对股东来讲,它的结果重于总资产报酬率。改进的杜邦财务分析围绕权益净酬率指标进行,将其分解为一系列其它财务指标:
权益净酬率 = 净利润/ 股东权益
= (税后经营净利润- 税后利息费用) / 股东权益
= (税后经营净利润/ 净经营资产) ×(净经营资产/ 股东权益)-(税后利息费用/ 净负债) ×(净负债/ 股东权益)
= 净经营资产利润率×(1 + 净负债/ 股东权益)- 税后利息率×净财务杠杆
= 净经营资产利润率+ (净经营资产利润率-税后利息率) ×净财务杠杆 净经营资产利润率反映企业经营资产的回报率,是实业投资回报率,税后利息率反映企业的金融活动的净成本价格,净经营资产 利润率与税后利息率的差被称为经营差异率,是衡量企业是否再进 行负债融资经营的标准线。经营差异率与净财务杠杆的乘积被称为 杠杆贡献率,衡量企业负债经营为股东带来的净超额报酬率。
4. 改进的杜邦分析的应用角度
改进的杜邦分析更好适用于股东回报分析, 真正反映企业盈利能力的是总资产收益率,是企业利用可控制或支配的资源进行资产增值的能力,如果企业财务杠杆非常高,而总资产收益率一般,反映的股东回报率仍可能会很高,不过,这种高的股东回报率是建立在高风险而不是高的盈利能力之上的。因此, 在进行杜邦分析时, 应注意净财务杠杆的大小, 分析一下企业的偿债能力。因此, 新的杜邦分析体系的自身因素决定了改进的杜邦分析只适合进行股东回报能力的分析, 并且要注意指标的波动性以及净财务杠杆大小和企业的偿债能力。