1891年，即清光绪17年，慈禧太后为“表彰”湖广总督张之洞置办洋务有功，特颁懿旨，将钓鱼岛“赏赐”给张。此后，100多年来，无论清政府，还是民国政府或是现政权，都没有明文收回过钓鱼岛的产权；所以，从法理上讲，张之洞的后人完全享有钓鱼岛的“治权”，是名副其实的钓鱼岛岛主。
我们之所以把“表彰”、“赏赐”等打上引号，是因为西太后当年将钓鱼岛赏给张之洞，其内在含义其实正好相反，但这个赏赐在法律上和形式上却是红纸黑字，真实存在的。
十九世纪七、八十年代，张之洞开始发迹，他追随当时的一群所谓的中兴名臣，如曾国藩、李鸿章、左宗棠等，积极兴办洋务，提出“中学为体，西学为用”的立业思想。在出任湖广总督之后，更是大力兴办铁厂、纺织厂、枪炮厂等等，还积极支持训练新式军队。对张之洞的这些做法，慈禧太后在骨子里实际上是不赞成的，但碍于其背后的中兴群臣，既功高又权重，西太后不但不好公开反对，还得在表面上予以支持嘉奖，这也就有了“赏赐钓鱼岛”的事件发生。
将钓鱼岛赏赐给张之洞，其讽刺甚至否定的意思十分明显。一方面，钓鱼岛远离海岸，在当时的情况下，想登岛几乎是不可能；把这个看不见够不着的荒岛作为赏赐品，既有嘲笑的意思，也有讽刺的意思。另一方面，钓鱼岛嘛，顾名思义，就是说你张之洞不要干了，歇着去吧，去钓鱼吧！
当然，无论西太后当时的心理如何复杂，但她把钓鱼岛赏给了张之洞，这确是的的确确的事实。在中国几千年的历史中，对有功之臣或宠信之臣，赏赐土地是再正常、再不足为奇的事情了，而这些赏赐在没有被明文剥夺之前，都是可以遗传世袭的，所以说，张之洞的后人理所当然地是钓鱼岛的真正的“岛主”。
至于日本人所说的什么古贺氏、栗原氏，往私里说，他们从日本政府手里购买的所谓“产权”，是被骗了，就如同当今有骗子把别人的房子卖给了第三人一样；往公里说，当时的日本政府就是一个强盗，随着二战的结束，日本政府无条件投降，它所经手的一切事务均被视为无效；所以，这个古贺也罢，栗原也罢，除了涉嫌与强盗共犯之外，什么都不是！
再次呼吁，张之洞的后人今何在？是站出来维护自身权利、也是中华民族权利的时候了！
不言革命的革命家：张之洞http://tv.sohu.com/20090826/n266245515.shtml
1891年，即清光绪17年，慈禧太后为“表彰”湖广总督张之洞置办洋务有功，特颁懿旨，将钓鱼岛“赏赐”给张。此后，100多年来，无论清政府，还是民国政府或是现政权，都没有明文收回过钓鱼岛的产权；所以，从法理上讲，张之洞的后人完全享有钓鱼岛的“治权”，是名副其实的钓鱼岛岛主。
我们之所以把“表彰”、“赏赐”等打上引号，是因为西太后当年将钓鱼岛赏给张之洞，其内在含义其实正好相反，但这个赏赐在法律上和形式上却是红纸黑字，真实存在的。
十九世纪七、八十年代，张之洞开始发迹，他追随当时的一群所谓的中兴名臣，如曾国藩、李鸿章、左宗棠等，积极兴办洋务，提出“中学为体，西学为用”的立业思想。在出任湖广总督之后，更是大力兴办铁厂、纺织厂、枪炮厂等等，还积极支持训练新式军队。对张之洞的这些做法，慈禧太后在骨子里实际上是不赞成的，但碍于其背后的中兴群臣，既功高又权重，西太后不但不好公开反对，还得在表面上予以支持嘉奖，这也就有了“赏赐钓鱼岛”的事件发生。
将钓鱼岛赏赐给张之洞，其讽刺甚至否定的意思十分明显。一方面，钓鱼岛远离海岸，在当时的情况下，想登岛几乎是不可能；把这个看不见够不着的荒岛作为赏赐品，既有嘲笑的意思，也有讽刺的意思。另一方面，钓鱼岛嘛，顾名思义，就是说你张之洞不要干了，歇着去吧，去钓鱼吧！
当然，无论西太后当时的心理如何复杂，但她把钓鱼岛赏给了张之洞，这确是的的确确的事实。在中国几千年的历史中，对有功之臣或宠信之臣，赏赐土地是再正常、再不足为奇的事情了，而这些赏赐在没有被明文剥夺之前，都是可以遗传世袭的，所以说，张之洞的后人理所当然地是钓鱼岛的真正的“岛主”。
至于日本人所说的什么古贺氏、栗原氏，往私里说，他们从日本政府手里购买的所谓“产权”，是被骗了，就如同当今有骗子把别人的房子卖给了第三人一样；往公里说，当时的日本政府就是一个强盗，随着二战的结束，日本政府无条件投降，它所经手的一切事务均被视为无效；所以，这个古贺也罢，栗原也罢，除了涉嫌与强盗共犯之外，什么都不是！
再次呼吁，张之洞的后人今何在？是站出来维护自身权利、也是中华民族权利的时候了！
不言革命的革命家：张之洞http://tv.sohu.com/20090826/n266245515.shtml