延迟退休年龄之我见
最近，法国推出了延迟退休年龄、延长领全额养老金提案，提案一推出就引发了历史上罕见的大罢工，罢工涉及到各个领域而且规模和参加人数到达历史之最，但是人民的罢工并没阻止萨科奇及议会对该法案的通过，最终罢工演变成了暴动，法国的罢工事件引起了各国的高度关注。同时许多国家也纷纷推出了延长退休年龄的法案，为何延迟退休年龄会引起各国政府和人民的关注，一个法案怎么会引起人民的暴动的，中国是否应紧跟各国步伐也延迟退休年龄呢，下面让我们以法国为例一起来分析一下。
让我们先探讨一下法国的延长退休年龄引起罢工的原因，我认为引起罢工有一下几个主要方面：
第一，社会福利具有刚性，法国是个高福利的国家，法国人以自己的高福利自豪，但是经济危机和财政危机使得国家难以维系这种高福利，人民不愿自己的福利减少，双方大的矛盾激化，政府通过延长退休年龄，延长领全额养老金等等方案来缓解压力，人民维护既得利益，最终导致罢工。
第二，政府改革的幅度有点大，法国提案规定退休年龄由60岁提高到62岁，领取全额养老金的年龄由65岁提高到67岁，这一法案是本来有抵触心理的民众更加难以接受，改革应该循序渐进不应跨度过大。
第三，从心理学的角度来看，有部分民众认为以前的高福利及60岁退休是他们祖辈抗争争取的不应在他们这一辈人手中丧失，即使法案对自己没什么影响依然会举行罢工，追求心里的平衡。
第四，有部分民众借此罢工追求自己的政治权利，他们认为自己有政治权力，国家的各项提案应让民众做出选择，他们推动使此次罢工升级。
第五，政府的工作不透明不民主也加剧了罢工的进行，如果政府积极向民众宣传，讲明这提案的必要性，获取民众的支持，或许罢工就不会产生，许多民众表示自己知道延迟退休年龄必要性，但是政府没有进过他们的同意，使他们有必要为了自己的权力进行罢工，其中据调查45%的民众支持国家的这一法案。。
法国延长退休年龄是正确的吗？这个答案是肯定的，法国推行延长退休年龄，延长领全额要老金的提案是必要的。
首先，法国是个老龄化国家，法国是世界上第一个步入老年社会的国家，60岁以上的老年人占国家人口的21.3%，而国际规定60岁以上老年人占10%即为老龄化国家。而年轻人的比重少，只占24.6%，全国65岁以上老年人有1030万，20岁以下的年轻人有1580万，所以延长退休年龄是必然的。
其次，老龄人口的福利加剧了法国的财政危机，金融危机使得法国经济停滞不前，人口的老龄化加剧政府的财政赤字，而延迟退休年龄延迟领取全额养老金的做法对弥补养老空账可谓以及强药，所以延长退休年龄是必要的。
再次，老年人具有余热作用，老年人虽然劳动能力下降，但是他们有丰富的社会和工作经验，他们余热对推动社会发展仍有很大积极作用
最后，法国老年人平均寿命高，可以为国家再服务几年，据统计法国男性平均年龄为78岁，女性为84岁。
中国是否也延迟退休年龄，在我看来，中国现阶段还不应该延长退休年龄，原因如下： 首先，中国人口多、基数大，现在中国还是比较年轻型的国家，年轻人的比重还是比较大的，中国劳动力丰富，就业压力大。
其次，根据刘易斯拐点理论，中国的就业结构还没有发挥其最大作用，应继续发挥年青人的作用
再次，中国老年人的寿命比较短，男性平均73岁，女性平均78岁，而中国的工作以劳动密集型的体力劳动为主，老年人的身体状况较差，难以承受工作量。
再者，中国的就业状况不容乐观，失业率较高，每年有600万的大学毕业生，还有近1亿的农民工需要就业。
最后，现阶段，中国的养老方式为子女养老，而且中国的老年福利还不健全，政府方面的压力较发达国家小得多等
综上所述，法国延迟退休年龄是必要的，但是政府方面做的可能不到位，最后引起了民众的罢工，中国还没到延迟的时机，最后，延迟退休年龄是各国必须面临的也是必经阶段，什么时候延迟根据各国的人口结构、就业水平、财政状况等等方面的具体状况而定。
延迟退休年龄之我见
最近，法国推出了延迟退休年龄、延长领全额养老金提案，提案一推出就引发了历史上罕见的大罢工，罢工涉及到各个领域而且规模和参加人数到达历史之最，但是人民的罢工并没阻止萨科奇及议会对该法案的通过，最终罢工演变成了暴动，法国的罢工事件引起了各国的高度关注。同时许多国家也纷纷推出了延长退休年龄的法案，为何延迟退休年龄会引起各国政府和人民的关注，一个法案怎么会引起人民的暴动的，中国是否应紧跟各国步伐也延迟退休年龄呢，下面让我们以法国为例一起来分析一下。
让我们先探讨一下法国的延长退休年龄引起罢工的原因，我认为引起罢工有一下几个主要方面：
第一，社会福利具有刚性，法国是个高福利的国家，法国人以自己的高福利自豪，但是经济危机和财政危机使得国家难以维系这种高福利，人民不愿自己的福利减少，双方大的矛盾激化，政府通过延长退休年龄，延长领全额养老金等等方案来缓解压力，人民维护既得利益，最终导致罢工。
第二，政府改革的幅度有点大，法国提案规定退休年龄由60岁提高到62岁，领取全额养老金的年龄由65岁提高到67岁，这一法案是本来有抵触心理的民众更加难以接受，改革应该循序渐进不应跨度过大。
第三，从心理学的角度来看，有部分民众认为以前的高福利及60岁退休是他们祖辈抗争争取的不应在他们这一辈人手中丧失，即使法案对自己没什么影响依然会举行罢工，追求心里的平衡。
第四，有部分民众借此罢工追求自己的政治权利，他们认为自己有政治权力，国家的各项提案应让民众做出选择，他们推动使此次罢工升级。
第五，政府的工作不透明不民主也加剧了罢工的进行，如果政府积极向民众宣传，讲明这提案的必要性，获取民众的支持，或许罢工就不会产生，许多民众表示自己知道延迟退休年龄必要性，但是政府没有进过他们的同意，使他们有必要为了自己的权力进行罢工，其中据调查45%的民众支持国家的这一法案。。
法国延长退休年龄是正确的吗？这个答案是肯定的，法国推行延长退休年龄，延长领全额要老金的提案是必要的。
首先，法国是个老龄化国家，法国是世界上第一个步入老年社会的国家，60岁以上的老年人占国家人口的21.3%，而国际规定60岁以上老年人占10%即为老龄化国家。而年轻人的比重少，只占24.6%，全国65岁以上老年人有1030万，20岁以下的年轻人有1580万，所以延长退休年龄是必然的。
其次，老龄人口的福利加剧了法国的财政危机，金融危机使得法国经济停滞不前，人口的老龄化加剧政府的财政赤字，而延迟退休年龄延迟领取全额养老金的做法对弥补养老空账可谓以及强药，所以延长退休年龄是必要的。
再次，老年人具有余热作用，老年人虽然劳动能力下降，但是他们有丰富的社会和工作经验，他们余热对推动社会发展仍有很大积极作用
最后，法国老年人平均寿命高，可以为国家再服务几年，据统计法国男性平均年龄为78岁，女性为84岁。
中国是否也延迟退休年龄，在我看来，中国现阶段还不应该延长退休年龄，原因如下： 首先，中国人口多、基数大，现在中国还是比较年轻型的国家，年轻人的比重还是比较大的，中国劳动力丰富，就业压力大。
其次，根据刘易斯拐点理论，中国的就业结构还没有发挥其最大作用，应继续发挥年青人的作用
再次，中国老年人的寿命比较短，男性平均73岁，女性平均78岁，而中国的工作以劳动密集型的体力劳动为主，老年人的身体状况较差，难以承受工作量。
再者，中国的就业状况不容乐观，失业率较高，每年有600万的大学毕业生，还有近1亿的农民工需要就业。
最后，现阶段，中国的养老方式为子女养老，而且中国的老年福利还不健全，政府方面的压力较发达国家小得多等
综上所述，法国延迟退休年龄是必要的，但是政府方面做的可能不到位，最后引起了民众的罢工，中国还没到延迟的时机，最后，延迟退休年龄是各国必须面临的也是必经阶段，什么时候延迟根据各国的人口结构、就业水平、财政状况等等方面的具体状况而定。