2014年2月ENVIＲONMENTALSCIENCE AND MANAGEMENT Feb．2014
文章编号：1674－6139（2014）02－0014－04
重庆市城市生活垃圾成分及物理特性分析研究
张鹏，彭莉，张向和
（重庆市市政环卫监测中心，重庆401121）
摘含水率、容重和热值的分析，得出了生活垃圾成分及物理指标的均值要：通过对重庆市城市生活垃圾成分、
区间，结果显示生活垃圾中可回收组分和易燃烧组分比例较高。对生活垃圾成分、含水率、容重、热值之间的相关性以及区域影响因素进行了分析，分析结果表明，生活垃圾成分中不同组分的含量与生活垃圾的物理指标有一定的相关性; 生活垃圾含水率、容重、砖瓦陶瓷类含量不同地区之间差异性显著，表明区域因素对生活垃圾成分、含水率、容重有显著影响。
关键词：城市生活垃圾成分; 物理特性; 相关性; 影响因素中图分类号：X705
文献标志码：A
Study on Composition and Physical Characteristics
of Municipal Solid Waste in Chongqing
Zhang Peng ，Peng Li ，Zhang Xianghe
（Chongqing Municipal ＆Environmental Sanitation Monitoring Department ，Chongqing 401121，China ）
Abstract ：Based on normality analysis ，the mean interval of composition ，water content ，bulk density and calorific value of municipal solid waste in Chongqing were calculated．Ｒecoverablecomponents and combustible components take a high proportion．Correlation analysis using Pearson correlation coefficient showed that there were obvious positive correlation among the three physi-cal indexes and composition．Analysis results of influence factors showed that the detection results of water content ，bulk density and ceramic tile content have significant differences among different regions．The regional factor has significant effect on water content ，bulk density and composition of municipal solid waste．
Key words ：composition of municipal solid waste ；physical characteristics ；correlation ；influence factors
处于中国中部地区重庆市位于长江上游地区，
和西部地区的结合部，是中国西部地区唯一的直辖市。目前城市生活垃圾日产生量约为12000吨，主城片区城市生活垃圾日产生量约为4200吨
［1］
城市生活垃圾分析主要集中在垃圾热值产量预测
［6－8］
［3－5］
和垃圾
等方面，对垃圾成分特性的研究较少。
本文对重庆市城市生活垃圾成分特性及其影响因素进行分析，对于生活垃圾处理设施的设计、运行具有重要的指导意义。
，这些
垃圾基本上都是经“拾荒者”简单的挑选后进行填埋或焚烧处理。随着重庆市经济的快速发展和城市化进程的加快，城市生活垃圾日产量还在不断地上升。当前垃圾处理场超负荷运行，污染控制困难，运行管理不善等问题日益突显。对生活垃圾成分进行研究分析是生活垃圾科学处理的基础
收稿日期：2013－12－24
作者简介：张鹏（1985－），工程师，主要从事固体废男，硕士研究生，
物处置及环境工程技术研究工作。
［2］
1研究对象和研究内容
重庆市当前的生活垃圾处理方式主要是卫生填
。目前对
埋和焚烧。主城区的生活垃圾由长生桥垃圾处理场、同兴垃圾焚烧处理厂和丰盛垃圾焚烧处理厂处理，其余区县生活垃圾进入各区县卫生填埋场进行处理。本文以2011年各区县进入垃圾卫生填埋场（焚烧处理厂）的新鲜垃圾的物理组分、容重、含水
·14·
对生活垃圾成分率及热值的分析数据为研究对象，
和物理指标的均值区间、生活垃圾成分和物理指标之间的相关性以及区域因素的影响进行了分析研究。各指标的采样与分析按照（CJ /T313－2009）《生活垃圾采样和物理分析方法》进行。
表1
指标厨余纸类橡塑纺织木竹灰土砖瓦陶瓷玻璃金属容重含水率干基高位湿基低位湿基高位
平均值72．979．348．403．161．911．480．921．460．3631254．[**************]
最小值59．457．034．590．840．800．090．000．150．0024651．[**************]
最大值82．1312．2015．706．033．765．613．434．201．2940159．[**************]
2
2．1
结果与讨论
生活垃圾成分及物理指标
对重庆市所有区县生活垃圾成分及物理指标分
析结果基本统计情况见表1。
标准差4．561．202．221．260．731．090．640．980．3138．131．56624．90287．97315．63
偏度－0．620．211．120．400．651．851．751．511．200．440．780．03－0．46－0．65
峰度1．21－0．332．09－0．32－0．344．644．861．971．31－0．340．87－0．14－0．85－0．20
变异系数/%
6．2512．9126．7440．0637．9373．4269．3277．1586．4112．222．885．238．065．77
城市生活垃圾成分和物理指标的基本统计
灰土、砖瓦陶瓷、玻璃和金属从表1可以看出，
含量的变异系数均高于50%，表明这些指标离散程度较大，不同组分析数据间差异较大。从偏度和峰度来看，橡塑、灰土、砖瓦陶瓷、玻璃、金属的分布不服从正态分布，呈偏态分布。因此有必要对分析数
表2
指标厨余纸类橡塑纺织木竹灰土砖瓦陶瓷玻璃金属容重含水率干基高位湿基低位湿基高位
偏度－0．620．211．120．400．651．851．751．511．200．440．780．03－0．46－0．65
据进行正态性检验并对不符合正态分布的分析数据进行转换后再进行分析。根据数据分布形态，采样自然对数转换的方式。检测数据转换前后正态性检验结果见表2。
城市生活垃圾各检测指标对数转换前后的S －W 检验结果
原始数据峰度1．21－0．332．09－0．32－0．344．644．861．971．31－0．340．87－0．14－0．85－0．20
P *0．0650．7790．0090．3060．0490．0000．0000．0000．0180．1140．2430．3610．0570．061
0．2290．5960．6430．6470．715－－－－－
－0．7640．3860．6890．059－0．002－－－－－
0．2270．3450．1160．1280．088－－－－－
偏度－－0．340
对数变换后数据
峰度－－0．405
P *－－0．633
P ＜0．05可认为不符合正态分布。）（注：*Shapiro －Wilk 检验，
·15·
厨余、纸类、纺织、容重、含水率、干由表2可知，
基高位、湿基低位、湿基高位的分析数据符合正态分布，可用算术平均值来表示；而橡塑、木竹、灰土、砖瓦陶瓷、玻璃、金属的数据经自然对数变换后分析数据符合正态分布，即符合对数正态分布，可用几何平均值来表示。生活垃圾成分及物理指标均值如表3所示。
表3
指标厨余
（%）纸类（%）纺织（%）容重（kg /m）含水率（%）干基高位（KJ /kg）湿基低位（KJ /kg）湿基高位（KJ /kg）
3
值之间并无显著相关性。另外，含水率对湿基热值的影响非常显著，在0. 01水平上呈现显著负相关。即生活垃圾含水率升高，湿基热值降低，而容重也升高。
表4
指标容重含水率
生活垃圾含水率、容重和热值Pearson 相关系数表
11．319（*）．075－．134－．132
1．149
1
1
1
2
3
4
5
城市生活垃圾成分和物理指标均值区间
均值ʃ
标准差72．97ʃ 4．56
指标橡塑（%）木竹（%）灰土（%）砖瓦陶瓷（%）玻璃（%）金属（%）
均值
（+1SD ，－1SD ）8．04，（10．38，6．23）
干基高位湿基低位湿基高位
－．518（＊＊）．761（＊＊）
－．451（＊＊）．811（＊＊）．995（＊＊）
（注：＊＊－P ＜0．01，*－P ＜0．05。
）
9．34ʃ 1．201．78，（2．61，1．22）
3．16ʃ 1．261．16，（2．37，0．57）
312ʃ 380．78，（1．46，0．36）
54．15ʃ 1．560．96，（2．07，0．44）
11954ʃ 9250．27，（0．65，0．08）
3572ʃ 288
5474ʃ 613
如表3所示，生活垃圾成分中，厨余类、纸类、橡塑类三类组分比例最高，合计超过了总量的90%。将生活垃圾分为可回收组分（纸类、橡塑、纺织、玻璃、金属）、易燃烧组分（纸类、橡塑、纺织、木竹）进行分析。重庆市城镇生活垃圾中可回收组分可达21. 77%，易燃烧组分可达22. 32%。2．2
相关性及区域因素影响分析
由于生活垃圾物理组分、含水率、容重和热值的调查结果量纲不同，且分析数据有数量级的差别，因此在统计分析之前先对调查结果进行无量纲化处理。采用Z 标准化方法对分析数据进行处理，采用双变量Pearson 相关性分析、单因素方差分析对分析数据进行统计分析2．2．1分析
生活垃圾含水率、容重和热值之间的相关性分析结果如表4和图1所示。由表4可见，生活垃圾的容重与含水率在0. 05水平上显著正相关，而容重与热·16·
［9］
图1热值相关性箱图生活垃圾含水率、容重、
2．2．2生活垃圾容重、含水率、热值与垃圾各组分
相关性分析
采用2．2．1中分析方法对生活垃圾容重、含水率、热值与垃圾各组分之间的相关性进行分析。分析结果表明：
（1）在各组分中厨余类、纸类和砖瓦陶瓷类的含量与含水率相关性明显，在0. 01水平上显著相关。厨余类的含量对含水率呈现正相关，纸类和砖瓦陶瓷类的含量呈现负相关。橡塑类含量与含水率也有一定的相关性，在0. 05水平上呈负相关。由分析结果可知，厨余类对生活垃圾含水率的贡献最大，纸类、砖瓦陶瓷类和橡塑类的含量对生活垃圾含率有明显的负影响，生活垃圾中其它组分对含水率的影响不明显。
（2）生活垃圾玻璃类含量与容重在0. 05水平上显著正相关，而其它组分含量与容重间相关性不
。
含水率、热值之间相关性生活垃圾容重、
生活垃圾各组分中除玻璃显著。由分析结果可见，
类以外，生活垃圾中其它组分的含量对生活垃圾容重影响不明显。
（3）干基高位热值与玻璃类的含量在0. 01水平上显著负相关；湿基高位热值与木竹类的含量在0. 05水平上显著正相关，与玻璃类的含量在0. 05水平上显著负相关；湿基低位热值与纸类和木竹类的含量在0. 05水平上显著正相关。分析结果表明，生活垃圾组分中木竹类和纸类的含量对生活垃圾热值有显著影响，而玻璃类的含量对热值有显著的负影响，其它组分的含量与生活垃圾热值的相关性不明显。2．2．3
区域因素影响分析
1小时经济圈、按照主城区、渝东北地区和渝东南地区的分类，分析区域因素对生活垃圾组分、含水率、容重和热值的影响。单因素ANOVA 分析结果表明：生活垃圾各组分中，砖瓦陶瓷类含量地区间差异显著，其它组分含量地区间差异不明显；容重、含水率地区间差异显著；热值中，干基高位热值、湿基高位热值和湿基低位热值地区间差异均不显著。见表5为单因素ANOVA 分析结果。
表5
指标厨余纸类橡塑纺织木竹灰土砖瓦陶瓷玻璃金属容重含水率干基高位湿基低位湿基高位
（2）根据生活垃圾含水率、容重、热值、垃圾组
成之间相关性分析，得出：厨余类对生活垃圾含水率的贡献最大，纸类、砖瓦陶瓷类和橡塑类的含量对生活垃圾含率有明显的负影响；生活垃圾容重与含水率呈显著负相关，与玻璃类含量呈正相关；湿基高位热值与木竹类含量呈正相关，与含水率、玻璃类含量呈负相关；湿基低位热值与木竹类、纸类含量呈正相关，与含水率呈负相关；干基高位热值与玻璃类含量呈正相关。
（3）根据对不同区域间差异性分析，得出：生活垃圾各组分中，砖瓦陶瓷类含量地区间差异显著，其它组分含量地区间差异不明显；容重、含水率地区间差异显著；热值中，干基高位热值、湿基高位热值和湿基低位热值地区间差异均不显著。3．2建议
重庆市城市生活垃圾中易燃烧组分含量较高，且湿基低位热值高于焚烧最低热值限，因此适合进行焚烧处理。另外，重庆市城镇生活垃圾中厨余含量大于70%，有机物含量高，适宜于堆肥处理。当前重庆市城市生活垃圾处理主要是以卫生填埋为主，结合少量的焚烧处理。根据重庆市城市生活垃圾成分特性，建议发展堆肥和焚烧两种处理方式，降低填埋处理的比例。
参考文献：
［1］重庆市生活垃圾成分及污染特性调查研究报告［Ｒ］．重庆：重庆市环境卫生监测站，2011．
［2］．李睿，李帆．城市生活垃圾成分分析的重要性［J ］2009，17（9）：108－109．环境卫生工程，
［3］陆胜勇，徐旭，等．中国部分城市生活垃圾李晓东，J ］．中国环境科学，2001，21（2）：156－160．热值的分析［
［4］文科车，吴丽萍，杨丽，等．可燃垃圾的焚烧热值分J ］．环境科学与技术，2007，30（7）：40－44．析［
［5］金保升．神经网络法用于预测城市生活垃董长青，J ］．热能动力工程，2002，17（3）：275－278．圾热值［
［6］廖利．基于预测有效度一致的城市生活垃圾吴丽，J ］．环境科学与技术，2005，28（6）：66－68．产生量预测［
［7］李欢，金宜英，等．类比法在城市生活垃圾聂永丰，．环境卫生工程，2005，13（1）：31产生量预测中的应用［J ］－34．
［8］梁广生，吴文伟，赵桂瑜，等．北京市2002－2007年．环境科学研究，2003，16（5）：生活垃圾产生量预测分析［J ］48－51．
［9］L．沃塞曼．统计学完全教程．张波，刘中华，魏秋萍，M ］．北京：科学出版社，2008．等译［
单因素ANOVA 分析结果
df [1**********]333
均方2．4082．494．6281．703．5601．7153．255．957．2545．7097．758．9392．4422．059
F 2．7192．837．6101．806．5401．8213．983．954．2409．23617．160．9342．7662．252
显著性．058．051．613．163．658．160．015．425．868．000．000．434．055．098
平方和7．2257．4811．8845．1091．6795．1469．7642．871．76317．12823．2732．8167．3276．176
3
3．1
结论与建议
结论
（1）根据对2011年重庆市各区县进入垃圾卫生填埋场（焚烧处理厂）的新鲜垃圾的物理组分、容重、含水率及热值的分析，得出了重庆市城市生活垃圾成分及物理指标的均值区间。
·17·
2014年2月ENVIＲONMENTALSCIENCE AND MANAGEMENT Feb．2014
文章编号：1674－6139（2014）02－0014－04
重庆市城市生活垃圾成分及物理特性分析研究
张鹏，彭莉，张向和
（重庆市市政环卫监测中心，重庆401121）
摘含水率、容重和热值的分析，得出了生活垃圾成分及物理指标的均值要：通过对重庆市城市生活垃圾成分、
区间，结果显示生活垃圾中可回收组分和易燃烧组分比例较高。对生活垃圾成分、含水率、容重、热值之间的相关性以及区域影响因素进行了分析，分析结果表明，生活垃圾成分中不同组分的含量与生活垃圾的物理指标有一定的相关性; 生活垃圾含水率、容重、砖瓦陶瓷类含量不同地区之间差异性显著，表明区域因素对生活垃圾成分、含水率、容重有显著影响。
关键词：城市生活垃圾成分; 物理特性; 相关性; 影响因素中图分类号：X705
文献标志码：A
Study on Composition and Physical Characteristics
of Municipal Solid Waste in Chongqing
Zhang Peng ，Peng Li ，Zhang Xianghe
（Chongqing Municipal ＆Environmental Sanitation Monitoring Department ，Chongqing 401121，China ）
Abstract ：Based on normality analysis ，the mean interval of composition ，water content ，bulk density and calorific value of municipal solid waste in Chongqing were calculated．Ｒecoverablecomponents and combustible components take a high proportion．Correlation analysis using Pearson correlation coefficient showed that there were obvious positive correlation among the three physi-cal indexes and composition．Analysis results of influence factors showed that the detection results of water content ，bulk density and ceramic tile content have significant differences among different regions．The regional factor has significant effect on water content ，bulk density and composition of municipal solid waste．
Key words ：composition of municipal solid waste ；physical characteristics ；correlation ；influence factors
处于中国中部地区重庆市位于长江上游地区，
和西部地区的结合部，是中国西部地区唯一的直辖市。目前城市生活垃圾日产生量约为12000吨，主城片区城市生活垃圾日产生量约为4200吨
［1］
城市生活垃圾分析主要集中在垃圾热值产量预测
［6－8］
［3－5］
和垃圾
等方面，对垃圾成分特性的研究较少。
本文对重庆市城市生活垃圾成分特性及其影响因素进行分析，对于生活垃圾处理设施的设计、运行具有重要的指导意义。
，这些
垃圾基本上都是经“拾荒者”简单的挑选后进行填埋或焚烧处理。随着重庆市经济的快速发展和城市化进程的加快，城市生活垃圾日产量还在不断地上升。当前垃圾处理场超负荷运行，污染控制困难，运行管理不善等问题日益突显。对生活垃圾成分进行研究分析是生活垃圾科学处理的基础
收稿日期：2013－12－24
作者简介：张鹏（1985－），工程师，主要从事固体废男，硕士研究生，
物处置及环境工程技术研究工作。
［2］
1研究对象和研究内容
重庆市当前的生活垃圾处理方式主要是卫生填
。目前对
埋和焚烧。主城区的生活垃圾由长生桥垃圾处理场、同兴垃圾焚烧处理厂和丰盛垃圾焚烧处理厂处理，其余区县生活垃圾进入各区县卫生填埋场进行处理。本文以2011年各区县进入垃圾卫生填埋场（焚烧处理厂）的新鲜垃圾的物理组分、容重、含水
·14·
对生活垃圾成分率及热值的分析数据为研究对象，
和物理指标的均值区间、生活垃圾成分和物理指标之间的相关性以及区域因素的影响进行了分析研究。各指标的采样与分析按照（CJ /T313－2009）《生活垃圾采样和物理分析方法》进行。
表1
指标厨余纸类橡塑纺织木竹灰土砖瓦陶瓷玻璃金属容重含水率干基高位湿基低位湿基高位
平均值72．979．348．403．161．911．480．921．460．3631254．[**************]
最小值59．457．034．590．840．800．090．000．150．0024651．[**************]
最大值82．1312．2015．706．033．765．613．434．201．2940159．[**************]
2
2．1
结果与讨论
生活垃圾成分及物理指标
对重庆市所有区县生活垃圾成分及物理指标分
析结果基本统计情况见表1。
标准差4．561．202．221．260．731．090．640．980．3138．131．56624．90287．97315．63
偏度－0．620．211．120．400．651．851．751．511．200．440．780．03－0．46－0．65
峰度1．21－0．332．09－0．32－0．344．644．861．971．31－0．340．87－0．14－0．85－0．20
变异系数/%
6．2512．9126．7440．0637．9373．4269．3277．1586．4112．222．885．238．065．77
城市生活垃圾成分和物理指标的基本统计
灰土、砖瓦陶瓷、玻璃和金属从表1可以看出，
含量的变异系数均高于50%，表明这些指标离散程度较大，不同组分析数据间差异较大。从偏度和峰度来看，橡塑、灰土、砖瓦陶瓷、玻璃、金属的分布不服从正态分布，呈偏态分布。因此有必要对分析数
表2
指标厨余纸类橡塑纺织木竹灰土砖瓦陶瓷玻璃金属容重含水率干基高位湿基低位湿基高位
偏度－0．620．211．120．400．651．851．751．511．200．440．780．03－0．46－0．65
据进行正态性检验并对不符合正态分布的分析数据进行转换后再进行分析。根据数据分布形态，采样自然对数转换的方式。检测数据转换前后正态性检验结果见表2。
城市生活垃圾各检测指标对数转换前后的S －W 检验结果
原始数据峰度1．21－0．332．09－0．32－0．344．644．861．971．31－0．340．87－0．14－0．85－0．20
P *0．0650．7790．0090．3060．0490．0000．0000．0000．0180．1140．2430．3610．0570．061
0．2290．5960．6430．6470．715－－－－－
－0．7640．3860．6890．059－0．002－－－－－
0．2270．3450．1160．1280．088－－－－－
偏度－－0．340
对数变换后数据
峰度－－0．405
P *－－0．633
P ＜0．05可认为不符合正态分布。）（注：*Shapiro －Wilk 检验，
·15·
厨余、纸类、纺织、容重、含水率、干由表2可知，
基高位、湿基低位、湿基高位的分析数据符合正态分布，可用算术平均值来表示；而橡塑、木竹、灰土、砖瓦陶瓷、玻璃、金属的数据经自然对数变换后分析数据符合正态分布，即符合对数正态分布，可用几何平均值来表示。生活垃圾成分及物理指标均值如表3所示。
表3
指标厨余
（%）纸类（%）纺织（%）容重（kg /m）含水率（%）干基高位（KJ /kg）湿基低位（KJ /kg）湿基高位（KJ /kg）
3
值之间并无显著相关性。另外，含水率对湿基热值的影响非常显著，在0. 01水平上呈现显著负相关。即生活垃圾含水率升高，湿基热值降低，而容重也升高。
表4
指标容重含水率
生活垃圾含水率、容重和热值Pearson 相关系数表
11．319（*）．075－．134－．132
1．149
1
1
1
2
3
4
5
城市生活垃圾成分和物理指标均值区间
均值ʃ
标准差72．97ʃ 4．56
指标橡塑（%）木竹（%）灰土（%）砖瓦陶瓷（%）玻璃（%）金属（%）
均值
（+1SD ，－1SD ）8．04，（10．38，6．23）
干基高位湿基低位湿基高位
－．518（＊＊）．761（＊＊）
－．451（＊＊）．811（＊＊）．995（＊＊）
（注：＊＊－P ＜0．01，*－P ＜0．05。
）
9．34ʃ 1．201．78，（2．61，1．22）
3．16ʃ 1．261．16，（2．37，0．57）
312ʃ 380．78，（1．46，0．36）
54．15ʃ 1．560．96，（2．07，0．44）
11954ʃ 9250．27，（0．65，0．08）
3572ʃ 288
5474ʃ 613
如表3所示，生活垃圾成分中，厨余类、纸类、橡塑类三类组分比例最高，合计超过了总量的90%。将生活垃圾分为可回收组分（纸类、橡塑、纺织、玻璃、金属）、易燃烧组分（纸类、橡塑、纺织、木竹）进行分析。重庆市城镇生活垃圾中可回收组分可达21. 77%，易燃烧组分可达22. 32%。2．2
相关性及区域因素影响分析
由于生活垃圾物理组分、含水率、容重和热值的调查结果量纲不同，且分析数据有数量级的差别，因此在统计分析之前先对调查结果进行无量纲化处理。采用Z 标准化方法对分析数据进行处理，采用双变量Pearson 相关性分析、单因素方差分析对分析数据进行统计分析2．2．1分析
生活垃圾含水率、容重和热值之间的相关性分析结果如表4和图1所示。由表4可见，生活垃圾的容重与含水率在0. 05水平上显著正相关，而容重与热·16·
［9］
图1热值相关性箱图生活垃圾含水率、容重、
2．2．2生活垃圾容重、含水率、热值与垃圾各组分
相关性分析
采用2．2．1中分析方法对生活垃圾容重、含水率、热值与垃圾各组分之间的相关性进行分析。分析结果表明：
（1）在各组分中厨余类、纸类和砖瓦陶瓷类的含量与含水率相关性明显，在0. 01水平上显著相关。厨余类的含量对含水率呈现正相关，纸类和砖瓦陶瓷类的含量呈现负相关。橡塑类含量与含水率也有一定的相关性，在0. 05水平上呈负相关。由分析结果可知，厨余类对生活垃圾含水率的贡献最大，纸类、砖瓦陶瓷类和橡塑类的含量对生活垃圾含率有明显的负影响，生活垃圾中其它组分对含水率的影响不明显。
（2）生活垃圾玻璃类含量与容重在0. 05水平上显著正相关，而其它组分含量与容重间相关性不
。
含水率、热值之间相关性生活垃圾容重、
生活垃圾各组分中除玻璃显著。由分析结果可见，
类以外，生活垃圾中其它组分的含量对生活垃圾容重影响不明显。
（3）干基高位热值与玻璃类的含量在0. 01水平上显著负相关；湿基高位热值与木竹类的含量在0. 05水平上显著正相关，与玻璃类的含量在0. 05水平上显著负相关；湿基低位热值与纸类和木竹类的含量在0. 05水平上显著正相关。分析结果表明，生活垃圾组分中木竹类和纸类的含量对生活垃圾热值有显著影响，而玻璃类的含量对热值有显著的负影响，其它组分的含量与生活垃圾热值的相关性不明显。2．2．3
区域因素影响分析
1小时经济圈、按照主城区、渝东北地区和渝东南地区的分类，分析区域因素对生活垃圾组分、含水率、容重和热值的影响。单因素ANOVA 分析结果表明：生活垃圾各组分中，砖瓦陶瓷类含量地区间差异显著，其它组分含量地区间差异不明显；容重、含水率地区间差异显著；热值中，干基高位热值、湿基高位热值和湿基低位热值地区间差异均不显著。见表5为单因素ANOVA 分析结果。
表5
指标厨余纸类橡塑纺织木竹灰土砖瓦陶瓷玻璃金属容重含水率干基高位湿基低位湿基高位
（2）根据生活垃圾含水率、容重、热值、垃圾组
成之间相关性分析，得出：厨余类对生活垃圾含水率的贡献最大，纸类、砖瓦陶瓷类和橡塑类的含量对生活垃圾含率有明显的负影响；生活垃圾容重与含水率呈显著负相关，与玻璃类含量呈正相关；湿基高位热值与木竹类含量呈正相关，与含水率、玻璃类含量呈负相关；湿基低位热值与木竹类、纸类含量呈正相关，与含水率呈负相关；干基高位热值与玻璃类含量呈正相关。
（3）根据对不同区域间差异性分析，得出：生活垃圾各组分中，砖瓦陶瓷类含量地区间差异显著，其它组分含量地区间差异不明显；容重、含水率地区间差异显著；热值中，干基高位热值、湿基高位热值和湿基低位热值地区间差异均不显著。3．2建议
重庆市城市生活垃圾中易燃烧组分含量较高，且湿基低位热值高于焚烧最低热值限，因此适合进行焚烧处理。另外，重庆市城镇生活垃圾中厨余含量大于70%，有机物含量高，适宜于堆肥处理。当前重庆市城市生活垃圾处理主要是以卫生填埋为主，结合少量的焚烧处理。根据重庆市城市生活垃圾成分特性，建议发展堆肥和焚烧两种处理方式，降低填埋处理的比例。
参考文献：
［1］重庆市生活垃圾成分及污染特性调查研究报告［Ｒ］．重庆：重庆市环境卫生监测站，2011．
［2］．李睿，李帆．城市生活垃圾成分分析的重要性［J ］2009，17（9）：108－109．环境卫生工程，
［3］陆胜勇，徐旭，等．中国部分城市生活垃圾李晓东，J ］．中国环境科学，2001，21（2）：156－160．热值的分析［
［4］文科车，吴丽萍，杨丽，等．可燃垃圾的焚烧热值分J ］．环境科学与技术，2007，30（7）：40－44．析［
［5］金保升．神经网络法用于预测城市生活垃董长青，J ］．热能动力工程，2002，17（3）：275－278．圾热值［
［6］廖利．基于预测有效度一致的城市生活垃圾吴丽，J ］．环境科学与技术，2005，28（6）：66－68．产生量预测［
［7］李欢，金宜英，等．类比法在城市生活垃圾聂永丰，．环境卫生工程，2005，13（1）：31产生量预测中的应用［J ］－34．
［8］梁广生，吴文伟，赵桂瑜，等．北京市2002－2007年．环境科学研究，2003，16（5）：生活垃圾产生量预测分析［J ］48－51．
［9］L．沃塞曼．统计学完全教程．张波，刘中华，魏秋萍，M ］．北京：科学出版社，2008．等译［
单因素ANOVA 分析结果
df [1**********]333
均方2．4082．494．6281．703．5601．7153．255．957．2545．7097．758．9392．4422．059
F 2．7192．837．6101．806．5401．8213．983．954．2409．23617．160．9342．7662．252
显著性．058．051．613．163．658．160．015．425．868．000．000．434．055．098
平方和7．2257．4811．8845．1091．6795．1469．7642．871．76317．12823．2732．8167．3276．176
3
3．1
结论与建议
结论
（1）根据对2011年重庆市各区县进入垃圾卫生填埋场（焚烧处理厂）的新鲜垃圾的物理组分、容重、含水率及热值的分析，得出了重庆市城市生活垃圾成分及物理指标的均值区间。
·17·