律伴网（www.lvban365.net）律伴让法律服务更便捷！
动迁款分割起争议案例分析
动迁款分割起争议案例分析
年逾50的薛先生最近和的妻子秦女士闹起了离婚。这一场一开始就由动迁利益维系起来的婚姻，因为对于房屋动迁费的分配意见不一，双方最终不得不闹上法庭，要求离婚并分割动迁款。日前，徐汇区法院判决准予薛先生和秦女士离婚，而动迁款涉及案外人利益，法院在本案中不予处理。
薛先生和秦女士均系再婚，薛先生与前妻离婚后所生一女随薛先生共同生活，而亲女士与前夫离婚后所生一女随秦女士共同生活。两个孩子均已成年。去年，薛先生和秦女士经人介绍后相识，恋爱中，秦女士提出，她的住房正在面临动迁，结婚后有利于分到更大面积的动迁安置房。于是，薛先生和秦女士很快便登记结婚。薛先生还将自己和女儿的户口迁到了秦女士处。然而，在秦女士拿到了110万动迁款之后便不顾婚约，从薛先生身边消失。
原告薛先生诉称，婚后不久，秦女士即开始疏远自己，更不提及房屋动迁之事，尤其是在她拿到了110万元动迁费之后，便不再露面，被告的行为对原告造成了精神伤害，且双方缺乏了解，没有真正的夫妻感情，现要求离婚，并分得动迁款中的40万元。
秦女士则表示同意离婚，而动迁房屋是她父母的私房，当初动迁时，共分得动迁款55万元。考虑到双方婚姻存续时间短，同意给付原告及其女儿动迁款20万元。
审理中，薛先生和秦女士均同意离婚，但因双方对薛先生及其女儿的动迁份额问题无法达成一致意见，致调解不成。
法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后时间较短，未能建立真正的夫妻感情，且婚后双方为生活琐事及房屋动迁款产生较多矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应予准许。对双方争议的动迁款分割问题，因涉及原、被告各自女儿的利益，且各自女儿均已成年，为完全民事行为能力人，其名下的动迁款为其个人财产。因本案双方争议的动迁款涉及案外人利益，故本案不予处理。据此作出上述判决。
文章来源：律伴网 http://www.lvban365.net/
律伴让法律服务更便捷！
律伴网（www.lvban365.net）律伴让法律服务更便捷！
动迁款分割起争议案例分析
动迁款分割起争议案例分析
年逾50的薛先生最近和的妻子秦女士闹起了离婚。这一场一开始就由动迁利益维系起来的婚姻，因为对于房屋动迁费的分配意见不一，双方最终不得不闹上法庭，要求离婚并分割动迁款。日前，徐汇区法院判决准予薛先生和秦女士离婚，而动迁款涉及案外人利益，法院在本案中不予处理。
薛先生和秦女士均系再婚，薛先生与前妻离婚后所生一女随薛先生共同生活，而亲女士与前夫离婚后所生一女随秦女士共同生活。两个孩子均已成年。去年，薛先生和秦女士经人介绍后相识，恋爱中，秦女士提出，她的住房正在面临动迁，结婚后有利于分到更大面积的动迁安置房。于是，薛先生和秦女士很快便登记结婚。薛先生还将自己和女儿的户口迁到了秦女士处。然而，在秦女士拿到了110万动迁款之后便不顾婚约，从薛先生身边消失。
原告薛先生诉称，婚后不久，秦女士即开始疏远自己，更不提及房屋动迁之事，尤其是在她拿到了110万元动迁费之后，便不再露面，被告的行为对原告造成了精神伤害，且双方缺乏了解，没有真正的夫妻感情，现要求离婚，并分得动迁款中的40万元。
秦女士则表示同意离婚，而动迁房屋是她父母的私房，当初动迁时，共分得动迁款55万元。考虑到双方婚姻存续时间短，同意给付原告及其女儿动迁款20万元。
审理中，薛先生和秦女士均同意离婚，但因双方对薛先生及其女儿的动迁份额问题无法达成一致意见，致调解不成。
法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后时间较短，未能建立真正的夫妻感情，且婚后双方为生活琐事及房屋动迁款产生较多矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应予准许。对双方争议的动迁款分割问题，因涉及原、被告各自女儿的利益，且各自女儿均已成年，为完全民事行为能力人，其名下的动迁款为其个人财产。因本案双方争议的动迁款涉及案外人利益，故本案不予处理。据此作出上述判决。
文章来源：律伴网 http://www.lvban365.net/
律伴让法律服务更便捷！