浅析我 国刑法的基本立场
王丽 芬
摘 要 本文通 知考 察我 国的 刑法理论 及立 法规 定发 现 我 国刑 法的基 本立场 是折 中主 义，并从 应然 角度提 出我 国刑法 的
客 观主 义 主观 主义 折 中主义 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ：０ ９ ５ ２ ２ １）４ ７－１ １０ － ９ （０００ － ８ ０ ２ ０ 立 场也 应 采取折 中主 义 。 关键词 中图分 类 号 ： ９ ４ Ｄ ２
关 于我 国刑法 的立 场学 界观 点不 一 。从我 国现 行 刑法支持 重” 造 成严 重损 失” 。 为对象 的数量 或数额 在某些情 况 下是 “ 等 行 的理论 以及刑 法立法 规定看 ， 笔者认 为我 国刑法 的基 本立场可 以 影响 犯罪成 立的 决定 因素 。如 要达 到“ 数额较 大” 数 额 巨大 ” “ 。 说 是折 中主 义 。 第 四， 法只 规定 了客观 因素作 为法定 刑升格 的条件 ， 刑 没有纳 入 从 我国刑 法相 关理论 看 主观 因素 。如抢劫 罪 的加重情 节 、强奸罪 的加 重情节 等 。另外，
一
、
（ ） 事 责任 能 力本质 一 刑 刑法注 重对 犯罪构 成要件 的描述 。 客观主义 主张道 义责任论 ， 认为 在人 的 自由意志支 配下的犯 （ ） 观主 义在刑 法 中的 体现 二 主 罪行 为， 事责任 的基 础 ， 是刑 刑事 责任 能力 的本质 是犯罪 能力 。 主 第一， 特殊 防卫 的规定 。《 刑法 》 ２ 第 Ｏ条第 ３ 款重视 防卫人 观主义 主张社会 责任 论， 认为行 为人 的危险性格 是刑事 责任的基 在受到暴力侵 害时特殊 的紧张心 理， 限制 了防卫 过当的成立 范围， 础 。主张刑 事 责任 能力 的本质 是刑 罚适 应能力 。在 我 国刑 事责 这 体现 了刑法 主观 主义 。 第二 ， 在未遂 犯 的处罚 问题上刑 法坚持 任能力 是指能够 违反 刑法规定 的刑事 义务而承担 其后 果的条件 。 “ 以” 可 从轻或 者减 轻处 罚的原 则。 见 ， 可 刑法 重视 行为人 的主观 我 国刑 法没 有正面 直接 规定这 种 条件 ， 是根据 《 法》 ｌ 条 因素 ，在特 殊情 况下可 以对 未遂犯 按 既遂犯 的法定 刑处 罚未遂 但 刑 第 ８ 可 以推 知这 种条 件是 指行 为人 对 自己行 为的辨 认和控 制 能力 。 犯 。刑 法重视 行为 人的主 观因素 的表现 。第 三 ， 罪预备 问题 。 犯 又依 《 法》 ｌ 条可 以推知 刑事责 任能 力又是 决定犯罪成 立与 刑 法客 观主 义主 张预 备行为 不可 罚 。而 刑法 主观主 义则 认为对 刑 第 ３
否 的能力 。因此 ， 在我 国刑 法中 ， 事责任 能力 既是 “ 刑 责任 能力” 预 备行 为应予 以处 罚。 刑法》 ２ 《 第 ２条
第 ２ 规定 对预备 犯是可 款 也是“ 犯罪 能力” 。 以处罚 的， 实 践中， 国处罚预备 犯也 不在少 数 。这 表 明， 国 在 我 我 （ ） 同正犯 二 共 在犯 罪预 备 问题 上借 鉴 了刑 法主观 主义 思想 。 四 ， 第 假释 问题 。 客 观主义 提倡 共犯从 属性 说 。主 张有正 犯， 教唆犯 和从 从 《 法》 ８ 条可 以看 出， 国的假释 制度 首先 必须是 服刑人 才有 刑 第 ｌ 我 的人 身 危险性 显著减 小 的情 况下才 有可 能适用 ， 这是适 用 条件 。 并不依 附于正 犯， 是存在 于共 犯本身 。 《 法》 ２ 条第 ２ 而 从 刑 第 ９ 款 其 次， 规定 了消极 条件 ， 即对于对 累犯 以及实 施严 重暴力 性犯罪 看 笔者 认为此 条似 乎表 明我 国 在处 罚教唆 犯时在 一定 程度上 吸 不 得假释 。可 见我 国 的假释制 度是 以服刑 人 的人身 危险性 为核
收了共 犯独立说 的观 点， 没有完全采 取客观主义 的共 犯从属性说 。 心建 立 的， 体现 了刑法 主观 主义思 想 。 （ ） 法规 范评 价 的对 象 三 刑 总之 ， 无论 从刑法理 论上 看还是 从现 行刑法 立法上 看 ， 国 我
所 表现 的外部 行 为和所 产 生的 实害显 示 了其结 果的无 价值性 。
犯 。主 观主 义提 倡共犯 独 立性说 。认 为共 犯的犯 罪性 与可 罚性
客观 主义 主张 结果无 价值 说 。 认为 犯罪是 对法益 的侵 害， 其 刑法 都 是折 中主 义 。“ 际上， 们 的刑法制 度 已经 揉和 了客观 实 我 主义 和主 观主义 的合 理成分 ，很难说 两者 孰多孰 少， 或者 说我 国 的刑 法 是采什么 样 的立场 。 ” 三、 从应然 角度看 我 国刑 法应 采取 的基本 立场 随着 时代 的发展 ， 观主义 与主观 主义 的融合 是一 种趋势 ， 客
主 观主义主 张行为 无价值 说， 认为 犯罪是 行为人 的行 为违 反了法
的基本 价值 。对于 犯罪 除 了评价 其违 法结 果外还 应 当关注行 为 的样态 和行 为人 的主观 态度 。笔 者认 为我 国刑法 不是 单纯 的主
罪 。其 次， 对于 同一类 型 的犯罪 ， 据行 为 的不 同方式 规定 为不 根
张 结果无 价值 。 先 ， 法重视 以行 为人 的主观 恶意 区别罪 与非 理论 上 、 法上 都是如 此 。 中国仅 片面强调 刑法 客观主 义或刑 首 刑 立 在 法主 观主 义 ， 无助 于 中国刑法 吸收两 种思 想 的精 华 ， 无助 于 中国 同的犯罪 。 例如 ， 侵犯 财产罪 根据 行为 人 的不 同行 为方式 划分 刑法 的 发展 ， 助于 中国刑 法与世 界接 轨 。 将 无 因此 从应然角 度看我 国刑 法 也应 采取折 中主 义 。首先 ，这是 充
分 发挥刑 法机 能 的需
要 。刑 法的机 能不 仅在 于保护 法益 ，而 且还 在于其 对人 权 的保
为 盗窃 、 骗 、 劫等 不 同的罪 名 。 诈 抢 再次 ， 刑法对 不 同主 体实 施的
相 同犯罪 行为 规定 了不 同 的罪 名。如 贪污 罪和职 务侵 占罪就 是 因为主体 不 同而被规 定 为不 同的犯罪 。
障。 次， 其 是践行 马克 思主义 的辩 证唯物 论的 需要 。 基于 马 克思 主 义的相对 意志 自由论 ， 罪人的刑事 责任应 是建立 在犯罪 人的 犯 社 会危 害性 与人身 危险性 统一 的基础上 的 。 再次 ， 是尊 重和 保障 人权 的需要 。 仅采 主观 主 义容易导 致滥用 权力 ， 侵犯 人权现 象
二、 从我 国刑法 立法 规定看 （ ） 一 客观 主 义在刑 法 中的体现
第一 ， 我国刑 法规 定 了罪刑 法定 、 责刑相 适应 和法律 面前 罪
人 人平等 三项 原则 ， 这是 客观主 义在 我 国刑法 中的集 中体现 。 第 而 仅采 客观 主义容 易 导致客 观归罪 。折 中主 义可 以在立 法上 维 二， 刑法规 定的许 多犯罪 ， 其主观 要件是 通过客观 行为来描 述的 。 持 罪刑 法定 原则 ， 定犯罪 时适用 客观 主义 ， 定刑 罚是适 用主 规 规 例 如， 在刑 法金 融诈骗 罪 中， 其规 定的具 体犯罪 实际 上都 是 以非 观 主 义。
法 占有 为 目的 的， 条通过 对 客观行 为的描述 来认 定其非 法 占 而法 有 目的 的。第三 ， 刑法 中规 定 了大 量 的结果加 重犯 与数额 犯 。 危
参考文献 ： 【１ １王志祥， 姚兵 再论新刑法的基本 盘场． 河北大 学学撤 ．０ ９４３ ） ２ ０ ４ （ 【１ ２ 陈家林． 析我 固刑法的基本立场． 现代法学．０ ８ ３ ） ２ ０ （０ ． 【１ ３ 张明楷． 刑法的基本立场． 中国法制出版社．０ ２ ２ ０ 年版．
害 结果在犯罪 构成 中有着 重要地 位， 某些 行为要 构成犯罪 必须达 到造 成刑 法规 定的 危害结 果 的强度 。 “ 如 造成 重大损 失”后 果严 “
作者 简介 ： 王丽芬 ， 南大学 ２０ 级 刑法学 专业硕 士研 究生。 湖 ０９
２ ７８
浅析我 国刑法的基本立场
王丽 芬
摘 要 本文通 知考 察我 国的 刑法理论 及立 法规 定发 现 我 国刑 法的基 本立场 是折 中主 义，并从 应然 角度提 出我 国刑法 的
客 观主 义 主观 主义 折 中主义 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ：０ ９ ５ ２ ２ １）４ ７－１ １０ － ９ （０００ － ８ ０ ２ ０ 立 场也 应 采取折 中主 义 。 关键词 中图分 类 号 ： ９ ４ Ｄ ２
关 于我 国刑法 的立 场学 界观 点不 一 。从我 国现 行 刑法支持 重” 造 成严 重损 失” 。 为对象 的数量 或数额 在某些情 况 下是 “ 等 行 的理论 以及刑 法立法 规定看 ， 笔者认 为我 国刑法 的基 本立场可 以 影响 犯罪成 立的 决定 因素 。如 要达 到“ 数额较 大” 数 额 巨大 ” “ 。 说 是折 中主 义 。 第 四， 法只 规定 了客观 因素作 为法定 刑升格 的条件 ， 刑 没有纳 入 从 我国刑 法相 关理论 看 主观 因素 。如抢劫 罪 的加重情 节 、强奸罪 的加 重情节 等 。另外，
一
、
（ ） 事 责任 能 力本质 一 刑 刑法注 重对 犯罪构 成要件 的描述 。 客观主义 主张道 义责任论 ， 认为 在人 的 自由意志支 配下的犯 （ ） 观主 义在刑 法 中的 体现 二 主 罪行 为， 事责任 的基 础 ， 是刑 刑事 责任 能力 的本质 是犯罪 能力 。 主 第一， 特殊 防卫 的规定 。《 刑法 》 ２ 第 Ｏ条第 ３ 款重视 防卫人 观主义 主张社会 责任 论， 认为行 为人 的危险性格 是刑事 责任的基 在受到暴力侵 害时特殊 的紧张心 理， 限制 了防卫 过当的成立 范围， 础 。主张刑 事 责任 能力 的本质 是刑 罚适 应能力 。在 我 国刑 事责 这 体现 了刑法 主观 主义 。 第二 ， 在未遂 犯 的处罚 问题上刑 法坚持 任能力 是指能够 违反 刑法规定 的刑事 义务而承担 其后 果的条件 。 “ 以” 可 从轻或 者减 轻处 罚的原 则。 见 ， 可 刑法 重视 行为人 的主观 我 国刑 法没 有正面 直接 规定这 种 条件 ， 是根据 《 法》 ｌ 条 因素 ，在特 殊情 况下可 以对 未遂犯 按 既遂犯 的法定 刑处 罚未遂 但 刑 第 ８ 可 以推 知这 种条 件是 指行 为人 对 自己行 为的辨 认和控 制 能力 。 犯 。刑 法重视 行为 人的主 观因素 的表现 。第 三 ， 罪预备 问题 。 犯 又依 《 法》 ｌ 条可 以推知 刑事责 任能 力又是 决定犯罪成 立与 刑 法客 观主 义主 张预 备行为 不可 罚 。而 刑法 主观主 义则 认为对 刑 第 ３
否 的能力 。因此 ， 在我 国刑 法中 ， 事责任 能力 既是 “ 刑 责任 能力” 预 备行 为应予 以处 罚。 刑法》 ２ 《 第 ２条
第 ２ 规定 对预备 犯是可 款 也是“ 犯罪 能力” 。 以处罚 的， 实 践中， 国处罚预备 犯也 不在少 数 。这 表 明， 国 在 我 我 （ ） 同正犯 二 共 在犯 罪预 备 问题 上借 鉴 了刑 法主观 主义 思想 。 四 ， 第 假释 问题 。 客 观主义 提倡 共犯从 属性 说 。主 张有正 犯， 教唆犯 和从 从 《 法》 ８ 条可 以看 出， 国的假释 制度 首先 必须是 服刑人 才有 刑 第 ｌ 我 的人 身 危险性 显著减 小 的情 况下才 有可 能适用 ， 这是适 用 条件 。 并不依 附于正 犯， 是存在 于共 犯本身 。 《 法》 ２ 条第 ２ 而 从 刑 第 ９ 款 其 次， 规定 了消极 条件 ， 即对于对 累犯 以及实 施严 重暴力 性犯罪 看 笔者 认为此 条似 乎表 明我 国 在处 罚教唆 犯时在 一定 程度上 吸 不 得假释 。可 见我 国 的假释制 度是 以服刑 人 的人身 危险性 为核
收了共 犯独立说 的观 点， 没有完全采 取客观主义 的共 犯从属性说 。 心建 立 的， 体现 了刑法 主观 主义思 想 。 （ ） 法规 范评 价 的对 象 三 刑 总之 ， 无论 从刑法理 论上 看还是 从现 行刑法 立法上 看 ， 国 我
所 表现 的外部 行 为和所 产 生的 实害显 示 了其结 果的无 价值性 。
犯 。主 观主 义提 倡共犯 独 立性说 。认 为共 犯的犯 罪性 与可 罚性
客观 主义 主张 结果无 价值 说 。 认为 犯罪是 对法益 的侵 害， 其 刑法 都 是折 中主 义 。“ 际上， 们 的刑法制 度 已经 揉和 了客观 实 我 主义 和主 观主义 的合 理成分 ，很难说 两者 孰多孰 少， 或者 说我 国 的刑 法 是采什么 样 的立场 。 ” 三、 从应然 角度看 我 国刑 法应 采取 的基本 立场 随着 时代 的发展 ， 观主义 与主观 主义 的融合 是一 种趋势 ， 客
主 观主义主 张行为 无价值 说， 认为 犯罪是 行为人 的行 为违 反了法
的基本 价值 。对于 犯罪 除 了评价 其违 法结 果外还 应 当关注行 为 的样态 和行 为人 的主观 态度 。笔 者认 为我 国刑法 不是 单纯 的主
罪 。其 次， 对于 同一类 型 的犯罪 ， 据行 为 的不 同方式 规定 为不 根
张 结果无 价值 。 先 ， 法重视 以行 为人 的主观 恶意 区别罪 与非 理论 上 、 法上 都是如 此 。 中国仅 片面强调 刑法 客观主 义或刑 首 刑 立 在 法主 观主 义 ， 无助 于 中国刑法 吸收两 种思 想 的精 华 ， 无助 于 中国 同的犯罪 。 例如 ， 侵犯 财产罪 根据 行为 人 的不 同行 为方式 划分 刑法 的 发展 ， 助于 中国刑 法与世 界接 轨 。 将 无 因此 从应然角 度看我 国刑 法 也应 采取折 中主 义 。首先 ，这是 充
分 发挥刑 法机 能 的需
要 。刑 法的机 能不 仅在 于保护 法益 ，而 且还 在于其 对人 权 的保
为 盗窃 、 骗 、 劫等 不 同的罪 名 。 诈 抢 再次 ， 刑法对 不 同主 体实 施的
相 同犯罪 行为 规定 了不 同 的罪 名。如 贪污 罪和职 务侵 占罪就 是 因为主体 不 同而被规 定 为不 同的犯罪 。
障。 次， 其 是践行 马克 思主义 的辩 证唯物 论的 需要 。 基于 马 克思 主 义的相对 意志 自由论 ， 罪人的刑事 责任应 是建立 在犯罪 人的 犯 社 会危 害性 与人身 危险性 统一 的基础上 的 。 再次 ， 是尊 重和 保障 人权 的需要 。 仅采 主观 主 义容易导 致滥用 权力 ， 侵犯 人权现 象
二、 从我 国刑法 立法 规定看 （ ） 一 客观 主 义在刑 法 中的体现
第一 ， 我国刑 法规 定 了罪刑 法定 、 责刑相 适应 和法律 面前 罪
人 人平等 三项 原则 ， 这是 客观主 义在 我 国刑法 中的集 中体现 。 第 而 仅采 客观 主义容 易 导致客 观归罪 。折 中主 义可 以在立 法上 维 二， 刑法规 定的许 多犯罪 ， 其主观 要件是 通过客观 行为来描 述的 。 持 罪刑 法定 原则 ， 定犯罪 时适用 客观 主义 ， 定刑 罚是适 用主 规 规 例 如， 在刑 法金 融诈骗 罪 中， 其规 定的具 体犯罪 实际 上都 是 以非 观 主 义。
法 占有 为 目的 的， 条通过 对 客观行 为的描述 来认 定其非 法 占 而法 有 目的 的。第三 ， 刑法 中规 定 了大 量 的结果加 重犯 与数额 犯 。 危
参考文献 ： 【１ １王志祥， 姚兵 再论新刑法的基本 盘场． 河北大 学学撤 ．０ ９４３ ） ２ ０ ４ （ 【１ ２ 陈家林． 析我 固刑法的基本立场． 现代法学．０ ８ ３ ） ２ ０ （０ ． 【１ ３ 张明楷． 刑法的基本立场． 中国法制出版社．０ ２ ２ ０ 年版．
害 结果在犯罪 构成 中有着 重要地 位， 某些 行为要 构成犯罪 必须达 到造 成刑 法规 定的 危害结 果 的强度 。 “ 如 造成 重大损 失”后 果严 “
作者 简介 ： 王丽芬 ， 南大学 ２０ 级 刑法学 专业硕 士研 究生。 湖 ０９
２ ７８