作者:杨培钦律师
今天在深圳律师论坛上，看到有个同行发了个问题：二审判决书何时生效？
这原本不是个什么难题，但正是因为不是什么大不了的事情，大家就理所当然地、长期地不当它是一回事了，加上一向对程序的不重视，没出大乱子，真没人当它是一回事。
仔细搜查了一下，发现对这个问题有好几个答案：有的主张判决作出之日生效；有的主张判决书送达之日生效；有的主张判决宣告之日生效；还有的甚至认为要法院出具生效证明以后才生效。
个人认为应该以判决宣告之日为生效之日，如果没有宣判的，以送达之日为生效时间。
严肃地说，一份裁判文书作出以后，没有经过合法的程序进行宣告，它是不应该具有法律效力的；同样的道理，一项经过法定程序宣告的判决，即使它没有书面的文书送达给当事人和代理人，也不能因此而否定其已经发生法律效力的事实，因为它已经依法公开宣告了判决或者裁定。
由于实践中很多法官不重视程序，多数法官在判决书作出来以后，电话通知律师或者当事人前去领取，或者邮寄给律师或者当事人，在送达判决书的同时签署了一份宣判笔录，一些法官甚至连宣判的笔录都省掉了（特别是简易程序的案件），只是让当事人或者代理律师签收了判决，导致了一些人在这个问题上的认识变得模糊，一些律师甚至连判决宣告都不记得是什么东东了。
由于宣判的形式不同，从而也导致了生效的实际时间存在多种可能，假如说是开庭宣判的，那么宣判的时间是唯一的，没有什么好争议；但实践中往往是没有开庭的宣判，说白了就是让当事人或者代理人签署一下宣判笔录，这时候原被告双方就很有可能是有先后的，而不一定会在同一天签署，这时候应该以最后签署的一方签署之日为生效的时间。
如果由于某种原因，法院没有开庭宣判，也没有让当事人和代理人签署宣判笔录的，则应该以判决送达之日为生效时间，同样的，如果送达有先后的，以最后一个当事人或者其代理人签收之日为生效时间。
值得一提的是，如果原被告双方或者一方人数较多（2人以上）共同诉讼情形的，这时候的生效时间值得商榷，个人认为可以按照共同诉讼的性质，区别必要共同诉讼和普通共同诉讼分别处理，必要共同诉讼的，本方有一人签收即可，普通共同诉讼的，应该以所有人都签收为准。
严肃地说，一份裁判文书作出以后，没有经过合法的程序进行宣告，它是不应该具有法律效力的；同样的道理，一项经过法定程序宣告的判决，即使它没有书面的文书送达给当事人和代理人，也不能因此而否定其已经发生法律效力的事实，因为它已经依法公开宣告了判决或者裁定。
由于实践中很多法官不重视程序，多数法官在判决书作出来以后，电话通知律师或者当事人前去领取，或者邮寄给律师或者当事人，在送达判决书的同时签署了一份宣判笔录，一些法官甚至连宣判的笔录都省掉了（特别是简易程序的案件），只是让当事人或者代理律师签收了判决，导致了一些人在这个问题上的认识变得模糊，一些律师甚至连判决宣告都不记得是什么东东了。
由于宣判的形式不同，从而也导致了生效的实际时间存在多种可能，假如说是开庭宣判的，那么宣判的时间是唯一的，没有什么好争议；但实践中往往是没有开庭的宣判，说白了就是让当事人或者代理人签署一下宣判笔录，这时候原被告双方就很有可能是有先后的，而不一定会在同一天签署，这时候应该以最后签署的一方签署之日为生效的时间。
如果由于某种原因，法院没有开庭宣判，也没有让当事人和代理人签署宣判笔录的，则应该以判决送达之日为生效时间，同样的，如果送达有先后的，以最后一个当事人或者其代理人签收之日为生效时间。
值得一提的是，如果原被告双方或者一方人数较多（2人以上）共同诉讼情形的，这时候的生效时间值得商榷，个人认为可以按照共同诉讼的性质，区别必要共同诉讼和普通共同诉讼分别处理，必要共同诉讼的，本方有一人签收即可，普通共同诉讼的，应该以所有人都签收为准。
有一个典型案例：
武汉的顾女士在婚前与丈夫签订了财产协议，约定双方在婚姻关系存续期间的财产属于双方个人所有。婚后，男方长期在上海工作，并在上海、成都两地都购买了房产。三年后，因种种原因，顾女士向法院起诉要求与丈夫离婚。一审法院判决双方离婚，男方向女方支付25万元的经济扶助费。顾女士不服一审判决，向武汉市中院上诉。武汉市中院于2007年5月16日作出二审终审判决，维持一审判决。男方与2007年5月25日到法院领取了二审判决书，武汉中院在2007年5月31日通知顾女士去领判决书。而男方在2007年5月27日在海南因车祸死亡。这个案子就有意思了。如何认定二审判决生效的时间就成了关键。顾女士向湖北省高院申诉，要求撤销二审判决。湖北省高院支持了顾女士的主张，认定由于武汉中院送达二审判决之前男方已经死亡，案件出现了新的法律事实，按照《民事诉讼法》第一百三十七条的规定，“离婚案件一方当事人死亡的终结诉讼。”裁定撤销二审判决。顾女士依湖北省高院的裁定书向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求对男方在上海的房产行使继承权。案件争议的焦点仍然是二审判决何时生效。本案中，湖北省高院认为：二审判决在送达到双方当事人时生效。
作者:杨培钦律师
今天在深圳律师论坛上，看到有个同行发了个问题：二审判决书何时生效？
这原本不是个什么难题，但正是因为不是什么大不了的事情，大家就理所当然地、长期地不当它是一回事了，加上一向对程序的不重视，没出大乱子，真没人当它是一回事。
仔细搜查了一下，发现对这个问题有好几个答案：有的主张判决作出之日生效；有的主张判决书送达之日生效；有的主张判决宣告之日生效；还有的甚至认为要法院出具生效证明以后才生效。
个人认为应该以判决宣告之日为生效之日，如果没有宣判的，以送达之日为生效时间。
严肃地说，一份裁判文书作出以后，没有经过合法的程序进行宣告，它是不应该具有法律效力的；同样的道理，一项经过法定程序宣告的判决，即使它没有书面的文书送达给当事人和代理人，也不能因此而否定其已经发生法律效力的事实，因为它已经依法公开宣告了判决或者裁定。
由于实践中很多法官不重视程序，多数法官在判决书作出来以后，电话通知律师或者当事人前去领取，或者邮寄给律师或者当事人，在送达判决书的同时签署了一份宣判笔录，一些法官甚至连宣判的笔录都省掉了（特别是简易程序的案件），只是让当事人或者代理律师签收了判决，导致了一些人在这个问题上的认识变得模糊，一些律师甚至连判决宣告都不记得是什么东东了。
由于宣判的形式不同，从而也导致了生效的实际时间存在多种可能，假如说是开庭宣判的，那么宣判的时间是唯一的，没有什么好争议；但实践中往往是没有开庭的宣判，说白了就是让当事人或者代理人签署一下宣判笔录，这时候原被告双方就很有可能是有先后的，而不一定会在同一天签署，这时候应该以最后签署的一方签署之日为生效的时间。
如果由于某种原因，法院没有开庭宣判，也没有让当事人和代理人签署宣判笔录的，则应该以判决送达之日为生效时间，同样的，如果送达有先后的，以最后一个当事人或者其代理人签收之日为生效时间。
值得一提的是，如果原被告双方或者一方人数较多（2人以上）共同诉讼情形的，这时候的生效时间值得商榷，个人认为可以按照共同诉讼的性质，区别必要共同诉讼和普通共同诉讼分别处理，必要共同诉讼的，本方有一人签收即可，普通共同诉讼的，应该以所有人都签收为准。
严肃地说，一份裁判文书作出以后，没有经过合法的程序进行宣告，它是不应该具有法律效力的；同样的道理，一项经过法定程序宣告的判决，即使它没有书面的文书送达给当事人和代理人，也不能因此而否定其已经发生法律效力的事实，因为它已经依法公开宣告了判决或者裁定。
由于实践中很多法官不重视程序，多数法官在判决书作出来以后，电话通知律师或者当事人前去领取，或者邮寄给律师或者当事人，在送达判决书的同时签署了一份宣判笔录，一些法官甚至连宣判的笔录都省掉了（特别是简易程序的案件），只是让当事人或者代理律师签收了判决，导致了一些人在这个问题上的认识变得模糊，一些律师甚至连判决宣告都不记得是什么东东了。
由于宣判的形式不同，从而也导致了生效的实际时间存在多种可能，假如说是开庭宣判的，那么宣判的时间是唯一的，没有什么好争议；但实践中往往是没有开庭的宣判，说白了就是让当事人或者代理人签署一下宣判笔录，这时候原被告双方就很有可能是有先后的，而不一定会在同一天签署，这时候应该以最后签署的一方签署之日为生效的时间。
如果由于某种原因，法院没有开庭宣判，也没有让当事人和代理人签署宣判笔录的，则应该以判决送达之日为生效时间，同样的，如果送达有先后的，以最后一个当事人或者其代理人签收之日为生效时间。
值得一提的是，如果原被告双方或者一方人数较多（2人以上）共同诉讼情形的，这时候的生效时间值得商榷，个人认为可以按照共同诉讼的性质，区别必要共同诉讼和普通共同诉讼分别处理，必要共同诉讼的，本方有一人签收即可，普通共同诉讼的，应该以所有人都签收为准。
有一个典型案例：
武汉的顾女士在婚前与丈夫签订了财产协议，约定双方在婚姻关系存续期间的财产属于双方个人所有。婚后，男方长期在上海工作，并在上海、成都两地都购买了房产。三年后，因种种原因，顾女士向法院起诉要求与丈夫离婚。一审法院判决双方离婚，男方向女方支付25万元的经济扶助费。顾女士不服一审判决，向武汉市中院上诉。武汉市中院于2007年5月16日作出二审终审判决，维持一审判决。男方与2007年5月25日到法院领取了二审判决书，武汉中院在2007年5月31日通知顾女士去领判决书。而男方在2007年5月27日在海南因车祸死亡。这个案子就有意思了。如何认定二审判决生效的时间就成了关键。顾女士向湖北省高院申诉，要求撤销二审判决。湖北省高院支持了顾女士的主张，认定由于武汉中院送达二审判决之前男方已经死亡，案件出现了新的法律事实，按照《民事诉讼法》第一百三十七条的规定，“离婚案件一方当事人死亡的终结诉讼。”裁定撤销二审判决。顾女士依湖北省高院的裁定书向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求对男方在上海的房产行使继承权。案件争议的焦点仍然是二审判决何时生效。本案中，湖北省高院认为：二审判决在送达到双方当事人时生效。