逆向思维评论必须遵守最基本的评论规则，并在此基础上求同存异，寻求共识，而不能人为地制造矛盾。 在新闻评论中，逆向思维是一种常用的思维方式。譬如，新闻报道豪华庆典，新闻评论则逆向思维，对豪华庆典的经费来源提出批评。这种评论有助于人们从不同的角度了解新闻事件，也有助于人们以更加开阔的视野分析新闻事件产生的社会效果。 新闻评论不是“抬杠”，必须在遵守规则的前提下进行有理有据的分析。当前我国新闻评论之所以存在混乱现象，就是因为某些评论工作者缺乏起码的规则意识，他们在评论的过程中既不尊重评论对象，也不仔细研究新闻报道的来龙去脉，只是把新闻评论当作发泄的方式，借用一些文学的表达手段，东拉西扯，结果导致评论成了激化公众情绪的放大器。 新闻评论中的逆向思维，必须遵守以下几点：第一，必须遵守一事一议的原则，绝对不能脱离讨论的主题，把新闻变成一个由头，展开无限的想象力，远离新闻事件本身发表评论。新闻评论的价值就在于，针对新闻报道中所传达的信息，充分阐述自己的意见，从而使受众多一些观察问题的角度，多一些思考问题的空间。假如新闻评论变成政治策论，那么，新闻评论的性质就发生了变化。强调对新闻事件的把握，就是要尊重新闻记者的劳动，帮助人们了解新闻报道所披露出来的信息，丰富新闻报道的内容。假如断章取义，把新闻报道中的只言片语作为新闻评论的由头，或者把新闻事件当事人在特定场合的表态作为阐发自己观点的依据，那么，不仅会影响新闻报道的客观真实性，而且会损害新闻事件当事人的合法利益。 第二，必须遵守基本的逻辑表达规律，不能牵强附会，发挥自己无限的想象力，把子虚乌有的东西作为批评的对象。新闻报道与评论之间必须有一定的关联性，这种关联性根据评论表达的方式不同而有所区别。如果无视新闻报道本身的内容，把新闻报道中没有包含的信息生拉硬扯在一起，那么，新闻评论就失去了逻辑性。 新闻评论不仅要强调自身表达的逻辑性，而且要强调与新闻事件本身的关联性，这一点在逆向评论中尤为重要。因为逆向评论是在新闻报道逻辑前提下，逆流而上，提出相反的观点或者得出相反的结论。如果新闻评论与新闻报道之间没有一定的关联性，那么，逆向评论很可能会变成“唐・吉诃德大战风车”。强调新闻评论与新闻报道之间的关联性，实际上是要求新闻评论者遵从基本的职业道德准则，针对评论的对象作出基本的“假定”，并在此基础上充分表达自己的意见。假如没有新闻评论“假定”意识，而只是根据新闻报道呈现出来的信息展开无限的联想，那么，新闻评论就会失去逻辑的力量。在任何情况下新闻评论工作者都必须自我圈定新闻评论的范围，自觉建立新闻评论的逻辑边界，因为只有这样，才能在新闻逆向评论中站稳脚跟，并且产生社会共鸣。 第三，必须学会合理的肯定，在新闻评论中求同存异。新闻评论的过程实际上是一种辩论的过程。在这个过程中既要充分发表不同意见，同时又要合理地吸收有价值的观点，做到求同存异，凝聚共识。 不同的新闻事件从不同的角度来看会产生不同的效果，新闻评论者在逆向评论的过程中，必须充分考虑到新闻事件的复杂性，学会肯定新闻报道或者其他评论者得出的结论。新闻评论不是你死我活，新闻评论实际上是一种平等交流，一种思想的碰撞。对于那些值得肯定的观点或者意见，新闻评论者必须毫不犹豫地加以吸收。可以这样说，新闻评论是一个不断寻求共识、凝聚共识的过程，而不是一个割裂共识、激化矛盾的过程。假如把逆向评论看作是一种追求绝对真理的评论，那么，新闻评论就会各执一端，不断放大彼此的缺点，从而使逆向评论变成毫无价值的“泼皮吵架”。 总之，在价值多元化的今天，人们需要逆向思维评论，因为这有助于人们从不同的角度思考问题，也有助于提醒决策者慎重决策。但是，逆向思维评论必须遵守最基本的评论规则，并在此基础上求同存异，寻求共识。评论本身不是目的，而只是思想交流的手段。新闻评论者不能把手段与目的混为一谈，或者倒因为果，在逆向思维评论中人为地制造矛盾。 （作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）
逆向思维评论必须遵守最基本的评论规则，并在此基础上求同存异，寻求共识，而不能人为地制造矛盾。 在新闻评论中，逆向思维是一种常用的思维方式。譬如，新闻报道豪华庆典，新闻评论则逆向思维，对豪华庆典的经费来源提出批评。这种评论有助于人们从不同的角度了解新闻事件，也有助于人们以更加开阔的视野分析新闻事件产生的社会效果。 新闻评论不是“抬杠”，必须在遵守规则的前提下进行有理有据的分析。当前我国新闻评论之所以存在混乱现象，就是因为某些评论工作者缺乏起码的规则意识，他们在评论的过程中既不尊重评论对象，也不仔细研究新闻报道的来龙去脉，只是把新闻评论当作发泄的方式，借用一些文学的表达手段，东拉西扯，结果导致评论成了激化公众情绪的放大器。 新闻评论中的逆向思维，必须遵守以下几点：第一，必须遵守一事一议的原则，绝对不能脱离讨论的主题，把新闻变成一个由头，展开无限的想象力，远离新闻事件本身发表评论。新闻评论的价值就在于，针对新闻报道中所传达的信息，充分阐述自己的意见，从而使受众多一些观察问题的角度，多一些思考问题的空间。假如新闻评论变成政治策论，那么，新闻评论的性质就发生了变化。强调对新闻事件的把握，就是要尊重新闻记者的劳动，帮助人们了解新闻报道所披露出来的信息，丰富新闻报道的内容。假如断章取义，把新闻报道中的只言片语作为新闻评论的由头，或者把新闻事件当事人在特定场合的表态作为阐发自己观点的依据，那么，不仅会影响新闻报道的客观真实性，而且会损害新闻事件当事人的合法利益。 第二，必须遵守基本的逻辑表达规律，不能牵强附会，发挥自己无限的想象力，把子虚乌有的东西作为批评的对象。新闻报道与评论之间必须有一定的关联性，这种关联性根据评论表达的方式不同而有所区别。如果无视新闻报道本身的内容，把新闻报道中没有包含的信息生拉硬扯在一起，那么，新闻评论就失去了逻辑性。 新闻评论不仅要强调自身表达的逻辑性，而且要强调与新闻事件本身的关联性，这一点在逆向评论中尤为重要。因为逆向评论是在新闻报道逻辑前提下，逆流而上，提出相反的观点或者得出相反的结论。如果新闻评论与新闻报道之间没有一定的关联性，那么，逆向评论很可能会变成“唐・吉诃德大战风车”。强调新闻评论与新闻报道之间的关联性，实际上是要求新闻评论者遵从基本的职业道德准则，针对评论的对象作出基本的“假定”，并在此基础上充分表达自己的意见。假如没有新闻评论“假定”意识，而只是根据新闻报道呈现出来的信息展开无限的联想，那么，新闻评论就会失去逻辑的力量。在任何情况下新闻评论工作者都必须自我圈定新闻评论的范围，自觉建立新闻评论的逻辑边界，因为只有这样，才能在新闻逆向评论中站稳脚跟，并且产生社会共鸣。 第三，必须学会合理的肯定，在新闻评论中求同存异。新闻评论的过程实际上是一种辩论的过程。在这个过程中既要充分发表不同意见，同时又要合理地吸收有价值的观点，做到求同存异，凝聚共识。 不同的新闻事件从不同的角度来看会产生不同的效果，新闻评论者在逆向评论的过程中，必须充分考虑到新闻事件的复杂性，学会肯定新闻报道或者其他评论者得出的结论。新闻评论不是你死我活，新闻评论实际上是一种平等交流，一种思想的碰撞。对于那些值得肯定的观点或者意见，新闻评论者必须毫不犹豫地加以吸收。可以这样说，新闻评论是一个不断寻求共识、凝聚共识的过程，而不是一个割裂共识、激化矛盾的过程。假如把逆向评论看作是一种追求绝对真理的评论，那么，新闻评论就会各执一端，不断放大彼此的缺点，从而使逆向评论变成毫无价值的“泼皮吵架”。 总之，在价值多元化的今天，人们需要逆向思维评论，因为这有助于人们从不同的角度思考问题，也有助于提醒决策者慎重决策。但是，逆向思维评论必须遵守最基本的评论规则，并在此基础上求同存异，寻求共识。评论本身不是目的，而只是思想交流的手段。新闻评论者不能把手段与目的混为一谈，或者倒因为果，在逆向思维评论中人为地制造矛盾。 （作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）