万方数据
抗日战争应为五个阶段
大城市和主要铁路干线。与此相反，共产党领导的的溃退形成鲜明的对比，在豫湘桂作战期间，敌后战敌后战场此时却得到迅速开辟。八路军、新四军利场在“把敌人挤出去”和“扩大解放区，缩小沦陷区”用日军进攻正面战场而造成的后方广大而又空虚的的口号下，乘机对日军发起局部反攻，使原有的敌后有利时机，执行“敌进我进”的战略方针，深入华北、抗日根据地得到了恢复和发展，并开辟了新的抗日华中敌后，开展灵活机动的游击战争，建立了晋察根据地。据统计，在近一年的作战中，敌后战场共毙冀、冀鲁豫、山东以及苏南、皖北等抗日根据地，敌后伤日伪军２２万余，俘虏６万余，敌伪反正近３万，缴抗日武装从一开始的４万余人发展到了１８万人。获各种炮百余门、轻重机枪ｌ，２ｃＨＤ挺、步枪８万支，这就是抗日战争的战略防御阶段。日本对中国正面收复县城１６个、克复据点碉堡５千余处，收复国土８战场的全面进攻，国民党正面战场的全线撤退和共万公里；解放同胞１２００万，八路军、新四军由相持阶产党领导的敌后战场的蓬勃发展，形成了这一阶段段的４７万人增加到９１万人，民兵由过去的２００万的基本特征。但准确地说，这个阶段应该称作第一人增加到２２０万人。③极大地壮大了人民抗日力次防御阶段，因为五年以后，日本向中国战场发起又量，为迎接反攻阶段的到来准备了条件。
一次战略进攻，正面战场不幸又重演大撤退的悲剧，豫湘桂大撤退对抗日战争的影响是极为深刻出现了第二次防御的局面。
的。历来人们只是认为它延长了相持阶段，推迟了１９４４年４月，美国海军在太平洋上对日本发动反攻阶段的到来。笔者认为这种观点只不过是为了强有力的“越岛”进攻，迅猛地向日本本土推进。美服从抗日战争“三阶段”论的牵强附会罢了。事实国空军以中国大陆为基地，不断轰炸日本本土及海上，豫湘桂大撤退不是延长而是结束了相持阶段，因上舰船，日本的海上交通被切断，引起了日本国内极为日军的战略进攻使敌我相持的局面已经不复存在大惊慌。为了消灭华美空军，同时使在南洋作战的了，正面战场出现了第二次防御的局面。如果我们５０万日军与本土取得联系，日本大本营决定不惜孤将这次大撤退与抗战初期的那次大撤退作一比较，注一掷，对中国的正面战场发起了特大规模的“一就不难发现，这两次大撤退尽管在时空和战争起因号作战”攻势。日本投入这次作战的总兵力有５１上不同，但都具有学术界认同的抗日战争防御阶段万人，１０万匹战马，１５００门大炮，１５０００辆汽车，７９４的基本特征。第一，日本对正面战场发动的带有战辆坦克（参战的第５航空军和海军第２派遣舰队未略意义即以攻城掠地、夺取交通干线为目标的进攻。计在内）。①国民党先后组织了豫中会战、长衡会战第二，国民党正面战场处于被动的防御地位，并且都和桂柳会战御敌。由于敌强我弱和国民党军事当局是“丧师失地”、“一溃千里”。第三，共产党领导的的指挥失误，三次会战均遭惨败，致使正面战场再次武装力量乘机向日军发起进攻，使敌后战场得到开出现了“一溃千里”的大撤退。直到１２月上旬，日辟与发展。基于这些共同特征，笔者有理由认为，两军攻克贵州独山，苦于战线太长，兵力有限，才不得次大撤退同属于抗日战争的防御阶段，只不过它们不停止进攻。短短８个月中，国民党损失了五六十在时间上发生了跳跃，中间横亘了一个漫长的相持万军队，丧失河南、湖南、广西、广东、福建省的大部阶段，我们无法把它们作为一个整体来看，只能根据和贵州省一部，丢掉大小城市１４６座，飞机场３６个，抗日战争的发展进程，称它们为第一次防御阶段和空军基地７个。是６０００万同胞陷入日寇的奴役之第二次防御阶段。
下。这样悲惨的失败，在中华民族的抗日御侮史上，实可说鲜有其例。甚至连蒋介石也不得不承认说：“我们在这八个月来，国土丧失之广，战地同胞流离①［日］防卫厅防卫研究所战史室编：《河南会战》上册，第６页。
痛苦之深，国家所受的耻辱之重，实在是第二期抗战②［台］秦孝仪主编：《总统蒋公思想言论总集》卷３２书告．
史中最堪悲痛的一页”。⑦一般史书和教科书把这国民党中央委员会党史委员会印．１９８４年１０月版第１００页。
③《敌后战场伟大胜利的一年》．１９４４年１２月３１日《解放次失败称为正面战场的第二次大撤退。与正面战场
日报》。
万
方数据１９ｌ
万
方数据
深入进攻，中国军队也因元气大伤而无力收复失地，
双方遂演成对峙局面。于是，抗日战争第二次相持
阶段到来了。同武汉失守后的情形相类似，日军此时的重点又放在了巩固占领地及保守交通线上，正面战场的战事趋于相对稳定，敌后战场的压力随之增大。据时任八路军参谋长的叶剑英将军统计，
１９４５年，解放区抗击日军总数为７５８７００人，占全部
侵华日军的６９％，抗击伪军总数为９５５７８２人，占全部伪军的９５％。④虽然日军在这一时期为配合其它方面作战曾对国民党战场发起过豫西鄂北战役和湘西战役，但这两次战役同第一次相持阶段时的南昌
战役、长沙战役一样，都属战术性进攻，不具有战略性质。所不同的是，由于第二次相持阶段更接近胜
利，所以它就带有更多的反攻的征兆。主要表现在：时间较短，只有８个月；敌人对国民党战场战术性进攻的次数较少，只有两次；共产党敌后战场对日本作
战已由反“扫荡”、反“蚕食”、反“清乡”的斗争转为向敌人发起局部反攻了。这种态势一直持续到
１９４５年８月大反攻的到来。
三、五个阶段的划分，是抗日战争的发展进程决定的。它是中国抗战长期性、艰苦性和曲折性的客观反映
从中国抗日战争的全部历程来看，把这场战争
分为五个阶段是完全合乎实际情况的。按照一般规
律，反侵略战争都要经过防御、相持、反攻这样三个阶段。中国抗日战争也符合这样的规律。只是由于中日战争的特殊性，战争起伏比较大，战争时间比较长，引起了某些战争要素的本质性变化，才使得这场战争表现为“防御、相持、再防御、再相持、最后大反攻”这样五个阶段。但这并没有违背一般反侵略战争的发展规律。五个阶段仍然内涵着防御、相持和反攻的基本要素，这是一般反侵略战争规律在中国抗日战争中的具体体现。
长期以来，我国史学界始终坚持抗日战争“三个阶段”的观点，很少有人提出异议，这主要是受毛泽东《论持久战》一文把抗日战争阐述为防御、相持、反攻三个阶段的影响所致。不能否认，《论持久战》是一部杰出的军事科学论著，它关于抗日战争
基本表现为防御、相持、反攻三个阶段的英明预见．
万
方数据抗日战争应为五个阶段
科学地揭示了抗日战争的基本规律，指出了这场战争的大体趋势，鼓舞了全国人民的胜利信心。但毛泽东并没有把这场战争的进程绝对化。正如他在这部著作中所言：三个阶段的划分，只是“合理地设想”，但“客观现实的行程将是异常丰富和曲折变化的”，这种设想可能“不能尽合将来的事实，而将为
事实所校正”。②抗日战争在实际发展进程中所表现出来的五个阶段，已从事实上校正了毛泽东原来
的设想，再坚持三个阶段的观点已无意义。作为史学工作者，必须尊重历史，从客观实际出发，实事求
是地进行研究。而不宜根据某些论断和假设作判
断，使我们的研究变成这些论断和假设的脚注。
抗日战争五个阶段的划分，不仅为中国的抗战
进程所决定，也符合中国抗战的特点。这是因为，中日战争是半殖民地半封建社会的中国同帝国主义的日本之间进行的一场殊死的战争。中国人民面对的敌人是凶恶的、富有冒险精神的日本军人，他们受法西斯主义毒化，为军国主义效忠而不惜孤注一掷。而中华民族自鸦片战争以来所处的屈辱地位使整个民族形成了既坚忍不拔，无论多么强大的敌人也无
法征服，又习惯于忍让，不到最后关头决不轻言牺牲
的民族性格。这就决定了这场战争将是长期的、艰
苦的和曲折的，是会出现起伏和反复的。抗日战争
出现五个阶段，就是这种艰苦性、长期性和曲折性的真实反映。它形象地再现了帝国主义分子捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡和中国人民斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利的历史逻辑。
作者单位：西北工业大学人文与经法学院责任编辑：心远
①叶剑英：《１９４５年我军抗击敌伪军资料统计》见中国人民大学党史系编《中国革命史资料选编（抗日战争分册）》。
ｒ善《毛泽东选集》第二卷，人民出版社１９９１年６月第二版第
４６２页。
抗日战争应为五个阶段
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
崔义中， 赵鹏
西北工业大学人文与经法学院人文杂志
THE JOURNAL OF HUMANITIES2008(4)
参考文献(10条)1.毛泽东选集 1991
2.叶剑英 1945年我军抗击敌伪军资料统计3.争取胜利早日实现 1945
4.防卫厅防卫研究所战史室 《河南会战》书,卷20演讲5.朱德 论解放区战场 1953
6.防卫厅防卫研究所战史室 湖南会战7.敌后战场伟大胜利的一年 1944
8.秦孝仪 《总统蒋公思想言论总集》卷32书告 19849.防卫厅防卫研究所战史室 河南会战10.白崇槽回忆录 1987
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_rwzz200804030.aspx
万方数据
抗日战争应为五个阶段
大城市和主要铁路干线。与此相反，共产党领导的的溃退形成鲜明的对比，在豫湘桂作战期间，敌后战敌后战场此时却得到迅速开辟。八路军、新四军利场在“把敌人挤出去”和“扩大解放区，缩小沦陷区”用日军进攻正面战场而造成的后方广大而又空虚的的口号下，乘机对日军发起局部反攻，使原有的敌后有利时机，执行“敌进我进”的战略方针，深入华北、抗日根据地得到了恢复和发展，并开辟了新的抗日华中敌后，开展灵活机动的游击战争，建立了晋察根据地。据统计，在近一年的作战中，敌后战场共毙冀、冀鲁豫、山东以及苏南、皖北等抗日根据地，敌后伤日伪军２２万余，俘虏６万余，敌伪反正近３万，缴抗日武装从一开始的４万余人发展到了１８万人。获各种炮百余门、轻重机枪ｌ，２ｃＨＤ挺、步枪８万支，这就是抗日战争的战略防御阶段。日本对中国正面收复县城１６个、克复据点碉堡５千余处，收复国土８战场的全面进攻，国民党正面战场的全线撤退和共万公里；解放同胞１２００万，八路军、新四军由相持阶产党领导的敌后战场的蓬勃发展，形成了这一阶段段的４７万人增加到９１万人，民兵由过去的２００万的基本特征。但准确地说，这个阶段应该称作第一人增加到２２０万人。③极大地壮大了人民抗日力次防御阶段，因为五年以后，日本向中国战场发起又量，为迎接反攻阶段的到来准备了条件。
一次战略进攻，正面战场不幸又重演大撤退的悲剧，豫湘桂大撤退对抗日战争的影响是极为深刻出现了第二次防御的局面。
的。历来人们只是认为它延长了相持阶段，推迟了１９４４年４月，美国海军在太平洋上对日本发动反攻阶段的到来。笔者认为这种观点只不过是为了强有力的“越岛”进攻，迅猛地向日本本土推进。美服从抗日战争“三阶段”论的牵强附会罢了。事实国空军以中国大陆为基地，不断轰炸日本本土及海上，豫湘桂大撤退不是延长而是结束了相持阶段，因上舰船，日本的海上交通被切断，引起了日本国内极为日军的战略进攻使敌我相持的局面已经不复存在大惊慌。为了消灭华美空军，同时使在南洋作战的了，正面战场出现了第二次防御的局面。如果我们５０万日军与本土取得联系，日本大本营决定不惜孤将这次大撤退与抗战初期的那次大撤退作一比较，注一掷，对中国的正面战场发起了特大规模的“一就不难发现，这两次大撤退尽管在时空和战争起因号作战”攻势。日本投入这次作战的总兵力有５１上不同，但都具有学术界认同的抗日战争防御阶段万人，１０万匹战马，１５００门大炮，１５０００辆汽车，７９４的基本特征。第一，日本对正面战场发动的带有战辆坦克（参战的第５航空军和海军第２派遣舰队未略意义即以攻城掠地、夺取交通干线为目标的进攻。计在内）。①国民党先后组织了豫中会战、长衡会战第二，国民党正面战场处于被动的防御地位，并且都和桂柳会战御敌。由于敌强我弱和国民党军事当局是“丧师失地”、“一溃千里”。第三，共产党领导的的指挥失误，三次会战均遭惨败，致使正面战场再次武装力量乘机向日军发起进攻，使敌后战场得到开出现了“一溃千里”的大撤退。直到１２月上旬，日辟与发展。基于这些共同特征，笔者有理由认为，两军攻克贵州独山，苦于战线太长，兵力有限，才不得次大撤退同属于抗日战争的防御阶段，只不过它们不停止进攻。短短８个月中，国民党损失了五六十在时间上发生了跳跃，中间横亘了一个漫长的相持万军队，丧失河南、湖南、广西、广东、福建省的大部阶段，我们无法把它们作为一个整体来看，只能根据和贵州省一部，丢掉大小城市１４６座，飞机场３６个，抗日战争的发展进程，称它们为第一次防御阶段和空军基地７个。是６０００万同胞陷入日寇的奴役之第二次防御阶段。
下。这样悲惨的失败，在中华民族的抗日御侮史上，实可说鲜有其例。甚至连蒋介石也不得不承认说：“我们在这八个月来，国土丧失之广，战地同胞流离①［日］防卫厅防卫研究所战史室编：《河南会战》上册，第６页。
痛苦之深，国家所受的耻辱之重，实在是第二期抗战②［台］秦孝仪主编：《总统蒋公思想言论总集》卷３２书告．
史中最堪悲痛的一页”。⑦一般史书和教科书把这国民党中央委员会党史委员会印．１９８４年１０月版第１００页。
③《敌后战场伟大胜利的一年》．１９４４年１２月３１日《解放次失败称为正面战场的第二次大撤退。与正面战场
日报》。
万
方数据１９ｌ
万
方数据
深入进攻，中国军队也因元气大伤而无力收复失地，
双方遂演成对峙局面。于是，抗日战争第二次相持
阶段到来了。同武汉失守后的情形相类似，日军此时的重点又放在了巩固占领地及保守交通线上，正面战场的战事趋于相对稳定，敌后战场的压力随之增大。据时任八路军参谋长的叶剑英将军统计，
１９４５年，解放区抗击日军总数为７５８７００人，占全部
侵华日军的６９％，抗击伪军总数为９５５７８２人，占全部伪军的９５％。④虽然日军在这一时期为配合其它方面作战曾对国民党战场发起过豫西鄂北战役和湘西战役，但这两次战役同第一次相持阶段时的南昌
战役、长沙战役一样，都属战术性进攻，不具有战略性质。所不同的是，由于第二次相持阶段更接近胜
利，所以它就带有更多的反攻的征兆。主要表现在：时间较短，只有８个月；敌人对国民党战场战术性进攻的次数较少，只有两次；共产党敌后战场对日本作
战已由反“扫荡”、反“蚕食”、反“清乡”的斗争转为向敌人发起局部反攻了。这种态势一直持续到
１９４５年８月大反攻的到来。
三、五个阶段的划分，是抗日战争的发展进程决定的。它是中国抗战长期性、艰苦性和曲折性的客观反映
从中国抗日战争的全部历程来看，把这场战争
分为五个阶段是完全合乎实际情况的。按照一般规
律，反侵略战争都要经过防御、相持、反攻这样三个阶段。中国抗日战争也符合这样的规律。只是由于中日战争的特殊性，战争起伏比较大，战争时间比较长，引起了某些战争要素的本质性变化，才使得这场战争表现为“防御、相持、再防御、再相持、最后大反攻”这样五个阶段。但这并没有违背一般反侵略战争的发展规律。五个阶段仍然内涵着防御、相持和反攻的基本要素，这是一般反侵略战争规律在中国抗日战争中的具体体现。
长期以来，我国史学界始终坚持抗日战争“三个阶段”的观点，很少有人提出异议，这主要是受毛泽东《论持久战》一文把抗日战争阐述为防御、相持、反攻三个阶段的影响所致。不能否认，《论持久战》是一部杰出的军事科学论著，它关于抗日战争
基本表现为防御、相持、反攻三个阶段的英明预见．
万
方数据抗日战争应为五个阶段
科学地揭示了抗日战争的基本规律，指出了这场战争的大体趋势，鼓舞了全国人民的胜利信心。但毛泽东并没有把这场战争的进程绝对化。正如他在这部著作中所言：三个阶段的划分，只是“合理地设想”，但“客观现实的行程将是异常丰富和曲折变化的”，这种设想可能“不能尽合将来的事实，而将为
事实所校正”。②抗日战争在实际发展进程中所表现出来的五个阶段，已从事实上校正了毛泽东原来
的设想，再坚持三个阶段的观点已无意义。作为史学工作者，必须尊重历史，从客观实际出发，实事求
是地进行研究。而不宜根据某些论断和假设作判
断，使我们的研究变成这些论断和假设的脚注。
抗日战争五个阶段的划分，不仅为中国的抗战
进程所决定，也符合中国抗战的特点。这是因为，中日战争是半殖民地半封建社会的中国同帝国主义的日本之间进行的一场殊死的战争。中国人民面对的敌人是凶恶的、富有冒险精神的日本军人，他们受法西斯主义毒化，为军国主义效忠而不惜孤注一掷。而中华民族自鸦片战争以来所处的屈辱地位使整个民族形成了既坚忍不拔，无论多么强大的敌人也无
法征服，又习惯于忍让，不到最后关头决不轻言牺牲
的民族性格。这就决定了这场战争将是长期的、艰
苦的和曲折的，是会出现起伏和反复的。抗日战争
出现五个阶段，就是这种艰苦性、长期性和曲折性的真实反映。它形象地再现了帝国主义分子捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡和中国人民斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利的历史逻辑。
作者单位：西北工业大学人文与经法学院责任编辑：心远
①叶剑英：《１９４５年我军抗击敌伪军资料统计》见中国人民大学党史系编《中国革命史资料选编（抗日战争分册）》。
ｒ善《毛泽东选集》第二卷，人民出版社１９９１年６月第二版第
４６２页。
抗日战争应为五个阶段
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
崔义中， 赵鹏
西北工业大学人文与经法学院人文杂志
THE JOURNAL OF HUMANITIES2008(4)
参考文献(10条)1.毛泽东选集 1991
2.叶剑英 1945年我军抗击敌伪军资料统计3.争取胜利早日实现 1945
4.防卫厅防卫研究所战史室 《河南会战》书,卷20演讲5.朱德 论解放区战场 1953
6.防卫厅防卫研究所战史室 湖南会战7.敌后战场伟大胜利的一年 1944
8.秦孝仪 《总统蒋公思想言论总集》卷32书告 19849.防卫厅防卫研究所战史室 河南会战10.白崇槽回忆录 1987
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_rwzz200804030.aspx