当你的认知全部来自电视剧，你的生活就悲剧了 国内的电视剧的主题大部分是宫廷斗争和家庭斗争，再不然就是职场上的勾心斗角，把矛盾和冲突扩大化。勾心斗角的剧看多了，有一个同事刚交男朋友，就开始跟结婚的同事请教怎么和以后的婆婆斗。乐于追着这些剧看的年轻人，往往是只看到了热闹，看不到矛盾背后的问题。更可怕的是，都弱化了剧中人光环背后的付出。你以为剧中的女主都是只靠颜值或者靠爸爸，或者靠卖萌得到一切的吗？
早些年的时候，韩剧流行，不少少女以为爱情就是你侬我侬别的什么都不用管，只管爱的你死我活就够了。然后都相信会有一个韩剧男主角那样的长腿欧巴来跟她一起谱写一曲感天泣地的爱情恋歌，或者是说不完的甜言蜜语、随时随地的温柔浪漫。
之前有一个朋友的女朋友，跟我们一起出去活动，不管有多少人，动不动就是吃饭要喂，走不动了要背，不然就要求换下来她的高跟鞋然后男生赤脚。男生要不从命要不耐心哄骗。就这样，还跟朋友提分手提了不止五六七八十次，嫌男生不够浪漫不够温柔。真分手了又寻死觅活的，“ 我那么爱哥哥，哥哥怎么能这么对我……”
记得听谁说过，女孩儿过了二十，就不要再追着韩剧看了，把爱情演绎的太不现实，沉浸其中会让你在现实中失去爱一个人的能力。可以适当看一些美剧。更接近真实，让你懂得成人世界里的一些法则。
像小A这样没有别的爱好，就是偏爱宫廷戏、穿越剧，还把看古装剧里的知识用来代替看历史书，把自己的认知建立在这些古装戏的基础上，就更经不起生活的推敲了。她只是像看热闹一样看着宫廷人物的斗争，其合理性和真实性无从
考究，当然也不会去深究。看了清穿剧，明穿剧，宋穿剧，也不会去纵向联系。看了甄嬛的几部剧，不会想到横向关联。更何况，电视剧里面，本来就不是一个真实的历史。有些改编的甚至是拉低观众的智商。就像L姐说的：看再多的古装剧也弥补不了缺失的历史感。
从上个世纪90年代开始，电视在人们的生活中扮演着很重要的角色。甚至有一个朋友跟我说，她觉得有电视的家才像是一个家，回家打开电视，才是家的感觉。
随着年龄的增长，很多人把休闲的时间耗费在电视剧上。看书越来越少，不是刷手机获取各种碎片信息，就是看电视，看电视剧和各类综艺节目。
于是，不少姑娘张口闭口就是电视剧，见面就是你最近看那个什么什么没？有一次跟不太熟的同事坐一桌吃饭，我没有看过《武媚娘传奇》让她很失望，好像没什么聊了，只是表达她的惊讶：“这个电视剧很火啊？你怎么能没看过？”我说它是很火，我就是没看过啊。“怎么能没看呢，不在电视上看也可以在网络上看啊。这么火的，你能忍住不看？”奇了怪了，一个电视剧再火，我为什么就非得看呢？“那别人聊《武媚娘》的时候你都听不懂……”听不懂怎么了，听不懂武媚娘丢人吗？
用电视剧来代替交往，阅读，当你的认知全部来自电视剧时，你想过这样真的好吗？
首先，电视剧跟生活是严重脱节的。为了迎合市场，从选材到情节，到突出的思想，都是夸大了的。它不能代替阅读，更不能代替人际交往所带来的认知深度。把电视剧当作认知来源，只会让你的认知越来越狭隘。更不要说现在很多历
史剧已经把历史改编的面目全非，很多偶像剧用数不清的常识性错误来取笑观众的智商。
抛开认知的深浅与对错，其它方面来看， L姐的理论也不无道理。
看电视剧不仅获得“知识”的效率极低，而且不能增加幸福感。表面上看电视是人们工作之余的一种休闲方式，实际上会带来一些消极的心理感受。有时候紧绷几天完成一件任务时，想让自己放松一下，于是连着看了三四个小时的电视剧，看完之后并不觉得轻松，而是无法言说的空虚。而且，收看电视节目与内疚感的关联性在电视媒体形成初期就存在了。糟糕的感觉有很多种原因，比如影响了其它事情，垃圾般的趣味等。对这么一种糟糕的体验上瘾，并且成为认知的主要来源，是无奈还是无知？
最后不得不提的就是时间成本。看电视剧的时间，一集40分钟，被广告拉长到45分钟，像小A那样把七十几集的甄嬛传看了三遍的，要170多个小时，大概就是不吃不喝不睡一个星期的时间！我们正常一天工作8小时的话，一个月的工作时间也不过是这么多。还不说把这些时间用来窝着看电视对身体的负面影响。
如果让你每天扔掉100块钱，你肯定不愿意。但是每天晚上看两集电视剧，很多人没有觉得有什么不妥当。假如一个月收入8000的话，两集电视剧的时间成本就是100块钱。一年下来扔掉了三万多块钱，用来获得糟糕的体验和浅层或者混乱的“认知”……而且电视节目历史学者蒂姆·布鲁克斯通过测试还发现：人们经常会低估他们收看电视的时间。
说了这么多，并不是说电视媒体一无是处。有一种说法：你看什么节目，你就是哪一类人（You are what you watch.）当你的认知全部来自电视剧的时候，是不是该反思一下：你想要成为哪一类人？
当你的认知全部来自电视剧，你的生活就悲剧了 国内的电视剧的主题大部分是宫廷斗争和家庭斗争，再不然就是职场上的勾心斗角，把矛盾和冲突扩大化。勾心斗角的剧看多了，有一个同事刚交男朋友，就开始跟结婚的同事请教怎么和以后的婆婆斗。乐于追着这些剧看的年轻人，往往是只看到了热闹，看不到矛盾背后的问题。更可怕的是，都弱化了剧中人光环背后的付出。你以为剧中的女主都是只靠颜值或者靠爸爸，或者靠卖萌得到一切的吗？
早些年的时候，韩剧流行，不少少女以为爱情就是你侬我侬别的什么都不用管，只管爱的你死我活就够了。然后都相信会有一个韩剧男主角那样的长腿欧巴来跟她一起谱写一曲感天泣地的爱情恋歌，或者是说不完的甜言蜜语、随时随地的温柔浪漫。
之前有一个朋友的女朋友，跟我们一起出去活动，不管有多少人，动不动就是吃饭要喂，走不动了要背，不然就要求换下来她的高跟鞋然后男生赤脚。男生要不从命要不耐心哄骗。就这样，还跟朋友提分手提了不止五六七八十次，嫌男生不够浪漫不够温柔。真分手了又寻死觅活的，“ 我那么爱哥哥，哥哥怎么能这么对我……”
记得听谁说过，女孩儿过了二十，就不要再追着韩剧看了，把爱情演绎的太不现实，沉浸其中会让你在现实中失去爱一个人的能力。可以适当看一些美剧。更接近真实，让你懂得成人世界里的一些法则。
像小A这样没有别的爱好，就是偏爱宫廷戏、穿越剧，还把看古装剧里的知识用来代替看历史书，把自己的认知建立在这些古装戏的基础上，就更经不起生活的推敲了。她只是像看热闹一样看着宫廷人物的斗争，其合理性和真实性无从
考究，当然也不会去深究。看了清穿剧，明穿剧，宋穿剧，也不会去纵向联系。看了甄嬛的几部剧，不会想到横向关联。更何况，电视剧里面，本来就不是一个真实的历史。有些改编的甚至是拉低观众的智商。就像L姐说的：看再多的古装剧也弥补不了缺失的历史感。
从上个世纪90年代开始，电视在人们的生活中扮演着很重要的角色。甚至有一个朋友跟我说，她觉得有电视的家才像是一个家，回家打开电视，才是家的感觉。
随着年龄的增长，很多人把休闲的时间耗费在电视剧上。看书越来越少，不是刷手机获取各种碎片信息，就是看电视，看电视剧和各类综艺节目。
于是，不少姑娘张口闭口就是电视剧，见面就是你最近看那个什么什么没？有一次跟不太熟的同事坐一桌吃饭，我没有看过《武媚娘传奇》让她很失望，好像没什么聊了，只是表达她的惊讶：“这个电视剧很火啊？你怎么能没看过？”我说它是很火，我就是没看过啊。“怎么能没看呢，不在电视上看也可以在网络上看啊。这么火的，你能忍住不看？”奇了怪了，一个电视剧再火，我为什么就非得看呢？“那别人聊《武媚娘》的时候你都听不懂……”听不懂怎么了，听不懂武媚娘丢人吗？
用电视剧来代替交往，阅读，当你的认知全部来自电视剧时，你想过这样真的好吗？
首先，电视剧跟生活是严重脱节的。为了迎合市场，从选材到情节，到突出的思想，都是夸大了的。它不能代替阅读，更不能代替人际交往所带来的认知深度。把电视剧当作认知来源，只会让你的认知越来越狭隘。更不要说现在很多历
史剧已经把历史改编的面目全非，很多偶像剧用数不清的常识性错误来取笑观众的智商。
抛开认知的深浅与对错，其它方面来看， L姐的理论也不无道理。
看电视剧不仅获得“知识”的效率极低，而且不能增加幸福感。表面上看电视是人们工作之余的一种休闲方式，实际上会带来一些消极的心理感受。有时候紧绷几天完成一件任务时，想让自己放松一下，于是连着看了三四个小时的电视剧，看完之后并不觉得轻松，而是无法言说的空虚。而且，收看电视节目与内疚感的关联性在电视媒体形成初期就存在了。糟糕的感觉有很多种原因，比如影响了其它事情，垃圾般的趣味等。对这么一种糟糕的体验上瘾，并且成为认知的主要来源，是无奈还是无知？
最后不得不提的就是时间成本。看电视剧的时间，一集40分钟，被广告拉长到45分钟，像小A那样把七十几集的甄嬛传看了三遍的，要170多个小时，大概就是不吃不喝不睡一个星期的时间！我们正常一天工作8小时的话，一个月的工作时间也不过是这么多。还不说把这些时间用来窝着看电视对身体的负面影响。
如果让你每天扔掉100块钱，你肯定不愿意。但是每天晚上看两集电视剧，很多人没有觉得有什么不妥当。假如一个月收入8000的话，两集电视剧的时间成本就是100块钱。一年下来扔掉了三万多块钱，用来获得糟糕的体验和浅层或者混乱的“认知”……而且电视节目历史学者蒂姆·布鲁克斯通过测试还发现：人们经常会低估他们收看电视的时间。
说了这么多，并不是说电视媒体一无是处。有一种说法：你看什么节目，你就是哪一类人（You are what you watch.）当你的认知全部来自电视剧的时候，是不是该反思一下：你想要成为哪一类人？