龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论章程限制股权转让
作者：杨学芹
来源：《法制与社会》2014年第31期
摘 要 2005年修正《公司法》第72条增加第四款“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，使72条成为任意性条款，但章程限制股权转让界限一直备受争议，有学者根据对该条的文义解释，认为章程限制股权转让不受任何限制，只要符合公司章程的制定规范即可；有学者根据没有不受限制的自由，认为要对章程限制股权转让严格控制。理论界定的分歧，导致因公司章程限制股权转让引发的纠纷成为公司纠纷的典型类型。
关键词 股权转让 章程自治 另有规定
作者简介：杨学芹，四川大学法学院2012级经济法学硕士研究生，研究方向：公司法。 中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-094-02
《公司法》第71条第四款，是公司自治在股权转让方面的集中体现，按照美国学者艾森伯格对公司法规则的划分，该条属于任意性条款，公司、股东可以根据自身需要对股权转让作出不同于法律规定的安排，股权转让涉及不同的利益主体，公司实践情况复杂、自治空的不确定性，客观上增加了适用该条款的难度。
一、公司章程“另有规定”的争议
公司章程“另有规定”的争议来源于理论界定的不清晰、法条规定的不细致、司法者认识的不同。
（一） 公司章程限制股权转让的争议
理论界对公司章程限制股权转让主要有两种观点：（1）公司章程无论作出何种限制均是公司、股东自由意志的体现，只要公司章程本身符合法律规定，对公司、股东均具有约束力。
（2）公司章程限制股权转让要受到限制，必须为公司章程限制股权转让划定一个底线，而这个底线即是《公司法》的法定限制条件，根据不同的划分标准，又分为：严于公司法的规定、宽于公司法的规定、对公司法规定的细化。第1种观点显然以71条文义出发，但没有不受限制的自由，章程自治也不例外。据此，笔者更倾向于第2种观点，但对其以法定限制为标准，又存在疑惑：法定限制是章程自治的必然前提吗？显然不是，通过分析域外法经验，在实行股权转让章程自治的国家并不必然规定法定限制。况且严于、宽于本身属于形容词，以此为尺度也不利于实践。
（二）《公司法》第71条第四款的解释
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论章程限制股权转让
作者：杨学芹
来源：《法制与社会》2014年第31期
摘 要 2005年修正《公司法》第72条增加第四款“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，使72条成为任意性条款，但章程限制股权转让界限一直备受争议，有学者根据对该条的文义解释，认为章程限制股权转让不受任何限制，只要符合公司章程的制定规范即可；有学者根据没有不受限制的自由，认为要对章程限制股权转让严格控制。理论界定的分歧，导致因公司章程限制股权转让引发的纠纷成为公司纠纷的典型类型。
关键词 股权转让 章程自治 另有规定
作者简介：杨学芹，四川大学法学院2012级经济法学硕士研究生，研究方向：公司法。 中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-094-02
《公司法》第71条第四款，是公司自治在股权转让方面的集中体现，按照美国学者艾森伯格对公司法规则的划分，该条属于任意性条款，公司、股东可以根据自身需要对股权转让作出不同于法律规定的安排，股权转让涉及不同的利益主体，公司实践情况复杂、自治空的不确定性，客观上增加了适用该条款的难度。
一、公司章程“另有规定”的争议
公司章程“另有规定”的争议来源于理论界定的不清晰、法条规定的不细致、司法者认识的不同。
（一） 公司章程限制股权转让的争议
理论界对公司章程限制股权转让主要有两种观点：（1）公司章程无论作出何种限制均是公司、股东自由意志的体现，只要公司章程本身符合法律规定，对公司、股东均具有约束力。
（2）公司章程限制股权转让要受到限制，必须为公司章程限制股权转让划定一个底线，而这个底线即是《公司法》的法定限制条件，根据不同的划分标准，又分为：严于公司法的规定、宽于公司法的规定、对公司法规定的细化。第1种观点显然以71条文义出发，但没有不受限制的自由，章程自治也不例外。据此，笔者更倾向于第2种观点，但对其以法定限制为标准，又存在疑惑：法定限制是章程自治的必然前提吗？显然不是，通过分析域外法经验，在实行股权转让章程自治的国家并不必然规定法定限制。况且严于、宽于本身属于形容词，以此为尺度也不利于实践。
（二）《公司法》第71条第四款的解释