容留两人三次卖淫不宜认定情节严重
作者: 时间:2013-05-14 浏览量 457 评论 0 0 0
容留两人三次卖淫不宜认定情节严重
【案情介绍】
王XX，女，1967年生，2006年因涉嫌介绍卖淫罪被奎文区人民法院判决有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金1万元。2012年2月14日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，经查其于2013年2月14日下午容留两名女子向三名男子卖淫，同年3月23日被逮捕。
【办案经过】
2012年3月24日，山东诚公律师事务所接受被告人家属委托，指派杨秋兰、昌洪伟律师作为王XX涉嫌容留卖淫罪的辩护人，接受委托后，积极与公安机关承办人员联系，让其安排会见。多次会见被告人，沟通案情。作为辩护律师，经阅卷及与被告人交谈，我们认为公诉机关指控被告人犯有容留卖淫罪属情节严重不能成立，并结合其他量刑情节为其作了罪轻辩护。
【辩护词】
审判长、审判员：
山东诚公律师事务所接受被告人王XX家属的委托，并
征得王XX本人的同意，指派我们担任被告人王XX的辩护人，出庭为其辩护。开庭前，我们查阅了本案卷宗，认真研究了起诉书，并多次会见被告人，通过今天的法庭调查，我们对本案有了全面、深刻的了解，现依据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考：
辩护人对公诉机关潍坊市奎文区人民检察院指控被告人王XX涉嫌构成容留卖淫罪没有异议，但对公诉机关认定被告人容留妇女卖淫情节严重有异议。关于本案的量刑，辩护人认为被告人王XX具有以下从轻处罚情节，请合议庭合议时予以考虑。
一、公诉机关认定被告人容留妇女卖淫情节严重不能成立。
首先，被告人容留妇女卖淫三次，不应适用《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》和最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》的通知,即王XX容留妇女卖淫三次以上不属情节严重。 因为《解答》是20年前制定的，且是为专门执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》而制作，现在《刑法》已经将容留妇女卖淫规定为犯罪了，《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》已经废止，而《解答》是针对《决定》做出的解释，《解答》的
法源已不存在，不能作为本案的定案依据。
《刑法》1997年10月1日实施后，关于容留卖淫的问题至今没有出台相应的司法解释，对法条中的“情节严重”没有规定具体认定标准的情况下，辩护人认为不能随意认定情节严重。否则，违背《刑法》罪刑法定、罪责刑相适应的原则，也不符合世界多数国家刑事立法的轻刑化价值取向。 其次，对于卖淫行为，客观地说从1992年至今20年间人们对卖淫行为比以前有了较大的宽容。司法实践中，大量的卖淫行为也不必然具备构成犯罪的质的规定性，有的作为犯罪处理，有的作为治安管理处罚案件处理。
《人民法院报》2009年5月29日第5版刊登的江西省萍乡市中级人民法院审理的钟彩明容留卖淫案件，三次没有认定为情节严重，即没有适用1992年最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》中情节严重的规定，另上海市高级人民法院指定的组织、容留、介绍卖淫罪的量刑标准也没有将多次认定为“情节严重”，由此看来1992年《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已不适应当前形势，应不再适用。
其次，本案中王XX容留卖淫行为，未容留幼女卖淫，仅涉及两个成年卖淫女，且该两名女子系自愿卖淫，查证的
卖淫次数仅为3次，嫖客的人数也有限，社会影响面较小，未造成严重后果，社会危害性不大，不属于“情节严重”情形。
综上，本案被告人既没有容留幼女卖淫等恶劣情节，也没有严重影响周围群众的正常生活，更没有以此为业，大规模、长时间地经营，其犯罪情节不属“情节严重”。
二、被告人具有如下从轻处罚情节。
首先，从犯罪的起因看，被告人由于文化程度不高，法律意识淡薄，特别是在丈夫因病去世之后，家里因给丈夫治病背上了沉重的债务负担，被告人一人抚养女儿成长，出于改善家庭生活的目的，一时糊涂走上了犯罪之路，对于这样的被告人，应本着“惩前毖后，治病救人”的改造方式，予以从轻处罚。
其次，被告人王XX一贯表现良好，被告人犯罪前从未被司法机关处理过，也没有其他违法犯罪记录，系初犯，可以从轻处罚。
再次，被告人王XX认罪态度好，有深刻的悔罪表现。案发后，被告人积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的罪行。特别是在今天的庭审中，被告人能如实地回答公诉人的询问、态度诚恳，明确表示认罪，愿意接受法律的惩处，争取宽大处理。依据最高人民法院之规定“在法庭上自愿认罪酌情从轻处罚”的精神，被告人应酌情从轻处罚。
综上所述，辩护人认为法庭应当在考虑本案的特殊性和社会大风气的前提下，结合刑法规定，作出一个既能彰显法律尊严又能保障公众意志的判决，具体到本案，请法庭考虑王XX是一名年近50的下岗女工，独自抚养女儿，认罪态度好，社会危害性不大的情形，对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
以上是我们的辩护意见，请法庭合议时考虑并采纳。 辩护人：山东诚公律师事务所
律师：杨秋兰 昌洪伟
二Ｏ一二年七月十日
【一审结果】
王XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月14日起至2015年2月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内生效。）
容留两人三次卖淫不宜认定情节严重
作者: 时间:2013-05-14 浏览量 457 评论 0 0 0
容留两人三次卖淫不宜认定情节严重
【案情介绍】
王XX，女，1967年生，2006年因涉嫌介绍卖淫罪被奎文区人民法院判决有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金1万元。2012年2月14日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，经查其于2013年2月14日下午容留两名女子向三名男子卖淫，同年3月23日被逮捕。
【办案经过】
2012年3月24日，山东诚公律师事务所接受被告人家属委托，指派杨秋兰、昌洪伟律师作为王XX涉嫌容留卖淫罪的辩护人，接受委托后，积极与公安机关承办人员联系，让其安排会见。多次会见被告人，沟通案情。作为辩护律师，经阅卷及与被告人交谈，我们认为公诉机关指控被告人犯有容留卖淫罪属情节严重不能成立，并结合其他量刑情节为其作了罪轻辩护。
【辩护词】
审判长、审判员：
山东诚公律师事务所接受被告人王XX家属的委托，并
征得王XX本人的同意，指派我们担任被告人王XX的辩护人，出庭为其辩护。开庭前，我们查阅了本案卷宗，认真研究了起诉书，并多次会见被告人，通过今天的法庭调查，我们对本案有了全面、深刻的了解，现依据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考：
辩护人对公诉机关潍坊市奎文区人民检察院指控被告人王XX涉嫌构成容留卖淫罪没有异议，但对公诉机关认定被告人容留妇女卖淫情节严重有异议。关于本案的量刑，辩护人认为被告人王XX具有以下从轻处罚情节，请合议庭合议时予以考虑。
一、公诉机关认定被告人容留妇女卖淫情节严重不能成立。
首先，被告人容留妇女卖淫三次，不应适用《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》和最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》的通知,即王XX容留妇女卖淫三次以上不属情节严重。 因为《解答》是20年前制定的，且是为专门执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》而制作，现在《刑法》已经将容留妇女卖淫规定为犯罪了，《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》已经废止，而《解答》是针对《决定》做出的解释，《解答》的
法源已不存在，不能作为本案的定案依据。
《刑法》1997年10月1日实施后，关于容留卖淫的问题至今没有出台相应的司法解释，对法条中的“情节严重”没有规定具体认定标准的情况下，辩护人认为不能随意认定情节严重。否则，违背《刑法》罪刑法定、罪责刑相适应的原则，也不符合世界多数国家刑事立法的轻刑化价值取向。 其次，对于卖淫行为，客观地说从1992年至今20年间人们对卖淫行为比以前有了较大的宽容。司法实践中，大量的卖淫行为也不必然具备构成犯罪的质的规定性，有的作为犯罪处理，有的作为治安管理处罚案件处理。
《人民法院报》2009年5月29日第5版刊登的江西省萍乡市中级人民法院审理的钟彩明容留卖淫案件，三次没有认定为情节严重，即没有适用1992年最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》中情节严重的规定，另上海市高级人民法院指定的组织、容留、介绍卖淫罪的量刑标准也没有将多次认定为“情节严重”，由此看来1992年《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已不适应当前形势，应不再适用。
其次，本案中王XX容留卖淫行为，未容留幼女卖淫，仅涉及两个成年卖淫女，且该两名女子系自愿卖淫，查证的
卖淫次数仅为3次，嫖客的人数也有限，社会影响面较小，未造成严重后果，社会危害性不大，不属于“情节严重”情形。
综上，本案被告人既没有容留幼女卖淫等恶劣情节，也没有严重影响周围群众的正常生活，更没有以此为业，大规模、长时间地经营，其犯罪情节不属“情节严重”。
二、被告人具有如下从轻处罚情节。
首先，从犯罪的起因看，被告人由于文化程度不高，法律意识淡薄，特别是在丈夫因病去世之后，家里因给丈夫治病背上了沉重的债务负担，被告人一人抚养女儿成长，出于改善家庭生活的目的，一时糊涂走上了犯罪之路，对于这样的被告人，应本着“惩前毖后，治病救人”的改造方式，予以从轻处罚。
其次，被告人王XX一贯表现良好，被告人犯罪前从未被司法机关处理过，也没有其他违法犯罪记录，系初犯，可以从轻处罚。
再次，被告人王XX认罪态度好，有深刻的悔罪表现。案发后，被告人积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的罪行。特别是在今天的庭审中，被告人能如实地回答公诉人的询问、态度诚恳，明确表示认罪，愿意接受法律的惩处，争取宽大处理。依据最高人民法院之规定“在法庭上自愿认罪酌情从轻处罚”的精神，被告人应酌情从轻处罚。
综上所述，辩护人认为法庭应当在考虑本案的特殊性和社会大风气的前提下，结合刑法规定，作出一个既能彰显法律尊严又能保障公众意志的判决，具体到本案，请法庭考虑王XX是一名年近50的下岗女工，独自抚养女儿，认罪态度好，社会危害性不大的情形，对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
以上是我们的辩护意见，请法庭合议时考虑并采纳。 辩护人：山东诚公律师事务所
律师：杨秋兰 昌洪伟
二Ｏ一二年七月十日
【一审结果】
王XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月14日起至2015年2月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内生效。）