摘 要：运用《青少年心理健康素质调查表・个性素质量表》对广东省1207名高中生的个性素质现状和发展特点进行考察。调查发现，高中生个性素质普遍较好，但个体差异较大；高中生个性素质在学校类别、男女之间差异显著，在城乡、独生子女与非独生子女、年级方面不存在显著差异。 关键词：高中生；个性素质；心理健康素质 G41 文献编码：A 文章编号：2095-1183（2013）05-0039-04 个性是个体在先天与后天相互作用下形成的相对稳定的和独特的心理行为模式，直接影响着青少年学习和生活的方方面面。纵观国内外关于心理健康的表述，拥有良好的个性品质一直被人们看作是心理适应和心理健康的重要标志和内容，也是心理健康教育或心理卫生工作所要达到的最终目标[1] 。我国的大量研究进一步证实了个性是心理健康素质的重要组成部分[2～4]，个性因素是与个人心理健康有关的内在因素，作为整体的个性品质对心理健康起关键作用，但个性结构的各个部分并非不分轻重地影响着人的心理健康，有一些个性因素更为重要，另一些可能不那么关键[3]。基于此，本研究利用《青少年心理健康素质调查表・个性素质量表》，对个性中具有社会评价意义的、与心理健康和心理适应密切相关的因子进行研究，旨在探讨高中生个性素质发展现状及其特点，为青少年心理健康教育提供一定的理论参照。 一、 对象与方法 在广东省随机抽取高中三个年级的学生1207人进行调查，其中一般学校学生397人，重点中学学生810人；男生659人，女548人； 高一年级402人，高二年级390人，高三年级415人；独生子女478人，非独生子女729人；城市学生571人，农村学生636人。 个性素质的测量采用了“青少年心理健康素质调查研究”课题组编制的《青少年心理健康素质调查表・个性素质量表》[1]，它包含适应、人际素质、个性素质、动力系统、自我、认知风格、归因风格、应对风格8个分量表，整体具有很好的信度和效度，且各分量表所测内容相对独立。个性素质分量表包括：内外倾、意志、冒险、乐观―悲观、责任、耐挫性、独立七个因子，其α系数为0.91，分半信度为0.78，再测信度α系数为0.887，重测信度为0.854[1，2]。 全部数据用SPSS13.0进行统计处理。 二、结果与分析 （一）高中生个性素质的发展现状 从表1可以看出，高中生整体个性素质发展较好（M=130.29，sum=195），但个体差异较大（SD=15.42）。从各因子看，在责任方面最好，其次为乐观-悲观和耐挫性，得分较低的是冒险方面，最差的是意志方面。 （二）高中生个性素质的发展特点 1. 高中生个性素质的学校差异 表2显示，来自不同学校的学生在整体个性素质上差异显著（p 2. 高中生个性素质的性别差异 表3显示，男女高中生在整体个性素质上有极其显著的差异（p 3. 高中生个性素质的年级差异 表4的ANOVA分析显示，高中生个性素质不同年级上的差异表现在乐观悲观、责任和耐挫性上，事后检验（LSD）表明：在乐观悲观因子上高一年级得分高于高二和高三年级；高一年级得分高于高二、高三年级，且随年级呈下降趋势；耐挫性上先强后弱，高二年级得分高于高一和高三年级。 4. 高中学生个性素质的城乡、独生与非独生子的差异 在对高中生个性素质的城乡、独生与非独生子女的差异检验中发现，高中生整体个性素质在城乡和是否为独生子女方面都没有显著差异，而在责任因子上差异极其显著（p 对学校性质、性别、城乡、年级和是否是独生子女之间进行多变量分析发现与个性素质之间均不存在交互作用。 三、讨论 从研究结果看，高中生整体个性素质普遍发展较好，说明在提倡素质教育的今天，个性素质发展还是受到了人们的重视，但个体差异较大，也说明了高中生的个性素质发展不平衡，严重影响了学生的心理适应和健康。已有的研究也发现，高中生有异常心理问题倾向的比例是14.2%，有严重心理行为问题的比例是2.9%，而这些问题很多都是不良个性所致[6]。因此，当前学校教育除关注中学生整体个性素质的培养与完善外，对问题学生也应提供有针对性的辅导。同时，研究也发现，高中生冒险精神不强、意志力较弱，原因在于中小学教育一贯重视智力开发，而忽视了学生健康心理素质的培养，特别是意志、冒险、兴趣等非智力因素的培养。另外，家长对孩子过度的保护性教育也使孩子在个性发展上出现了缺陷。在之前运用16PF以及16PF的中学生人格问卷调查也发现[7]，当前中学生的个性发展状况存在一些值得关注的问题，需要引起广大教育工作者的高度重视。 本研究发现，学校性质对学生个性素质发展影响较大，这是因为高中生正处于未成熟到成熟的过渡阶段，也正处于个性定型的关键期，而学校又是学生个性社会化的重要场所，教师对学生个性发展具有导向作用，同伴群体对个性发展具有“弃恶扬善”的作用，还有校园自然环境、文化环境也对学生个性发挥着影响作用。而调查显示，一般学校学生的个性素质要优于重点中学学生，主要表现在内外倾、冒险、责任、耐挫性、独立方面，这与以往的研究结果相吻合[8]。重点中学竞争激烈，老师、家长都过于重视学生学习成绩，而忽略了学生的兴趣和课外生活，这就使学校环境忽视了学生冒险精神、责任感、独立性和耐挫能力的培养；同时，重点中学的同学关系也因竞争而显得冷漠，造成很多同学内向、缺乏必要的社会支持，只重视自己的学习而对他人和班级事务漠不关心，而且由于只关心学习而忽略了其他方面，一旦学习失利，就容易全盘否定自己，从而影响良好个性素质的培养。已有的研究也表明，个性与个体的自我意识密切相关[9]，自我评价低的学生具有性格偏内向、适应能力差、情绪不稳定等特征。而相比较而言，一般学校对学生的学习要求相对偏低，也重视学生特长发展和课外生活，同学之间竞争不强烈、沟通和交流多，关系相对和谐，学生可以多方面展示自己。相对宽松的学习环境，有利于学生良好个性素质的发展。 在性别上，男生个性素质显著优于女生。从各因子看，男生无论是在独立性和耐挫性还是意志力和冒险性方面都比女生强，这与国内研究者的结论一致[10]。这种性别差异与社会对男女不同性别所给予的不同期望和角色定位有关，而高中生的个性形成是与社会大环境密切相关的，所以在其个性素质中所表现出的差异是可以理解的，在一定程度上体现了男女之间的性别差异，与实际情况较为相符。 从研究结果看，高一年级最乐观，高二年级耐挫性最强，且显著高于高三年级。原因可能是高一年级入学时间短，对高中生活充满希望，所以对人对事都比较乐观，而高二年级学生的学习压力比高三小，在学习上的挫折少于高三年级，同时高二年级学生重视人际交往，遇到挫折时能得到支持。责任感随年级呈下降趋势的原因在于高一年级学生入学不久，需要得到认可，对自己份内的事总能尽职尽责地完成，随着年级的升高，这种责任感逐渐减弱，到高三因为升学压力，只关注自我学习，所以责任感有所减弱。 农村学生的责任感显著强于城市学生，造成这种差异的原因可能在于农村学生生活相对艰苦，需要承担家庭责任，因此责任意识和责任感较强。独生子女和非独生子女个性素质无显著差异，这与以往的研究结果是一致的[11]。但研究发现，非独生子女的责任感显著高于独生子女，这可能是因为非独生子女家庭子女多，经济负担重，家庭条件相对较差，同时兄弟姐妹之间也需要彼此照顾，从而有利于培养他们的责任感。 四、建议 1. 学校应把培养学生良好的个性品质作为素质教育的主要内容。 学校应高度重视心理健康教育，尤其要针对不同年级学生的特征，不仅培养学生积极乐观的心态、耐挫能力和责任感，而且培养学生冒险、独立和吃苦耐劳的精神。在性别教育方面，学校要加强女生耐挫性、冒险性、意志力和独立性等个性素质方面的培养。 2. 重点中学应发挥学校教育在青少年个性形成中的重要作用。 重点中学要创设良好的教育氛围，把个性教育与教学活动、德育活动、课外活动等有机结合，培养学生的个性素质，特别要培养学生的外倾性、创新性、耐挫性、独立性、责任心和人际交往能力。 3. 学校要协同家庭培养学生的良好个性品质。 在学生个性素质培养中，学校和家庭应形成合力，从思想与行为上加强学生责任感的培养，如鼓励城市学生和独生子女学生参加学校活动、社会活动和家庭活动，让他们学会承担和负责任。同时，学校和家庭应对学生建立合理的期望值，并给予积极的社会支持。 参考文献 [1]郑希付，宫火良.《青少年心理健康素质调查表》个性素质分量表的编制[J].心理与行为研究.2006（2）. [2]薛云珍，梁宝勇.中国青少年心理健康素质・个性素质的研究[J].心理行为与研究.2007（4）. [3]江光荣，柳��等.国内外心理健康素质研究综述[J].心理与行为研究.2004（4）. [4]沈德立，马惠霞，白学军.《青少年心理健康素质调查表》的信效度再研究[J].心理与行为研究.2006（4）. [5]梁宝勇.关于心理健康素质及其结构的思考[J].心理与行为研究.2004（4）. [6]俞国良.我国中小学心理健康教育的现状与发展[J].教育科学研究.2001（7）. [7]钮丽丽，周燕，周晖.中学生人格发展特点的研究[J].心理科学.2001（4）. [8]冯正直，张大均，范华泉.中学心理素质特点的初步研究[J].心理科学.2004（4）. [9]夏衍刚，郑雪.中学生人格特点和发展现状的研究[J].心理科学.2004（4）. [10]杨伊生，刘儒德.蒙古族青少年个性素质特点研究[J].心理科学.2008（5）. [11]姚齐和.独生子女与非独生子女个性特征的比较研究[J].健康心理学杂志.2001（1）. （作者单位：广州市铁一中学 广东广州 510600） 责任编辑 颜雪梅
摘 要：运用《青少年心理健康素质调查表・个性素质量表》对广东省1207名高中生的个性素质现状和发展特点进行考察。调查发现，高中生个性素质普遍较好，但个体差异较大；高中生个性素质在学校类别、男女之间差异显著，在城乡、独生子女与非独生子女、年级方面不存在显著差异。 关键词：高中生；个性素质；心理健康素质 G41 文献编码：A 文章编号：2095-1183（2013）05-0039-04 个性是个体在先天与后天相互作用下形成的相对稳定的和独特的心理行为模式，直接影响着青少年学习和生活的方方面面。纵观国内外关于心理健康的表述，拥有良好的个性品质一直被人们看作是心理适应和心理健康的重要标志和内容，也是心理健康教育或心理卫生工作所要达到的最终目标[1] 。我国的大量研究进一步证实了个性是心理健康素质的重要组成部分[2～4]，个性因素是与个人心理健康有关的内在因素，作为整体的个性品质对心理健康起关键作用，但个性结构的各个部分并非不分轻重地影响着人的心理健康，有一些个性因素更为重要，另一些可能不那么关键[3]。基于此，本研究利用《青少年心理健康素质调查表・个性素质量表》，对个性中具有社会评价意义的、与心理健康和心理适应密切相关的因子进行研究，旨在探讨高中生个性素质发展现状及其特点，为青少年心理健康教育提供一定的理论参照。 一、 对象与方法 在广东省随机抽取高中三个年级的学生1207人进行调查，其中一般学校学生397人，重点中学学生810人；男生659人，女548人； 高一年级402人，高二年级390人，高三年级415人；独生子女478人，非独生子女729人；城市学生571人，农村学生636人。 个性素质的测量采用了“青少年心理健康素质调查研究”课题组编制的《青少年心理健康素质调查表・个性素质量表》[1]，它包含适应、人际素质、个性素质、动力系统、自我、认知风格、归因风格、应对风格8个分量表，整体具有很好的信度和效度，且各分量表所测内容相对独立。个性素质分量表包括：内外倾、意志、冒险、乐观―悲观、责任、耐挫性、独立七个因子，其α系数为0.91，分半信度为0.78，再测信度α系数为0.887，重测信度为0.854[1，2]。 全部数据用SPSS13.0进行统计处理。 二、结果与分析 （一）高中生个性素质的发展现状 从表1可以看出，高中生整体个性素质发展较好（M=130.29，sum=195），但个体差异较大（SD=15.42）。从各因子看，在责任方面最好，其次为乐观-悲观和耐挫性，得分较低的是冒险方面，最差的是意志方面。 （二）高中生个性素质的发展特点 1. 高中生个性素质的学校差异 表2显示，来自不同学校的学生在整体个性素质上差异显著（p 2. 高中生个性素质的性别差异 表3显示，男女高中生在整体个性素质上有极其显著的差异（p 3. 高中生个性素质的年级差异 表4的ANOVA分析显示，高中生个性素质不同年级上的差异表现在乐观悲观、责任和耐挫性上，事后检验（LSD）表明：在乐观悲观因子上高一年级得分高于高二和高三年级；高一年级得分高于高二、高三年级，且随年级呈下降趋势；耐挫性上先强后弱，高二年级得分高于高一和高三年级。 4. 高中学生个性素质的城乡、独生与非独生子的差异 在对高中生个性素质的城乡、独生与非独生子女的差异检验中发现，高中生整体个性素质在城乡和是否为独生子女方面都没有显著差异，而在责任因子上差异极其显著（p 对学校性质、性别、城乡、年级和是否是独生子女之间进行多变量分析发现与个性素质之间均不存在交互作用。 三、讨论 从研究结果看，高中生整体个性素质普遍发展较好，说明在提倡素质教育的今天，个性素质发展还是受到了人们的重视，但个体差异较大，也说明了高中生的个性素质发展不平衡，严重影响了学生的心理适应和健康。已有的研究也发现，高中生有异常心理问题倾向的比例是14.2%，有严重心理行为问题的比例是2.9%，而这些问题很多都是不良个性所致[6]。因此，当前学校教育除关注中学生整体个性素质的培养与完善外，对问题学生也应提供有针对性的辅导。同时，研究也发现，高中生冒险精神不强、意志力较弱，原因在于中小学教育一贯重视智力开发，而忽视了学生健康心理素质的培养，特别是意志、冒险、兴趣等非智力因素的培养。另外，家长对孩子过度的保护性教育也使孩子在个性发展上出现了缺陷。在之前运用16PF以及16PF的中学生人格问卷调查也发现[7]，当前中学生的个性发展状况存在一些值得关注的问题，需要引起广大教育工作者的高度重视。 本研究发现，学校性质对学生个性素质发展影响较大，这是因为高中生正处于未成熟到成熟的过渡阶段，也正处于个性定型的关键期，而学校又是学生个性社会化的重要场所，教师对学生个性发展具有导向作用，同伴群体对个性发展具有“弃恶扬善”的作用，还有校园自然环境、文化环境也对学生个性发挥着影响作用。而调查显示，一般学校学生的个性素质要优于重点中学学生，主要表现在内外倾、冒险、责任、耐挫性、独立方面，这与以往的研究结果相吻合[8]。重点中学竞争激烈，老师、家长都过于重视学生学习成绩，而忽略了学生的兴趣和课外生活，这就使学校环境忽视了学生冒险精神、责任感、独立性和耐挫能力的培养；同时，重点中学的同学关系也因竞争而显得冷漠，造成很多同学内向、缺乏必要的社会支持，只重视自己的学习而对他人和班级事务漠不关心，而且由于只关心学习而忽略了其他方面，一旦学习失利，就容易全盘否定自己，从而影响良好个性素质的培养。已有的研究也表明，个性与个体的自我意识密切相关[9]，自我评价低的学生具有性格偏内向、适应能力差、情绪不稳定等特征。而相比较而言，一般学校对学生的学习要求相对偏低，也重视学生特长发展和课外生活，同学之间竞争不强烈、沟通和交流多，关系相对和谐，学生可以多方面展示自己。相对宽松的学习环境，有利于学生良好个性素质的发展。 在性别上，男生个性素质显著优于女生。从各因子看，男生无论是在独立性和耐挫性还是意志力和冒险性方面都比女生强，这与国内研究者的结论一致[10]。这种性别差异与社会对男女不同性别所给予的不同期望和角色定位有关，而高中生的个性形成是与社会大环境密切相关的，所以在其个性素质中所表现出的差异是可以理解的，在一定程度上体现了男女之间的性别差异，与实际情况较为相符。 从研究结果看，高一年级最乐观，高二年级耐挫性最强，且显著高于高三年级。原因可能是高一年级入学时间短，对高中生活充满希望，所以对人对事都比较乐观，而高二年级学生的学习压力比高三小，在学习上的挫折少于高三年级，同时高二年级学生重视人际交往，遇到挫折时能得到支持。责任感随年级呈下降趋势的原因在于高一年级学生入学不久，需要得到认可，对自己份内的事总能尽职尽责地完成，随着年级的升高，这种责任感逐渐减弱，到高三因为升学压力，只关注自我学习，所以责任感有所减弱。 农村学生的责任感显著强于城市学生，造成这种差异的原因可能在于农村学生生活相对艰苦，需要承担家庭责任，因此责任意识和责任感较强。独生子女和非独生子女个性素质无显著差异，这与以往的研究结果是一致的[11]。但研究发现，非独生子女的责任感显著高于独生子女，这可能是因为非独生子女家庭子女多，经济负担重，家庭条件相对较差，同时兄弟姐妹之间也需要彼此照顾，从而有利于培养他们的责任感。 四、建议 1. 学校应把培养学生良好的个性品质作为素质教育的主要内容。 学校应高度重视心理健康教育，尤其要针对不同年级学生的特征，不仅培养学生积极乐观的心态、耐挫能力和责任感，而且培养学生冒险、独立和吃苦耐劳的精神。在性别教育方面，学校要加强女生耐挫性、冒险性、意志力和独立性等个性素质方面的培养。 2. 重点中学应发挥学校教育在青少年个性形成中的重要作用。 重点中学要创设良好的教育氛围，把个性教育与教学活动、德育活动、课外活动等有机结合，培养学生的个性素质，特别要培养学生的外倾性、创新性、耐挫性、独立性、责任心和人际交往能力。 3. 学校要协同家庭培养学生的良好个性品质。 在学生个性素质培养中，学校和家庭应形成合力，从思想与行为上加强学生责任感的培养，如鼓励城市学生和独生子女学生参加学校活动、社会活动和家庭活动，让他们学会承担和负责任。同时，学校和家庭应对学生建立合理的期望值，并给予积极的社会支持。 参考文献 [1]郑希付，宫火良.《青少年心理健康素质调查表》个性素质分量表的编制[J].心理与行为研究.2006（2）. [2]薛云珍，梁宝勇.中国青少年心理健康素质・个性素质的研究[J].心理行为与研究.2007（4）. [3]江光荣，柳��等.国内外心理健康素质研究综述[J].心理与行为研究.2004（4）. [4]沈德立，马惠霞，白学军.《青少年心理健康素质调查表》的信效度再研究[J].心理与行为研究.2006（4）. [5]梁宝勇.关于心理健康素质及其结构的思考[J].心理与行为研究.2004（4）. [6]俞国良.我国中小学心理健康教育的现状与发展[J].教育科学研究.2001（7）. [7]钮丽丽，周燕，周晖.中学生人格发展特点的研究[J].心理科学.2001（4）. [8]冯正直，张大均，范华泉.中学心理素质特点的初步研究[J].心理科学.2004（4）. [9]夏衍刚，郑雪.中学生人格特点和发展现状的研究[J].心理科学.2004（4）. [10]杨伊生，刘儒德.蒙古族青少年个性素质特点研究[J].心理科学.2008（5）. [11]姚齐和.独生子女与非独生子女个性特征的比较研究[J].健康心理学杂志.2001（1）. （作者单位：广州市铁一中学 广东广州 510600） 责任编辑 颜雪梅