众所周知, 赵括因" 纸上谈兵" 闻名于世, 因长平之战备受非议, 足足被后人讥讽了两千多年. 难道赵括真的只会" 纸上谈兵" 吗? 其实, 赵括乃赵国名将, 而并非完全是" 纸上谈兵" 之辈
赵括(?--前260年) 赵国马服君赵奢之子. 赵括世袭马服君.(史记. 廉颇蔺相如列传) 中记载:"赵括自少时学兵法, 言兵事, 以天下莫能当. 尝与其父奢言兵事, 奢不能难." 一生征战无数的赵奢无法将他驳倒, 可见赵括应该是一军事理论高手.
因为赵括深谙军事, 喜谈兵学, 门徒众多, 所以军中将领皆称赵括为马服子, 在那个时代, 被称为" 子" 的绝非是一般水准, 仅此一点, 我们就不能否定赵括在军事上的出众才华.
虽然史书中有关赵括及长平之战的记载很少, 但是从零星记载中我们还是能够得知, 此一战役, 并非仅仅因赵括" 纸上谈兵" 而败. 在谢鸿喜先生的((长平之战---中国古代最大战役之研究)) 一书中, 曾这样评价:"若不唯成败论英雄, 亦不能不看到他(赵括) 毕竟指挥赵军对强大的秦军作了极其英勇的殊死战, 亦给了敌人以强大杀伤." 事实确实如此.
秦参战兵力史书中无确切记载, 但长平之役后, 秦名将王翦伐楚之时," 将兵六十万"(史迹. 白起王翦列传) 由此可只:当时秦具备一次至少集结训练有素60万兵力的能力. 战国末年, 除秦外的六国, 国力, 军力以赵最强, 秦伐楚尚且动员兵力60万, 而与唯一的一等强国赵倾国决战, 不难想见它会发动多少兵力.
据当时战争" 十围五赵"(孙子. 谋攻) 的常例, 秦军出兵" 当几倍于赵, 至少亦当双倍于赵, 否则包围赵军是不可能的. 到最后总围赵军, 秦王" 发年十五以上悉上长平, 遮绝赵救及粮食". 连小孩子都发动起来了, 这时, 秦投入战争的人数又何止百万? 而((史迹)) 中又记载, 此战后," 秦卒死者过半, 国内空". 可见长平之战中秦亦战死不下四五十万
众所周知, 赵括因" 纸上谈兵" 闻名于世, 因长平之战备受非议, 足足被后人讥讽了两千多年. 难道赵括真的只会" 纸上谈兵" 吗? 其实, 赵括乃赵国名将, 而并非完全是" 纸上谈兵" 之辈
赵括(?--前260年) 赵国马服君赵奢之子. 赵括世袭马服君.(史记. 廉颇蔺相如列传) 中记载:"赵括自少时学兵法, 言兵事, 以天下莫能当. 尝与其父奢言兵事, 奢不能难." 一生征战无数的赵奢无法将他驳倒, 可见赵括应该是一军事理论高手.
因为赵括深谙军事, 喜谈兵学, 门徒众多, 所以军中将领皆称赵括为马服子, 在那个时代, 被称为" 子" 的绝非是一般水准, 仅此一点, 我们就不能否定赵括在军事上的出众才华.
虽然史书中有关赵括及长平之战的记载很少, 但是从零星记载中我们还是能够得知, 此一战役, 并非仅仅因赵括" 纸上谈兵" 而败. 在谢鸿喜先生的((长平之战---中国古代最大战役之研究)) 一书中, 曾这样评价:"若不唯成败论英雄, 亦不能不看到他(赵括) 毕竟指挥赵军对强大的秦军作了极其英勇的殊死战, 亦给了敌人以强大杀伤." 事实确实如此.
秦参战兵力史书中无确切记载, 但长平之役后, 秦名将王翦伐楚之时," 将兵六十万"(史迹. 白起王翦列传) 由此可只:当时秦具备一次至少集结训练有素60万兵力的能力. 战国末年, 除秦外的六国, 国力, 军力以赵最强, 秦伐楚尚且动员兵力60万, 而与唯一的一等强国赵倾国决战, 不难想见它会发动多少兵力.
据当时战争" 十围五赵"(孙子. 谋攻) 的常例, 秦军出兵" 当几倍于赵, 至少亦当双倍于赵, 否则包围赵军是不可能的. 到最后总围赵军, 秦王" 发年十五以上悉上长平, 遮绝赵救及粮食". 连小孩子都发动起来了, 这时, 秦投入战争的人数又何止百万? 而((史迹)) 中又记载, 此战后," 秦卒死者过半, 国内空". 可见长平之战中秦亦战死不下四五十万