民事诉讼中的非法证据排除规则

民事诉讼中的非法证据排除规则

【摘要】非法证据排除规则,是否应该引入民事诉讼法,多年来在国与国内都颇具争议。刑事诉讼中非法证据排除发展如火如荼之际,不免疑问,难道在民事诉讼中实体正义比程序正义更重要,公民的权利保障要让步于事实真相的发现?难道被私权利侵犯的基本权利价值比起公权力侵犯的基本权利价值而言,微不足道?本文中对民事诉讼中是否应该引入非法证据排除规则作出简要的探讨。

【关键词】民事诉讼;非法证据;排除

一、非法证据排除规则的概念

非法证据规则最早产生于美国,作为一个证据规则,要理清非法证据排除规则的概念,首先要理解证据规则的含义。在英美法系国家,对于证据排除规则,由于诉讼模式中主要是对抗制,所以证据排除的理论基础主要是基于证据在案件审理中的可采性的立法与实践。而我国诉讼中采用职权主义的诉讼模式,在案件的审理过程中,对证据的排除与否则在于法官的自由裁量权,所以在对于证据排除规则的理论基础也就不是单一的集中在可采性上。这也使得我国对于证据排除的含义出现了广义与狭义之分。广义上的证据排除规则,即不考虑证据与案件的关联性,只要触及各种不能被采纳的原因的证据,都应当予以排除,是一种与证据可采性相反的称谓。而狭义的概念就是单一的指非法取得的证据予以排除的规则。

综上所述,本文中所主要探讨的非法证据排除规则是指以非法的方式侵害被取证人的合法权利而取得的任何证据都属于非法证据,除法律另有规定之外,都应该否定它的证据资格并予以排除,不得作为对被告人不利证明的证据。简言之该规则是在审判中将非法取得证据转化不可采证据的一种法律手段。

二、民事诉讼中的非法证据排除规则的现状

现今,人权保障的呼声日趋高涨,世界各国非法证据排除规则的发展与完善几乎都集中在刑事诉讼中,以抑制国家公权力对公民人权的侵害。包括我国在内,非法证据排除规则的发展主要集中在刑事诉讼领域,对于民事诉讼中是否应该完善非法证据排除规则,许多学者是持有反对意见的。学者们反对的意见主要包括以下几个方面:

(一)民事诉讼中的争议双方主要是私权利主体,法院作为审理者只是一个消极的公权力第三方。非法证据排除主要是对公权力与私权利对抗中的限制,以保障私权利。但民事诉讼中公权力的介入不符合这种情况。

(二)中国一直存在的老大难问题,重实体轻程序,要讨论民诉中的非法证据排除,就绕不开实体主义和程序主义孰轻孰重。持反对意见的学者无不高举着查明真实之社会利益的旗帜,脚踩着非法证据排除规则的尘埃。

民事诉讼中的非法证据排除规则

【摘要】非法证据排除规则,是否应该引入民事诉讼法,多年来在国与国内都颇具争议。刑事诉讼中非法证据排除发展如火如荼之际,不免疑问,难道在民事诉讼中实体正义比程序正义更重要,公民的权利保障要让步于事实真相的发现?难道被私权利侵犯的基本权利价值比起公权力侵犯的基本权利价值而言,微不足道?本文中对民事诉讼中是否应该引入非法证据排除规则作出简要的探讨。

【关键词】民事诉讼;非法证据;排除

一、非法证据排除规则的概念

非法证据规则最早产生于美国,作为一个证据规则,要理清非法证据排除规则的概念,首先要理解证据规则的含义。在英美法系国家,对于证据排除规则,由于诉讼模式中主要是对抗制,所以证据排除的理论基础主要是基于证据在案件审理中的可采性的立法与实践。而我国诉讼中采用职权主义的诉讼模式,在案件的审理过程中,对证据的排除与否则在于法官的自由裁量权,所以在对于证据排除规则的理论基础也就不是单一的集中在可采性上。这也使得我国对于证据排除的含义出现了广义与狭义之分。广义上的证据排除规则,即不考虑证据与案件的关联性,只要触及各种不能被采纳的原因的证据,都应当予以排除,是一种与证据可采性相反的称谓。而狭义的概念就是单一的指非法取得的证据予以排除的规则。

综上所述,本文中所主要探讨的非法证据排除规则是指以非法的方式侵害被取证人的合法权利而取得的任何证据都属于非法证据,除法律另有规定之外,都应该否定它的证据资格并予以排除,不得作为对被告人不利证明的证据。简言之该规则是在审判中将非法取得证据转化不可采证据的一种法律手段。

二、民事诉讼中的非法证据排除规则的现状

现今,人权保障的呼声日趋高涨,世界各国非法证据排除规则的发展与完善几乎都集中在刑事诉讼中,以抑制国家公权力对公民人权的侵害。包括我国在内,非法证据排除规则的发展主要集中在刑事诉讼领域,对于民事诉讼中是否应该完善非法证据排除规则,许多学者是持有反对意见的。学者们反对的意见主要包括以下几个方面:

(一)民事诉讼中的争议双方主要是私权利主体,法院作为审理者只是一个消极的公权力第三方。非法证据排除主要是对公权力与私权利对抗中的限制,以保障私权利。但民事诉讼中公权力的介入不符合这种情况。

(二)中国一直存在的老大难问题,重实体轻程序,要讨论民诉中的非法证据排除,就绕不开实体主义和程序主义孰轻孰重。持反对意见的学者无不高举着查明真实之社会利益的旗帜,脚踩着非法证据排除规则的尘埃。


相关文章

  • 新刑诉法非法证据排除规则意义及检察机关在规则实践中的作用
  • 摘 要:监非法证据排除规则在刑事诉讼的证据规则中具有很重要的地位,是证据规则之不可采性规则中的重要组成部分,具有很重要的法律价值和社会价值.[1]该规则于十九世纪的美国,基于当时历史,政治和诉讼制度背景而形成.该规则自产生以来,迅速由 ...查看


  • 非法证据排除规则的中国模式
  • 非法证据排除规则的中国模式 [摘要]我国新颁行的两部司法解释确立了颇具特色的非法证据排除规则.诸如对"强制性排除"与"自由裁量的排除"的确立,针对若干程序瑕疵所建立的"可补正的排除" ...查看


  • 法律专业毕业论文范文 1
  • 法律专业毕业论文范文(优秀) 一.国外刑事诉讼非法证据排除规则之立法模式及借鉴 以下将以采取这两种模式典型国家分别予以介绍. 随着人类文 明不断进步,刑事诉讼的目的不再是单纯地追求事实真实情况, 而更多是基于对某种主导价值的考虑,从而 ...查看


  • 法律专业毕业论文范文
  • (此文档为word 格式,下载后您可任意编辑修改!) 法律专业毕业论文范文(优秀) 一.国外刑事诉讼非法证据排除规则之立法模式及借鉴 以下将以采取这两种模式典型国家分别予以介绍. 随着人类文明不断进步,刑事诉讼的目的不再是单纯地追求事实真实 ...查看


  • 论非法证据的排除规则
  • 论非法证据的排除规则 作者:王玲 来源:<职工法律天地·下半月>2015年第05期 摘要:2012年3月14日,新修订的<中华人民共和国刑事诉讼法>将非法证据排除规则纳入了法典,本文以新刑诉法中非法证据排除规则为视角 ...查看


  • 程序性制裁之局限性_以非法证据排除规则为例的分析
  • 当代法学(双月刊) 2010年第2期(总第140期) 程序性制裁之局限性 以非法证据排除规则为例的分析 陈 虎 (北京大学法学院,北京100871) [摘 要]科学完善的制裁体系应当以个体责任为主要责任形式,应当注重发挥其最佳威慑效 果,并 ...查看


  • 关于非法证据排除规则
  • 关于非法证据排除规则 非法证据排除规则的意义: 一, 有利于司法机关严肃执法. 有利于司法机关严肃执法,有效制止司法人员非法取证行为.建立非法证据排除规则,使执法人员在实施违法行为之前,就想到其后果.非法证据的排除,是对司法机关调查取证工作 ...查看


  • 非法证据排除规则
  • 论非法证据排除规则 姓名:杨雷振 专业:法律硕士 学号:[1**********]4 摘 要:刑事诉讼活动目的是打击犯罪,维护社会稳定.诉讼胜负的关键,往往在于证据,证据对于刑事诉讼活动十分重要.非法证据排除规则主要是指对非法取得的供述与非 ...查看


  • 试论证据的概念和特征
  • 试论证据的概念和特征 陈武 浙江警察学院 浙江杭州 310053 摘要:证据就是证明案件真实情况的事实.证据鉴定是指运用现代科学技术手段和成果,对侦察活动中收集到的某些物证进行科学分析和鉴定,用以解释和回答它们与案件或案件中的人与事之间的关 ...查看


热门内容