我为自己打官司——交通事故纠纷
2014年末，一场交通事故悄悄降临。我和同行的两位同事，同时被送往医院抢救。颅骨骨折、颈椎骨折、脊柱骨折、肋骨骨折、坐骨骨折„„颅内出血，抢救！抢救！
天可怜见，手术还算成功。住院39天，为了保住性命、控制颅内出血的量，连续麻醉近20天。现在的我，仍然头脑清晰，依旧重操旧业，实在是万幸，万幸！
本次事故经交警部门现场勘验，车辆方承担全部责任，我方无责任。出院以后，大家需要面对的第一个问题就是赔偿。由于涉案的被告有7个，各方利益比较纠结，调解无望，双方都希望通过诉讼来解决问题。
诉讼的第一步，就是要提供证据。为此，我做了司法鉴定，最终确定腰椎10级伤残、头部9级伤残。颈椎由于有原始病症，不构成伤残，损伤参与度为16%——30%。
开庭的时候，对方律师提出，治疗颈椎部分的医疗费，按照损伤参与度的比例分摊。我则认为：车祸前，本人行动自如，生活起居及工作都很正常。车祸的发生，造成C5/6、C6/7椎间隙狭窄，出现了不完全瘫痪的症状，生活已经不能自理，这才使做颈椎手术势在必行。虽然司法鉴定损伤参与度为16%-30%，但是，“自身体质的原因仅是造成后果的客观因素„„对损害的发生不存在法律上的因果关系„„不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形。”根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。”就是说，只有在被侵权人有过错的情况下，才有可能减轻侵权人的赔偿责任。而通过交通事故责任认定书可知，车辆方承担全部责任，我是没有过错的。颈椎伴有原始病症，这只是一种客观事实，并不是本人的过错。如果不发生此次交通事故，对于颈椎的病症，也许我一生都不会去治疗，更不会去做手术。因此，被告要求我自己承担颈椎治疗的70%的医疗费，没有法律依据。
一审法院判决颈椎治疗部分，我自己承担70%的医疗费。二审法院支持了我的观点，做出了改判，判决车辆方承担全部赔偿责任。
一审法院对我180天的误工费是按照：全年平均工资÷365天×180天计算的。对住院伙食补助费是按照每天20元的标准计算的。我认为误工费应该按照年平均工资÷12个月÷21.75天×180天计算，两个不同的计算方法相差一万多元。按照法院的算法，人们在一年中只有365天不间断的工作，才能拿到全额工资。这明显是违宪的，剥夺了劳动者的休息权。按照劳动部的规定，劳动者平均每个月只需工作21.75天，其余时间为休息日和节假日，不需工作。
而住院伙食补助费每天20元，一审法院是按照原先江苏省财政厅公布的，省机关公职人员出差补助标准确定的。但是，现在省财政厅已经公布了新的标准，那就是每天补助100元。一审法院的判决属于墨守成规，是不正确的。可惜二审法院认为，我的主张没有法律依据，没有支持。
误工费和住院伙食补助费，是一般侵权案件常见的两项费用，我认为，这不是钱的问题，这个事情如果搞清楚，对整个江苏省法院系
统今后的判决，有这重要的指导意义。于是，申请了再审。值得庆幸的是，高级法院支持了我的主张。从此，江苏省的法院将会改变以往的错误，在计算误工费和住院伙食补助费问题上，有了统一的标准。
人这一生，说不定会遇到什么事情。多年来，我游走于各个法院之间，为当事人解决了众多的纠纷，从来没有想到会为自己打这样的官司。其实，到法院诉讼，只是解决问题的一种方法，并不等于双方因此就成了仇人。我在处理自己案件的过程中，始终坚持与对方当事人进行沟通。双方在各项事情上，包括鉴定等等都比较配合。双方气氛一直比较融洽。因为，事故的发生，都是大家不愿意看到的。如今大家一起走上法庭，只是为了解决问题。任何带有情绪化的表现，都是不冷静的，也不利于问题的解决。
我为自己打官司——交通事故纠纷
2014年末，一场交通事故悄悄降临。我和同行的两位同事，同时被送往医院抢救。颅骨骨折、颈椎骨折、脊柱骨折、肋骨骨折、坐骨骨折„„颅内出血，抢救！抢救！
天可怜见，手术还算成功。住院39天，为了保住性命、控制颅内出血的量，连续麻醉近20天。现在的我，仍然头脑清晰，依旧重操旧业，实在是万幸，万幸！
本次事故经交警部门现场勘验，车辆方承担全部责任，我方无责任。出院以后，大家需要面对的第一个问题就是赔偿。由于涉案的被告有7个，各方利益比较纠结，调解无望，双方都希望通过诉讼来解决问题。
诉讼的第一步，就是要提供证据。为此，我做了司法鉴定，最终确定腰椎10级伤残、头部9级伤残。颈椎由于有原始病症，不构成伤残，损伤参与度为16%——30%。
开庭的时候，对方律师提出，治疗颈椎部分的医疗费，按照损伤参与度的比例分摊。我则认为：车祸前，本人行动自如，生活起居及工作都很正常。车祸的发生，造成C5/6、C6/7椎间隙狭窄，出现了不完全瘫痪的症状，生活已经不能自理，这才使做颈椎手术势在必行。虽然司法鉴定损伤参与度为16%-30%，但是，“自身体质的原因仅是造成后果的客观因素„„对损害的发生不存在法律上的因果关系„„不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形。”根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。”就是说，只有在被侵权人有过错的情况下，才有可能减轻侵权人的赔偿责任。而通过交通事故责任认定书可知，车辆方承担全部责任，我是没有过错的。颈椎伴有原始病症，这只是一种客观事实，并不是本人的过错。如果不发生此次交通事故，对于颈椎的病症，也许我一生都不会去治疗，更不会去做手术。因此，被告要求我自己承担颈椎治疗的70%的医疗费，没有法律依据。
一审法院判决颈椎治疗部分，我自己承担70%的医疗费。二审法院支持了我的观点，做出了改判，判决车辆方承担全部赔偿责任。
一审法院对我180天的误工费是按照：全年平均工资÷365天×180天计算的。对住院伙食补助费是按照每天20元的标准计算的。我认为误工费应该按照年平均工资÷12个月÷21.75天×180天计算，两个不同的计算方法相差一万多元。按照法院的算法，人们在一年中只有365天不间断的工作，才能拿到全额工资。这明显是违宪的，剥夺了劳动者的休息权。按照劳动部的规定，劳动者平均每个月只需工作21.75天，其余时间为休息日和节假日，不需工作。
而住院伙食补助费每天20元，一审法院是按照原先江苏省财政厅公布的，省机关公职人员出差补助标准确定的。但是，现在省财政厅已经公布了新的标准，那就是每天补助100元。一审法院的判决属于墨守成规，是不正确的。可惜二审法院认为，我的主张没有法律依据，没有支持。
误工费和住院伙食补助费，是一般侵权案件常见的两项费用，我认为，这不是钱的问题，这个事情如果搞清楚，对整个江苏省法院系
统今后的判决，有这重要的指导意义。于是，申请了再审。值得庆幸的是，高级法院支持了我的主张。从此，江苏省的法院将会改变以往的错误，在计算误工费和住院伙食补助费问题上，有了统一的标准。
人这一生，说不定会遇到什么事情。多年来，我游走于各个法院之间，为当事人解决了众多的纠纷，从来没有想到会为自己打这样的官司。其实，到法院诉讼，只是解决问题的一种方法，并不等于双方因此就成了仇人。我在处理自己案件的过程中，始终坚持与对方当事人进行沟通。双方在各项事情上，包括鉴定等等都比较配合。双方气氛一直比较融洽。因为，事故的发生，都是大家不愿意看到的。如今大家一起走上法庭，只是为了解决问题。任何带有情绪化的表现，都是不冷静的，也不利于问题的解决。