对方辩友今天晚上的发言很精彩，但他们的技术革新并不能弥补他们思想上的缺陷，可谓是开口千言，离题万里。
首先，我方想说明的是今天辩论的是当今社会思想革新与技术革新哪个更重要而不是在争论技术与思想谁更重要。我方一直坦承技术革新对人类社会发展的巨大推动作用，但这并不能否认思想革新对于技术革新产生的指导性作用。中国近代洋务派叫嚷着“洋为中用”但思想顽固、固守尘封了三十年后陈腐思想最终没能抵挡住先进思想的进攻而宣告洋务运动的失败。最根本的原因就在于落后的封建思想阻碍了先进技术的实施。同样是三十年时间“解放思想、实事求是”的改革开放打破了陈旧思想的束缚使思想得到了大解放从而改变了亿万中国人的命运，根本原因就在于邓小平看到了万事万物都以思想为本，如果思想不革新其他事情做起来都会事倍功半，历史发展也会止步不前。
其次，对方认为，技术具有现实性、实用性等特点，技术革新能够马上见效、及时验证，容易得到社会的认可。但这一点正是建立在人们思想革新后能够在意识上接受技术革新的基础上啊！如果好不容易做出的技术革新却因为过于高深，无法被大家理解，是不是对于资源的一种浪费呢？
再次，对方辩友误把科学技术等同于技术，犯了以偏概全、偷换概念、移花接木的错误。技术从广义上说是“人的经验与知识”，经验和知识这也恰恰体现了一种思想。而实践指导思想作用于物，这也体现了思想的指导作用。这么一说，对方辩友似乎站到了我们的立场上了。
反观我方：
首先，我方在开篇立论时就一再强调思想革新是技术革新的基础和前提。并不是所有的思想革新都能导致技术革新，但是，差不多所有的技术革新一定都来源于思想革新。思想决定了行动，如果没有思想革新做前提，我想对方辩友所谓的技术革新只不过是空谈罢了！
其次，思想革新对社会的发展方向起着修整作用，而技术革新是将思想革新实际化，配合这思想革新共同促进社会的发展！社会发展不可能是毫无瑕疵的，人类历史上的一次次思想革新正像是发展这条大船上的舵，时时修正路线，保证航行方向的正确。
最后，
总的看来，尽管思想革新没有技术革新那么直白、作用没有技术革新那么直观。但人类没有思想是活不了的、不革新思想是活不长的。我们应该向那些为人类社会发展做出过突出贡献的思想家致敬，思想作为最美丽的花朵将永远绽放于世。
所以，我方坚持认为革新思想比革新技术更重要。
谢谢大家！
其次，对方辩友不断强调技术革新对思想革新的推动作用，误把先后性当成重要性，沉浸于“先有鸡还是先有蛋”的问题上。其实，社会发展是量变到质变、质变到量变螺旋式上升的过程无所谓谁先谁后只是在某一个特定的时间段内可以看出思想技术的先后关系。但这并
不意味着先出现就一定重要。请问对方辩友爱因斯坦的母亲先于他并给他教育，那么是爱因斯坦对人类社会的贡献大还是他的母亲呢？
对方辩友今天晚上的发言很精彩，但他们的技术革新并不能弥补他们思想上的缺陷，可谓是开口千言，离题万里。
首先，我方想说明的是今天辩论的是当今社会思想革新与技术革新哪个更重要而不是在争论技术与思想谁更重要。我方一直坦承技术革新对人类社会发展的巨大推动作用，但这并不能否认思想革新对于技术革新产生的指导性作用。中国近代洋务派叫嚷着“洋为中用”但思想顽固、固守尘封了三十年后陈腐思想最终没能抵挡住先进思想的进攻而宣告洋务运动的失败。最根本的原因就在于落后的封建思想阻碍了先进技术的实施。同样是三十年时间“解放思想、实事求是”的改革开放打破了陈旧思想的束缚使思想得到了大解放从而改变了亿万中国人的命运，根本原因就在于邓小平看到了万事万物都以思想为本，如果思想不革新其他事情做起来都会事倍功半，历史发展也会止步不前。
其次，对方认为，技术具有现实性、实用性等特点，技术革新能够马上见效、及时验证，容易得到社会的认可。但这一点正是建立在人们思想革新后能够在意识上接受技术革新的基础上啊！如果好不容易做出的技术革新却因为过于高深，无法被大家理解，是不是对于资源的一种浪费呢？
再次，对方辩友误把科学技术等同于技术，犯了以偏概全、偷换概念、移花接木的错误。技术从广义上说是“人的经验与知识”，经验和知识这也恰恰体现了一种思想。而实践指导思想作用于物，这也体现了思想的指导作用。这么一说，对方辩友似乎站到了我们的立场上了。
反观我方：
首先，我方在开篇立论时就一再强调思想革新是技术革新的基础和前提。并不是所有的思想革新都能导致技术革新，但是，差不多所有的技术革新一定都来源于思想革新。思想决定了行动，如果没有思想革新做前提，我想对方辩友所谓的技术革新只不过是空谈罢了！
其次，思想革新对社会的发展方向起着修整作用，而技术革新是将思想革新实际化，配合这思想革新共同促进社会的发展！社会发展不可能是毫无瑕疵的，人类历史上的一次次思想革新正像是发展这条大船上的舵，时时修正路线，保证航行方向的正确。
最后，
总的看来，尽管思想革新没有技术革新那么直白、作用没有技术革新那么直观。但人类没有思想是活不了的、不革新思想是活不长的。我们应该向那些为人类社会发展做出过突出贡献的思想家致敬，思想作为最美丽的花朵将永远绽放于世。
所以，我方坚持认为革新思想比革新技术更重要。
谢谢大家！
其次，对方辩友不断强调技术革新对思想革新的推动作用，误把先后性当成重要性，沉浸于“先有鸡还是先有蛋”的问题上。其实，社会发展是量变到质变、质变到量变螺旋式上升的过程无所谓谁先谁后只是在某一个特定的时间段内可以看出思想技术的先后关系。但这并
不意味着先出现就一定重要。请问对方辩友爱因斯坦的母亲先于他并给他教育，那么是爱因斯坦对人类社会的贡献大还是他的母亲呢？