离婚案件在人民法院受理的案件中占了较大比例，有部分案件被告由于法律知识欠缺，认为不到庭法院就没法处理，或者法院就不会判决离婚，因此拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此在被告拒不到庭的情况下，法院可以缺席判决，但在判决时应该注意以下几个方面的问题：
一、判决是否准予离婚方面
首先要注意事实婚姻的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定： 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。从以上规定可以看出，若双方属事实婚姻，由于被告不到庭而无法调解，因此应该判决准予离婚，而不能以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。
其次在审查夫妻感情是否确已破裂时，要注意法定离婚情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定了应该判决准予离婚的情形：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂
的情形。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条规定：人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。因此，在被告不到庭的情况下，如果查明符合应准予离婚的法定情形，应该判决准予离婚，同时不能因为原告有过错而判决不准离婚。
另外需要特别注意的是，如果原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，而被告未到庭，在此情况下不宜判决离婚，因为离婚案件有其特殊性，不同于其它案件，一旦判决离婚就意味着这个家庭解体，如果被告对离婚的抵触情绪较大，而法院仅凭原告陈述就草率判决准予离婚，处理不好会引发更大的矛盾，甚至发生恶性事件。
二、关于子女抚养方面。在这个问题上，《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》都规定得比较明确，在此就不作过多阐述。
三、关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的问题。由于被告没有到庭，除非原告提供了确实充分的证据，否则不宜对双方的夫妻共同财产及债务作认定并处理。因为被告未到庭，原告就可能会隐瞒夫妻共同财产和夫妻共同债务，如果法院根据原告的陈述就在判决书中表述“双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务”，虽然《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）规定了离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后另一方可以请求再次分割夫妻共同财产，但毕竟
由于在判决书中确认无夫妻共同财产，还是使司法公信力受到了影响。同样，如果债权人要求双方偿还债务，原告就可能会以判决书中已认定无夫妻共同债务进行抗辩，使法院工作被动。因此应该表述为“由于被告没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理”。其次是双方达成的离婚协议中涉及财产分割的条款，如果双方协议离婚未成，在诉讼中原告要求按照该离婚协议的约定分割夫妻共同财产，在被告未到庭的情况下，法院应该根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
离婚案件在人民法院受理的案件中占了较大比例，有部分案件被告由于法律知识欠缺，认为不到庭法院就没法处理，或者法院就不会判决离婚，因此拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此在被告拒不到庭的情况下，法院可以缺席判决，但在判决时应该注意以下几个方面的问题：
一、判决是否准予离婚方面
首先要注意事实婚姻的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定： 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。从以上规定可以看出，若双方属事实婚姻，由于被告不到庭而无法调解，因此应该判决准予离婚，而不能以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。
其次在审查夫妻感情是否确已破裂时，要注意法定离婚情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定了应该判决准予离婚的情形：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂
的情形。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条规定：人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。因此，在被告不到庭的情况下，如果查明符合应准予离婚的法定情形，应该判决准予离婚，同时不能因为原告有过错而判决不准离婚。
另外需要特别注意的是，如果原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，而被告未到庭，在此情况下不宜判决离婚，因为离婚案件有其特殊性，不同于其它案件，一旦判决离婚就意味着这个家庭解体，如果被告对离婚的抵触情绪较大，而法院仅凭原告陈述就草率判决准予离婚，处理不好会引发更大的矛盾，甚至发生恶性事件。
二、关于子女抚养方面。在这个问题上，《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》都规定得比较明确，在此就不作过多阐述。
三、关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的问题。由于被告没有到庭，除非原告提供了确实充分的证据，否则不宜对双方的夫妻共同财产及债务作认定并处理。因为被告未到庭，原告就可能会隐瞒夫妻共同财产和夫妻共同债务，如果法院根据原告的陈述就在判决书中表述“双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务”，虽然《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）规定了离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后另一方可以请求再次分割夫妻共同财产，但毕竟
由于在判决书中确认无夫妻共同财产，还是使司法公信力受到了影响。同样，如果债权人要求双方偿还债务，原告就可能会以判决书中已认定无夫妻共同债务进行抗辩，使法院工作被动。因此应该表述为“由于被告没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理”。其次是双方达成的离婚协议中涉及财产分割的条款，如果双方协议离婚未成，在诉讼中原告要求按照该离婚协议的约定分割夫妻共同财产，在被告未到庭的情况下，法院应该根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。