“门当户对的核心，不是门第和出身，而是价值观。”
关于“一顿饭吓跑上海女友”的新闻，我前天写了一篇《什么门当户对，不就是爱得不够》，文末我预告了，我要再写一篇文章，来阐述我理解的门当户对。
为什么我先谈爱得不够，再谈门当户对?
把爱不爱，放在门当户对之前，这就是我的逻辑，也是我的价值排序。
没有爱的门当户对，简直就是瞎扯。那就把婚姻完全等同于一场交易了，那种只谈条件的婚姻也太特么无趣了。我不能理解，单纯以繁殖为目的，或者搭伙过日子为目的的婚，特么有什么结头?还不如撸管一辈子、夹腿一辈子好吗。
好，接下来咱们谈谈门当户对。
其实，门当户对的核心，不是门第和出身，而是价值观。
如果门当户对只讲出身，那村炮和村炮、小市民和小市民、高帅富和白富美就会天长地久海枯石烂了?撕逼翻脸的不要太多好吗。
出身在一定程度上影响一个人的价值观，但不是决定性因素。同样的出身，价值观也可以五花八门，就算是一对兄弟，也可能哥哥很大方，弟弟是抠逼;就算是双胞胎，也可能一个野心勃勃，一个知足常乐。
尤其是，我们经历了求学、工作、社交等社会性生存之后，家庭带给我们的影响，有可能在很大程度上被消解、被重塑。
其实细想一下就会知道，咱们身边那些过不下去非要离婚的案例，单纯因为出身存在巨大差异而离婚的并不是太多，更多的分歧都出在价值观上。原因很简单啊，以咱们大部分人的收入和阶级，基本上都是穷逼，都是底层屁民，谈出身上的门当户对，会不会浮夸了点?
比出身更重要的，是两个人在“如何看待婚姻”、“如何看待钱”、“如何看待成功”等大是大非的问题上没有分歧，三观上很接近，这样的婚姻才能更长久。
所以我特别认同的观点就是：最好的婚姻，就是精神上的门当户对。
就拿我爸我妈来举例吧。他们的婚姻为什么那么狗血，为什么闹到离婚?不是因为出身上有多大鸿沟，而是因为他们三观差异太大了。
我妈是文青，喜欢看书，我爸是赌王，喜欢打牌;
我妈认为成功就是让家人幸福，我爸认为成功就是拥有很多女人;
我妈想要的人生就是岁月静好现世安稳以及有很多漂亮衣服，我爸想要的人生是赌足彩赢上几千万然后去夜总会一掷千金爽歪歪。
我无数次问我妈当年到底看上我爸哪点。好歹我妈当年也是知青里的一枝花啊。我妈说，你爸当年长得好看。
我擦。
颜狗真的是有报应的。
我同事的两个表姐，都是城市人找了农村人，从世俗观念来看，都算是“下嫁”，门不当户不对。
大表姐的老公，整个家族都是直男癌，特别重男轻女，但难得的是他自己完全不受影响。
他们生了一个女儿，男方全家都逼着他们生二胎，想让他们生个儿子，但是男生完全不理，因为心疼自己老婆生女儿的时候难产太辛苦，再也不愿意让她承受一次痛苦了。
为了让他父母死心，他直接去结扎了，也够刚烈的，他父母气晕了，但也拿他没办法啊。
他和老婆人生目标特别一致，就是攒到足够的钱，50岁退休，然后买辆房车，环游世界。至于儿女，只是人生的一部分，他坚决不认同家族那种什么“人生最重要的就是传宗接代”的鬼话。
二表姐的老公，则完全是直男癌。二表姐生小孩的时候也是难产，医生出来告诉他他老婆有生命危险。而他关心的是小孩没事吧，男孩还是女孩?
小孩送到保温箱，老婆继续急救。
老婆好不容易度过难关，从手术室出来，老公没在外面等她，而是隔着玻璃看着小孩呢。
二表姐没哭没闹，安安静静地做完月子，就和老公离婚了。
首先这个男的根本不够爱这个女的，其次他们的价值观肯定是不一样的，在“传宗接代重要还是夫妻感情重要”这种基本问题上都没法契合。如果这种男人，娶到一个得了直男癌的女的，说不定也能配合，也能接受。
其实坦白说，有时候两个人价值观都很low，也能长久。
有次跟团去美国旅行，同去的一对夫妻，典型的暴发户，一路上都在炫富，女的一直在讲他们家多有钱，给4岁儿子过一次生日就花了十几万，男的负责补充一些细节。两人跟说相声似的，一个捧哏，一个逗哏，一路上我们连他们家别墅的厕所有多大买浴缸花了多少钱都知道了。
两人在每个景点大声喧哗，一起爬到“禁止攀爬”的雕塑上欢快地合影，一起闯红灯，一起插队。只要有人指出他们不对，他们就跟对方吵架，用语和节奏都是神同步。画风特别一致，特别琴瑟和谐。
在豆瓣看过一篇文章，老妖的《最牢固的感情，大多势均力敌》，他说，一段感情能否持久与牢固，很大程度上，是两人之间的博弈，势均力敌者方能走到最后。
是的。势均力敌，很重要。更重要的是，这种势均力敌不是持续不变的。
随着时间的变化，会打破平衡。比如一方做生意了，或者继续深造了，见识变多了，世界变大了，这时候，如果另一方还固守在小圈子里，原地踏步，两个人也是很容易谈崩的，因为没有共同语言啊。
夫妻之间精神上不仅要门当户对、势均力敌，更要一起成长。
所以，如果你是单身狗，请你一定要找一个和你价值观匹配的人。
决定你与谁在一起，可能只是一种微妙的感觉，他/她就是那个对的人。
但决定你与他/她能不能长久相处，恰恰是价值观。
“门当户对的核心，不是门第和出身，而是价值观。”
关于“一顿饭吓跑上海女友”的新闻，我前天写了一篇《什么门当户对，不就是爱得不够》，文末我预告了，我要再写一篇文章，来阐述我理解的门当户对。
为什么我先谈爱得不够，再谈门当户对?
把爱不爱，放在门当户对之前，这就是我的逻辑，也是我的价值排序。
没有爱的门当户对，简直就是瞎扯。那就把婚姻完全等同于一场交易了，那种只谈条件的婚姻也太特么无趣了。我不能理解，单纯以繁殖为目的，或者搭伙过日子为目的的婚，特么有什么结头?还不如撸管一辈子、夹腿一辈子好吗。
好，接下来咱们谈谈门当户对。
其实，门当户对的核心，不是门第和出身，而是价值观。
如果门当户对只讲出身，那村炮和村炮、小市民和小市民、高帅富和白富美就会天长地久海枯石烂了?撕逼翻脸的不要太多好吗。
出身在一定程度上影响一个人的价值观，但不是决定性因素。同样的出身，价值观也可以五花八门，就算是一对兄弟，也可能哥哥很大方，弟弟是抠逼;就算是双胞胎，也可能一个野心勃勃，一个知足常乐。
尤其是，我们经历了求学、工作、社交等社会性生存之后，家庭带给我们的影响，有可能在很大程度上被消解、被重塑。
其实细想一下就会知道，咱们身边那些过不下去非要离婚的案例，单纯因为出身存在巨大差异而离婚的并不是太多，更多的分歧都出在价值观上。原因很简单啊，以咱们大部分人的收入和阶级，基本上都是穷逼，都是底层屁民，谈出身上的门当户对，会不会浮夸了点?
比出身更重要的，是两个人在“如何看待婚姻”、“如何看待钱”、“如何看待成功”等大是大非的问题上没有分歧，三观上很接近，这样的婚姻才能更长久。
所以我特别认同的观点就是：最好的婚姻，就是精神上的门当户对。
就拿我爸我妈来举例吧。他们的婚姻为什么那么狗血，为什么闹到离婚?不是因为出身上有多大鸿沟，而是因为他们三观差异太大了。
我妈是文青，喜欢看书，我爸是赌王，喜欢打牌;
我妈认为成功就是让家人幸福，我爸认为成功就是拥有很多女人;
我妈想要的人生就是岁月静好现世安稳以及有很多漂亮衣服，我爸想要的人生是赌足彩赢上几千万然后去夜总会一掷千金爽歪歪。
我无数次问我妈当年到底看上我爸哪点。好歹我妈当年也是知青里的一枝花啊。我妈说，你爸当年长得好看。
我擦。
颜狗真的是有报应的。
我同事的两个表姐，都是城市人找了农村人，从世俗观念来看，都算是“下嫁”，门不当户不对。
大表姐的老公，整个家族都是直男癌，特别重男轻女，但难得的是他自己完全不受影响。
他们生了一个女儿，男方全家都逼着他们生二胎，想让他们生个儿子，但是男生完全不理，因为心疼自己老婆生女儿的时候难产太辛苦，再也不愿意让她承受一次痛苦了。
为了让他父母死心，他直接去结扎了，也够刚烈的，他父母气晕了，但也拿他没办法啊。
他和老婆人生目标特别一致，就是攒到足够的钱，50岁退休，然后买辆房车，环游世界。至于儿女，只是人生的一部分，他坚决不认同家族那种什么“人生最重要的就是传宗接代”的鬼话。
二表姐的老公，则完全是直男癌。二表姐生小孩的时候也是难产，医生出来告诉他他老婆有生命危险。而他关心的是小孩没事吧，男孩还是女孩?
小孩送到保温箱，老婆继续急救。
老婆好不容易度过难关，从手术室出来，老公没在外面等她，而是隔着玻璃看着小孩呢。
二表姐没哭没闹，安安静静地做完月子，就和老公离婚了。
首先这个男的根本不够爱这个女的，其次他们的价值观肯定是不一样的，在“传宗接代重要还是夫妻感情重要”这种基本问题上都没法契合。如果这种男人，娶到一个得了直男癌的女的，说不定也能配合，也能接受。
其实坦白说，有时候两个人价值观都很low，也能长久。
有次跟团去美国旅行，同去的一对夫妻，典型的暴发户，一路上都在炫富，女的一直在讲他们家多有钱，给4岁儿子过一次生日就花了十几万，男的负责补充一些细节。两人跟说相声似的，一个捧哏，一个逗哏，一路上我们连他们家别墅的厕所有多大买浴缸花了多少钱都知道了。
两人在每个景点大声喧哗，一起爬到“禁止攀爬”的雕塑上欢快地合影，一起闯红灯，一起插队。只要有人指出他们不对，他们就跟对方吵架，用语和节奏都是神同步。画风特别一致，特别琴瑟和谐。
在豆瓣看过一篇文章，老妖的《最牢固的感情，大多势均力敌》，他说，一段感情能否持久与牢固，很大程度上，是两人之间的博弈，势均力敌者方能走到最后。
是的。势均力敌，很重要。更重要的是，这种势均力敌不是持续不变的。
随着时间的变化，会打破平衡。比如一方做生意了，或者继续深造了，见识变多了，世界变大了，这时候，如果另一方还固守在小圈子里，原地踏步，两个人也是很容易谈崩的，因为没有共同语言啊。
夫妻之间精神上不仅要门当户对、势均力敌，更要一起成长。
所以，如果你是单身狗，请你一定要找一个和你价值观匹配的人。
决定你与谁在一起，可能只是一种微妙的感觉，他/她就是那个对的人。
但决定你与他/她能不能长久相处，恰恰是价值观。