新自由主义的风险
新自由主义有其值得深入研究和借鉴的地方，如'关于市场是有效配置资源机制的观点，以弗里德曼为代表的现代货币主义等学派主张减少政府干预、压缩政府开支、提高政府效率的观点，关于通过适度货币政策对国民经济进行宏观调控的观点，关于加强法制和使政府行为纳入法制轨道的观点，关于尊重人权和人的自由发展的主张'①。尽管如此，新自由主义作为当前西方资本主义国家的主流意识形态，依然解决不了资本主义的基本矛盾，即企业内部生产的有组织性与整个社会的无组织状态之间的矛盾或一个国家或跨国企业内部的有组织性与全球资本生产和运动无序性之间的矛盾。绝不能低估新自由主义所带来的各种风险。
新自由主义经济政策诱发金融危机，乃至经济危机 金融自由化是新自由主义的基本主张之一。2007年美国次贷危机爆发，随之而来的金融危机，引起的全球经济危机持续至今。此次经济危机根源于资本主义基本矛盾，其直接原因是美国的绝对自由化的经济理念。美国奉行消费带动经济的战略，倡导'向未来借钱'.一方面，国家实行赤字预算大力发展高端技术，保持军事上的绝对优势，推进社会保障，如义务教育、免费医疗、失业和养老的社会保障。另一方面，公民在无担保的情况下可以自由贷款，即可以取得一地一定数额的政府法定性贷款，大额商品（如房子、汽车等）实行先消费后付款，与之呼应的法律《个人破产法》的诞生，为个人大胆借贷消费壮了胆。这让美国成了世界消费的天堂，世界经济的火车头。而这又助长了美国政府的预算赤字的扩大化。克林顿执政时期，美国政府大张旗鼓地发展虚拟经济，大搞金融创新，向全世界人民变本加厉地举债。小布什执政后，发展经济到了无计可施的地步。2007年，根源于绝对自由化的金融危机爆发，之后，欧洲又爆发了主权债务危机。欧美一些国家受困于金融危机、债务危机，世界经济呈现衰退趋势。奉行新自由主义政策的一些发展中国家和新兴市场国家也都发生了一连串的经济和金融危机。'以拉美为例，1994年，墨西哥爆发金融危机；1998-1999年，巴西在亚洲和俄罗斯金融危机的冲击下出现严重货币危机；2001年，阿根廷因经济衰退和债务问题引发了金融危机；2002年，巴西和乌拉圭又陷入金融动荡。'②
与此同时，新自由主义主张全面推行私有化，不但不会推动经济增长，反而会导致经济衰退。李文的研究显示：'俄罗斯在私有化期间的损失总计约合1.7万亿美元，相当于其1996年GDP的4.2倍、第二次世界大战期间损失的2.5倍。匈牙利在私有化运动期间，经济增长不进反退，尤其是在1990-1993年间，GDP下降了近20%.'③
世界经济的严峻形势也使中国经济面临的挑战越越来越严重，越来越多的人开始认识到新自由主义的潜在威胁。我国经济在高速增长的同时，也积累了不少经济泡沫。以金融为主要承载的虚拟经济、房地产和地方政府融资平台等都是经济泡沫聚集的地方。如若奉行绝对自由政策，任由泡沫累积，必然会诱发经济风险，引发社会更多不满，放大社会风险。例如，'房价仍在高位运行，处于涨不得、跌不得的状态，继续涨则引发民众不满、继续跌则恐刺破泡沫'④，类似的风险和问题必须引起高度的警惕和重视。对此，要切实加强国家对经济领域，特别是金融领域的监管和调控，高度警惕和防范金融风险，在培育起新的经济增长点和新的竞争优势，推进产业结构转型升级的同时，对金融自由化持谨慎态度，以维护国家的经济独立和经济安全，防止引起经济危机和社会动荡。
注释
①参见中国社会科学院'新自由主义研究'课题组《新自由主义研究》，《马克思主义研究》2003年第12期。
②李文：《新自由主义的经济'成绩单'》，《求是》2014年第16期。
③李文：《新自由主义的经济'成绩单'》，《求是》2014年第16期。
④李佐军：《中国经济面临九大问题与挑战》，《上海证券报》2012年8月8日。
----本文摘自钟君：《社会之霾--当代中国社会风险的逻辑与现实》，中国社会科学出版社2015年第一版，第275~277页。
==============================
新自由主义的风险
新自由主义有其值得深入研究和借鉴的地方，如'关于市场是有效配置资源机制的观点，以弗里德曼为代表的现代货币主义等学派主张减少政府干预、压缩政府开支、提高政府效率的观点，关于通过适度货币政策对国民经济进行宏观调控的观点，关于加强法制和使政府行为纳入法制轨道的观点，关于尊重人权和人的自由发展的主张'①。尽管如此，新自由主义作为当前西方资本主义国家的主流意识形态，依然解决不了资本主义的基本矛盾，即企业内部生产的有组织性与整个社会的无组织状态之间的矛盾或一个国家或跨国企业内部的有组织性与全球资本生产和运动无序性之间的矛盾。绝不能低估新自由主义所带来的各种风险。
新自由主义经济政策诱发金融危机，乃至经济危机 金融自由化是新自由主义的基本主张之一。2007年美国次贷危机爆发，随之而来的金融危机，引起的全球经济危机持续至今。此次经济危机根源于资本主义基本矛盾，其直接原因是美国的绝对自由化的经济理念。美国奉行消费带动经济的战略，倡导'向未来借钱'.一方面，国家实行赤字预算大力发展高端技术，保持军事上的绝对优势，推进社会保障，如义务教育、免费医疗、失业和养老的社会保障。另一方面，公民在无担保的情况下可以自由贷款，即可以取得一地一定数额的政府法定性贷款，大额商品（如房子、汽车等）实行先消费后付款，与之呼应的法律《个人破产法》的诞生，为个人大胆借贷消费壮了胆。这让美国成了世界消费的天堂，世界经济的火车头。而这又助长了美国政府的预算赤字的扩大化。克林顿执政时期，美国政府大张旗鼓地发展虚拟经济，大搞金融创新，向全世界人民变本加厉地举债。小布什执政后，发展经济到了无计可施的地步。2007年，根源于绝对自由化的金融危机爆发，之后，欧洲又爆发了主权债务危机。欧美一些国家受困于金融危机、债务危机，世界经济呈现衰退趋势。奉行新自由主义政策的一些发展中国家和新兴市场国家也都发生了一连串的经济和金融危机。'以拉美为例，1994年，墨西哥爆发金融危机；1998-1999年，巴西在亚洲和俄罗斯金融危机的冲击下出现严重货币危机；2001年，阿根廷因经济衰退和债务问题引发了金融危机；2002年，巴西和乌拉圭又陷入金融动荡。'②
与此同时，新自由主义主张全面推行私有化，不但不会推动经济增长，反而会导致经济衰退。李文的研究显示：'俄罗斯在私有化期间的损失总计约合1.7万亿美元，相当于其1996年GDP的4.2倍、第二次世界大战期间损失的2.5倍。匈牙利在私有化运动期间，经济增长不进反退，尤其是在1990-1993年间，GDP下降了近20%.'③
世界经济的严峻形势也使中国经济面临的挑战越越来越严重，越来越多的人开始认识到新自由主义的潜在威胁。我国经济在高速增长的同时，也积累了不少经济泡沫。以金融为主要承载的虚拟经济、房地产和地方政府融资平台等都是经济泡沫聚集的地方。如若奉行绝对自由政策，任由泡沫累积，必然会诱发经济风险，引发社会更多不满，放大社会风险。例如，'房价仍在高位运行，处于涨不得、跌不得的状态，继续涨则引发民众不满、继续跌则恐刺破泡沫'④，类似的风险和问题必须引起高度的警惕和重视。对此，要切实加强国家对经济领域，特别是金融领域的监管和调控，高度警惕和防范金融风险，在培育起新的经济增长点和新的竞争优势，推进产业结构转型升级的同时，对金融自由化持谨慎态度，以维护国家的经济独立和经济安全，防止引起经济危机和社会动荡。
注释
①参见中国社会科学院'新自由主义研究'课题组《新自由主义研究》，《马克思主义研究》2003年第12期。
②李文：《新自由主义的经济'成绩单'》，《求是》2014年第16期。
③李文：《新自由主义的经济'成绩单'》，《求是》2014年第16期。
④李佐军：《中国经济面临九大问题与挑战》，《上海证券报》2012年8月8日。
----本文摘自钟君：《社会之霾--当代中国社会风险的逻辑与现实》，中国社会科学出版社2015年第一版，第275~277页。
==============================