·论著·
超声雾化吸入治疗儿童呼吸系统疾病疗效的影响因素研究*
谷姗 伊美娜 岳俊秋 李莉 卢德霞
(哈尔滨医科大学附属第一医院儿科, 黑龙江 哈尔滨 150000)
【摘要】目的 分析超声雾化吸入治疗儿童呼吸系统疾病疗效的影响因素。方法 将入院治疗的呼吸系统疾病患儿120名作为研究对象。所有患儿都采用超声雾化吸入治疗。观察不同体位、呼吸频率、间隔时间及依从性等影响其疗效的相关因素并对其进行分析。结果 患儿采取坐位时雾化的治疗效果要比卧位的好；患儿呼吸频率发生改变情况下雾化吸入的效果不如未改变的好；两次雾化之间相隔大于4小时的患儿获得的治疗效果要比小于4小时的好；患儿依从性良好其雾化效果比依从性差的好。以体位、呼吸频率、间隔时间、依从性等作自变量，对其采用多因素Logistic回归分析，患儿体位、间隔时间、依从性是独立影响超声雾化疗效的因素。结论 超声雾化吸入因安全性高、起效快等特点广受欢迎，针对患儿治疗时的体位、依从性、间隔时间等进行有目的性的护理，可明显提高其临床疗效。
【关键词】超声雾化； 影响因素； 呼吸系统疾病； 儿童
超声雾化采用了声波定向压强可以隆起液体表面这一机制，然后可在液面的四周空化，令液体经过雾化变成更小分子气雾状态，然后把药物分子混入气雾到达肺泡，以此获得治疗的效果[1]。小儿因其自身解剖生理的特点，容易感染呼吸系统的疾病[2]。超声雾化广泛的用于在呼吸系统疾病的治疗，然而对小儿进行超声雾化治疗时，患儿常会出现烦躁、气急、憋气等状况，如何做好临床护理工作是很值得关注的。本文旨在观察超声雾化在对小儿呼吸疾病中的使用效果，针对影响效果的因素进行合理护理，为临床工作的开展提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2014年6月～2015年3月经我院治疗的呼吸系统疾病儿童120例。患病儿童的临床表现为发热、喘息、咳嗽、咳稠、憋气等。120例患儿中男孩46例，女孩74例；年龄0.4～5岁，平均(1.4±0.8)岁；体重6～16kg，平均(9.11±1.4)kg。
1.2 治疗方法 盐酸氨溴索注射液、复方异丙托溴铵溶液、布地奈德混悬液三种药物按照相应的剂量进行配置，配成混合溶液之后对患儿进行雾化吸入治疗，具体用药治疗因患儿个体不同而有所差别。所有患儿使用超声雾化吸入器(OMRON NE-c900)经面罩由口或鼻腔吸入。每天进行2次，每次治疗时间20分钟，治疗一周后对患儿治疗时的不同体位、呼吸频率、间隔时间及依从性等变量对治疗效果的影响进行评价。所有研究均经患儿家长知情同意签署书后进行。
1.3 统计学分析 使用EpiData3.5软件进行数据库的建立。使用SPSS19.0软件对数据进行分析。具体包括单因素下的卡方检验、t检验和多因素二分类Logistic回归分析。P
2 结果
2.1 影响超声雾化疗效的因素 患儿采取坐位时雾化的治疗效果要比卧位的好；患儿呼吸频率发生改变情况下雾化吸入的效果不如未改变的好；两次雾化之间相隔大于4小时的患儿获得的治疗效果要比小于4小时的好；患儿依从性良好其雾化效果比依从性差的好，见表1。
表1 影响超声雾化吸入治疗效果的因素[n(×10-2)]
Table 1 Factors Affecting ultrasonic atomizing inhalation treatment effect
相关因素超声雾化吸入效果好效果差2P体位8.1390.007 坐位40(33.33)19(15.83) 卧位21(17.50)40(33.33)呼吸频率4.8970.027 未改变38(31.67)26(21.67) 改变29(24.17)27(22.50)间隔时间5.3160.019 >4小时41(34.17)24(20.00)
2.2 超声雾化疗效多因素Logistic回归分析 以体位、呼吸频率、间隔时间、依从性等作自变量，对其采用多因素Logistic回归分析，纳入和排除标准分别是0.10和0.15。结果发现，患儿体位、间隔时间、依从性是独立影响超声雾化疗效的因素，见表2。
表2 多因素Logistic回归分析
Table 2 Multivariate Logistic regression analysis
变量回归系数标准误Wald2POR95%CI体位 0.7110.4023.1550.0360.4880.232～1.077呼吸频率0.0220.0390.3870.1331.0230.953～1.105间隔时间0.2400.2950.6570.0181.2710.712～2.261依从性 0.2490.0371.1780.0081.3471.207～2.369
3 讨论
超声雾化吸入将物理和化学的治疗方法进行结合，在消炎祛痰方面有很好的疗效[3]，优点如下。第一、使药物进入呼吸道的深处，可以针对病变直接起效，通过呼吸再从深处逐渐释放，能够更好的发挥药物的治疗效果 [4-7]。第二、用药剂量小，不会造成明显的全身反应，具有一定的用药安全性[8]。第三、操作简单、安全性强、起效快，可使用的药物范围广，针对小儿呼吸系统疾病适用性强[9-11]。
小儿生理解剖具有特殊性，其膈肌所处位置比较高，因此胸腔的容积也相应较小。如果处在仰卧位，胸廓的活动度就会变得更小，肺活量也处于最低状态，此种位置下进行雾化吸入，很容易造成憋气及呼吸困难，患儿会表现为焦躁、哭闹不止等状况[7]。本次研究中发现，处于坐位状态时雾化吸入的效果最好，这是因为坐位状态下，药物进入到咽喉部后，由于呼吸的压力和重力的工作作用，更容易下行进入到肺部，作用于肺泡，能够充分发挥药效，有利于提高治疗效果。但是有研究表明，患儿坐位时可能会影响到雾化吸入的依从性，此时，可以采用多种方式转移患儿的注意力，提高患儿的雾化吸入依从性，减少药物的流失[12]。在吸入时间间隔的问题上，临床常规吸入治疗是每天两次，每次20分钟，两次间相隔4个小时[13,14]。本次实验发现，间隔的时间小于4小时的效果不如大于4小时。这是因为，较快地进行两次雾化吸入，痰液因吸收雾量而膨胀不易咳出，会堵塞支气管，使肺部啰音久久不去[15-17]。痰液的堵塞还有可能导致患儿呼吸道的细菌滋生，容易引发进一步的感染，加重呼吸道感染的情况，因此，在对患儿进行雾化吸入的同时，不仅要注意两次雾化之间的间隔时间，还要注意帮助患儿将堵塞在气道中的痰液顺利的排出，可以采用拍背的方式，必要时对患儿进行吸痰。另外，患儿依从性也是对雾化吸入疗效造成影响的独立因素。如若患儿依从性不好，就会造成雾化药物的浪费，不能对其进行有效的利用,且在吸入的过程中，患儿若一味哭闹不加配合，就不能使药物很好地沉降到肺部，对深处肺组织无法起到很好的疗效[18-20]。因此在对患儿进行护理时，需要提高患儿的治疗依从性，例如可以给患儿播放一些喜欢的音乐和动画片，还可以以讲故事和其他的方式转移患儿的注意力，对于以下年纪较小的婴幼儿，可以选择在患儿睡觉时由监护人抱着进行雾化吸入，这样可以大大的提高患儿的治疗依从性，提高雾化吸入的治疗效果。
4 结论
超声雾化吸入因其安全性好、起效时间快、副作用小、简便易操作等特点，在治疗小儿呼吸系统疾病中受到广泛的欢迎。在临床应用时，对患儿体位、依从性和雾化的间隔时间等做好护理，可使患儿获得更好的临床疗效。
【参考文献】
[1]窦金霞. 雾化吸入治疗呼吸系统疾病的研究进展[J].职业与健康，2012，28(12)：1529-1530.
[2]耿立建. 不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2013，22(32)：3601-3602.
[3]周宝云. 布地奈德和沙丁胺醇联合雾化吸入治疗小儿支气管哮喘疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2012，21(2)：156-157.
[4]洪建国， 陈强，陈志敏，等.儿童常见呼吸道疾病雾化吸入治疗专家共识[J].中国实用儿科杂志，2012，27(4)：265-269.
[5]Simon JC，Sapozhnikov OA，Khokhlova VA，et al. Ultrasonic atomization of tissue and its role in tissue fractionation by high intensity focused ultrasound[J]. Phys Med Biol，2012，57(23)：8061-8078.
[6]Dalmoro A，d′Amore M，Barba AA. Droplet size prediction in the production of drug delivery microsystems by ultrasonic atomization[J]. Transl Med Uni Sa，2013， 7(1)：6-11.
[7]De la Motte S，Beier J，Schmid K，et al. Pharmacokinetics and safety of aclidinium bromide in young er and elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease [J].Int J Clin Pharmacol Ther，2012，50(6)：403-412.
[8]Wang L，Tang Y，Liu S，et al. Metabonomic profiling of serum and urine by(1)HNMR-based spectroscopy discriminates patients with chronic obstructive pulmonary disease and healthy individuals [J]. PLoS One，2013，8(6)：65675-65682.
[9]Hrisanfow E，Hagglund D. Impact of cough and urinary incontinence on quality of life in women and men with chronic obstructive pulmonary disease [J]. J Clin Nurs，2013，22(1-2)：97-105.
[10] D′Addio SM，Chan JG，Kwok PC，et al. Constant size，variable density aerosol particles by ultrasonic spray freeze drying[J]. Int J Pharm，2012，427(2)：185-191.
[11] Mcdermott M, Chatterjee S, Hu X, et al. Application of quality by design (QbD) approach to ultrasonic atomization spray coating of drug-eluting stents[J]. AAPS PharmSciTech,2015,16(4):811-823.
[12] Graves R A, Poole D, Moiseyev R, et al. Encapsulation of indomethacin using coaxial ultrasonic atomization followed by solvent evaporation[J]. Drug Dev Ind Pharm,2008,34(4):419-426.
[13] Takaya H, Nii S, Kawaizumi F, et al. Enrichment of surfactant from its aqueous solution using ultrasonic atomization[J]. Ultrason Sonochem,2005,12(6):483-487.
[14] Kirpalani D M, Suzuki K. Ethanol enrichment from ethanol-water mixtures using high frequency ultrasonic atomization[J]. Ultrason Sonochem,2011,18(5):1012-1017.
[15] Albertini B, Passerini N, Rodriguez L. Evaluation of ultrasonic atomization as a new approach to prepare ionically cross-linked chitosan microparticles[J]. J Pharm Pharmacol,2005,57(7):821-829.
[16] Higginbotham A P, Guillen A, Jones N, et al. Evidence of the harmonic Faraday instability in ultrasonic atomization experiments with a deep, inviscid fluid[J]. J Acoust Soc Am,2011,130(5):2694-2699.
[17] Qiu Y, Xia H, Jiang H. Fabrication of nano-hydroxyapatite using a novel ultrasonic atomization precipitation method[J]. J Nanosci Nanotechnol,2010,10(3):2213-2218.
[18] Zhang G, Fandrey C, Naqwi A, et al. High-frequency ultrasonic atomization for drug delivery to rodent animal models - optimal particle size for lung inhalation of difluoromethyl ornithine[J]. Exp Lung Res,2008,34(5):209-223.
[19] Hamai K, Takenaka N, Nanzai B, et al. Influence of adding salt on ultrasonic atomization in an ethanol-water solution[J]. Ultrason Sonochem,2009,16(1):150-154.
[20] Dalmoro A, Barba A A, Lamberti G, et al. Intensifying the microencapsulation process: ultrasonic atomization as an innovative approach[J]. Eur J Pharm Biopharm,2012,80(3):471-477.
The effect of ultrasonic atomizing inhalation therapy on patients with respiratory system disease
GU Shan, YI Meina, LI Li, LU Dexia, YUEJunqiu
(Department of Pediatrics, The First Clinical Medical College of Harbin Medical University，Haerbin 150001, China)
【Abstract】Objective To find out the related factors that influence the effect of ultrasonic atomizing inhalation in children. Methods 120 children with respiratory diseases were divided into observation group and control group. The related factors affecting the effect were analyzed. Results The effect of children with seat atomizing treatment was better than that of lying position. The effect of respiratory frequency changed was not better than that un-changed. The effect of interval of treatment more than 4hours was better than that less than 4 hours. The effect of compliant children was better than that of Non-compliant children. Logistic regression analysis showed that body position, respiratory frequency, interval time and compliance were the influent factors of the effect. Conclusion Ultrasonic atomizing inhalation has the characteristics of high safety and rapid onset of action. It can improve the curative effect of the patients with the treatment of the body position, compliance and interval time.
【Key words】Ultrasonic atomization; Influence factor; Respiratory system diseases; Children
基金项目：黑龙江省科技攻关计划(2010G02050)
通讯作者：岳俊秋，E-mail:[email protected]
【中图分类号】R 725.6
【文献标志码】A
doi：10.3969/j.issn.1672-3511.2017.01.027
(收稿日期：2016-04-14； 编辑： 陈舟贵)
·论著·
超声雾化吸入治疗儿童呼吸系统疾病疗效的影响因素研究*
谷姗 伊美娜 岳俊秋 李莉 卢德霞
(哈尔滨医科大学附属第一医院儿科, 黑龙江 哈尔滨 150000)
【摘要】目的 分析超声雾化吸入治疗儿童呼吸系统疾病疗效的影响因素。方法 将入院治疗的呼吸系统疾病患儿120名作为研究对象。所有患儿都采用超声雾化吸入治疗。观察不同体位、呼吸频率、间隔时间及依从性等影响其疗效的相关因素并对其进行分析。结果 患儿采取坐位时雾化的治疗效果要比卧位的好；患儿呼吸频率发生改变情况下雾化吸入的效果不如未改变的好；两次雾化之间相隔大于4小时的患儿获得的治疗效果要比小于4小时的好；患儿依从性良好其雾化效果比依从性差的好。以体位、呼吸频率、间隔时间、依从性等作自变量，对其采用多因素Logistic回归分析，患儿体位、间隔时间、依从性是独立影响超声雾化疗效的因素。结论 超声雾化吸入因安全性高、起效快等特点广受欢迎，针对患儿治疗时的体位、依从性、间隔时间等进行有目的性的护理，可明显提高其临床疗效。
【关键词】超声雾化； 影响因素； 呼吸系统疾病； 儿童
超声雾化采用了声波定向压强可以隆起液体表面这一机制，然后可在液面的四周空化，令液体经过雾化变成更小分子气雾状态，然后把药物分子混入气雾到达肺泡，以此获得治疗的效果[1]。小儿因其自身解剖生理的特点，容易感染呼吸系统的疾病[2]。超声雾化广泛的用于在呼吸系统疾病的治疗，然而对小儿进行超声雾化治疗时，患儿常会出现烦躁、气急、憋气等状况，如何做好临床护理工作是很值得关注的。本文旨在观察超声雾化在对小儿呼吸疾病中的使用效果，针对影响效果的因素进行合理护理，为临床工作的开展提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2014年6月～2015年3月经我院治疗的呼吸系统疾病儿童120例。患病儿童的临床表现为发热、喘息、咳嗽、咳稠、憋气等。120例患儿中男孩46例，女孩74例；年龄0.4～5岁，平均(1.4±0.8)岁；体重6～16kg，平均(9.11±1.4)kg。
1.2 治疗方法 盐酸氨溴索注射液、复方异丙托溴铵溶液、布地奈德混悬液三种药物按照相应的剂量进行配置，配成混合溶液之后对患儿进行雾化吸入治疗，具体用药治疗因患儿个体不同而有所差别。所有患儿使用超声雾化吸入器(OMRON NE-c900)经面罩由口或鼻腔吸入。每天进行2次，每次治疗时间20分钟，治疗一周后对患儿治疗时的不同体位、呼吸频率、间隔时间及依从性等变量对治疗效果的影响进行评价。所有研究均经患儿家长知情同意签署书后进行。
1.3 统计学分析 使用EpiData3.5软件进行数据库的建立。使用SPSS19.0软件对数据进行分析。具体包括单因素下的卡方检验、t检验和多因素二分类Logistic回归分析。P
2 结果
2.1 影响超声雾化疗效的因素 患儿采取坐位时雾化的治疗效果要比卧位的好；患儿呼吸频率发生改变情况下雾化吸入的效果不如未改变的好；两次雾化之间相隔大于4小时的患儿获得的治疗效果要比小于4小时的好；患儿依从性良好其雾化效果比依从性差的好，见表1。
表1 影响超声雾化吸入治疗效果的因素[n(×10-2)]
Table 1 Factors Affecting ultrasonic atomizing inhalation treatment effect
相关因素超声雾化吸入效果好效果差2P体位8.1390.007 坐位40(33.33)19(15.83) 卧位21(17.50)40(33.33)呼吸频率4.8970.027 未改变38(31.67)26(21.67) 改变29(24.17)27(22.50)间隔时间5.3160.019 >4小时41(34.17)24(20.00)
2.2 超声雾化疗效多因素Logistic回归分析 以体位、呼吸频率、间隔时间、依从性等作自变量，对其采用多因素Logistic回归分析，纳入和排除标准分别是0.10和0.15。结果发现，患儿体位、间隔时间、依从性是独立影响超声雾化疗效的因素，见表2。
表2 多因素Logistic回归分析
Table 2 Multivariate Logistic regression analysis
变量回归系数标准误Wald2POR95%CI体位 0.7110.4023.1550.0360.4880.232～1.077呼吸频率0.0220.0390.3870.1331.0230.953～1.105间隔时间0.2400.2950.6570.0181.2710.712～2.261依从性 0.2490.0371.1780.0081.3471.207～2.369
3 讨论
超声雾化吸入将物理和化学的治疗方法进行结合，在消炎祛痰方面有很好的疗效[3]，优点如下。第一、使药物进入呼吸道的深处，可以针对病变直接起效，通过呼吸再从深处逐渐释放，能够更好的发挥药物的治疗效果 [4-7]。第二、用药剂量小，不会造成明显的全身反应，具有一定的用药安全性[8]。第三、操作简单、安全性强、起效快，可使用的药物范围广，针对小儿呼吸系统疾病适用性强[9-11]。
小儿生理解剖具有特殊性，其膈肌所处位置比较高，因此胸腔的容积也相应较小。如果处在仰卧位，胸廓的活动度就会变得更小，肺活量也处于最低状态，此种位置下进行雾化吸入，很容易造成憋气及呼吸困难，患儿会表现为焦躁、哭闹不止等状况[7]。本次研究中发现，处于坐位状态时雾化吸入的效果最好，这是因为坐位状态下，药物进入到咽喉部后，由于呼吸的压力和重力的工作作用，更容易下行进入到肺部，作用于肺泡，能够充分发挥药效，有利于提高治疗效果。但是有研究表明，患儿坐位时可能会影响到雾化吸入的依从性，此时，可以采用多种方式转移患儿的注意力，提高患儿的雾化吸入依从性，减少药物的流失[12]。在吸入时间间隔的问题上，临床常规吸入治疗是每天两次，每次20分钟，两次间相隔4个小时[13,14]。本次实验发现，间隔的时间小于4小时的效果不如大于4小时。这是因为，较快地进行两次雾化吸入，痰液因吸收雾量而膨胀不易咳出，会堵塞支气管，使肺部啰音久久不去[15-17]。痰液的堵塞还有可能导致患儿呼吸道的细菌滋生，容易引发进一步的感染，加重呼吸道感染的情况，因此，在对患儿进行雾化吸入的同时，不仅要注意两次雾化之间的间隔时间，还要注意帮助患儿将堵塞在气道中的痰液顺利的排出，可以采用拍背的方式，必要时对患儿进行吸痰。另外，患儿依从性也是对雾化吸入疗效造成影响的独立因素。如若患儿依从性不好，就会造成雾化药物的浪费，不能对其进行有效的利用,且在吸入的过程中，患儿若一味哭闹不加配合，就不能使药物很好地沉降到肺部，对深处肺组织无法起到很好的疗效[18-20]。因此在对患儿进行护理时，需要提高患儿的治疗依从性，例如可以给患儿播放一些喜欢的音乐和动画片，还可以以讲故事和其他的方式转移患儿的注意力，对于以下年纪较小的婴幼儿，可以选择在患儿睡觉时由监护人抱着进行雾化吸入，这样可以大大的提高患儿的治疗依从性，提高雾化吸入的治疗效果。
4 结论
超声雾化吸入因其安全性好、起效时间快、副作用小、简便易操作等特点，在治疗小儿呼吸系统疾病中受到广泛的欢迎。在临床应用时，对患儿体位、依从性和雾化的间隔时间等做好护理，可使患儿获得更好的临床疗效。
【参考文献】
[1]窦金霞. 雾化吸入治疗呼吸系统疾病的研究进展[J].职业与健康，2012，28(12)：1529-1530.
[2]耿立建. 不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2013，22(32)：3601-3602.
[3]周宝云. 布地奈德和沙丁胺醇联合雾化吸入治疗小儿支气管哮喘疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2012，21(2)：156-157.
[4]洪建国， 陈强，陈志敏，等.儿童常见呼吸道疾病雾化吸入治疗专家共识[J].中国实用儿科杂志，2012，27(4)：265-269.
[5]Simon JC，Sapozhnikov OA，Khokhlova VA，et al. Ultrasonic atomization of tissue and its role in tissue fractionation by high intensity focused ultrasound[J]. Phys Med Biol，2012，57(23)：8061-8078.
[6]Dalmoro A，d′Amore M，Barba AA. Droplet size prediction in the production of drug delivery microsystems by ultrasonic atomization[J]. Transl Med Uni Sa，2013， 7(1)：6-11.
[7]De la Motte S，Beier J，Schmid K，et al. Pharmacokinetics and safety of aclidinium bromide in young er and elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease [J].Int J Clin Pharmacol Ther，2012，50(6)：403-412.
[8]Wang L，Tang Y，Liu S，et al. Metabonomic profiling of serum and urine by(1)HNMR-based spectroscopy discriminates patients with chronic obstructive pulmonary disease and healthy individuals [J]. PLoS One，2013，8(6)：65675-65682.
[9]Hrisanfow E，Hagglund D. Impact of cough and urinary incontinence on quality of life in women and men with chronic obstructive pulmonary disease [J]. J Clin Nurs，2013，22(1-2)：97-105.
[10] D′Addio SM，Chan JG，Kwok PC，et al. Constant size，variable density aerosol particles by ultrasonic spray freeze drying[J]. Int J Pharm，2012，427(2)：185-191.
[11] Mcdermott M, Chatterjee S, Hu X, et al. Application of quality by design (QbD) approach to ultrasonic atomization spray coating of drug-eluting stents[J]. AAPS PharmSciTech,2015,16(4):811-823.
[12] Graves R A, Poole D, Moiseyev R, et al. Encapsulation of indomethacin using coaxial ultrasonic atomization followed by solvent evaporation[J]. Drug Dev Ind Pharm,2008,34(4):419-426.
[13] Takaya H, Nii S, Kawaizumi F, et al. Enrichment of surfactant from its aqueous solution using ultrasonic atomization[J]. Ultrason Sonochem,2005,12(6):483-487.
[14] Kirpalani D M, Suzuki K. Ethanol enrichment from ethanol-water mixtures using high frequency ultrasonic atomization[J]. Ultrason Sonochem,2011,18(5):1012-1017.
[15] Albertini B, Passerini N, Rodriguez L. Evaluation of ultrasonic atomization as a new approach to prepare ionically cross-linked chitosan microparticles[J]. J Pharm Pharmacol,2005,57(7):821-829.
[16] Higginbotham A P, Guillen A, Jones N, et al. Evidence of the harmonic Faraday instability in ultrasonic atomization experiments with a deep, inviscid fluid[J]. J Acoust Soc Am,2011,130(5):2694-2699.
[17] Qiu Y, Xia H, Jiang H. Fabrication of nano-hydroxyapatite using a novel ultrasonic atomization precipitation method[J]. J Nanosci Nanotechnol,2010,10(3):2213-2218.
[18] Zhang G, Fandrey C, Naqwi A, et al. High-frequency ultrasonic atomization for drug delivery to rodent animal models - optimal particle size for lung inhalation of difluoromethyl ornithine[J]. Exp Lung Res,2008,34(5):209-223.
[19] Hamai K, Takenaka N, Nanzai B, et al. Influence of adding salt on ultrasonic atomization in an ethanol-water solution[J]. Ultrason Sonochem,2009,16(1):150-154.
[20] Dalmoro A, Barba A A, Lamberti G, et al. Intensifying the microencapsulation process: ultrasonic atomization as an innovative approach[J]. Eur J Pharm Biopharm,2012,80(3):471-477.
The effect of ultrasonic atomizing inhalation therapy on patients with respiratory system disease
GU Shan, YI Meina, LI Li, LU Dexia, YUEJunqiu
(Department of Pediatrics, The First Clinical Medical College of Harbin Medical University，Haerbin 150001, China)
【Abstract】Objective To find out the related factors that influence the effect of ultrasonic atomizing inhalation in children. Methods 120 children with respiratory diseases were divided into observation group and control group. The related factors affecting the effect were analyzed. Results The effect of children with seat atomizing treatment was better than that of lying position. The effect of respiratory frequency changed was not better than that un-changed. The effect of interval of treatment more than 4hours was better than that less than 4 hours. The effect of compliant children was better than that of Non-compliant children. Logistic regression analysis showed that body position, respiratory frequency, interval time and compliance were the influent factors of the effect. Conclusion Ultrasonic atomizing inhalation has the characteristics of high safety and rapid onset of action. It can improve the curative effect of the patients with the treatment of the body position, compliance and interval time.
【Key words】Ultrasonic atomization; Influence factor; Respiratory system diseases; Children
基金项目：黑龙江省科技攻关计划(2010G02050)
通讯作者：岳俊秋，E-mail:[email protected]
【中图分类号】R 725.6
【文献标志码】A
doi：10.3969/j.issn.1672-3511.2017.01.027
(收稿日期：2016-04-14； 编辑： 陈舟贵)