雍正的长处与短处（举事例分析）——by杨启樵四爷党
feature2009
58位粉丝
1楼
（一）短处
雍正缺点之一是卞急。曾语群臣：“皇考每训朕，诸事当戒急用忍，屡降旨，朕敬于居室之所，观瞻自警【注1】。”既说“屡降旨”，可见不易悛改。继位后立即定制“戒急用忍”吊牌，曾向广大提督王绍绪、云南巡抚朱纲透露此事【注2】。直至临死前三年，宫中密档尚有制作“戒急”吊屏谕旨【注3】，可见积习难改。
另一缺点是喜怒不定。雍正曾说当年康熙评以“喜怒不定”四字，康熙四十一年（1702年）十一月央求乃父：“今臣年逾三十，居心行事大概已定”，请“将谕旨内此四字恩免记载”。得旨谕允：“十余年来实未见四阿哥有‘喜怒不定’之处”，“此语不必记载”【注4】。以上两点他直言不讳，不甚严重，其实他最大缺点有如下：
1、残忍苛刻
初膺帝位，即次第肃清诸弟及其党羽，屠戮、圈禁、流放、黜革等等，无所不用其极。即位亲信隆科多、年羹尧辈也铲除一尽，此等措置，于当时政局安定上，或不得不乃尔，然终难逃残忍苛刻恶名。
2、猜忌多疑
雍正不轻易信人，一再告诫臣僚:“自古知人为难，人心难测，事事时时留心体察，方不被其愚惑【注5】”。
又说：“可信者人，而不可信者亦人；万不可深信人之必不负己【注6】”。
2009-5-17 03:47 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
2楼
官僚中始终信而后疑者大有人在，如云贵总督高其倬，因反年羹尧适中雍正心怀，得异宠，一度誉之为“第一大臣”【注7】。其后遭猜疑，眷遇渐衰，至雍正晚年，甚至严责：“高其倬一生惟以巧诈洁己是务，历任观之，沽誉饰名之外，一无所长”【注8】。刊本《朱批谕旨》编纂时，雍正将高其倬赞词除之殆尽【注9】，以免后世讥诮其无“知人之明”。
其实我不觉得这么做是虚伪，因为我是天秤座，所以天秤座的一个特性跟雍正特别相像，那就是越是在乎的东西越想要表现的不在乎，那样就算有人想打击报复，也不会想到以此来作为筹码。雍正这样说这种话，是一种手段，并不能说成是虚伪。
（二）长处
雍正长处，也就是缵承大统的成功要素，可分两点：既勤政复具备充分学养、才能，足以治国安邦；具有“真伪杂糅”博取父皇欢心伎俩，且逐一剖析如后。
1、勤勉及政治才能
雍正最大长处是勤于庶政和具有卓越的政治手腕。先说勤政，雍正在对待兄弟臣僚上虽引人訾议，然而为政之勤实为历代帝王中所罕见。他“宵衣旰食”，经纬天下，十三年如一日，曾自负
：“即皇考之勤，亦无自朝至暮办事
之理”【注10】。这并不夸诩，晨起即御殿听政，接见大小官员，阅览章奏；灯下则批读来自各处秘密报告——朱批奏折，或二三十件，或五六十件不等，均亲拆亲裁，无人襄赞；在位中至少批阅密折两万余通，部本及通本十九万通【注11】。
2009-5-17 03:47 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
3楼
雍正政治上的杰出成就学术界一致公认。登基后即作出大刀阔斧的改革，整饬吏治，粉碎朋党，革除先朝弊端，扭转康熙晚年松弛不振之风，非但清政权得以延续，且下开乾隆六十余年盛世。以国家财力来说，康熙施行所谓仁政，落到“库帑亏绌，日不暇给”，全赖雍正“综核名实，罢一切不急之务”，国用始充足，至末年贮蓄库银三千余万两，仓庚充实，“积贮可供二十余年之用”【注12】。且积极推行新法，如“耗羡归公”、“摊丁入亩”、“改土归流”等都有一定成效。而“朱批密折”和“密建皇储”更是旷古绝伦之举。凡此种种显示出雍正秉国操政奇才。至于文学优瞻、满汉文字兼通、擅长书法等等，尤其余事。
康熙心目中的嗣主究竟是何种典型？第一当然是才能。雍正文理精通已如上述。即位后政绩斐然，足以证明其治国才能。关于后者，康熙虽不能预见，然而相处数十年，自有不少政务交办，雍正当全力以赴，迅速圆满完成，这一一见于老父眼中。雍正的精明能干早在雍邸时已为人所皆知，这可从一些小事中显出。一次，康熙令人询问音乐教习朱四美，有关琵琶曲调、名色等事。朱某年逾八十，康熙说：“不要问紧了，细细的多问两日”，作成笔记。后加一句：“你们问不上来，叫四阿哥问了写来”【注13】。四阿哥即雍正，虽是小事，却可证明他的能干，连政敌胤禟也赞叹：“他从来原伶俐”【注14】。
2009-5-17 03:47 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
4楼
既有如许优点，康熙临终前令雍正继位应无疑问。但雍正缺点亦多，如残忍、猜疑、虚诈等，康熙怎会选择此人？关于这点，须废一番唇舌。雍正秉性如何，后世治史者与当事者康熙的看法不尽同，当事者“身在此山中”，观察事物，有时反不如治史者清晰。雍正御极前后，判若两人，康熙生前绝不会了解。以残忍来说，他在雍邸，不可能妄行杀戮，且竭力将自己装扮成连蝼蚁也不践踏的仁者，乃父如何能预测到日后会屠杀骨肉？说到猜疑，绝不会在康熙面前暴露。至于虚诈一套倒反蒙蔽了康熙：说甚么从无希图大宝之心，说甚么诚孝、友爱等等，恰巧投中他父皇心怀，因此缺点掩盖
隐
藏，长处则显著突出，这种两面性的作风，康熙无从而知。
2009-5-17 03:47
回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
5楼
2、博取康熙欢心
a.诚孝体贴
康熙两度废立太子，感情异常脆弱，此后立皇储，必以诚孝为先，说：“今欲立皇太子，必能‘以朕心为心者’，方可立之”【注15】。雍正给予康熙印象，合此标准。史书中一再强调，如：
“朕蒙皇考俯鉴悃忱，于众兄弟中，惟许朕以‘诚孝’二字【注16】。”
又如：
上（指康熙）又谕诸王大臣曰：“朕之诸子，多令人视养。……惟四阿哥朕亲抚育。……其能体朕意，爱朕之心，殷勤恳切，可谓诚孝【注17】。”
又如：
上体违和，至十一月初旬，日渐增加。……（雍正泣奏）应选择太医及臣兄弟中稍知药性者胤祉、胤祺、胤禩，同臣检视方药。上服药后，渐就痊愈【注18】。
又如：
（康熙）谕满汉诸臣曰：“朕自抱疾以来，皇太子、三阿哥、四阿哥、五阿哥、七阿哥昼夜侍奉，用药调治，今已愈矣，并非诸臣医疗得痊也【注19】。”
又如：
（康熙）谕宗人府：“自去年九月，不幸事出多端，朕身怀愧愤，惟日曾郁结，以致心神耗损，形容憔悴，势难必愈。于时概观众人，不过为寻常虚语，袭用空文，此外别无良法。惟贝勒胤祉、胤禛特至前奏称：‘皇父圣容如此清减，不令医人诊视，进用药饵，徒自勉强耽延，万国何所依赖。臣等虽不知医理，愿冒死择医，令其日加调治。’因痛苦陈请爰于十一月八日始用医药。时皇太子已经开释，亦同竭力趋侍，昼夜不懈，今朕之剧疾，业已全愈【注20】。”
2009-5-17 03:48 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
6楼
b.友爱兄弟
诚孝之外，是友爱兄弟。太子被废，诸皇子谋取大宝，勾心斗角，兄弟之间明争暗斗，一无连枝之爱，如胤褆、胤禩直欲取太子胤礽之命。此等情况康熙当有所闻，因而传入朝鲜，如崔德中《日记》中说：“康熙身死之日，天下之乱屈指可计【注21】。”
康熙最忧虑诸皇子党同伐异，屡次告诫：“观伊（胤禩）等以强凌弱，将来兄弟内或互相争斗，未可定也【注22】。”又说：“众阿哥当思朕为君父，朕如何降旨，尔等即如何遵行，始是为臣子正理，尔等若不如此存心，日后朕躬考终，必至将朕躬置乾清宫内，尔等束甲相争尔【注23】。”又说：“……众阿哥俱当念朕慈恩，遵朕之旨，始合子臣之理。不然，朕日后临终时，必有将朕身置乾清宫，而尔等执刃争夺之事【注24】。”因此，兄弟和睦亦是康熙选择储君的条件，雍正登极后一再强调：
“朕自幼
时
，诸兄弟俱恭敬朕躬。朕于兄弟中亦并无私嫌。……朕之兄弟中往往有得罪皇考者，朕身为之解释调停，以宽解皇
考之怒，凡此不可枚举【注25】。”
2009-5-17 03:49 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
7楼
又如：
“朕在藩邸，光明正大，公正无私，诸兄弟之才识，实不及朕。其待朕悉恭敬尽礼，并无一语之争竞，亦无一事之猜嫌，满洲臣工及诸王门下之人莫不知者【注27】。”
2009-5-17 03:50 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
8楼
不仅这些言词，尚有具体事实，如胤礽被废立时，惟有雍正采取同情态度，其后康熙在诸子及王公大臣前为之宣扬：
“前拘禁胤礽时，并无一人为之陈奏，惟四阿哥性量过人，深知大义，屡在朕前为胤礽保奏。似此居心行事，洵是伟人【注28】。”
宗室昭梿也说：
“理密亲王（即废太子胤礽）时为储位，上事之最敬，而王先受宵小言，待上甚薄。及王被罪，圣祖将王缚置空庐，不许人谒见。上亲持汤羹以进，守者遏之，上曰：‘吾惟知尽昆弟之情，不知顾己之利害也。”圣祖闻而善之【注29】。
胤禩乃最大政敌，然而在藩邸时，雍正敷衍得法，伪装棠棣情深，竟使父皇误会二人同党。康熙五十五年九月，胤禩患重病，雍正适于密云县护驾，奏准前往探病，未几康熙却追发一上谕，似有不满：
“四阿哥随驾在外，惟伊一人，乃置扈驾之事，奏请先回看视胤禩。观此关切之意，亦似党庇胤禩。胤禩医药之事，即着四阿哥料理【注30】。”
有些学者以为雍正平素对胤礽恭顺，却与胤禩关系密切，被康熙认作“两面派”，因此他始终未被考虑为皇位继承人【注31】。此论不妥，雍正并非忽而追随胤礽，忽而拥戴胤禩，朝三暮四、骑墙、观潮。而是胤礽为太子时，恭敬有礼，废立时又为之保奏；同时与胤禩始终保持亲密关系，这是友爱兄弟表现，康熙应当赞赏，怎会判定他是骑墙派，不再考虑为储君？
2009-5-17 03:50 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
9楼
又雍正常邀请兄弟于圆明园饮宴，胤禵受命为抚远大将军，出征前也曾数次应邀欢聚。此时，皇储谁属尚未定，雍正与众人来往表示友好，先作未雨绸缪，则他日无论何人继位都不至于受冷遇。因而在康熙眼中，雍正与众兄弟相处甚佳，这与胤褆。胤禩等欲谋害太子成为鲜明对照。昆仲和睦，始能中立不偏，雍正自称：“皇考深知朕中立不倚，断无杀戮之事，是以命朕缵承大统。朕自思之，亦惟朕方能不戮一人，无一不保全尔【注32】。”这中立正是康熙所切望的。
2009-5-17 03:50 回复
四爷
党
fe
ature2009
58位粉丝
10楼
c.淡泊寡欲
秉性淡泊也是康熙选择储君的一个标准。太子被废，储位空虚，雍正雄心勃勃冀望大位，却不漏声色，显得
十分恬淡，不似胤褆。胤禩那样猴急、嚣张。众兄弟四处奔走，谋取大宝，他却吟诗作对，游山玩水，或与僧衲讨论禅义，似乎与世无争，这是获欢于乃父的一因。其实，常在诗中表达淡泊寡欲的心志，如“太平无一事，常愿奉君王【注33】。”这表示承恩天子，于愿已足，绝无问鼎之心【注34】。又如“老僧禅定后，隔岸一声钟【注35】，”“生平耽静僻，每爱住深山【注36】”，“庙堂不系偷闲客，得向宗门举话端【注37】。”此等诗句怎像充满野心的雍亲王，简直是超脱尘世的隐士。康熙末造，太子势力日益扩展，使康熙有所警惕，不拟选权势过强者，始不致凌逼兄弟，甚至侵蚀君权。雍正矫饰的“用行舍藏”作为契合父皇心意。
以上分析了雍正长处及乃父对他的印象。然则皇子时代际遇如何？他生于康熙十七年，抚养于宫中。五岁开始上书房读书，九岁随康熙巡行塞外，二十一岁封为贝勒，翌年赐府邸，即日后之雍和宫。三十一岁封为雍亲王，稍前赐圆明园，其后又于承德赐狮子园。康熙四十六年起，屡次恭请其父于北京或热河随园进宴。皇三子胤祉也受到同样宠遇，根据《圣祖实录》统计，恭请乃父幸园次数，胤祉十八次，雍正十三【注38】。但康熙驾崩那年，胤祉仅有热河一次，雍正却有三次，北京二，热河一，可见父子间交往与时俱增。《永宪录》也说：“自六十年两遇万寿，雍亲王皆奏请驾临。奉演剧，以祝无疆。天颜每霁，向妃嫔称孝养焉【注39】。”
受康熙眷注，雍正多次参与政务，其如康熙四十七年十月，废太子胤礽拘禁上驷院旁，奉命看守【注40】。五十一年十一月，审查托合齐父子违法事【注41】。六十年三月，磨勘会试中式原卷等【注42】。也曾多次代父祭祀天地、祖陵、孔庙。
2009-5-17 03:51 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
11楼
【注1】：《世宗实录》卷十九，页十四a，雍正二年闰四月丁亥。
【注2】：清世宗御编：《雍正朱批谕旨》十一函，王绍绪雍正五年三月初九日第二折：“雍正四年十二月初九日，臣于乾清门面奉谕旨，……随指座前匾语‘恩谕戒急’四字示臣曰：‘朕昔年性最急，时蒙圣祖训以和缓之道。今登大宝，治理诸务，惟恐仍涉于急，有负我圣祖之训，敬书此匾，得以时加警惕。’又同书四函，朱纲五年九月二十六日第二折：“（奉面谕）朕曾蒙圣祖慈训，‘戒急用忍’，故殿中
匾额
即用此四字”.
2009-5-17 03:52 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
12楼
【注3】：内务府造办处“各作成做活计清档”，雍正十年九月二十二日（以下简称活计档。该档现珍藏于北京中
国第一历史档案馆，未刊行）。按：雍正元年五月二十八日起，即有特旨定制“戒急用忍”牌或吊屏，此后不时有，如雍正三年八月二十八日，童年十月二十二日雍正十年二月初七日等。十年二月所制者为彩漆流云吊屏，一做四件，其中两件安放于安宁居。
2009-5-17 03:53 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
13楼
【注4】：《圣祖实录》卷二三五，页二六a~二六b，雍正四年十月丙寅。
2009-5-17 03:55 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
16楼
【注5】：《雍正朱批谕旨》十一函，郝玉麟雍正七年六月十二日第二折。
【注6】：《雍正朱批谕旨》二函，杨文乾雍正四年七月初九日第二折。
【注7】：“雍正朝朱批奏折”原件六一七六号，鄂尔泰雍正四年二月二十四日第一折，藏台北故宫博物院。
【注8】：“雍正朝朱批奏折”原件二六三一号，张渠雍正十三年二月十九日折。
2009-5-17 03:57 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
17楼
【注9】：详《雍正帝及其密折制度研究》，页243—250.
【注10】：《文献丛编》，上册，页102，“戴铎奏折”第三折。
【注11】：《文献丛编》，上册，页102，“戴铎奏折”第四折。
【注12】：《世宗实录》，卷四四，页三四b，雍正四年五月甲戌。
【注13】：《文献丛编》，下册，页768~169，“本数总册”。
2009-5-17 03:57 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
18楼
【注14】：《啸亭杂录》，卷一.
【注15】：《掌故丛编》，页十九b，“清圣祖谕旨.
【注16】：《大义觉迷录》，卷三，页132。
【注17】：《圣祖实录》，卷二五三，页九a，康熙五十二年二月庚戌。
2009-5-17 03:58 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
19楼
【注18】：《大义觉迷录》卷三，页131。
【注19】：《圣祖实录》，卷二三五，页二四a~二四b，康熙四十七年十一月戊子。
【注20】：《圣祖实录》卷二三五，页二七a~二七b，四十七年十一月庚寅。
【注21】：《圣祖实录》卷二三六，页八a~八b，康熙死石板正月甲午。
【注22】：《圣祖实录》卷二三七，页五a,四十八年三月辛巳。
【注23】：《燕行录》，页416，
【注24】：《圣祖实录》卷二三五，页二b，康熙四十七年十月癸卯。
【注25】：《世宗实录》，卷四四，页三三a~三三b，雍正四年五月戊申。
【注26】：《圣祖实录》卷二三五，页九
a,康熙
四十七年十月丙午。
【注27】：《圣祖实录》卷二三五，页九a,康熙四十七年十月丙午。
【注28】：《圣祖实录》卷二六一，页九b，五十三年十一月甲子。
【注29】：《世宗实录》卷四四，页三三a~三三b,雍正四年五
月戊申。
【注30】：《世宗实录》卷四四，页三四a。
【注31】：《大义觉迷录》，卷一，页15。
2009-5-17 03:59 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
30楼
【注32】：《圣祖实录》，卷二三五，页二七b，康熙四十七年十一月庚寅。
【注33】：《啸亭杂录》卷一，”世宗居藩大度“条。
【注34】：《圣祖实录》，卷二六九，页二零a，康熙五十五年九月己卯。
【注35】：许曾重：《清世宗胤禛继承皇位问题新探》，页120，《清史论丛》第四辑，中华书局，1982年。又见杨珍：《关于康熙朝储位之争及雍正继位的几个问题》，页111，说：“胤禛的这种两面派行为露出马脚后，康熙对他采取了警惕的态度，从而使他丧失了被考虑为皇位继承人的可能性。”《清史论丛》第六辑，1985年。
2009-5-17 04:00 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
31楼
【注36】：《上谕内阁》，雍正元年四月十八日。
【注37】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二一，“宫中直宿作”，台北故宫博物院藏文渊阁“四库全书”本第一三零零册，页161，上海古籍出版社影印，1987年。
【注38】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二三，“登焦山上方口占”，页178.
【注39】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二四，“山居自怡”，页181。
【注39】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二五，“元夕过僧寺”，页190。
2009-5-17 04:01 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
32楼
【注40】：参见杨珍：《关于康熙朝储位之争及雍正继位的几个问题》，页107列表。
【注41】：《永宪录》，卷一，《清代史料笔记汇编》第一辑。按：于敏中等编纂《日下旧闻考》云：圆明园建于康熙四十八年（卷八零，“国朝园囿”项。北京古籍出版社，1981年11月）。但实录四十六年十一月，已有“胤禛恭请上幸花园进宴”记载（卷二三一，页十四a~十四b）。又康熙朝满文奏折，四十六年三月二十日，有诸皇子赐地建园记事，则建园当在四十八年之前（满文资料见杨珍文，载《清代全史》第四卷，页5，辽宁人民出版社，1991年10月）。疑四十六年园已部分竣工，故请父皇临幸进宴。
【注42】：《圣祖实录》，卷二三四，页十一a,康熙四十七年九月己丑。
【注43】：《圣祖实录》，卷二五二，页八a~八b,康熙五十五年十一月戊戌。
【注44】：《圣祖实录
》，卷二
九一，页二一b~二二a，康熙六十年三月己巳。
2009-5-17 04:01 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
33楼
【注32】：《圣祖实录》，卷二三五，页二七b，康熙四十七年十一月庚寅。
【注33】：《啸亭杂录》卷一，”世宗居藩大度“条。
【注34】：《圣
祖实录》，卷二六九，页二零a，康熙五十五年九月己卯。
【注35】：许曾重：《清世宗胤禛继承皇位问题新探》，页120，《清史论丛》第四辑，中华书局，1982年。又见杨珍：《关于康熙朝储位之争及雍正继位的几个问题》，页111，说：“胤禛的这种两面派行为露出马脚后，康熙对他采取了警惕的态度，从而使他丧失了被考虑为皇位继承人的可能性。”《清史论丛》第六辑，1985年。
【注36】：《上谕内阁》，雍正元年四月十八日。
【注37】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二一，“宫中直宿作”，台北故宫博物院藏文渊阁“四库全书”本第一三零零册，页161，上海古籍出版社影印，1987年。
【注38】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二三，“登焦山上方口占”，页178.
2009-5-17 04:03 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
34楼
又如：
“朕从前若有被兄弟凌辱，或致朕于恶地，或于朕有亏伤处，如此等私怨，倘有一事，倘有一人，亦必不能掩众人之耳目。皇考在时，……此等不肖弟辈，岂但并无仇隙，即些微一言之不合亦未有也【注26】。”
又如：
“朕在藩邸，光明正大，公正无私，诸兄弟之才识，实不及朕。其待朕悉恭敬尽礼，并无一语之争竞，亦无一事之猜嫌，满洲臣工及诸王门下之人莫不知者【注27】。”
不仅这些言词，尚有具体事实，如胤礽被废立时，惟有雍正采取同情态度，其后康熙在诸子及王公大臣前为之宣扬：
“前拘禁胤礽时，并无一人为之陈奏，惟四阿哥性量过人，深知大义，屡在朕前为胤礽保奏。似此居心行事，洵是伟人【注28】。”
宗室昭梿也说：
“理密亲王（即废太子胤礽）时为储位，上事之最敬，而王先受宵小言，待上甚薄。及王被罪，圣祖将王缚置空庐，不许人谒见。上亲持汤羹以进，守者遏之，上曰：‘吾惟知尽昆弟之情，不知顾己之利害也。”圣祖闻而善之【注29】。
2009-5-17 06:11 回复
四爷党
smilysunrise
28位粉丝
35楼
然我想起了《皇太子秘史》里的台词
——你不爱财，你不爱色，你不爱享受，你为什么非要当这个皇帝？！
——我喜欢当皇帝，我知道怎么做一个皇帝！而且我自信我可以做一个有益于大清有益于百姓的好皇帝！没错，我没有心，我不是好人，但是我会是一个比
皇阿玛比
皇太子都优秀的好皇帝！
2009-5-26 18:03 回复
翾★fly
2位粉丝
36楼
话说他一直被康熙说“急”..
“不似胤褆。胤禩那样猴急、嚣张”
夺皇位他不急了？
那是不是说大事不急..会想想清楚..小事他急..不想清楚？
我看他淡泊也不一定是假的
2009-8-19 09:19 回复
180.120.190.* 37楼
既有如许优点，康熙临终前令雍正继位应无疑问。但雍正缺点亦多，如残忍、猜疑、虚诈等，康熙怎会选择此人？关于这点，须废一番唇舌。雍正秉性如何，后世治史者与当事者康熙的看法不尽同，当事者“身在此山中”，观察事物，有时反不如治史者清晰。雍正御极前后，判若两人，康熙生前绝不会了解。以残忍来说，他在雍邸，不可能妄行杀戮，且竭力将自己装扮成连蝼蚁也不践踏的仁者，乃父如何能预测到日后会屠杀骨肉？说到猜疑，绝不会在康熙面前暴露。至于虚诈一套倒反蒙蔽了康熙：说甚么从无希图大宝之心，说甚么诚孝、友爱等等，恰巧投中他父皇心怀，因此缺点掩盖隐藏，长处则显著突出，这种两面性的作风，康熙无从而知。
2009-11-4 20:28 回复
远迷
洗桐女史
120位粉丝
38楼
在躁急上，十四比起他哥哥可是有过之而无不及，这点就连杨珍也承认，认为十四性格比较冲动，不过她觉的这不算什么大毛病，像雍正的阴险才是最致命的，让我很无语。
我国庆的时候专门找她写的允禩和允禵的文章看了个遍，让我郁闷以极。
杨奶奶力争康熙晚年宽恕允禩，并想把允禩留给允禵来用，曾引胤禩患病时康熙的朱批来论证，说康熙一语双关，说允禩平素最爱听人哄骗，吃药太多，明显的是将他和胤褆等人区分开，认为他是为人蒙骗的云云，然后又指着康熙逼胤禛胤祉承认自己眼神不好，胤禩确实是病好了，可以移动走了这段来说康熙对于胤禛和胤祉的态度很差，与“内定的继承人”胤禵是截然不同的，康熙对胤禵多么好多么好，胤禵犯的错要比胤禛等人严重得多（杨珍奶奶也知道胤禵同学轻率冒进的严重性很大啊，默默），而康熙仅仅是很和蔼的进行批评，态度截然不同~~~~所以说康熙就是要传位给14的~~~我真的要晕倒的说~~~
胤禩患病的折子，我录过，大家可以仔细看看，康熙是对胤禛发火，还是因为胤禩发火。
而且康熙批胤禵的那个折子说他上折子内容写得既杂又冗，而且康熙还得给他修改语法错误，康熙看了他的折子，只觉得心思很乱，雍正有这样逻辑不清吗，有说个事把他爹弄的心乱乱的，不知所以吗？才能一下子就比出来了吧。真是的！
最受不了的是，杨珍奶奶说雍
和宫跳扎布
是纪念胤禵平藏之功~~~默默，太可笑了吧！！！每次一看到这些就气得不行的说！
2009-11-4 21:18 回复
四爷党
smilysunrise
28位粉丝
39楼
杨奶奶也影响了很多人的吧。。。她的文关于雍正继位的我都没看过呢，不知道像我这么不坚定的人看过后会不会改变观点呢
2009-11-4 22:16 回复
远迷
洗桐女史
120位粉丝
40楼
我最初看《清朝皇位继承制度》的时候受她观点影响很深，因为当时只是看过永宪录、啸亭杂录以及冯尔康、杨启樵和陈捷先等人的书，以及清史论丛上的一些论文而已，奏折、上谕、题本等都没能看过，老实说，资料如果不是自己亲看，只看别人引用，好多东西都不能相信。
我以前也觉得杨珍说胤禛是胤禩党人之说，也认为揆叙等人在一废太子之后害他是因为他两面派做法，可是现在一想，焉得不是康熙在那时就已经属意胤禛，而允禩党人因为嫉妒他而害他？现在结合资料看越来越觉得是这样一回事，要知道坚固可托是一废太子后康熙说的啊！
其实不但是杨珍、冯尔康和杨启樵先生的书也要带着问题，带着怀疑的态度去看。专家的说法也因为阅读资料的所限，而有错误的地方，我以前就可迷信专家了，2005年对于某些人说的一看即谬的说法还深信不疑呢，后来2006年因为认识了白菜和悠悠，大家在一起讨论才有自己的见解的。有的时候大家有不同看法比一片附和更有利于进步。而且大家看问题的角度不一样，关注的方向不一样，很多时候可以互相弥补~~~
偶现在关于十三的受小淑女影响很大，关于年糕的受白菜影响很大，至于那些亲属关系的看法就受蒲亭影响很大，近来没什么进步，就因为大家比较缄默了~~~~汗~~~~
四哥的东西太多，唯恐看不及啊~~~有的时候还真说不准，是否自己现在的看法就一定是正确的~~~~偶现在压着好多东西没发就因为我自己觉的不能肯定……
2009-11-4 22:51 回复
0睡神0
1位粉丝
41楼
我自从06年进了稽古，因为你们的争议，对以前肯定的许多问题都有了自主思考能力 哈哈
2009-11-7 20:33 回复
0睡神0
1位粉丝
42楼
不过，杨的书，感觉看起来还是挺不错的。
雍正的长处与短处（举事例分析）——by杨启樵四爷党
feature2009
58位粉丝
1楼
（一）短处
雍正缺点之一是卞急。曾语群臣：“皇考每训朕，诸事当戒急用忍，屡降旨，朕敬于居室之所，观瞻自警【注1】。”既说“屡降旨”，可见不易悛改。继位后立即定制“戒急用忍”吊牌，曾向广大提督王绍绪、云南巡抚朱纲透露此事【注2】。直至临死前三年，宫中密档尚有制作“戒急”吊屏谕旨【注3】，可见积习难改。
另一缺点是喜怒不定。雍正曾说当年康熙评以“喜怒不定”四字，康熙四十一年（1702年）十一月央求乃父：“今臣年逾三十，居心行事大概已定”，请“将谕旨内此四字恩免记载”。得旨谕允：“十余年来实未见四阿哥有‘喜怒不定’之处”，“此语不必记载”【注4】。以上两点他直言不讳，不甚严重，其实他最大缺点有如下：
1、残忍苛刻
初膺帝位，即次第肃清诸弟及其党羽，屠戮、圈禁、流放、黜革等等，无所不用其极。即位亲信隆科多、年羹尧辈也铲除一尽，此等措置，于当时政局安定上，或不得不乃尔，然终难逃残忍苛刻恶名。
2、猜忌多疑
雍正不轻易信人，一再告诫臣僚:“自古知人为难，人心难测，事事时时留心体察，方不被其愚惑【注5】”。
又说：“可信者人，而不可信者亦人；万不可深信人之必不负己【注6】”。
2009-5-17 03:47 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
2楼
官僚中始终信而后疑者大有人在，如云贵总督高其倬，因反年羹尧适中雍正心怀，得异宠，一度誉之为“第一大臣”【注7】。其后遭猜疑，眷遇渐衰，至雍正晚年，甚至严责：“高其倬一生惟以巧诈洁己是务，历任观之，沽誉饰名之外，一无所长”【注8】。刊本《朱批谕旨》编纂时，雍正将高其倬赞词除之殆尽【注9】，以免后世讥诮其无“知人之明”。
其实我不觉得这么做是虚伪，因为我是天秤座，所以天秤座的一个特性跟雍正特别相像，那就是越是在乎的东西越想要表现的不在乎，那样就算有人想打击报复，也不会想到以此来作为筹码。雍正这样说这种话，是一种手段，并不能说成是虚伪。
（二）长处
雍正长处，也就是缵承大统的成功要素，可分两点：既勤政复具备充分学养、才能，足以治国安邦；具有“真伪杂糅”博取父皇欢心伎俩，且逐一剖析如后。
1、勤勉及政治才能
雍正最大长处是勤于庶政和具有卓越的政治手腕。先说勤政，雍正在对待兄弟臣僚上虽引人訾议，然而为政之勤实为历代帝王中所罕见。他“宵衣旰食”，经纬天下，十三年如一日，曾自负
：“即皇考之勤，亦无自朝至暮办事
之理”【注10】。这并不夸诩，晨起即御殿听政，接见大小官员，阅览章奏；灯下则批读来自各处秘密报告——朱批奏折，或二三十件，或五六十件不等，均亲拆亲裁，无人襄赞；在位中至少批阅密折两万余通，部本及通本十九万通【注11】。
2009-5-17 03:47 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
3楼
雍正政治上的杰出成就学术界一致公认。登基后即作出大刀阔斧的改革，整饬吏治，粉碎朋党，革除先朝弊端，扭转康熙晚年松弛不振之风，非但清政权得以延续，且下开乾隆六十余年盛世。以国家财力来说，康熙施行所谓仁政，落到“库帑亏绌，日不暇给”，全赖雍正“综核名实，罢一切不急之务”，国用始充足，至末年贮蓄库银三千余万两，仓庚充实，“积贮可供二十余年之用”【注12】。且积极推行新法，如“耗羡归公”、“摊丁入亩”、“改土归流”等都有一定成效。而“朱批密折”和“密建皇储”更是旷古绝伦之举。凡此种种显示出雍正秉国操政奇才。至于文学优瞻、满汉文字兼通、擅长书法等等，尤其余事。
康熙心目中的嗣主究竟是何种典型？第一当然是才能。雍正文理精通已如上述。即位后政绩斐然，足以证明其治国才能。关于后者，康熙虽不能预见，然而相处数十年，自有不少政务交办，雍正当全力以赴，迅速圆满完成，这一一见于老父眼中。雍正的精明能干早在雍邸时已为人所皆知，这可从一些小事中显出。一次，康熙令人询问音乐教习朱四美，有关琵琶曲调、名色等事。朱某年逾八十，康熙说：“不要问紧了，细细的多问两日”，作成笔记。后加一句：“你们问不上来，叫四阿哥问了写来”【注13】。四阿哥即雍正，虽是小事，却可证明他的能干，连政敌胤禟也赞叹：“他从来原伶俐”【注14】。
2009-5-17 03:47 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
4楼
既有如许优点，康熙临终前令雍正继位应无疑问。但雍正缺点亦多，如残忍、猜疑、虚诈等，康熙怎会选择此人？关于这点，须废一番唇舌。雍正秉性如何，后世治史者与当事者康熙的看法不尽同，当事者“身在此山中”，观察事物，有时反不如治史者清晰。雍正御极前后，判若两人，康熙生前绝不会了解。以残忍来说，他在雍邸，不可能妄行杀戮，且竭力将自己装扮成连蝼蚁也不践踏的仁者，乃父如何能预测到日后会屠杀骨肉？说到猜疑，绝不会在康熙面前暴露。至于虚诈一套倒反蒙蔽了康熙：说甚么从无希图大宝之心，说甚么诚孝、友爱等等，恰巧投中他父皇心怀，因此缺点掩盖
隐
藏，长处则显著突出，这种两面性的作风，康熙无从而知。
2009-5-17 03:47
回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
5楼
2、博取康熙欢心
a.诚孝体贴
康熙两度废立太子，感情异常脆弱，此后立皇储，必以诚孝为先，说：“今欲立皇太子，必能‘以朕心为心者’，方可立之”【注15】。雍正给予康熙印象，合此标准。史书中一再强调，如：
“朕蒙皇考俯鉴悃忱，于众兄弟中，惟许朕以‘诚孝’二字【注16】。”
又如：
上（指康熙）又谕诸王大臣曰：“朕之诸子，多令人视养。……惟四阿哥朕亲抚育。……其能体朕意，爱朕之心，殷勤恳切，可谓诚孝【注17】。”
又如：
上体违和，至十一月初旬，日渐增加。……（雍正泣奏）应选择太医及臣兄弟中稍知药性者胤祉、胤祺、胤禩，同臣检视方药。上服药后，渐就痊愈【注18】。
又如：
（康熙）谕满汉诸臣曰：“朕自抱疾以来，皇太子、三阿哥、四阿哥、五阿哥、七阿哥昼夜侍奉，用药调治，今已愈矣，并非诸臣医疗得痊也【注19】。”
又如：
（康熙）谕宗人府：“自去年九月，不幸事出多端，朕身怀愧愤，惟日曾郁结，以致心神耗损，形容憔悴，势难必愈。于时概观众人，不过为寻常虚语，袭用空文，此外别无良法。惟贝勒胤祉、胤禛特至前奏称：‘皇父圣容如此清减，不令医人诊视，进用药饵，徒自勉强耽延，万国何所依赖。臣等虽不知医理，愿冒死择医，令其日加调治。’因痛苦陈请爰于十一月八日始用医药。时皇太子已经开释，亦同竭力趋侍，昼夜不懈，今朕之剧疾，业已全愈【注20】。”
2009-5-17 03:48 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
6楼
b.友爱兄弟
诚孝之外，是友爱兄弟。太子被废，诸皇子谋取大宝，勾心斗角，兄弟之间明争暗斗，一无连枝之爱，如胤褆、胤禩直欲取太子胤礽之命。此等情况康熙当有所闻，因而传入朝鲜，如崔德中《日记》中说：“康熙身死之日，天下之乱屈指可计【注21】。”
康熙最忧虑诸皇子党同伐异，屡次告诫：“观伊（胤禩）等以强凌弱，将来兄弟内或互相争斗，未可定也【注22】。”又说：“众阿哥当思朕为君父，朕如何降旨，尔等即如何遵行，始是为臣子正理，尔等若不如此存心，日后朕躬考终，必至将朕躬置乾清宫内，尔等束甲相争尔【注23】。”又说：“……众阿哥俱当念朕慈恩，遵朕之旨，始合子臣之理。不然，朕日后临终时，必有将朕身置乾清宫，而尔等执刃争夺之事【注24】。”因此，兄弟和睦亦是康熙选择储君的条件，雍正登极后一再强调：
“朕自幼
时
，诸兄弟俱恭敬朕躬。朕于兄弟中亦并无私嫌。……朕之兄弟中往往有得罪皇考者，朕身为之解释调停，以宽解皇
考之怒，凡此不可枚举【注25】。”
2009-5-17 03:49 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
7楼
又如：
“朕在藩邸，光明正大，公正无私，诸兄弟之才识，实不及朕。其待朕悉恭敬尽礼，并无一语之争竞，亦无一事之猜嫌，满洲臣工及诸王门下之人莫不知者【注27】。”
2009-5-17 03:50 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
8楼
不仅这些言词，尚有具体事实，如胤礽被废立时，惟有雍正采取同情态度，其后康熙在诸子及王公大臣前为之宣扬：
“前拘禁胤礽时，并无一人为之陈奏，惟四阿哥性量过人，深知大义，屡在朕前为胤礽保奏。似此居心行事，洵是伟人【注28】。”
宗室昭梿也说：
“理密亲王（即废太子胤礽）时为储位，上事之最敬，而王先受宵小言，待上甚薄。及王被罪，圣祖将王缚置空庐，不许人谒见。上亲持汤羹以进，守者遏之，上曰：‘吾惟知尽昆弟之情，不知顾己之利害也。”圣祖闻而善之【注29】。
胤禩乃最大政敌，然而在藩邸时，雍正敷衍得法，伪装棠棣情深，竟使父皇误会二人同党。康熙五十五年九月，胤禩患重病，雍正适于密云县护驾，奏准前往探病，未几康熙却追发一上谕，似有不满：
“四阿哥随驾在外，惟伊一人，乃置扈驾之事，奏请先回看视胤禩。观此关切之意，亦似党庇胤禩。胤禩医药之事，即着四阿哥料理【注30】。”
有些学者以为雍正平素对胤礽恭顺，却与胤禩关系密切，被康熙认作“两面派”，因此他始终未被考虑为皇位继承人【注31】。此论不妥，雍正并非忽而追随胤礽，忽而拥戴胤禩，朝三暮四、骑墙、观潮。而是胤礽为太子时，恭敬有礼，废立时又为之保奏；同时与胤禩始终保持亲密关系，这是友爱兄弟表现，康熙应当赞赏，怎会判定他是骑墙派，不再考虑为储君？
2009-5-17 03:50 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
9楼
又雍正常邀请兄弟于圆明园饮宴，胤禵受命为抚远大将军，出征前也曾数次应邀欢聚。此时，皇储谁属尚未定，雍正与众人来往表示友好，先作未雨绸缪，则他日无论何人继位都不至于受冷遇。因而在康熙眼中，雍正与众兄弟相处甚佳，这与胤褆。胤禩等欲谋害太子成为鲜明对照。昆仲和睦，始能中立不偏，雍正自称：“皇考深知朕中立不倚，断无杀戮之事，是以命朕缵承大统。朕自思之，亦惟朕方能不戮一人，无一不保全尔【注32】。”这中立正是康熙所切望的。
2009-5-17 03:50 回复
四爷
党
fe
ature2009
58位粉丝
10楼
c.淡泊寡欲
秉性淡泊也是康熙选择储君的一个标准。太子被废，储位空虚，雍正雄心勃勃冀望大位，却不漏声色，显得
十分恬淡，不似胤褆。胤禩那样猴急、嚣张。众兄弟四处奔走，谋取大宝，他却吟诗作对，游山玩水，或与僧衲讨论禅义，似乎与世无争，这是获欢于乃父的一因。其实，常在诗中表达淡泊寡欲的心志，如“太平无一事，常愿奉君王【注33】。”这表示承恩天子，于愿已足，绝无问鼎之心【注34】。又如“老僧禅定后，隔岸一声钟【注35】，”“生平耽静僻，每爱住深山【注36】”，“庙堂不系偷闲客，得向宗门举话端【注37】。”此等诗句怎像充满野心的雍亲王，简直是超脱尘世的隐士。康熙末造，太子势力日益扩展，使康熙有所警惕，不拟选权势过强者，始不致凌逼兄弟，甚至侵蚀君权。雍正矫饰的“用行舍藏”作为契合父皇心意。
以上分析了雍正长处及乃父对他的印象。然则皇子时代际遇如何？他生于康熙十七年，抚养于宫中。五岁开始上书房读书，九岁随康熙巡行塞外，二十一岁封为贝勒，翌年赐府邸，即日后之雍和宫。三十一岁封为雍亲王，稍前赐圆明园，其后又于承德赐狮子园。康熙四十六年起，屡次恭请其父于北京或热河随园进宴。皇三子胤祉也受到同样宠遇，根据《圣祖实录》统计，恭请乃父幸园次数，胤祉十八次，雍正十三【注38】。但康熙驾崩那年，胤祉仅有热河一次，雍正却有三次，北京二，热河一，可见父子间交往与时俱增。《永宪录》也说：“自六十年两遇万寿，雍亲王皆奏请驾临。奉演剧，以祝无疆。天颜每霁，向妃嫔称孝养焉【注39】。”
受康熙眷注，雍正多次参与政务，其如康熙四十七年十月，废太子胤礽拘禁上驷院旁，奉命看守【注40】。五十一年十一月，审查托合齐父子违法事【注41】。六十年三月，磨勘会试中式原卷等【注42】。也曾多次代父祭祀天地、祖陵、孔庙。
2009-5-17 03:51 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
11楼
【注1】：《世宗实录》卷十九，页十四a，雍正二年闰四月丁亥。
【注2】：清世宗御编：《雍正朱批谕旨》十一函，王绍绪雍正五年三月初九日第二折：“雍正四年十二月初九日，臣于乾清门面奉谕旨，……随指座前匾语‘恩谕戒急’四字示臣曰：‘朕昔年性最急，时蒙圣祖训以和缓之道。今登大宝，治理诸务，惟恐仍涉于急，有负我圣祖之训，敬书此匾，得以时加警惕。’又同书四函，朱纲五年九月二十六日第二折：“（奉面谕）朕曾蒙圣祖慈训，‘戒急用忍’，故殿中
匾额
即用此四字”.
2009-5-17 03:52 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
12楼
【注3】：内务府造办处“各作成做活计清档”，雍正十年九月二十二日（以下简称活计档。该档现珍藏于北京中
国第一历史档案馆，未刊行）。按：雍正元年五月二十八日起，即有特旨定制“戒急用忍”牌或吊屏，此后不时有，如雍正三年八月二十八日，童年十月二十二日雍正十年二月初七日等。十年二月所制者为彩漆流云吊屏，一做四件，其中两件安放于安宁居。
2009-5-17 03:53 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
13楼
【注4】：《圣祖实录》卷二三五，页二六a~二六b，雍正四年十月丙寅。
2009-5-17 03:55 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
16楼
【注5】：《雍正朱批谕旨》十一函，郝玉麟雍正七年六月十二日第二折。
【注6】：《雍正朱批谕旨》二函，杨文乾雍正四年七月初九日第二折。
【注7】：“雍正朝朱批奏折”原件六一七六号，鄂尔泰雍正四年二月二十四日第一折，藏台北故宫博物院。
【注8】：“雍正朝朱批奏折”原件二六三一号，张渠雍正十三年二月十九日折。
2009-5-17 03:57 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
17楼
【注9】：详《雍正帝及其密折制度研究》，页243—250.
【注10】：《文献丛编》，上册，页102，“戴铎奏折”第三折。
【注11】：《文献丛编》，上册，页102，“戴铎奏折”第四折。
【注12】：《世宗实录》，卷四四，页三四b，雍正四年五月甲戌。
【注13】：《文献丛编》，下册，页768~169，“本数总册”。
2009-5-17 03:57 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
18楼
【注14】：《啸亭杂录》，卷一.
【注15】：《掌故丛编》，页十九b，“清圣祖谕旨.
【注16】：《大义觉迷录》，卷三，页132。
【注17】：《圣祖实录》，卷二五三，页九a，康熙五十二年二月庚戌。
2009-5-17 03:58 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
19楼
【注18】：《大义觉迷录》卷三，页131。
【注19】：《圣祖实录》，卷二三五，页二四a~二四b，康熙四十七年十一月戊子。
【注20】：《圣祖实录》卷二三五，页二七a~二七b，四十七年十一月庚寅。
【注21】：《圣祖实录》卷二三六，页八a~八b，康熙死石板正月甲午。
【注22】：《圣祖实录》卷二三七，页五a,四十八年三月辛巳。
【注23】：《燕行录》，页416，
【注24】：《圣祖实录》卷二三五，页二b，康熙四十七年十月癸卯。
【注25】：《世宗实录》，卷四四，页三三a~三三b，雍正四年五月戊申。
【注26】：《圣祖实录》卷二三五，页九
a,康熙
四十七年十月丙午。
【注27】：《圣祖实录》卷二三五，页九a,康熙四十七年十月丙午。
【注28】：《圣祖实录》卷二六一，页九b，五十三年十一月甲子。
【注29】：《世宗实录》卷四四，页三三a~三三b,雍正四年五
月戊申。
【注30】：《世宗实录》卷四四，页三四a。
【注31】：《大义觉迷录》，卷一，页15。
2009-5-17 03:59 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
30楼
【注32】：《圣祖实录》，卷二三五，页二七b，康熙四十七年十一月庚寅。
【注33】：《啸亭杂录》卷一，”世宗居藩大度“条。
【注34】：《圣祖实录》，卷二六九，页二零a，康熙五十五年九月己卯。
【注35】：许曾重：《清世宗胤禛继承皇位问题新探》，页120，《清史论丛》第四辑，中华书局，1982年。又见杨珍：《关于康熙朝储位之争及雍正继位的几个问题》，页111，说：“胤禛的这种两面派行为露出马脚后，康熙对他采取了警惕的态度，从而使他丧失了被考虑为皇位继承人的可能性。”《清史论丛》第六辑，1985年。
2009-5-17 04:00 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
31楼
【注36】：《上谕内阁》，雍正元年四月十八日。
【注37】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二一，“宫中直宿作”，台北故宫博物院藏文渊阁“四库全书”本第一三零零册，页161，上海古籍出版社影印，1987年。
【注38】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二三，“登焦山上方口占”，页178.
【注39】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二四，“山居自怡”，页181。
【注39】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二五，“元夕过僧寺”，页190。
2009-5-17 04:01 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
32楼
【注40】：参见杨珍：《关于康熙朝储位之争及雍正继位的几个问题》，页107列表。
【注41】：《永宪录》，卷一，《清代史料笔记汇编》第一辑。按：于敏中等编纂《日下旧闻考》云：圆明园建于康熙四十八年（卷八零，“国朝园囿”项。北京古籍出版社，1981年11月）。但实录四十六年十一月，已有“胤禛恭请上幸花园进宴”记载（卷二三一，页十四a~十四b）。又康熙朝满文奏折，四十六年三月二十日，有诸皇子赐地建园记事，则建园当在四十八年之前（满文资料见杨珍文，载《清代全史》第四卷，页5，辽宁人民出版社，1991年10月）。疑四十六年园已部分竣工，故请父皇临幸进宴。
【注42】：《圣祖实录》，卷二三四，页十一a,康熙四十七年九月己丑。
【注43】：《圣祖实录》，卷二五二，页八a~八b,康熙五十五年十一月戊戌。
【注44】：《圣祖实录
》，卷二
九一，页二一b~二二a，康熙六十年三月己巳。
2009-5-17 04:01 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
33楼
【注32】：《圣祖实录》，卷二三五，页二七b，康熙四十七年十一月庚寅。
【注33】：《啸亭杂录》卷一，”世宗居藩大度“条。
【注34】：《圣
祖实录》，卷二六九，页二零a，康熙五十五年九月己卯。
【注35】：许曾重：《清世宗胤禛继承皇位问题新探》，页120，《清史论丛》第四辑，中华书局，1982年。又见杨珍：《关于康熙朝储位之争及雍正继位的几个问题》，页111，说：“胤禛的这种两面派行为露出马脚后，康熙对他采取了警惕的态度，从而使他丧失了被考虑为皇位继承人的可能性。”《清史论丛》第六辑，1985年。
【注36】：《上谕内阁》，雍正元年四月十八日。
【注37】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二一，“宫中直宿作”，台北故宫博物院藏文渊阁“四库全书”本第一三零零册，页161，上海古籍出版社影印，1987年。
【注38】：《世宗宪皇帝御制文集》卷二三，“登焦山上方口占”，页178.
2009-5-17 04:03 回复
四爷党
feature2009
58位粉丝
34楼
又如：
“朕从前若有被兄弟凌辱，或致朕于恶地，或于朕有亏伤处，如此等私怨，倘有一事，倘有一人，亦必不能掩众人之耳目。皇考在时，……此等不肖弟辈，岂但并无仇隙，即些微一言之不合亦未有也【注26】。”
又如：
“朕在藩邸，光明正大，公正无私，诸兄弟之才识，实不及朕。其待朕悉恭敬尽礼，并无一语之争竞，亦无一事之猜嫌，满洲臣工及诸王门下之人莫不知者【注27】。”
不仅这些言词，尚有具体事实，如胤礽被废立时，惟有雍正采取同情态度，其后康熙在诸子及王公大臣前为之宣扬：
“前拘禁胤礽时，并无一人为之陈奏，惟四阿哥性量过人，深知大义，屡在朕前为胤礽保奏。似此居心行事，洵是伟人【注28】。”
宗室昭梿也说：
“理密亲王（即废太子胤礽）时为储位，上事之最敬，而王先受宵小言，待上甚薄。及王被罪，圣祖将王缚置空庐，不许人谒见。上亲持汤羹以进，守者遏之，上曰：‘吾惟知尽昆弟之情，不知顾己之利害也。”圣祖闻而善之【注29】。
2009-5-17 06:11 回复
四爷党
smilysunrise
28位粉丝
35楼
然我想起了《皇太子秘史》里的台词
——你不爱财，你不爱色，你不爱享受，你为什么非要当这个皇帝？！
——我喜欢当皇帝，我知道怎么做一个皇帝！而且我自信我可以做一个有益于大清有益于百姓的好皇帝！没错，我没有心，我不是好人，但是我会是一个比
皇阿玛比
皇太子都优秀的好皇帝！
2009-5-26 18:03 回复
翾★fly
2位粉丝
36楼
话说他一直被康熙说“急”..
“不似胤褆。胤禩那样猴急、嚣张”
夺皇位他不急了？
那是不是说大事不急..会想想清楚..小事他急..不想清楚？
我看他淡泊也不一定是假的
2009-8-19 09:19 回复
180.120.190.* 37楼
既有如许优点，康熙临终前令雍正继位应无疑问。但雍正缺点亦多，如残忍、猜疑、虚诈等，康熙怎会选择此人？关于这点，须废一番唇舌。雍正秉性如何，后世治史者与当事者康熙的看法不尽同，当事者“身在此山中”，观察事物，有时反不如治史者清晰。雍正御极前后，判若两人，康熙生前绝不会了解。以残忍来说，他在雍邸，不可能妄行杀戮，且竭力将自己装扮成连蝼蚁也不践踏的仁者，乃父如何能预测到日后会屠杀骨肉？说到猜疑，绝不会在康熙面前暴露。至于虚诈一套倒反蒙蔽了康熙：说甚么从无希图大宝之心，说甚么诚孝、友爱等等，恰巧投中他父皇心怀，因此缺点掩盖隐藏，长处则显著突出，这种两面性的作风，康熙无从而知。
2009-11-4 20:28 回复
远迷
洗桐女史
120位粉丝
38楼
在躁急上，十四比起他哥哥可是有过之而无不及，这点就连杨珍也承认，认为十四性格比较冲动，不过她觉的这不算什么大毛病，像雍正的阴险才是最致命的，让我很无语。
我国庆的时候专门找她写的允禩和允禵的文章看了个遍，让我郁闷以极。
杨奶奶力争康熙晚年宽恕允禩，并想把允禩留给允禵来用，曾引胤禩患病时康熙的朱批来论证，说康熙一语双关，说允禩平素最爱听人哄骗，吃药太多，明显的是将他和胤褆等人区分开，认为他是为人蒙骗的云云，然后又指着康熙逼胤禛胤祉承认自己眼神不好，胤禩确实是病好了，可以移动走了这段来说康熙对于胤禛和胤祉的态度很差，与“内定的继承人”胤禵是截然不同的，康熙对胤禵多么好多么好，胤禵犯的错要比胤禛等人严重得多（杨珍奶奶也知道胤禵同学轻率冒进的严重性很大啊，默默），而康熙仅仅是很和蔼的进行批评，态度截然不同~~~~所以说康熙就是要传位给14的~~~我真的要晕倒的说~~~
胤禩患病的折子，我录过，大家可以仔细看看，康熙是对胤禛发火，还是因为胤禩发火。
而且康熙批胤禵的那个折子说他上折子内容写得既杂又冗，而且康熙还得给他修改语法错误，康熙看了他的折子，只觉得心思很乱，雍正有这样逻辑不清吗，有说个事把他爹弄的心乱乱的，不知所以吗？才能一下子就比出来了吧。真是的！
最受不了的是，杨珍奶奶说雍
和宫跳扎布
是纪念胤禵平藏之功~~~默默，太可笑了吧！！！每次一看到这些就气得不行的说！
2009-11-4 21:18 回复
四爷党
smilysunrise
28位粉丝
39楼
杨奶奶也影响了很多人的吧。。。她的文关于雍正继位的我都没看过呢，不知道像我这么不坚定的人看过后会不会改变观点呢
2009-11-4 22:16 回复
远迷
洗桐女史
120位粉丝
40楼
我最初看《清朝皇位继承制度》的时候受她观点影响很深，因为当时只是看过永宪录、啸亭杂录以及冯尔康、杨启樵和陈捷先等人的书，以及清史论丛上的一些论文而已，奏折、上谕、题本等都没能看过，老实说，资料如果不是自己亲看，只看别人引用，好多东西都不能相信。
我以前也觉得杨珍说胤禛是胤禩党人之说，也认为揆叙等人在一废太子之后害他是因为他两面派做法，可是现在一想，焉得不是康熙在那时就已经属意胤禛，而允禩党人因为嫉妒他而害他？现在结合资料看越来越觉得是这样一回事，要知道坚固可托是一废太子后康熙说的啊！
其实不但是杨珍、冯尔康和杨启樵先生的书也要带着问题，带着怀疑的态度去看。专家的说法也因为阅读资料的所限，而有错误的地方，我以前就可迷信专家了，2005年对于某些人说的一看即谬的说法还深信不疑呢，后来2006年因为认识了白菜和悠悠，大家在一起讨论才有自己的见解的。有的时候大家有不同看法比一片附和更有利于进步。而且大家看问题的角度不一样，关注的方向不一样，很多时候可以互相弥补~~~
偶现在关于十三的受小淑女影响很大，关于年糕的受白菜影响很大，至于那些亲属关系的看法就受蒲亭影响很大，近来没什么进步，就因为大家比较缄默了~~~~汗~~~~
四哥的东西太多，唯恐看不及啊~~~有的时候还真说不准，是否自己现在的看法就一定是正确的~~~~偶现在压着好多东西没发就因为我自己觉的不能肯定……
2009-11-4 22:51 回复
0睡神0
1位粉丝
41楼
我自从06年进了稽古，因为你们的争议，对以前肯定的许多问题都有了自主思考能力 哈哈
2009-11-7 20:33 回复
0睡神0
1位粉丝
42楼
不过，杨的书，感觉看起来还是挺不错的。